Breve histórico acerca das altas habilidades/
superdotação: políticas e instrumentos para a
identificação
Ana Paula Silva Cantarelli BRANCO1 Ana Maria TASSINARI2 Lilian Maria Carminato CONTI3 Maria Amélia ALMEIDA4 Resumo: No Brasil, estima-se que haja mais de 2,5 milhões de alunos com altas
habili-dades matriculados nas escolas de Ensino Fundamental e Médio, e somente de 3,5% a 5% são identificados. A falta de identificação desses estudantes na escola dificulta a or-ganização de ações voltadas para suas especificidades. Esta pesquisa teve como objetivo apresentar as distintas conceituações pelas quais passou o conceito ao longo do tempo, descrever as principais características das pessoas com altas habilidades/superdotação identificadas pelo professor e demais integrantes da equipe escolar, como o psicólogo. Utilizou-se o método de revisão de literatura. Resultados apontaram a necessidade de se encaminhar os alunos com tais características identificadas em sondagens iniciais fei-tas pelo professor ou por familiares dos alunos, para que profissionais capacitados, por exemplo, o psicólogo, se utilizem de instrumentos avaliativos validados para a realidade brasileira. Assim, será possível valorizar suas diferenças e acompanhar seus progressos para que alcancem patamares com potenciais superiores.
Palavras-chave: Identificação. Inclusão. Alunos com Altas Habilidades/Superdotação.
1Ana Paula Silva Cantarelli Branco. Doutoranda em Educação Especial pela Universidade Federal de
São Carlos (UFSCar). Mestra em Psicologia do Desenvolvimento e da Aprendizagem pela Universidade Estadual Paulista Júlio Mesquita Filho (UNESP). E-mail: <anapaula.cantarellibranco@gmail.com>.
2 Ana Maria Tassinari. Doutoranda em Educação Especial pela Universidade Federal de
São Carlos (UFSCar). Mestra em Serviço Social pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP). Licenciada em Pedagogia pela União das Faculdades Francanas e em Habilitação em Administração Escolar de 1º e 2º grau pelas Faculdades Claretianas – Batatais.
E-mail: <anatass104@gmail.com>.
3Lilian Maria Carminato Conti. Doutoranda e Mestra em Educação Especial pela Universidade
Federal de São Carlos (UFSCar). Especialista em Educação Infantil pelo Centro Universitário Central Paulista (UNICEP). Graduada em Licenciatura Plena em Pedagogia pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar). E-mail: <lilianmconti@terra.com.br>.
4 Maria Amélia Almeida. PhD em Educação Especial pela Vanderbilt University e Pós-Doutora
em Educação Especial pela Universidade da Georgia. Doutora e Mestra em Educação Especial pela Vanderbilt University. Graduação em Letras Anglo Portuguesas pela Universidade Estadual de Londrina (UEL). Professora doutora associada à Universidade Federal de São Carlos (UFSCar).
Brief history about high abilities/giftedness:
policies and instruments for identification
Ana Paula Silva Cantarelli BRANCO Ana Maria TASSINARI Lilian Maria Carminato CONTI Maria Amélia ALMEIDA
Abstract: In Brazil it is estimated that there are more than 2.5 million high
abilities students enrolled in Elementary and High Schools, and only 3.5% to 5% are identified. The lack of identification of these students at school makes it difficult to organize actions directed to their specificities. This research seeks to show the main historical concepts, describe the main characteristics of high abilities/giftedness identified by the teacher and other members of the school staff, such as the psychologist. The literature review method was used. Results pointed out the need to refer students with such characteristics identified in initial surveys made by the teacher or by students’ relatives so that trained professionals, such as the psychologist, can use validated evaluation instruments for the Brazilian reality. Thus, it will be possible to value their differences and monitor their progress so that they reach levels with higher potentials.
1. INTRODUÇÃO
No Brasil, há mais de 2,5 milhões (3,5-5%) de alunos com altas habilidades/superdotação5 – AH/SD matriculados nas escolas
de Ensino Fundamental e Médio, de acordo com estimativas da Or-ganização Mundial da Saúde (BRASIL, 2001a). No entanto, a falta de identificação desses alunos, nas escolas, impede a organização de ações voltadas para suas especificidades.
Os alunos com AH/SD são público-alvo da Educação Espe-cial6 e necessitam de Políticas Públicas que amparem e garantam
sua real inclusão no ensino regular comum, pois percebe-se que estes não têm suas necessidades atendidas em razão das dificul-dades no processo de identificação, assim como dos mitos que os circundam.
Nesse sentido, a inclusão tem como um dos seus objetivos aceitar e trabalhar com a diferença no contexto escolar, para, assim, possibilitar o acesso ao conhecimento, de modo que:
[...] a escola que pretende seguir uma política de Educação Inclusiva (EI) desenvolve políticas, culturas e práticas que valorizam a contribuição ativa de cada aluno para a forma-ção de um conhecimento construído e partilhado – e, desta forma, atinge a qualidade acadêmica e sociocultural sem discriminação (RODRIGUES, 2006, p. 302).
A fim de compreender o panorama sobre as altas habilida-des/superdotação, este estudo teve como objetivos: apresentar uma revisão de literatura acerca de conceituações históricas, elencar as características da pessoa com altas habilidades/superdotação des-critas pelos principais pesquisadores da área e dialogar sobre a im-portância do envolvimento do professor, do psicólogo e dos demais profissionais no processo de identificação destes alunos.
5 Adotamos a terminologia “altas habilidades/superdotação”, por ser a conceituação mais atual de
acordo com a Lei nº 12.796, de 4 de abril de 2013, a qual altera a Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional, para dispor sobre a formação dos profissionais da educação e dar outras providências. Disponível em Brasil (2013).
6 Segundo a Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva, de 2008,
os alunos com AH/SD são aqueles que: “[...] demonstram potencial elevado em qualquer uma das seguintes áreas, isoladas ou combinadas: intelectual, acadêmicas, liderança, psicomotricidade e artes. Também apresentam elevada criatividade, grande envolvimento na aprendizagem, realização de tarefas em áreas de seu interesse” (BRASIL, 2008, p. 15).
2. DESENVOLVIMENTO
Evolução conceitual dos termos adotados ao longo da história no Brasil: dotação, supernormais, bem-dotados, talentos, altas habilidades/superdotação
A polêmica acerca da terminologia mais adequada para se referir às pessoas com altas habilidades/superdotação não é re-cente, sendo possível constatar nos registros históricos existentes no Brasil que, desde 1924, há discordância entre os autores sobre quais termos devem ser adotados. Um exemplo do que se afirma foi registrado por Novaes (1979) ao apontar um relatório de Ulisses Pernambuco, no qual este já fazia distinção entre crianças “super--normaes” e “precoces”.
A terminologia “super” foi adotada por Leoni Kaseff em 1931, e o referido autor foi o precursor do uso do termo “super--normais”, com o prefixo “super” utilizado na legislação estadual do Rio de Janeiro e na Reforma do Ensino Primário, Profissional e Normal, nas quais se previa a seleção de alunos com AH/SD desde as séries iniciais (DELOU, 2007).
Concomitantemente, o atendimento junto ao público-alvo da Educação Especial, em específico, àqueles com altas habilidades/ superdotação, no Brasil, teve início em 1929, com o convite do Governo de Minas Gerais a Helena Antipoff7, para ministrar aulas
de Psicologia Experimental na Escola de Aperfeiçoamento Pedagó-gico, em Belo Horizonte. Nesse período, Antipoff implantou ideias inovadoras e foi precursora desse trabalho no país, desenvolvendo projetos e estudos que fomentaram programas de pesquisa na área da Educação em relação a esse tema. Sob esse formato, constituiu--se sua principal contribuição à educação dos “excepcionais”, ter-mo adotado na época para designar os que possuíam deficiência,
7 Psicóloga russa convidada a participar da implantação da reforma de ensino conhecida como Reforma
Francisco Campos-Mário Casassanta. Foi considerada uma das mais importantes iniciativas de apropriação do movimento da Escola Nova ocorridas no Brasil, previa a implantação de uma Escola de Aperfeiçoamento de Professores.
mas também aos que apresentavam inteligência acima da média (DELOU, 2007).
No ano de 1938, Antipoff fundou a Sociedade Pestalozzi, em Belo Horizonte, com o marco da identificação de oito crianças su-pernormais, em que modificou a característica da instituição, mas também deu visibilidade ao atendimento de crianças com altas ha-bilidades/superdotação. Sua preocupação com alunos que apresen-tavam características de AH/SD no meio rural e em classes menos favorecidas tornou-se um referencial no trabalho com esse segmen-to, em particular por ir contra o movimento que considerava que havia predominância desses indivíduos nas classes alta e média. Em razão do extenso trabalho desenvolvido, Antipoff tornou-se re-ferência fundamental para a área no Brasil (DELOU, 2007; RANG-NI, COSTA, 2011).
A partir da influência de Antipoff, no ano de 1967, o Minis-tério da Educação e Cultura (MEC) editou uma portaria, em que criou uma comissão que indicou um rol de critérios para que hou-vesse a identificação e, consequentemente, atendimento a esse alu-nado (NOVAES, 1979).
Em 1971, a Lei 5.692, que estabelece as diretrizes e reforma do Ensino de 1º e 2º graus, em seu art. 9º, aborda pela primeira vez o termo “superdotado”, determinando que alunos identificados como tal devessem receber tratamento especial. Após a promulga-ção dessa lei, o Centro Nacional de Educapromulga-ção Especial (Cenesp), lançou o Projeto Prioritário nº 35, que implantou uma política vol-tada para aluno com altas habilidades/superdotação.
No ano de 1972, o Brasil foi influenciado pelo “Relatório Marland”, proposto pelo Departamento de Saúde e Bem Estar dos Estados Unidos, no qual as AH/SD foram consideradas por uma perspectiva multidimensional em decorrência, por exemplo, da Te-oria das Inteligências Múltiplas de Howard Gardner, que identifi-cou uma compreensão das AH/SD em que várias áreas foram con-templadas, dentre elas: a capacidade intelectual; o talento especial para artes visuais, a capacidade de liderança, as artes dramáticas e músicas, bem como a capacidade psicomotora (ALENCAR; FLEI-TH, 2001; RANGNI; COSTA, 2011).
No que diz respeito às terminologias especificadas, eviden-cia-se uma ausência de concordância entre os especialistas da área, pois, enquanto alguns defendem a supressão do termo “superdota-do”, por considerá-lo demasiadamente tendencioso e elitista, outros fazem uso do termo de forma equivalente ao talento; outros ainda optam por denominar esses indivíduos como “aprendizes capazes”, pois se referem não ao indivíduo, mas ao desenvolvimento de com-portamentos superdotados (DAVIS; RIMM, 1994; TREFFINGER; RENZULLI, 1986).
Segundo Guenther (2008), essa falta de concordância na ter-minologia ideal teve início logo na tradução do inglês americano dos termos giftedness e gifted, cujo significado literal é “dotação” e “dotado”, sendo acrescentado o prefixo “super”. Entretanto, o ter-mo “superdotação” não foi muito bem aceito nos meios educacio-nais e, para suavizar esse efeito, adicionou-se a expressão inglesa
High Ability, que, em português, significa “capacidade elevada”.
Guenther (2011) critica também a tradução dessa última expressão para “Altas Habilidades”, no plural, uma vez que a tradução correta de ability é capacidade, e a passagem do termo para o plural não se justifica, e faz perder a essência do conceito.
Para Gagné (2010), a dotação caracteriza-se por capacidades naturais notáveis denominadas de aptidões, em pelo menos um do-mínio de capacidade, com grau que coloca o indivíduo entre os 10% mais elevados no grupo de pares etários; e o talento volta-se para o desempenho notável de habilidades ordenadamente desen-volvidas, em pelo menos um campo de atividade humana, com o indivíduo tendo, no mínimo, 10% de desempenho mais alto quando comparado a grupos de pares etários que são ou já foram ativos em determinado período.
Em termos conceituais e históricos, Landau (2002, p. 27) ca-racteriza o superdotado como:
[...] uma criança como qualquer outra, mas há algo que a distingue: o talento. Todo talento deve ser estimulado, regado como se fosse uma planta. Entretanto, existe uma teoria antiquada, segundo a qual a criança superdotada en-contra um caminho para desenvolver seus potenciais sob quaisquer circunstâncias.
Vale destacar que o termo superdotação não sofreu alterações por um período de vinte anos. Embora ainda existam autores que utilizam em suas obras os termos “altas habilidades”, “superdota-ção”, “talentos”, “bem-dotados”, dentre outros apresentados, ao longo dos anos, ocorreram algumas controvérsias na área e, portan-to, em decorrência desses fatores, as terminologias ainda são adota-das de modos divergentes, inclusive por documentos oficiais como o descrito a seguir. A Política Nacional de Educação Especial apre-sentou, em 1994, por meio do MEC, uma primeira definição de aluno com AH/SD, cuja caracterização voltou-se para um:
[...] notável desempenho e elevadas potencialidades em qualquer dos seguintes aspectos isolados ou combinados: capacidade intelectual geral, aptidão acadêmica específi-ca, pensamento criativo ou produtivo, capacidade de lide-rança, talento especial para artes e capacidade psicomoto-ra (BRASIL, 1994, p. 7).
Posteriormente, em 2001, a Resolução CNE/CEB n° 2 insti-tui as Diretrizes Nacionais para a Educação Especial na Educação Básica, que, em seu artigo 5º, inciso III, define os educandos com altas habilidades/superdotação como aqueles que apresentam gran-de facilidagran-de gran-de aprendizagem, levando-os a dominar rapidamente conceitos, procedimentos e atitudes (BRASIL, 2001b, p. 2).
No âmbito do governo federal, foram instituídos, em 2005, os Núcleos de Atividades de Altas Habilidades/Superdotação (NAAHS) em todos os estados brasileiros, com a missão de atuar em três eixos: aluno, professor e família. Embora essas ações consistam em vislumbrar um impacto positivo num país que até esse período não havia promovido nenhuma ação promissora relativa a esse grupo, os NAAHS não alcançaram grandes avanços, em razão das condições de implantação de políticas públicas voltadas para essa demanda.
Vale destacar que Marques (2016) desenvolveu um estudo com o objetivo de caracterizar os programas de atendimento em altas habilidades/superdotação no Brasil e, de acordo com o mape-amento realizado, encontrou 66 programas que poderiam participar de modo geral de sua pesquisa, entretanto 50 deles responderam ao convite e apenas 11 participaram efetivamente do estudo.
O estudo revelou que os programas que efetuam triagem e diagnóstico de maneira sistêmica, atendendo a alunos, familiares e professores, fornecendo formação e divulgando o tema, conseguem alcançar resultados mais eficazes. O estudo revelou também que, apesar de haver a Lei que institui a implantação dos Núcleos (BRA-SIL, 2006), a quantidade dos mesmos é insuficiente, já que existe 1 em cada estado do país, e alguns não funcionam como deveriam. Assim, os alunos com AH/SD podem ser considerados os mais ne-gligenciados dentre o público-alvo da Educação Especial.
Identificação de características das altas habilidades/superdo-tação
O Plano Nacional de Educação – PNE (BRASIL, 2001a) pre-conizou que a identificação de educandos com “altas habilidades, superdotação ou talentos” e o atendimento adequado de suas ne-cessidades poderiam ser e estar atribuídos aos professores que, ao sentirem-se preparados para observar sistematicamente o compor-tamento e o desempenho desses educandos, não perderiam de vista o contexto socioeconômico e cultural, a fim de perceber a intensi-dade, a frequência e a consistência das características ao longo de seu desenvolvimento. Nesse documento norteador, a escola como um todo deveria ser flexível e atenta à diversidade das necessidades especiais e peculiaridades dos alunos, com o intuito de promover ações não apenas integradoras, mas, sobretudo, inclusivas (BRA-SIL, 2001a).
Após mais de uma década, não foi possível verificar grandes modificações no atendimento a esses educandos, de forma que o PNE (2014) tem apresentado novas indicações que contemplassem ações políticas a esse segmento através da Meta 4, em que reafir-ma a importância da forreafir-mação de professores para atender a esse público, estimular a pesquisa, o apoio e a assessoria em centros especializados multidisciplinares, dentre outros.
Uma das formas de garantir que isso ocorra é discutido e pos-tulado pela Política Nacional de Educação Especial na perspectiva
Especial como uma modalidade de ensino que perpassa todos os níveis e etapas, desde a Educação Básica até a Superior.
Pesquisas desenvolvidas por Turnbull, Turnbull, Wehmeyer e Shogren (2015, p. 347, tradução nossa) sobre avaliações alterna-tivas revelam que, para a identificação das AH/SD entre alunos de diversas origens, deve-se levar em consideração que:
[...] avaliações alternativas proporcionam uma abordagem diferente para identificar estudantes que são dotados e ta-lentosos em vez de medidas padronizadas tradicionais, tais como testes de QI. Avaliações alternativas são especial-mente importantes para a identificação de estudantes de diversas origens, que muitas vezes são penalizados devido ao desenvolvimento e normatização de medidas tradicio-nais.
Gardner (1994), Renzulli (2004), Virgolim (2007) e Pérez (2009; 2011) revelam que se faz indispensável a identificação das características de crianças com AH/SD para que de fato sejam in-cluídas em sistemas apropriados para suas aprendizagens, pois, quando não são identificadas, não podem receber orientações ne-cessárias quanto ao reconhecimento e desenvolvimento de sua po-tencialidade.
No que se refere à conceituação de alunos que se destacam, Cupertino (2008) adota um termo em inglês – oustanding –, tradu-zido para o português para aluno em “destaque”, para dar visibili-dade a essa característica do aluno com AH/SD. Nesse sentido, o aluno em destaque posiciona-se fora de uma suposta posição com-partilhada pelos demais, diverge nos parâmetros, posicionando-se a frente. E o fato do aluno se destacar não significa permanecer sem o apoio de um instrutor mais capaz, pois sua aprendizagem necessita ser mediada, independentemente de sua capacidade cognitiva.
No que diz respeito às características, Winner (1998) destaca que uma criança com AH/SD pode apresentar: precocidade, insis-tência em fazer as coisas à sua maneira e fúria pelo domínio. Nesse sentido, considera que ela consegue atingir um potencial na sua área de domínio antes da idade esperada e apresenta facilidade em aprender conteúdos antes dos pares. Em alguns casos, essa apren-dizagem ocorre sem o auxílio direto de adultos, mas, de fato, ela
consegue fazer descobertas sozinha e encontra maneiras diversas de resolver situações em sua área de domínio criativo e de interesse e mostra-se obsessiva e motivada pelo desejo de dominar essas áre-as. A percepção de indicadores depende de um ambiente propício e acolhedor, a fim de se descartar concepções errôneas baseadas no senso comum.
A esse respeito, Guenther (2000) afirma que o clima da esco-la deve ser favorável e promissor, com o objetivo da busca peesco-la ex-celência e esforços dos alunos, reconhecendo e avançando quando possível, em múltiplos aspectos, com vistas a produzir níveis ele-vados de qualidade, visando à divulgação em exposições e eventos públicos.
Alguns procedimentos que denotam a importância do proces-so de identificação são: (1) ser assertiva em termos dos objetivos as quais aspiram; (2) estar integrada ao sistema de educação, for-mando uma configuração maior e não constituída por um apêndice do trabalho escolar; (3) ser realizada em mais de uma fase, a fim de envolver mais que um grupo de pessoas e compreender, no seu de-senrolar, uma determinada extensão de tempo; (4) ser diversificada, pluralística e ampla, estendendo-se a todos alunos da população; e, (5) ser prática, possível, viável e sem fugir aos objetivos e filo-sofia das medidas educativas disponíveis. Esses procedimentos de sinalização utilizam diversas fontes de informação, notavelmente o rendimento escolar, as considerações dos professores, dos pais, dos pares e dos próprios alunos (MOON; FELDHUSEN; KELLY, 1991).
Tuttle Jr., Becker e Sousa (1988, p. 31, grifos e tradução nos-sa) destacam características e habilidades de domínios que devem ser identificadas em alunos com potencial para AH/SD, sendo elas:
Habilidade intelectual geral: esta categoria inclui
indivídu-os que demonstrarem características tais como curiindivídu-osidade intelectual, poder excepcional de observação, habilidades para abstrair, atitude de questionamento e habilidades de pensamento associativo; Talento acadêmico: esta área in-clui os alunos que apresentam um desempenho excepcio-nal na escola, que se saem bem em testes de conhecimento e que demonstram alta habilidade para as tarefas
acadêmi-cas; Habilidade de pensamento criativo e produtivo: esta área inclui estudantes que apresentam ideias originais e divergentes, que apresentam uma habilidade para elabo-rar e desenvolver suas ideias originais e que são capazes de perceber de muitas formas diferentes um determinado tópico; Liderança: inclui aqueles estudantes que emergem como os líderes sociais ou acadêmicos de um grupo;
Ar-tes visuais e ciências: englobam os alunos que apresentam
habilidades superiores para a pintura, escultura, desenho, filmagem, dança, canto, teatro e para tocar instrumentos musicais. Habilidades psicomotoras: engloba aqueles es-tudantes que apresentam desempenho atlético, incluindo também o uso superior de habilidades motoras refinadas, necessárias para determinadas tarefas, e habilidades me-cânicas.
Renzulli (1978), em suas pesquisas e amostragens de indiví-duos criativos/produtivos, constatou que se destacavam a partir de um aglomerado de traços, tais como: habilidade acima da média; criatividade e envolvimento com a tarefa, sendo que, a partir da combinação das três áreas, os indivíduos alcançariam uma realiza-ção superior.
Habilidade acima da média envolve aspectos gerais, que se voltam para a capacidade de processar informações, integrar ex-periências que resultam em respostas adaptativas e apropriadas a novas situações com vistas à capacidade de elaborar o pensamento abstrato, como pensamento espacial, memória e fluência de pala-vras. No que se refere às habilidades específicas, envolvem a capa-cidade de assimilar novos conhecimentos e habilidades para atuar em uma ou mais atividades de uma área especializada, como quími-ca, matemátiquími-ca, fotografia e escultura. Com relação à criatividade, deve-se levar em conta a fluência, a flexibilidade e a originalida-de originalida-de pensamento, bem como a abertura a inusitadas experiências, curiosidade, sensibilidade a detalhes e ausência de medo em correr riscos (RENZULLI, 1978).
Diante do exposto, pode-se perceber que o modelo apresen-tado remete à questão da potencialidade, com uma concepção de inteligência mais ampla e abrangente, não se limitando a um con-ceito geral.
Um dos obstáculos mais prementes no processo de identifi-cação diz respeito aos mitos existentes acerca das pessoas com AH/ SD. Winner (1998) faz menção a alguns desses mitos, destacando aqueles que supõem que o fenômeno da “superdotação” seja infre-quente, não dependendo dos fatores ambientais em que a criança esteja inserida; a autossuficiência, por apresentarem uma capaci-dade diferenciada, sendo capazes de desenvolver suas habilicapaci-dades sozinhos, não necessitando de serviços diferenciados. Nessa pers-pectiva, Almeida e Capellini (2005, p. 49) pontuam que:
Pessoas superdotadas, de fato, podem evidenciar sinais de boa saúde física, energia, disposição, resistência ao stress, podem se destacar em relação ao uso da linguagem ou socialização, bem como demonstrar um bom desem-penho escolar. Todavia, igualmente há pessoas superdo-tadas que têm baixo rendimento escolar, necessitando de atendimento especializado, pois, frequentemente, tendem a manifestar falta de interesse e motivação para os estudos acadêmicos e rotina escolar, podendo também apresentar dificuldades de ajustamento ao grupo de colegas, desen-cadeando problemas de aprendizagem e de adaptação es-colar.
No entanto, para que a habilidade natural se torne um talento, há de se oportunizar o desenvolvimento de quatro fatores impres-cindíveis: habilidades naturais (altas habilidades/superdotação) as-sociadas aos domínios catalisadores dos ambientes, catalisadores intrapessoais e o processo de desenvolvimento. Tais fatores devem ser integrados, são únicos para cada indivíduo, todavia, sem eles, o potencial não se torna capacidade, bem como a habilidade que cada qual possui, naturalmente, não se transforma em talento (GAGNÉ, 2009).
As teorias e compreensões pelos autores abordados por este estudo acerca da identificação das altas habilidades/superdotação mostraram as principais características que podem ser observadas pelo professor no que se refere à identificação de sinais apresenta-dos pelo aluno em questão.
O papel da psicologia na avaliação do aluno com altas habilida-des/superdotação
A avaliação psicológica no campo das altas habilidades deve ser um conjunto de informações levantadas pelo psicólogo, por meio de um somatório de instrumentos utilizados junto ao aluno, à escola e à família, a fim de mapear suas condições cognitivas, so-ciais, afetivas e metacognitivas, com vistas a orientá-lo e conduzi--lo a ações no desenvolvimento do seu potencial (GUIMARÃES, 2007).
Para a autora, “[...] a avaliação não pode ser isolada, linear, não deve adotar uma visão reducionista do desenvolvimento huma-no, nem desconsiderar a influência de aspectos sociais e culturais no comportamento dos indivíduos” (GUIMARÃES, 2007, p. 81).
Em 2006, o MEC disponibililizou uma listagem denominada de Modelo de Sondagem Inicial para a Identificação da
Superdota-ção, com o objetivo de oferecer subsídios aos professores na
iden-tificação de algumas das características dos alunos com AH/SD. Essa listagem tem sido utilizada com frequência nas Secreta-rias Municipais e Estaduais de Educação do país. Entretanto, como o próprio nome diz, essa listagem é um modelo de sondagem ini-cial e, portanto, não deve ser considerada como um instrumento avaliativo final. É apenas o passo inicial para se encaminhar esse aluno para avaliação junto a profissionais capacitados que utilizam instrumentos elaborados e validados de acordo com a realidade brasileira. A utilização dessa listagem única e exclusivamente pode promover grandes alterações no número de alunos com AH/SD, já que não é um instrumento específico e validado.
Nessa direção, alguns instrumentos de uso do psicólogo, de acordo com a literatura, são os testes de inteligência RAVEN8 e
WISC-IV9, que são adotados por serem validados e apropriados à
realidade brasileira. Porém, a aplicação desses instrumentos não é
8 As Matrizes Progressivas do Raven Infantil (Colored Progressive Matrices – CPM) são um teste
adequado para avaliar o aspecto de raciocínio analógico.
9 Escala de inteligência Wisc-IV – Avalia o desempenho cognitivo, a capacidade intelectual e o processo
de resolução de problemas em crianças. Voltado para crianças na faixa etária entre 06 anos e zero meses e 16 anos e 11 meses.
estanque, outros são associados a eles e, portanto, faz-se necessá-rio que o profissional utilize outros instrumentos, como entrevistas, observações, sondagens do rendimento e desempenho escolar, aná-lise de produções, que avaliem o autoconceito e a criatividade, por exemplo.
Um dos testes utilizados para avaliação do pensamento criati-vo é denominado teste Torrance de Pensamento criaticriati-vo10, validado
por Wechsler (2004). Além dele, são utilizadas atividades de esti-mulação da criatividade e do autoconceito, como jogos (memória e quebra-cabeças) e brincadeiras (como liga-pontos, palavras cru-zadas).
O processo avaliativo deve acontecer em clima lúdico, em que jogos, desenhos e produções espontâneas devem ser valoriza-dos e observavaloriza-dos atentamente (GUIMARÃES, 2007). Desse modo, o psicólogo envolvido em todo processo avaliativo deve adotar uma seleção e obter critérios plausíveis e em relação aos instrumentos adotados, para não enviesar sua identidade teórica, e, sobretudo, deve adotar um viés que vise à observação, à investigação, bem como uma postura de pesquisador acerca do fenômeno investigado, com vistas na experiência, bem como na análise dos dados e resul-tados da avaliação, com fins de construir meios para o desenvolvi-mento da potencialidade do educando.
É de suma importância que o psicólogo assuma uma postura dinâmica e flexível no decorrer da fase de avaliação, a fim de ser um instrumento mediador, em função de sua postura interdiscipli-nar na busca pela compreensão das características sociais e emo-cionais do aluno que apresenta AH/SD, com vistas a refletir sobre o planejamento de práticas educacionais, bem como sobre os ser-viços destinados a essa clientela, em interlocução com uma equi-pe de profissionais no âmbito da escola, de programas e/ou outros serviços.
Nesse percurso, faz parte da avaliação realizada pelo psicólo-go junto ao aluno com AH/SD incluir sua família, a fim de ouvir as demandas dos pais ou responsáveis no que se refere a compreender
10O Teste Torrance é voltado para o pensamento criativo e apresenta as seguintes formas: figurativa e
suas crenças, valores e sentimentos acerca do fenômeno das AH/ SD. O psicólogo deve assumir uma postura de construir, orientar, informar e esclarecer junto da família aspectos que valorizem as características que circundam as AH/SD, seu modo de funciona-mento, aspectos individuais, sociais e emocionais, com vistas a desmistificar ideias distorcidas sobre o fenômeno.
3. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Nos dias atuais, a temática das AH/SD tem sido destaque na-cional, principalmente no que se refere ao atendimento educacio-nal especializado (ALENCAR, 2001; GREENFIELD et al., 2006; GUENTHER, 2000; RANGNI; COSTA, 2011).
As AH/SD não é tema novo, muito menos atual. No entan-to, para que esses alunos possam ser identificados e atendidos no contexto escolar, há que se promover mecanismos técnicos e cien-tíficos que rompam e desmistifiquem as crenças errôneas voltadas para modelos únicos, padronizados e estereotipados do funciona-mento cognitivo, social, emocional e educacional desse segfunciona-mento populacional.
A garantia de direitos aos alunos com AH/SD deve estar fundamentada no princípio da diversidade humana, com vistas a oferecer políticas que visem ao respeito pela singularidade e ao de-senvolvimento desse alunado. E, é por meio do que preconizam as políticas que essa população começa a ganhar visibilidade e desta-que nas ações a serem contempladas junto a esse campo de diver-sidade.
Vale destacar a importância do profissional psicólogo como um agente de apoio à família, bem como aos profissionais envolvi-dos com os alunos AH/SD, orientando-os para a identificação e o despertar das capacidades desses educandos; apoiá-los com vistas a valorizarem as características da diferença; incentivá-los para pro-moverem a autoestima com o objetivo da capacidade se transfor-mar em potenciais e habilidades.
Enfim, os alunos com AH/SD são público-alvo da Educação Especial e fazem parte de um rol de minorias que necessitam de uma reorganização do ensino, considerando suas especificidades, para que sua escolarização seja adequada e que seu desenvolvimen-to seja global e pleno.
REFERÊNCIAS
ALENCAR, E. M. L. S. Criatividade e educação de superdotados. Petrópolis: Vozes, 2001.
______; FLEITH, D. S. Superdotados: determinantes, educação e ajustamento. 2. ed. São Paulo: EPU, 2001.
ALMEIDA, M. A.; CAPELLINI, V. L. M. F. Alunos talentosos: possíveis superdotados não notados. Revista Educação, Porto Alegre, ano 28, v. 55, n. 1, p. 45-64, 2005.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia de Assuntos Jurídicos. Lei nº 5.692, de 11 de agosto de 1971. Fixa as Diretrizes e Bases para o Ensino de
1º e 2º graus e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa
do Brasil, Brasília, DF, 12 ago. 1971. Disponível em: <http://www.planalto.gov.
br/ccivil_03/leis/L5692.htm>. Acesso em: 22 mar. 2016.
______. Ministério da Educação e do Desporto. Secretaria de Educação Especial. Política Nacional de Educação Especial. Política Nacional de Educação Especial.
Brasília: MEC/SEESP, 1994.
______. Plano Nacional de Educação. Brasília: Senado Federal, UNESCO, 2001a.
Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001324/132452porb. pdf>. Acesso em: 26 mar. 2016.
______. CONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÃO. Câmara de Educação Básica. Resolução CNE/CEB 2/2001. Diário Oficial [da] República Federativa
do Brasil, Brasília, DF, 14 set. 2001b. Seção 1E, p. 39-40. Disponível em: <http://
portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/CEB0201.pdf>. Acesso em: 16 fev. 2017. ______. Secretaria de Educação Especial. Núcleo de Atividades de Altas
Habilidades/Superdotação. Documento Orientador: execução da ação. Brasília:
SEESP/MEC, 2006. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/seesp/arquivos/ doc/documento%20orientador_naahs_29_05_06>. . Acesso em: 2 dez. 2016. ______. Ministério da Educação. Secretaria da Educação Especial. Política
Brasília, 2008. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/ politicaeducespecial.pdf>. Acesso em: 1 abr. 2016.
______. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia de Assuntos Jurídicos. Lei nº 12.796, de 4 de abril de 2013. Altera a Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, para dispor sobre a formação dos profissionais da educação e dar outras providências.
Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 abr. 2013.
Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/ l12796.htm>. Acesso em: 9 maio 2016.
CUPERTINO, C. M. B. (Org.). Um olhar para as altas habilidades: construindo caminhos. São Paulo: FDE, 2008. Disponível em: <http://cape.edunet.sp.gov.
br/cape_arquivos/Um_Olhar_Para_As_Altas_habilidades_2%C2%B0_ Edi%C3%A7%C3%A3o.pdf>. Acesso em: 15 mar. 2016.
DAVIS, G. A.; RIMM, S. B. Education of the gifted and talented. 3. ed. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon, 1994.
DELOU, C. M. C. Educação do aluno com altas habilidades/superdotação: legislação e políticas educacionais para a inclusão. Brasília, 2007.
GAGNÉ, F. Building gifts into talents: detailed overview of the DMGT 2.0. In: MACFARLANE, B.; STAMBAUGTH, T. (Eds.) Leading change in gifted
education: the festschrift of Dr. Joyce Van Tassel-Baska. Waco: Prufrock Press,
2009. p. 61-80.
______. Construindo talento a partir da dotação. Breve visão do DMGT 2.0. In:
Anais VII Encontro Internacional de Educadores do CEDET/Aspat: Caminhos
para desenvolver potencial e talento, 17 e 18 de setembro de 2010, Poços de Caldas, Minas Gerais. p. 8.
GARDNER, H. Estruturas da mente: a teoria das inteligências múltiplas. Porto Alegre: Artmed, 1994.
GREENFIELD, P. M. et al. Cultural concepts of learning and development. In: ALEXANDER, P. A.; WINNE, P. H. (Orgs.). Handbook of educational
psychology. 2. ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2006.
GUENTHER, Z. Desenvolver capacidades e talentos: um conceito de inclusão. Petrópolis: Vozes, 2000.
______. CEDET – Organização e Metodologia. Coleção Debutante. CEDET – 15 anos. Lavras/MG. 2008. v. 3.
______. Caminhos para desenvolver potencial e talento. Lavras: Editora UFLA,
GUIMARÃES, T. G. Avaliação psicológica de alunos com altas habilidades. In: FLEITH, D. S.; ALENCAR, E. M. L. S. (Orgs.). Desenvolvimento de talentos e
altas habilidades. Porto Alegre: Artmed, 2007. p. 79-85.
LANDAU, E. A coragem de ser superdotado. São Paulo: Arte e Ciência, 2002. MARQUES, C. R. Programa de atendimento em altas habilidades/superdotação
no Brasil. 2016, 204f. Tese (Doutorado em Educação Especial) – Programa de
Pós-graduação em Educação Especial, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar). São Carlos, 2016.
MOON, S. M.; FELDHUSEN, J. F.; KELLY, K. W. Identification procedures: bridging theory and practice. Gifted Child Today, v. 14, n. 1, 30-38, 1991. NOVAES, M. H. Desenvolvimento psicológico do superdotado. São Paulo: Atlas, 1979.
PÉREZ, S. G. P. B. A identificação das altas habilidades sob uma perspectiva multidimensional. Revista Educação Especial, Santa Maria, v. 22, n. 35, p. 299-328, 2009. Disponível em: <http://cascavel.ufsm.br/revistas/ojs-2.2.2/index.php/ educacaoespecial/article/viewFile/811/555>. Acesso em: 24 mar. 2016.
______. O culto aos mitos sobre altas habilidades/superdotação?. Psicol. Argum.,
Curitiba, v. 29, n. 67, p. 513-531, 2011. Disponível em: <http://www2.pucpr.br/ reol/pb/index.php/pa?dd99=issue&dd0=290>. Acesso em: 3 mar. 2016.
RANGNI, R. A.; COSTA, M. P. R. Altas habilidades/superdotação: entre termos e linguagem. Rev. Ed. Espec. Santa Maria, v. 24, n. 41, p. 467-482, 2011. Disponível em: <https://periodicos.ufsm.br/educacaoespecial/article/ view/3056/2828>. Acesso em: 16 fev. 2017.
RAVEN, J. C.; RAVEN, J.; COURT, J. H. Matrizes Progressivas Coloridas de
Raven. Manual. São Paulo: Casa do Psicólogo, 1998.
RENZULLI, J. S. What makes giftedness? Reexamining a definition. Phi Delta
Kappa, v. 60, p. 180-184, 1978. Disponível em: <https://gseuphsdlibrary.files.
wordpress.com/2013/03/what-makes-giftedness.pdf>. Acesso em: 20 abr. 2016. ______. O que é essa coisa chamada superdotação, e como a desenvolvemos? Uma retrospectiva de vinte e cinco anos. Revista Educação, Porto Alegre, ano XXVII, v. 52, n. 1, p. 75-131, jan./abr. 2004. Disponível em: <https:// www.marilia.unesp.br/Home/Extensao/papah/o-que-e-esta-coisa-chamada-superdotacao.pdf>. Acesso em: 29 mar. 2017
RODRIGUES, D. (Org.). Dez ideias (mal) feitas sobre a educação inclusiva. In: RODRIGUES, D. Inclusão e educação: doze olhares sobre a Educação Inclusiva. São Paulo: Summus, 2006. p. 299-318.
TREFFINGER, D. J.; RENZULLI, J. S. Giftedness as potential for creative productivity: Trancending IQ açores. Roeper Review, v. 8, n. 3, p. 150-154, 1986. TURNBULL, A.; TURNBULL, R.; WEHMEYER, M. L.; SHOGREN, K. A.
Exceptional live: special education in today’s schools. 8. ed. Always Learning –
Pearson, 2015.
TUTTLE JR., F. B.; BECKER, L. A.; SOUSA, J. A. Characteristics and
identification of gifted and talented students. 3. ed. Washington: National
Education Association, 1988. Disponível em: <http://files.eric.ed.gov/fulltext/ ED298752.pdf>. Acesso em: 20 abr. 2016.
VIRGOLIM, A. M. R. Altas habilidades/superdotação: encorajando potenciais. Brasília: MEC/SEESP, 2007.
WECHSLER, S. M. Avaliação da criatividade por figuras: teste de Torrance. Campinas: LAMP/IDB, 2004.
WINNER, E. Crianças superdotadas: mitos e realidades. Porto Alegre: Artes
