UM ESTUDO DAS PUBLICAÇÕES DO GRUPO DE TRABALHO 1 DO ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO (ENANCIB): 2013 a
2017
A STUDY OF THE PUBLICATIONS FROM WORKGROUP 1 OF THE NATIONAL INFORMATION SCIENCE RESEARCH MEETING (ENANCIB): 2013-2017 GT5 - DIVERSXS
Resumo Expandido Para Apresentação em Pôster
OLIVEIRA, Jhonny Passos1 OLIVEIRA, Carlos Alexandre2 OLIVEIRA, Walison A.3
RESUMO
O presente estudo se propôs a analisar as publicações científicas do Grupo de Trabalho 1 - GT1 – Estudos Históricos e Epistemológicos da Ciência da Informação - apresentadas na modalidade de comunicação oral no Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, ENANCIB, no período de 2013 a 2017. As publicações foram coletadas, analisadas e com base nas informações do título, autor, instituição e tipologia de autoria, foram identificados os pesquisadores mais importantes, as instituições de maior representação e as relações de colaborações mais frequentes.
Palavras-chave: Produção científica. Colaboração científica. Estudos bibliométricos. 1 INTRODUÇÃO
Os estudos que visam à análise da produção científica de um campo de conhecimento, área temática ou ainda determinado assunto, vêm ao longo do tempo se consolidando como uma ferramenta valiosa para identificar ou não a existência de estruturas, tendências, dinâmicas e articulações sociais que podem estar expressas nessa produção. De forma geral, os estudos sobre a produção científica buscam conhecer e avaliar a relevância da produção em termos de impacto, repercussão, abrangência, profissionais e instituições envolvidas, recursos mobilizados, entre outros aspectos (MARTINS, 2013).
1 Graduando em Biblioteconomia e Ciência da Informação, Universidade Federal de São Carlos – UFSCar.
jhonnyp.oliveira@gmail.com.
2 Bacharel em Biblioteconomia e Ciência da Informação, Universidade Federal de São Carlos – UFSCar;
Bibliotecário do Instituto Federal do Norte de Minas Gerais, IFNMG, Montes Claros, MG. carlos.ufscar@gmail.com.
3 Bacharel em Biblioteconomia e Ciência da Informação, Universidade Federal de São Carlos - UFSCar
Bibliotecário da Universidade Tecnológica Federal do Paraná, UTFPR, Ponta Grossa, PR. walison.ufscar.gmail.com.
___________________________________________________
Objetiva-se com esse estudo analisar as publicações científicas do Grupo de Trabalho 1 (GT1 – Estudos Históricos e Epistemológicos da Ciência da Informação) apresentadas na modalidade de comunicação oral no Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB) no período de 2013 a 2017. Questiona-se: como se configura os processos de comunicação e produção de conhecimento entre os pesquisadores desse importante grupo de trabalho do maior evento científico da área de ciência da informação no Brasil?
Os trabalhos apresentados na modalidade comunicação oral no GT1 nas 5 edições do ENANCIB realizadas no período de 2013 a 2017 foram recuperados, os arquivos foram salvos e analisados para a extração dos dados que subsidiaram os resultados desse artigo. Especificamente, foram coletadas informações do título, autor, instituição e tipologia de autoria. A sistematização proporcionou a elaboração de gráficos e quadros. A análise teve como base a identificação dos principais autores/pesquisadores, instituições vinculadas, instituições com mais participação e as relações de colaborações mais frequentes.
2 REFERENCIAL TEÓRICO
Estudos dessa natureza trabalham com métricas que envolvem processos de mensuração e, ao mesmo tempo, de avaliação da produção científica que, inserida em vários contextos, pode ter característica simples e complexa, a depender da sua aplicação, mas que consiste em uma atividade “que vem se aperfeiçoando ao longo da história e que para ser cumprido a contento vem recorrendo a meios diversos que asseguram objetividade e precisão, que avaliem melhor e mais completamente possível o objeto em estudo” (WITTER, 2006, p. 289).
Os estudos que objetivam mapear a produção científica de uma nação, de um país, de uma área de conhecimento, entre outros, têm cada vez mais ganhado destaque no meio científico. Esses estudos fornecem subsídios informacionais que contribuem para a formulação de indicadores científicos que norteiam as políticas de fomentos às pesquisas científicas de um país. Além disso, os indicadores gerados nesses estudos possibilitam a avaliação dessas políticas de fomento contribuindo assim de forma clara para o desenvolvimento da ciência de forma geral (HAYASHI; HAYASHI; SILVA, 2011; SACARDO, 2012).
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Nas últimas 5 edições do ENANCIB, o GT1 apresentou 110 trabalhos científicos, elaborados por 133 pesquisadores4 vinculados a 31 instituições. O total de elos, ou vínculos de ligação, entre os autores, identificados a partir da produção de trabalhos científicos em coautoria, foi de 118, o que dá uma média de 0,88 vínculos de autoria por autor.
Foram apresentados em média 22 trabalhos, de autoria de aproximadamente 27 pesquisadores por edição do ENANCIB. Nas edições de 2014 e 2015 foram apresentados menores quantidade de trabalhos, 16 e 18 respectivamente. A edição de 2016 apresentou maior número de trabalhos, 29 no total, e também maior número de pesquisadores, 51 no total, conforme demonstra o Gráfico 1.
Fonte: Dados da pesquisa Fonte: Dados da pesquisa
Com relação ao ranqueamento das instituições5 de vinculação dos pesquisadores por quantidade de trabalhos apresentados e número de pesquisadores filiados, Tabela 1, as três principais instituições foram: o Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) se posicionou em primeiro lugar com um total de 19 trabalhos (17%) e 26 pesquisadores filiados (20%). Na segunda posição ficou a Universidade Federal da Paraíba
4 Adotou-se o termo pesquisador para referir-se aos autores dos artigos analisados.
5 Para esse ranqueamento não foram contabilizadas as publicações referentes ao ano de 2014 devido a
impossibilidade de identificar a filiação dos autores, a exclusão dessas publicações não prejudicaram a análise 25 16 18 29 22 38 23 30 51 39 0 10 20 30 40 50 60 2013 2014 2015 2016 2017
GRÁFICO 1 - Distribuição das
publicações e pesquisadores por ano
Nº de publicações Nº de pesquisadores
TABELA 1 – Ranking das instituições por nº de
trabalhos apresentados e nº de pesquisadores
Instituição Artigos % Pesquisadores %
IBICT 19 17% 26 20% UFPB 16 15% 25 19% UFF 13 12% 20 15% UFMG 11 10% 23 17% USP 9 8% 12 9% UnB 8 7% 11 8% UFAL 5 5% 5 4% UFRJ 4 4% 4 3% UFBA 3 3% 4 3% UFCA 3 3% 3 2% UNESP 3 3% 5 4% UNIRIO 3 3% 3 2%
___________________________________________________
(UFPB) com 16 trabalhos (15%) e 25 pesquisadores. Na terceira posição ficou a Universidade Federal Fluminense (UFF) com a apresentação de 13 artigos e 20 pesquisadores filiados.
A relação de vinculação das instituições, a partir dos laços de produção em coautoria dos pesquisadores a elas filiados, foi representada na Figura 1.
Figura 1 – Rede de colaboração científica nas publicações entre as instituições participantes do GT1
do ENANCIB
Fonte: Dados da pesquisa
Conforme pode ser observado por meio da espessura das arestas que ligam as instituições, as relações mais intensas de colaboração acontecem principalmente entre a Universidade Federal da Paraíba (UFPB) e a Universidade Federal de Alagoas (UFAL). Seguido pela colaboração entre o Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBIT) e a Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Possivelmente, o fator localização regional seja determinante para essa forte colaboração entre as duas instituições situada na região Nordeste e entre as instituições do Estado do Rio de Janeiro.
O IBICT possui relações de colaboração em trabalhos científicos com 5 instituições distintas, seguido pela Universidade Federal Fluminense (UFF) que mantém colaboração com 4 instituições e pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) que apresentou colaboração em trabalhos com 3 instituições diferentes.
Com relação a produtividade dos autores, considerando as publicações do GT1 nas últimas 5 edições do ENANCIB, observou-se que a grande maioria, 82 pesquisadores (74,5%, aproximadamente) publicaram apenas 1 trabalho, 28 pesquisadores restantes (25,5%, aproximadamente) foram os mais produtivos, publicando entre 2 e 8 trabalhos no período
analisado. Destes, 17 pesquisadores publicaram somente 2 trabalhos e os 11 restantes publicaram ao menos 3, conforme pode ser observado no gráfico 2.
Fonte: Dados da pesquisa
Notou-se também que entre esse grupo de pesquisadores mais produtivos, somente 4 publicaram trabalhos em todas as edições do evento analisadas, ou seja, pesquisadores que possivelmente dão continuidade às pesquisas nas temáticas do referido GT, são eles: Gustavo Silva Saldanha; Isa Maria Freire; Jonathas Luiz Carvalho Silva e Maria Nelida Gonzalez de Gomez.
Outro aspecto analisado nesse estudo foi a colaboração científica entre os pesquisadores participantes do GT1 do ENANCIB. Foram identificadas não propriamente uma rede de autores, mas, sim, diversas comunidades de produção científica, ou pequenas redes, conforme pode ser observada na Figura 2.
Figura 2 – Rede de colaboração científica nas publicações entre os pesquisadores participantes do GT1 do
Enancib
Fonte: Dados da pesquisa
3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Carlos Henrique Juvêncio Francisco Carlos Paletta Claudia Bucceroni Guerra Correio
Lena Vania Ribeiro Pinheiro Jonathas Luiz Carvalho Silva Zayr Claudio Gomes da Silva Georgete Medleg Rodrigues Maria Nelida Gonzalez de Gomez Edivanio Duarte de Souza Isa Maria Freire Gustavo Silva Saldanha
Gráfico 2 - Pesquisadores que mais publicaram trabalhos no GT1
___________________________________________________ 4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Pretendeu-se com esse trabalho analisar as publicações científicas do Grupo de Trabalho 1 (GT1 – Estudos Históricos e Epistemológicos da Ciência da Informação) apresentadas na modalidade de comunicação oral no Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB) no período de 2013 a 2017.
A pesquisa possibilitou a identificação do número de pesquisadores, suas vinculações institucionais, os autores e instituições com mais produções científicas no GT1 do ENANCIB, além de evidenciar as colaborações mais frequentes entre os pesquisadores. É preciso destacar que não há padronização na disponibilização dos anais das edições do evento por parte dos organizadores, o que ocasiona uma barreira na recuperação dos trabalhos apresentados.
Como sugestão de pesquisa, esta pode ser ampliada com a verificação da formação e a titulação dos pesquisadores, com vistas a construir a genealogia acadêmica destes. É preciso averiguar os impactos dessas relações e, ao mesmo tempo, aprofundar a maneira das relações de colaborações entre pesquisadores e instituições.
REFERÊNCIAS
HAYASHI, Maria Cristina Piumbato Innocentini; HAYASHI, Carlos Roberto Massao; SILVA, Márcia Regina da. Análise bibliométrica e cientométrica: desafios para especialistas que atuam no campo. Ci. Inf. e Doc., Ribeirão Preto, v. 2, n. 1, p.110-129, jan. 2011.
Semestral. Disponível em: <http://www.revistas.usp.br/incid/article/view/42337>. Acesso em: 19 abr. 2018.
MARTINS, D L. Mapeamento da produção científica e participação dos autores nos anais do ENANCIB: uma análise a partir da correlação entre as redes de coautoria e redes de
participação nos grupos de trabalho. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 6, n. 2, mar. 2014. ISSN 1983-5213. Disponível em:
<http://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/9385>. Acesso em: 30 jan. 2018.
SACARDO, Michele Silva. Estudo bibliométrico e epistemológico da produção científica
em educação física na Região Centro-Oeste do Brasil. 2012. 255 f. Tese (Doutorado) -
Curso de Educação, Centro de Educação e Ciências Humanas, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2012. Disponível em:
<https://repositorio.ufscar.br/bitstream/handle/ufscar/2288/4778.pdf?sequence=1&isAllowed =y>. Acesso em: 19 abr. 2018.
WITTER, G. P. Produção científica: escalas de avaliação. In: POBLACION, D. A.; OLIVEIRA, M. Comunicação & produção científica: contexto, indicadores e avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. p. 287-312.
