Universidade Federal de Uberlândia
Av. João Naves de Ávila, 2121 – Bairro Santa Maria – CP 593 38408-100 – Uberlândia – MG
ATA DA 9a REUNIÃO/2011 DO CONSELHO DE GRADUAÇÃO DA UNIVERSI-1
DADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA 2
Aos treze dias do mês de maio do ano dois mil e onze, sexta-feira, às nove horas e trinta 3
minutos, na Sala de Reuniões dos Conselhos Superiores, Bloco 3P/Reitoria/Campus 4
Santa Mônica, situada na Avenida João Naves de Ávila, 2121, nesta cidade, teve início a 5
nona reunião do Conselho de Graduação do ano em curso, em caráter extraordinário, sob 6
a presidência do Pró-Reitor de Graduação, Prof. Waldenor Barros Moraes Filho, estando 7
presentes os Conselheiros citados no final desta Ata. Apresentado o novo Coordenador 8
do Curso de Graduação em Engenharia Mecânica, Prof. Orosimbo Andrade de Almeida 9
Rego. Justificadas as ausências do Magnífico Reitor, Prof. Alfredo Julio Fernandes Neto, 10
do Vice-Reitor, Prof. Darizon Alves de Andrade, e dos Conselheiros: Adriana Cristina 11
Omena dos Santos, Alessandra Aparecida Medeiros, Alexandre de Sá Avelar, Ana 12
Carolina da Rocha Mundim Aleixo, Arthur Velloso Antunes, Benjamim de Melo, Beno 13
Wendling, Betânia de Oliveira Laterza Ribeiro – representada pela Profa Valéria Moreira 14
Rezende, César Guilherme de Almeida – representado pelo Prof. Juliano Gonçalves Oler, 15
Edgard Afonso Lamounier Júnior, Efigênia Amorim, Elzimar Fernanda Nunes Ribeiro, 16
Euclídes Honório de Araújo, Eurípedes Barbosa de Jesus, Hilano José Rocha de Carvalho 17
– representado pelo Prof. Gleyzer Martins, Hinuany Borges de Melo, Hudson de Paula 18
Carvalho, José Aparecido Sorratini, José Josberto Montenegro Sousa, Kleiber David 19
Rodrigues, Mara Alves Soares, Marcelo Henrique Ongaro Pinheiro – representado pelo 20
Prof. Luiz Fernando Moreira Izidoro, Maria Cristina Sagário, Paulo Cezar Mendes, Paulo 21
Vinícius Soares, Peggy Louise Bruno Storti, Rafael Silva Guerreiro, Rosamélia Ferreira 22
Guimarães, Sirlene Aparecida da Silva, Teresinha Inês de Assumpção e William 23
Rodrigues Ferreira. Passou-se à apreciação do único ponto de pauta, a saber: Revisão das 24
Normas da Graduação da UFU publicadas pela Resolução no 02/2008 do Conselho
25
de Graduação – Processo no 84/2008, Relator Domingos Alves Rade – Com a
26
aquiescência deste Conselho, participaram das discussões deste assunto os técnicos 27
administrativos Alan Carlos Genari, Chefe do Setor de Sistemas Acadêmicos e Apoio ao 28
Ensino, e Aline Gonçalves Pinto Ramos, Gerente da Coordenação da Divisão de 29
Sistemas. O Prof Waldenor esclareceu que seria dado prosseguimento ao estudo das 30
Universidade Federal de Uberlândia
Av. João Naves de Ávila, 2121 – Bairro Santa Maria – CP 593 38408-100 – Uberlândia – MG
propostas de alteração do texto das Normas de Graduação, tendo sido registrados em ata 31
apenas aqueles que suscitaram maiores discussões entre os Conselheiros ou demandaram 32
votação em separado. Com a palavra, o Relator Domingos deu continuidade à análise do 33
art. 159, que trata da fórmula para cálculo do Coeficiente de Rendimento Acadêmico 34
(CRA), apresentando as fórmulas a serem consideradas para substituir o atual modelo de 35 cálculo: 36
(
)
(
) (
) (
)
2
/
*
2
*
2
*
*
CRA
−
−
=
∑
∑
∑
∑
∑
∑
Chi
Chtp
Chrf
Chi
Chi
Chc
Nota
. 37O Relator destacou que, das simulações para a nova fórmula de CRA, avaliou como mais 38
apropriada a seguinte proposta: 39
(
)
1
CRA
1
2
rf c m mCH
Nota CH
CH
CH
×
=
×
−
∑
∑
∑
∑
, na qual não são penalizados dois40
aspectos: carga horária com trancamento parcial, uma vez que o fator é considerado no 41
termo CHm, e reprovação por índice de frequência. Ressaltou, ainda, que a fórmula
42
mencionada resulta em valores muito próximos à média entre o atual cálculo de CRA e a 43
Média Geral Acumulada (MGA). Discordando desta proposição, o Conselheiro Daniel 44
Gomes Mesquita, Coordenador do Curso de Graduação em Sistemas de Informação, 45
manifestou sua opinião favorável à adoção de uma fórmula de cálculo que englobe uma 46
penalidade para a reprovação por frequência, justificando que o comparecimento às aulas 47
é obrigação dos discentes. Após intervenções, o Presidente submeteu à deliberação do 48
plenário a proposta de cálculo formulada pelo Relator, tendo sido aprovada com 36 votos 49
favoráveis, 3 votos contrários e 3 abstenções. Em seguida, passou-se à análise da 50
quantidade máxima de trancamentos de disciplinas permitida sem a penalização do 51
discente, tendo sido proposta inicialmente um número máximo de três disciplinas. O 52
Conselheiro Reynaldo Allan Fullin, representante discente, sugeriu que o número 53
máximo de disciplinas trancadas fosse elevado para seis. Foi sugerido pelo Conselheiro 54
José Rubens Damas Garlipp, Coordenador pro tempore do Curso de Graduação em 55
Relações Internacionais, que se estabelecessem números limites de trancamentos de 56
acordo com a carga horária total dos Cursos. A Conselheira Lucienne Lobato Romanielo, 57
Universidade Federal de Uberlândia
Av. João Naves de Ávila, 2121 – Bairro Santa Maria – CP 593 38408-100 – Uberlândia – MG
Coordenadora do Curso de Graduação em Engenharia Química, propôs que a quantidade 58
de disciplinas permitindo o trancamento sem penalização corresponda a 10% (dez por 59
cento) da carga horária total. Após intervenções, o Prof. Waldenor submeteu à 60
deliberação do Conselho a proposta do Relator de estabelecer um número limite de 61
disciplinas passíveis de serem trancadas sem penalização no Coeficiente de Rendimento 62
Acadêmico (CRA), o que foi aprovado com 38 votos favoráveis, 1 voto contrário e 2 63
abstenções. Na sequência, foram apresentadas duas proposições para o número de 64
trancamentos permitido de acordo com a carga horária total do Curso, formuladas, 65
respectivamente, pelos Conselheiros José Rubens e Benvinda Rosalina dos Santos, 66
Coordenadora do Curso de Graduação em Biomedicina, quais sejam: 1) para Cursos com 67
até 2400h (4 trancamentos), com até 3600h (5 trancamentos), e acima de 3600h (6 68
trancamentos); 2) para Cursos com até 2400h (3 trancamentos), com até 3600h (4 69
trancamentos), e acima de 3600h (5 trancamentos). Em votação, a primeira proposição 70
obteve 27 votos favoráveis, enquanto a segunda recebeu 11 votos favoráveis. Foram 71
registradas 3 abstenções durante esta votação. No que diz respeito à Média Geral 72
Acumulada (MGA), o Prof. Waldenor ressaltou que o respectivo índice deveria constar 73
do histórico acadêmico juntamente com o CRA e também vários Conselheiros 74
externaram suas opiniões quanto à definição e delimitação do uso da Média Geral 75
Acumulada (MGA). Após discussão, foram aprovados, por consenso de 44 membros, os 76
textos dos seguintes artigos: “Art. 158. O desempenho global do discente será expresso 77
pelo Coeficiente de Rendimento Acadêmico – CRA e pela Média Geral Acumulada – 78
MGA, os quais constarão no Histórico Escolar do discente.” e “Art. 161. Nas situações 79
em que não estiver explícita a utilização do CRA, poderá ser utilizada a MGA como 80
indicador de desempenho acadêmico. Parágrafo único. A fórmula para cálculo do índice 81
de rendimento acadêmico MGA é:
(
)
MGA
c cNota CH
CH
×
=
∑
∑
”. Quanto ao art. 234, o 82Conselheiro Ademir Cavalheiro, Coordenador do Curso de Graduação em Física, 83
salientou a impossibilidade de o discente apresentar toda a documentação referente aos 84
componentes curriculares para os quais solicitarem licença. Em contrapartida, o 85
Conselheiro José Rubens esclareceu que a exigência se justifica pela necessidade de 86
Universidade Federal de Uberlândia
Av. João Naves de Ávila, 2121 – Bairro Santa Maria – CP 593 38408-100 – Uberlândia – MG
elaboração de um plano de estudos para o aluno, de acordo com as disciplinas a serem 87
cursadas. Acrescentou que casos específicos poderão ser resolvidos por este Conselho, 88
conforme preceitua o art. 296 das Normas da Graduação. Após ampla discussão, o 89
Conselho definiu a seguinte redação para o art. 234: “Os discentes ingressantes que 90
pretendam dispensa de componente(s) curricular(es) deverão, por ocasião do ingresso, 91
requerer a dispensa apresentando documentação necessária para que seja organizado seu 92
plano de estudos. § 1o Para a análise de dispensa de componentes curriculares, os 93
discentes interessados deverão apresentar Histórico Escolar original e os respectivos 94
programas do(s) componente(s) curricular(es) objeto da solicitação. § 2o O discente 95
deverá solicitar a dispensa de uma só vez, requerendo a análise dos de todos os 96
componentes curriculares cursados com aprovação.”. A seguir, o Conselheiro José 97
Rubens propôs uma nova redação ao art. 242 que, acatada pelo Relator, passou a constar 98
com o seguinte texto: “Art. 242. O aproveitamento de conteúdos cursados em programas 99
de Mobilidade Acadêmica será disciplinado por Resolução específica do CONGRAD.”. 100
Após, o Relator informou que entraria em contato com a Procuradoria-geral com a 101
finalidade de obter orientações a respeito da aplicação dos dispositivos das Normas da 102
Graduação, que deverão ser repassadas a este Conselho em sua próxima reunião. 103
Ressaltou que, em seguida, passaria a análise de assuntos que não foram definidos 104
anteriormente. No que se refere à questão dos Cursos de Graduação com matrícula por 105
blocos de disciplinas, suscitada pelo Conselheiro José Rubens, o Relator esclareceu que a 106
matéria estava prevista no art. 115, sendo que a equipe do Centro de Tecnologia da 107
Informação (CTI) se propôs a incluir, no sistema informatizado de solicitação de 108
matrícula, os critérios específicos previstos nos Projetos Pedagógicos dos referidos 109
Cursos. Diante disso, os Conselheiros formularam para o § 7o, do art. 115, a seguinte 110
redação: “O Colegiado, em função da especificidade do curso, pode estabelecer normas 111
complementares para renovação de matrícula, desde que compatíveis com estas Normas 112
com manifestação favorável da PROGRAD, com base em parecer técnico do Centro de 113
Tecnologia da Informação da UFU.”. O Prof. Waldenor destacou a importância do 114
parecer técnico de outros setores que trabalham em conjunto com a Pró-Reitoria de 115
Graduação (PROGRAD), como é o caso do CTI. Também fez referência à importância 116
Universidade Federal de Uberlândia
Av. João Naves de Ávila, 2121 – Bairro Santa Maria – CP 593 38408-100 – Uberlândia – MG
do parecer técnico de outros setores para fundamentar as decisões da PROGRAD. 117
Complementando a informação, a Gerente da Coordenação da Divisão de Sistemas 118
salientou que, para atendimento das especificidades dos Cursos, os Coordenadores 119
deverão entrar em contato com o CTI. Em relação ao art. 116, que trata da ordem de 120
prioridade para o preenchimento das vagas em um dado componente curricular na 121
renovação e no ajuste de matrícula, o Relator esclareceu que foi posto em discussão 122
novamente, pois o conteúdo de sua redação definia que os alunos provenientes de 123
transferência facultativa e ex officio ou convênio de Mobilidade Acadêmica não seriam 124
passíveis de aplicação da referida ordem. Durante a análise deste ponto, às doze horas e 125
quinze minutos, foi detectada a ausência de quórum, não sendo possível a conclusão da 126
matéria. Foi encerrada a reunião e para constar lavrei esta que, após lida e aprovada, será 127
assinada por mim, Fabiane de Deus Teixeira, na qualidade de Secretária ad hoc, pelo 128
Presidente e pelos Conselheiros. Uberlândia, 13 de maio de 2011. 129
Waldenor Barros Moraes Filho ______________________________________________ 130
Ademir Cavalheiro ________________________________________________________ 131
Alexandre Marletta _______________________________________________________ 132
Álvaro Ribeiro Barale _____________________________________________________ 133
André Luiz Bogado _______________________________________________________ 134
Benvinda Rosalina dos Santos _______________________________________________ 135
Carlos Ueira Vieira _______________________________________________________ 136
Cláudia Maria França da Silva _______________________________________________ 137
Daniel Gomes Mesquita ____________________________________________________ 138
Domingos Alves Rade _____________________________________________________ 139
Eliane Maria de Carvalho __________________________________________________ 140
Elias Bitencourt Teodoro __________________________________________________ 141
Fabiane de Deus Teixeira __________________________________________________ 142
Fábio Henrique Bittes Terra ________________________________________________ 143
Fernando Manoel Aleixo ___________________________________________________ 144
Flávia Gabriella Franco Mariano _____________________________________________ 145
Geovana Ferreira Melo Teixeira _____________________________________________ 146
Universidade Federal de Uberlândia
Av. João Naves de Ávila, 2121 – Bairro Santa Maria – CP 593 38408-100 – Uberlândia – MG
Gerusa Gonçalves Moura ___________________________________________________ 147
Gleyzer Martins __________________________________________________________ 148
Hilano José Rocha de Carvalho ______________________________________________ 149
Helvécio Damis de Oliveira Cunha ___________________________________________ 150
Ivo Lelis Ribeiro _________________________________________________________ 151
João Bento de Oliveira Filho ________________________________________________ 152
Joaquim Carlos Rossini ____________________________________________________ 153
Jorge Luís Silva Brito _____________________________________________________ 154
José Rubens Damas Garlipp ________________________________________________ 155
Juliano Gonçalves Oler ____________________________________________________ 156
Lúcia de Fátima Estevinho Guido. ___________________________________________ 157
Lucienne Lobato Romanielo ________________________________________________ 158
Luiz Fernando Moreira Izidoro ______________________________________________ 159
Marcelo Gonçalves Oliveira Vieira ___________________________________________ 160
Márcia Freire de Oliveira ___________________________________________________ 161
Márcio Ferreira de Souza ___________________________________________________ 162
Maria Helena Ribeiro Godoy ________________________________________________ 163
Maria Laudemira da Silva Rezende ___________________________________________ 164
Mário Costa de Paiva Guimarães Júnior _______________________________________ 165
Orosimbo Andrade de Almeida Rego _________________________________________ 166
Patrícia Pimenta Azevedo Ribeiro ____________________________________________ 167
Paula Godoi Arbex ________________________________________________________ 168
Reynaldo Allan Fullin _____________________________________________________ 169
Ronaldo Castro de Oliveira _________________________________________________ 170
Themis Lima Fernandes Martins _____________________________________________ 171
Valéria Moreira Rezende ___________________________________________________ 172
Welington de Oliveira Cruz _________________________________________________ 173
