fls. 1 REGINALDO FERREIRA LIMA - ADVOGADOS
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Cível da Comarca de São Paulo (Foro Central).
c. c c < c 1 ACÃQ ORDINÁRIA. c< c
PEDIDO DE CITAÇÃO DE LITISCONSORTES NECESSÁRIOS.
05 ; < N c CM C W C o <D <D C C ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ARRITMIA, ELETRQFISIQLQGIA E | j ESTIMULAÇÃO CARDÍACA ARTIFICIAL. CNPJ/MF n. 00.419.787/0001-20, f
com sede em São Paulo, na Rua Beira Rio n, 45, conj. 73, Vila Olímpia, por seu advogado e procurador que esta subscreve, vem pela presente
requerer a citação da SOCIEDADE DE ARRITMIA E ELETROFISIQIQGIA g *
CARDÍACA (SOBRAC), CNPJ/MF n, 05.197.910/0001-20, com sede em g Í
o: -j São Paulo, na Alameda dos Maracatins n. 1435, conjs. 301/306, CEP £ 'j w -í 04624-002, para responder aos termos desta AÇÃQ ORDINÁRIA, < 1 formulada de acordo com os artigos 287 e 461, do Código de Processo o t Civil, pelas razões e fundamentos seguintes; l í
9> c E
c 1. A Autora é sociedade de especialidade -ã f
TJ ç
médica, filiada à Associação Médica Brasileira (AMB), constituída desde -8 j o ano de 1986, tendo competência para promover e aprofundar estudos
(O <C í Í .2 Í -e g c E c S | O i
^
0) .í w <REGINALDO FERREIRA UMA - ADVOGADOS
científicos no sentido de atualizar e elevar o padrão de assistência aos pacientes, nas áreas de implante de marcapasso, desfibritízadores, ressíncronízadores, registradores de ritmo e quaisquer outros estimuladores cardíacos. Dentro das suas prerrogativas a Autora tem competência privativa para regulamentar e promover os concursos relacionados à concessão aos médicos dos títulos dessa peculiar especialidade.
2. Para conhecimento dos fatos, a Autora esclarece a Vossa Excelência que a competência para concessão dos
títulos de especialidades na área da medicina no Brasil, sempre foi c
c
deferido à Associação Médica Brasileira (AMB), pessoa jurídica de c
carater científico, constituída pelos médicos e composta de Associações Regionais federadas em cada Estado da Federação. Esta prerrogativa foi
ratificada por convénios celebrados com o Conselho Federal de |
c
Medicina, autarquia federal que tem como finalidade a fiscalização do . « exercício profissional. 5 3, Para o exercício desta prerrogativa a
Associação Médica Brasileira (AMB) criou, na condição de entidades
filiadas, as Sociedades de Especialidades Médicas, pois as s
o
especificídades, complexidades e os avanços científicos determinam a g
/-»
realização, em âmbito próprio, de estudos e pesquisas exclusivos.
« c CM r w r •" u O T; CN a 35 C c ro c o c o t o
4. As Sociedades de Especialidades e \m de estrito cunho científico) dispõem de autonomia e são § '\s - para o cumprimento de suas finalidades - de acordo com < -j
as áreas de atuação da medicina, com os desmembramentos de áreas £ '\e exijam estudos e pesquisas próprias e conhecimento específico para u! ]
o seu exercício profissional. < t 5. Dentro da Cardiologia, foram constituídas |* duas sociedades: primeiro a Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC), | | que considerava a cardiologia como uma especialidade única. § < Posteriormente, a Sociedade Brasileira de Cardiologia foi desmembrada, -g \D <£ com a criação, em 1968, da Sociedade Brasileira de Cirurgia f i
5 s
I s
3
i
0 w
fls. 3 REGINALDO FERREIRA UMA - ADVOGADOS
Cardiovascular (SBCCV), para congregar os especialistas em terapêutica cardiovascular.
6, A partir desta desconcentração de competência, a Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) se restringiu a congregar exclusivamente os profissionais ligados à cardiologia clínica, com competência para realizar os estudos e pesquisas inerentes a esta estrita área de atuação, inclusive concessão dos títulos de especialistas, A Sociedade Brasileira de Cardiologia Cardiovascular (SBCCV), por outro lado, passou a congregar os médicos ligados à atividade da cirurgia
cardiovascular, tendo igualmente poderes para os estudos e pesquisas £ dessa área, e para a concessão dos títulos de especialistas em cirurgia
cardiovascular.
8, A Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV), no ano de 1986, entendeu de separar para
c
7. Cada uma dessas sociedades, por conseguinte, tem a responsabilidade de baixar as normas para a concessão dos títulos das correspondentes especialidades, ou seja, da
cardiologia clínica e da cirurgia cardiovascular, respectivamente, vi ç a . c Oi CN p w r
constituir departamento próprio, Departamento de Estimulação
E
"D '
Cardíaca Artificial, depois transformado na Sociedade Autora, com
finalidade privativa de cuidar de urna especialidade que, pelas suas l
o [
características e pela crescente evolução científica, exige procedimentos e -í próprios referentes a atualízaçao dos seus fundamentos e técnicas, < ]
= _ç
assumindo a responsabilidade de realizar os programas e procedimentos < 1
dos concursos da especialidade considerada com características próprias '
. dentro da cirurgia cardiovascular. Trata-se da attvidade cirúrgica de £ •?
CO c
implante de rnarcapassos, desfibrilizadores, ressincronízadores, < 7 registradores de ritmo e quaisquer outros estimuladores cardíacos, % * atividade ligada iniludivelmente à cirurgia cardiovascular. f < II
o> c "o c
9. Dessa forma, conforme enunciado no •• \o desta inicial, à Autora, SOCIEDADE BRASILEIRA DE ARRITMIA, l
ELETROFiSIOLOGIA E ESTIMULAÇÃO CARDÍACA ARTIFICIAL (DECA/ABC),
* í
l f
51
REGINALDO FERREIRA LIMA - ADVOGADOS
foi deferida prerrogativa exclusiva e privativa de congregar os médicos que integram essa peculiar especialidade, considerada de alta complexidade científica.
10, Compete à Autora, conhecida pelo nome fantasia de DECÂ/ABEC: a) promover e ou patrocinar reuniões de caráter científico e facilitar a participação de seus membros a essas reuniões; b) promover e/ou patrocinar cursos de atualização; c) regulamentar a concessão e título de habilitação e de especialista para o médico na área de Estimulação Cardíaca Artificial; d) manter o Cadastro Nacional de
Marcapassos, entre outras finalidades estabelecidas no artigo 3S, do seu c
Estatuto Social. Â Autora cumpre estes objetívos há quase trinta (30) anos, ou seja, desde o ano de 1986,
Í1
11. A condição de ter poderes privativos para ? < regular as atívídades inerentes às cirurgias de implantação de | s
5 a
marcapassos, desfibrilizadores e etc., é reconhecida pelas autoridades o «
E T ;
sanitárias do Ministério da Saúde e do Sistema Único de Saúde (SUS). o g ^ ò> c
jrç c 12. Tanto que no Anexo l da Portaria n. 210, s" e s de 15 de junho de 2004, expedida pela Secretaria de Atenção à Saúde do ^ | Ministério da Saúde, que define as "unidades de assistência em alta n \ i complexidade cardiovascular e os centros de referência de alta gj í complexidade cardiovascular e suas aptidões e qualidades", foi g- <
U_ *
estabelecida a obrigação de que: y>\ ]
"O Serviço de Assistência de Alta Complexidade em »*
to * Cirurgia Cardiovascular deve contar com um responsável p j
ro c
técnico em implante de marcapassos, médico habilitado ° j
J2 'c
pelo Departamento de Estimulação Cardíaca Artificial - 8 j
DFCA da SBCCV, ou com título de Especialista em Cirurgia £ J
Cardiovascular reconhecido pela Sociedade Brasileira de &*
~ Q) <•
Cirurgia Cardiovascular" (Anexo l, Item 2, letra "dw, da | j
Portria 210/04), | j
O 'c •o :
13. Esta Portaria foi editada em função de «•£ •i ^ ordem expedida pelo Exmo, Sr. Ministro da Saúde, através da Portaria n. S <
i
S í
O "0) .b
fls. 5 RECINALDO FERREIRA LIMA - ADVOGADOS
1.169, também de 15 de junho de 2004, cujo instituiu a "Política Nacional de Atenção Cardiovascular de Alta Complexidade" no âmbito do SUS.
14, Por conseguinte, a Autora ~ no cumprimento da finalidade de organizar, regulamentar e congregar especialidade que, por sua alta complexidade, foi desmembrada da SBCCV - atua como responsável pela área de "implantação de marcapassos, desfíbrilizadores e etc." há quase trinta anos, e tem poderes privativos para expedir os títulos dessa especialidade, necessários para a integração dos profissionais nos serviços de atenção cardiovascular de alta complexidade,
£
, c
15. A Sociedade Autora; (i) possui 740 ^ •]
•ca <
membros, profissionais que atuam tanto nos serviços públicos e ;? <
o c
particulares. Sempre foi responsável pela elaboração das Diretrizes S c
Brasileiras de Dispositivos Cardíacos Eletrônícos Implantáveis; (ii) dispõe
|:
do primeiro e maior registro nacional de procedimentos (Registro o g
r-_ro c
Brasileiro de Marcapassos - RBM), reconhecido pelo Ministério da 8 £ Saúde, com mais de 260 mil cadastros; e (ííí) publica, desde 1988, a mais
antiga revista cientifica de estimulação cardíaca da América do Sul,
Zj ' denominada "Revista Latino-Americana de Marcapasso e Arritmia < \,
• c
W
16, E incontroverso, portanto, o fato de que a <Q •{ Autora dispõe da competência exclusiva para atuar nesta importante í j área da cirurgia cardiovascular. w * P j
5 £
17, De uns tempos a esta parte, porém, a Re, -g -J SOCIEDADE DE ARRITMIA E ELETROFISIOLOGIA CARDÍACA (SOBRAC), f j
está tentando - por intermédio de manobras ilegais - invadir a área de i_ .i
atuação privativa da Autora e investir - sem a menor condição técnica e |.f científica - em atívidades próprias da estimulação cardíaca artificial, | <
li
18, A Ré também nasceu como s í
o 'c
departamento da Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC), no ato de J j 1989, recebendo competência para atuar cientificamente nas áreas «3 \ í
o c 5 c £ -> CD c E c 3 t o c •§ ' m í
REGINALDO FERREIRA LIMA - ADVOGADOS
ligadas às "arritmias cardíacas, estimulação cardíaca e eletrofisíologia clínica", conforme consta das suas disposições estatutárias. Esta especialidade (obtidas pelo desmembramento da SBC), se insere no âmbito da "cardiologia clínica", ou seja, está absolutamente a margem das atividades inerentes aos procedimentos relacionados com as cirurgias cardiovasculares.
19, Quer dizer, as prerrogativas da SOBRAC (Ré) são restritas e distintas das áreas de competência da Autora e da SBCCV.
20. Ocorre que, no dia 13 de agosto de 2014 . c a Ré publicou, no seu site, um Edital de "Abertura de Inscrição ao g> * Processo de Avaliação para Obtenção do Título de Proficiência na Área ^ •]
*^0 c
de Estimulação Cardíaca Artificial", concretizando a intenção de 5 <
o c
extravasar as lindes de sua restrita área de atuaçao, investindo sobre as s §a
atividade da competência exclusiva da Autora, ° £ 21. No dia 21 de agosto imediato (2014), a Ré | J
O f
tornou sem efeito o edital de inscrição ao processo de avaliação, e | £ publicou novo Edital comunicando o adiamento da prova. No texto ^ ?
publicado a Ré afirmou que "a estimulação cardíaca artificial não é j \ até o presente momento, como área de atuaçao pela g= í
Associação Médica Brasileira (AMB)". Esta afirmação, entretanto, g <
u- l
contraria frontalmente a realidade fática e jurídica, visto que - como w ^ exposto acima - esta especialidade está reconhecida e inserida no f ' ]
0) j
âmbito da SBVVC e, especificamente, da Autora, há mais de trinta anos, & í
Os concursos para a concessão dos títulos de especialidade em «'\ .í
estimulação cardíaca artificial sempre foram realizados pela Autora, no l ]
o c
âmbito da Sociedade Brasileiro de Cirurgia Cardiovascular (SBVVC). % * C L !
1_ J. o
22. Ainda nesse comunicado, a SOBRAC (Ré) Q-.4
diz, de forma unilateral, que está reivindicando atuar em conjunto com a | < "s '
Autora na criação de uma nova área, o que é fora de lógica, em face da -^ \5 c
impossibilidade científica de se somar iniciativas que não têm a mesma ° ]
05 <C
natureza. A representatívidade da Autora corresponde estritamente à | -j
.
•e
o cí
"E lREGINALDO FERREIRA UMA - ADVOGADOS
"cirurgia cardiovascular'', enquanto que a Ré representa os profissionais integrados à "cardiologia clínica", A faculdade de congregar especialidades médicas e de deferir títulos oficiais de especialistas não pode ser deferida a duas sociedades autónomas e distintas.
23, É indispensável, MM. Juiz, a manutenção das distintas competêncías nos âmbitos das específicas especialidades, até para que não se registre retrocesso científico na nos serviços médicos relacionados com a estimulação cardíaca artificial. A insistência da Ré não tem qualquer fundamento lógico ou jurídico. Dentro da
cardiologia (como ademais na maior parte das especialidades) é t indispensável se distinguir o CLÍNICO do CIRURGIÃO. t 24. Depreende-se pelos termos do manifesto •] publicado pela Ré (documento anexo), que esta apenas suspendeu suas < investidas e pretende retomar a invasão da área de atuação da Autora. 5 ^.S OBJETQ DA ACÃQ. PEPÍDQ. INDICAÇÃO DE UTISCQNSQRTES S; NECESSÁRIOS.
ro c o c co c
25. Diante de todos os pressupostos de fato e 5 ç de direito acima narrados, requer a Vossa Excelência, com fundamento | ^
nos artigos 287 e 461 do Código de Processo Civil, que a SOBRAC (Ré) E \a proibida, por sentença judicial, de atuar nas atívidades que •§ '
compreendem a competência da Autora, sob pena de multa diária de R$
50,000,00, *•5
< 'c
26. Pede a citação da Ré para responder aos < l 9= -termos desta ação e acompanha-la em todos os seus -termos e atos, até £ 'l
ou £
final sentença que deverá decretar sua procedência e condenar a Ré no £ -c pedido acima, com os encargos legais, inclusive honorários de advogado, < *
l- í.
27. Requer a citação, como litisconsortes §..*Q) t
necessários, a ASSOCIAÇÃO MÉDICA BRASILEIRA (AMB), com sede em | í São Paulo, na rua São Carlos do Pinhal n. 324, Bela Vista, CEP 01333-903; 11 a SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIRURGIA CARDIOVASCULAR (SBCCV), com l Í (O «C sede em São Paulo, na Rua Beira Rio n. 45, com. 72, CEP n. 04548-050; e f \ !
0 c
7
s;
1 c o c "D ' (D .í W CREGINALDO FERREIRA LIMA - ADVOGADOS
a SOCIEDADE BRASILEIRA DE CARDIOLOGIA (SBC), com sede em São Paulo, na Alameda Santos n. 705, CEP n, 01419-001, para, querendo, assumir um dos poios da demanda, nos termos do art, 47, do Código de Processo Civil.
28, Requer a produção das provas em direito admitidas, as quais serão especificadas depois da resposta.
Valor da causa: R$ 50.000,00. c» C c C < c P. e E. deferimento, -j c c c c
São Paulo, 25 de agosto de 2014.
REGINALDO FERREIRA LIMA CMC
(N C w c
