Nº João Pessoa, sábado, 30 de janeiro de 2010

Nº 13.492

João Pessoa, sábado, 30 de janeiro de 2010

Preço R$ 2,00

CONSELHO DA MAGISTRATURA

Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior (Presidente)

Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti

(Vice-Presidente)

Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos (Corregedor-Geral)

Des. Leôncio Teixeira Câmara Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque

Des. Joás de Brito Pereira Filho

SUPLENTES

Des. José Di Lorenzo Serpa Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides

Des. Arnóbio Alves Teodósio

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

–

Presidente:

Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior

Vice-Presidente:

Desª. Maria de Fátima Moraes

Bezerra Cavalcanti

Corregedor-Geral da Justiça:

Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos

Secretário-Geral:

Bel. Robson de Lima Cananéa

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. José Di Lorenzo Serpa (Presidente) Des. Manoel Soares Monteiro

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque (Presidente)

Desª Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira

Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides (Presidente)

Des. Genésio Gomes Pereira Filho Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos

QUARTA CÂMARA CÍVEL

Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira (Presidente)

Des. João Alves da Silva

Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho

CÂMARA CRIMINAL

Des. João Benedito da Silva (Presidente) Des. Nilo Luiz Ramalho Vieira

Des. Leôncio Teixeira Câmara Des. Joás de Brito Pereira Filho

Des. Arnóbio Alves Teodósio

ATOS DO GABINETE

DA PRESIDÊNCIA

PORTARIA Nº 145/2010 – O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribui-ções, RESOLVE nomear para exercer o cargo comissio-nado de Assessor Jurídico, símbolo PJ-CTJ-108, o servi-dor GUSTAVO CAMACHO MEIRA DE SOUSA. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Para-íba, em João Pessoa, PB, 21 de janeiro de 2010. Desem-bargador LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR – Presidente (PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE 22/01/2010, REPUBLICADO POR INCORREÇÃO).

ERRATA – PORTARIA GAPRE Nº 202/2010 – Onde se lê pelo expediente do 4º Juizado Substituto da mesma Unidade Judiciária, leia-se 4º Juizado Especial Cível da mesma Unidade Judiciária, publicada no Diário da Justiça em 29.01.2010.

PORTARIA GAPRE Nº 207/2010 - Presidente do Tribu-nal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, RESOLVE designar FRANSKLUCIO NUNES GOMES para exercer as atribuições de Prego-eiro, e, como equipe de apoio, os servidores MARCE-LO FERREIRA DE ANDRADE, substituto eventual do Pregoeiro, NELSON DE ESPÍNDOLA VASCONCELOS e SURAMA MONALISA COSTA SOBREIRA, como membros, na forma da lei, no período de 2 de fevereiro de 2010 a 1º de fevereiro de 2011. Gabinete da Presi-dência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, PB, 29 de janeiro de 2010. Desembarga-dor LUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR – Presidente. PORTARIA GAPRE Nº 208/2010 - O Presidente do Tribu-nal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, RESOLVE compor a Comissão Per-manente de Licitação, no período de 2 de fevereiro de 2010 a 1º de fevereiro de 2011, da seguinte forma: Presidente: ANDRÉ DA SILVA CAMILO; Membros: DIA-NA COELI DE ARAÚJO VITAL, substituto eventual do Presidente - LÚCIA MIRIAM E SILVA. Suplente: WOLF-GANG DE OLIVEIRA RAMOS. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, PB, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente. PORTARIA GAPRE Nº 209/2010 - O Presidente do Tri-bunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar o Excelentíssimo Senhor Doutor GILBERTO DE MEDEIROS RODRI-GUES, Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Gua-rabira, para, no período de 1º a 05.02.2010, responder, cumulativamente, pelo expediente da 1ª Vara da mes-ma Unidade Judiciária, em virtude do afastamento justificado do titular que se encontra em gozo de licen-ça médica. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR – Presidente.

PORTARIA GAPRE Nº 210/2010 - O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do processo Administrativo nº 271.498-1, resolve: designar a Excelentíssima Senhora Doutora DAYSE MARIA PINHEIRO MOTA, Juíza de Direito da 3ª Vara

da Comarca de Cajazeiras, para, no período de 10.02 a 05.07.2010, responder, cumulativamente, pelo ex-pediente da 2ª Vara da mesma Unidade Judiciária, em virtude do afastamento justificado da titular, que se encontra em gozo de licença maternidade. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 211/2010 - O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar a Excelen-tíssima Senhora Doutora ANA AMÉLIA ANDRADE ALECRIM CÂMARA, Juíza de Direito do 15º Juizado Substituto da Comarca da Capital, para, no dia 1º.02.2010, responder, cumulativamente, pelos expe-dientes das 6ª e 7ª Varas Cíveis da mesma Unidade Judiciária, em virtude do afastamento justificado dos titulares. Gabinete da Presidência do Tribunal de Jus-tiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 212/2010 - O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, resolve:retificar o período estabelecido na Portaria Gapre nº 182/2010, publicada no diário da Justiça do dia 27.01.2010, da seguinte forma: MAGISTRADO(A) PERÍODO: CARLOS EDUARDO LEITE LISBOA - 22.02 a 23.03.2010. Ga-binete da Presidência do Tribunal de Justiça do Esta-do da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZ SÍLVIO RAMA-LHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 213/2010 - O Presidente do Tri-bunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, resolve:retificar o período estabele-cido na Portaria Gapre nº 183/2010, publicada no diário da Justiça do dia 28.01.2010, da seguinte forma: JOAO PESSOA - 12ª VARA CIVEL - FLÁVIA DA COSTA LINS CAVALCANTI - 9º Juizado Substituto da Capital - 22.02 a 23.03.2010. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 214/2010 - O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar a Excelen-tíssima Senhora Doutora AYLZIA FABIANA BORGES CARRILHO, Juíza de Direito do 2º Juizado Substituto da Comarca de Campina Grande, para, no período de 08 a 16.02.2010, atuar, cumulativamente, como Juí-za Auxiliar na 7ª Vara Criminal da mesma Unidade Judiciária. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sex-ta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 215/2010 - O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar o Excelen-tíssimo Senhor Doutor GUSTAVO PESSOA TAVARES DE LYRA, Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Guarabira, para, no período de 22.02 a 23.03.2010,

responder, cumulativamente, pelo expediente da 1ª Vara da mesma Unidade Judiciária, em virtude do afastamento justificado do titular que entrará em gozo de férias. Gabinete da Presidência do Tribunal de Jus-tiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 216/2010 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribui-ções legais, resolve: designar os servidores José Falbo de Abrantes Vieira, Secretário de Gestão Estra-tégica, Ana Flávia Neiva de Oliveira, Fernanda Maria Almeida Montenegro e Virgínia Carla Queiroga Urtiga Pereira, para, em equipe, participar do treinamento em gestão de projetos, na cidade de São Paulo-SP, nos dias 24, 25 e 26.02.2010. GABINETE DA PRESI-DÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pes-soa, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 217/2010 - O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, resolve:retificar o período estabelecido na Portaria Gapre nº 183/2010, publicada no diário da Justiça do dia 28.01.2010, da seguinte forma: CATOLE DO ROCHA - 1ª VARA - JOSÉ GU-TEMBERG GOMES LACERDA - 2ª Vara de Catolé do Rocha - 08.02 a 09.03.2010; CATOLE DO ROCHA – DIRETORIA - IVANOSKA MARIA ESPERIA DA SILVA - Juizado Especial Cível e Criminal de Catolé do Ro-cha. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, sexta-feira, 29 de janeiro de 2010. Desembargador LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR - Presidente

ATOS DA

SECRETARIA GERAL

EDITAL DE REMOÇÃO DE SERVIDOR Nº005/2010 -Cumprindo recomendação do Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, e consoante o disposto no art. 35 da Lei Estadual nº 8.385/2007, bem como da Resolução nº 05/2008, torno público, a quem interessar possa, que se encontra vago um (01) cargo de Técnico Judiciário - Especialidade Exe-cução de Mandados, na Central de Mandados da Co-marca de Boqueirão, de 1ª Entrância, a ser preenchido por REMOÇÃO, pelo critério de MERECIMENTO. Os interessados deverão requerer à Presidência do Tribunal de Justiça no prazo de 05 (cinco) dias, a partir da publi-cação deste Edital. SECRETARIA GERAL DO TRIBU-NAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 28 de janeiro de 2010. Robson de Lima Cananéa – Secretário-Geral. EDITAL DE REMOÇÃO DE SERVIDOR Nº006/2010 -Cumprindo recomendação do Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, e consoante o disposto no art. 35 da Lei Estadual nº 8.385/2007, bem como da Resolução nº 05/2008, torno público, a quem interessar possa, que se encontra vago um (01) cargo de Técnico Judiciário - Especialidade Exe-cução de Mandados, na Central de Mandados da Co-marca de Alagoinha, de 1ª Entrância, a ser preenchido por REMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE. Os inte-ressados deverão requerer à Presidência do Tribunal de

Justiça no prazo de 05 (cinco) dias, a partir da publica-ção deste Edital. SECRETARIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 28 de janeiro de 2010. Robson de Lima Cananéa – Secretário-Geral. EDITAL DE REMOÇÃO DE SERVIDOR Nº007/2010 -Cumprindo recomendação do Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, e consoante o disposto no art. 35 da Lei Estadual nº 8.385/2007, bem como da Resolução nº 05/2008, torno público, a quem interessar possa, que se encontra vago um (01) cargo de Técnico Judiciário - Especialidade Exe-cução de Mandados, na Central de Mandados da Co-marca de Boqueirão, de 1ª Entrância, a ser preenchido por REMOÇÃO, pelo critério de MERECIMENTO. Os interessados deverão requerer à Presidência do Tribunal de Justiça no prazo de 05 (cinco) dias, a partir da publi-cação deste Edital. SECRETARIA GERAL DO TRIBU-NAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 28 de janeiro de 2010. Robson de Lima Cananéa – Secretário-Geral. EDITAL DE REMOÇÃO DE SERVIDOR Nº008/2010 -Cumprindo recomendação do Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, e consoante o disposto no art. 35 da Lei Estadual nº 8.385/2007, bem como da Resolução nº 05/2008, torno público, a quem interessar possa, que se encontra vago um (01) cargo de Técnico Judiciário - Especialidade Exe-cução de Mandados, na Central de Mandados da Co-marca de Alagoinha, de 1ª Entrância, a ser preenchido por REMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE. Os inte-ressados deverão requerer à Presidência do Tribunal de Justiça no prazo de 05 (cinco) dias, a partir da publicação deste Edital. SECRETARIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 28 de janeiro de 2010. Robson de Lima Cananéa – Secretário-Geral. O Excelentíssimo Senhor Secretário Geral do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU os seguin-tes processos: Processo / Interessado: 272.371-9 Li-diane Rossely Castro de Souza; 272.372-7 Almir Do-mingues de Carvalho; 272.490-1 Daniel Pinto Rama-lho; 272.370-1 Maria da Guia Meira C. Filgueiras; 272.475-8 Maria Goreti Moreira da Costa; 272.399-9 Waleska Vieira Vita; 272.284-4 Leonardo Perazzo Dan-tas e 272.618-1 Márcio da Silva Antunes.

O Excelentíssimo Senhor Secretário Geral do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba INDEFERIU o se-guinte processo: Processo / Interessado: 272.3510-4 Sérgio Antônio Costa Neves.

O Excelentíssimo Senhor Secretário Geral do Tri-bunal de Justiça do Estado da Paraíba HOMOLO-GOU A DESISTÊNCIA do seguinte processo: Pro-cesso / Interessado: 272.298-4 José Jorge de Bri-to Cavalcanti.

DESPACHOS DA

PRESIDÊNCIA

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR LUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “OFICIE-SE

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DA PARAÍBA

D

IÁRIO

DA

J

USTIÇA

P

J

P

, S/N

F

: (83) 3216-1629

CEP: 58.013-902 - J

P

-PB

site: www.tjpb.jus.br

e-mail: diajustica@tjpb.jus.br

Coordenadoria de Comunicação

Social do Poder Judiciário

Cristiane Rodrigues

Chefia de Publicações Oficiais

Martinho José Pereira Sampaio

G

OVERNO

DO

E

STADO

Administração: José Targino Maranhão

SECRETARIA DO ESTADO

DA COMUNICAÇÃO INSTITUCIONAL

A UNIÃO

SUPERINTENDÊNCIADE IMPRENSAE EDITORA

BR 101 - KM 03 - DISTRITO INDUSTRIAL

JOÃO PESSOA-PB - CEP 58082-010

SUPERINTENDENTE

NELSON COELHODA SILVA

DIRETOR TÉCNICO

WELLINGTON HERMES VASCONCELOSDE AGUIAR

DIRETOR ADMINISTRATIVO

CRISTIANO LIRA MACHADO

DIRETORDE OPERAÇÕES

MILTON FERREIRADA NÓBREGA

DIÁRIO DA JUSTIÇA

EDITOR: WALTERDE SOUZA

FONE: 3218-6521 ASSINATURA: (083) 3218-6545 ANUAL: R$ 400,00 SEMESTRAL: R$ 200,00 NÚMERO ATRASADO: R$ 3,00 FONE: 3218-6518

AVISOAOS ASSINANTES

Para melhor agilização e eficácia das providências, as reclamações só serão

aceitas até 24 horas após publicação.

CHEFIA DE PUBLICAÇÕES OFICIAIS (Diário da Justiça)

Endereço: ANEXO ADMINISTRATIVO “DESEMBARGADOR ARCHIMEDES SOUTO MAIOR”

Praça Venâncio Neiva, s/n, 7º andar - Centro - CEP 58011-020 - João Pessoa / PB

Fones: (Chefia) (83) 3216-1629 (Apoio) 3216-1818 e 3216-1420

DE CABEDELO”, NO PROCESSO ABAIXO

IDENTI-FICADO:

PRECATÓRIO Nº 073.2004.002828-1/002. CREDOR: ANTONIO RODRIGUES DE SOUZA. ADVOGADOS: DEORGE ARAGÃO DE ALMEIDA E OUTRO. DEVE-DOR: MUNICÍPIO DE CABEDELO, REPRESENTADO POR SEU PREFEITO. ADVOGADO: MÁRCIO ROGÉ-RIO MACEDO NEVES. REMETENTE: JUÍZO DE DI-REITO DA 4ª VARA DA COMARCA DE CABEDELO. O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR LUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “OFICIE-SE

AO EXCELENTÍSSIMO PREFEITO DO MUNICÍPIO DE LAGOA SECA”, NO PROCESSO ABAIXO

IDEN-TIFICADO:

PRECATÓRIO Nº 001.2007.024358-7/001. CREDOR: VANDIR GRANJEIRO DA SILVA. ADVOGADO: WAL-TER LUIZ GRANJEIRO DA SILVA. DEVEDOR: MU-NICÍPIO DE LAGOA SECA, REPRESENTADO POR SEU PREFEITO. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR LUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “DECLARO A

COMPETÊNCIA DESTA PRESIDÊNCIA PARA EXPE-DIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR, E ANTE A NATUREZA DO CRÉDITO, DETERMINO O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA MENCIONADA, DE-VIDAMENTE ATUALIZADA, NO PRAZO MÁXIMO DE 60 (SESSENTA) DIAS, SOB PENA DE SEQÜESTRO”,

NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:

PRECATÓRIO Nº 200.2006.020767-3/002. CREDOR: CÍCERO DIAS DE ARAÚJO. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO INÁCIO DA SILVA. DEVEDOR: INSS – INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL. RE-METENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR LUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “NÃO ADMI-TO O RECURSO”, NO PROCESSO ABAIXO IDENTI-FICADO:

RECURSO ESPECIAL Nº 001.2007.001722-1/001. RECORRENTE: Igor Silveira Cruz. ADVOGADOS: Aurora de Barros Souza e outros. RECORRIDO: IP-SEM – Instituto de Previdência dos Servidores Muni-cipais de Campina Grande, representado por sua Pro-curadora Alba Lúcia Diniz de Oliveira.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR LUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “ADMITO PARCIALMENTE O PRESENTE RECURSO

EXTRA-ORDINÁRIO, EM RELAÇÃO A SUPOSTA VIOLAÇÃO AO ARTIGO 7º, INCISOS XXIX, IV, VI E X DA CONS-TITUIÇÃO FEDERAL, E POR CONSEGUINTE, DE-TERMINO A REMESSA DESTES AUTOS AO COLEN-DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL”, NO PRO-CESSO ABAIXO IDENTIFICADO:

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 052.2006.000904-1/001. RECORRENTE: Município de Mulungu, repre-sentado por seu Prefeito. ADVOGADOS: Henrique Souto Maior e outro. RECORRIDA: Rozilda Feliciano. ADVOGADOS: Aldaris Dawsley e Silva Junior e outro. O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba INDEFERIU O PEDI-DO dos seguintes processos: Processo / Interessa-do: 268.786-1 (apensos nº 228.554-1, 224.778-0,219.657-3, 174.463-1, 174.058-0, 194.563-7 e 217.243-7) Nilda Fernandes de Lima/ 268.820-4 Isa-belle Ferreira D. B. De Oliveira/ 271.512-1 Gilmar Bruno Leite/ 271.777-8 Maria Francinete da Costa Bran-dão/ 271.369-1 Maria Goretti B. Bezerra de Almeida/ 268.113-7 Roberta Cavalcante Pessoa Pessoa/ 271.364-1 Osman Setuval Rocha/ 254.157-2 Maria José Soares de Lima e Iságoras Antônio Lopes Soa-res/ 271.368-3 Maria Aparecida Guedes Cavalcanti/ 271.427-2 Simone da Silva Cândido

O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU O PEDIDO dos seguintes processos: Processo / Interessado: 271.249-1 Vanina Oliveira F. De Sousa/ 271.580-5 Carla Rocha Pordeus/ 269.131-1 Hélio José Alves do Amaral/ 267.498-0 José Leandro da Silva/ 270.110-3 Rozeneide Lourenço de Menezes/ 270.405-6 Raimun-da Núbia AlmeiRaimun-da Nery Dantas/ 271.554-6 Roberta Tavares Sales Cavalcante/ 271.003-0 Vitor Emmano-el Maurício dos Santos/ 271.288-1 Eugênio PacEmmano-elli Pereira Gomes/ 271.701-8 Marinalva de Sousa/ 267.721-1 Rosenilda de Oliveira Medeiros/ 27267.721-1.849-9 Lúcia de Fátima Nóbrega de Medeiros e Flávio de Medeiros Cavalcanti/ 271.623-2 Antônio Fernando A Bezerra e Maria Devânia Tavares dos Santos/ 271.820-1 Inácio Freire Filho/ 271.850-2 Francisco Fabiano Almeida de Melo/ 271.320-9 Adalberto Sarmento de L. Silva/ 271.595-3 Lisiane Sousa Alves/ 271.585-6 Renata de Castro Macedo/ 271.257-1 Maria Elvira Gomes de Souza/ 271.348-9 Suzana Fernandes Santos/ 271.998-3 Thyara Maria da Silva Cassimiro/ 270.070-1 Lúcia de Fátima Costa de Araújo/ 272.496-1 Danilo Lopes de Mesquita

O Excelentíssimo Senhor Desembargador Luiz Silvio Ramalho Júnior Presidente do Tribunal de Justiça do Es-tado da Paraíba INDEFERIU o seguinte processo: Pro-cesso / Interessado: 269.536-7 Edigley Nunes Vieira. O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU o pedido dos seguintes processos: Processo / Interessado – 270.642-3 Maria Risoneide Bezerra / 270.356-4 Ro-sélia de Fátima Brito Rodrigues / 272.079-5 Verônica Diniz Leite/Outro / 271.873-1 Rosângela Vieira Batis-ta Zanotelli

O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU EM PARTE o pedido dos seguintes processos: Processo / Interes-sado – 271.955-0 Stephanie de Carvalho Maia O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba INDEFERIU o pedido dos seguintes processos: Processo / Interessado – 271.568-6 Luciane de Oliveira Gomes

O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU EM PARTE o pedido dos seguintes processos: Processo / Interes-sado – 271.100-1 Leonardo Basílio Gurgel / 260.783-2 Damião Cacimiro de Oliveira / 269.142-6 Mônica Valé-ria Morais de Oliveira / 266.898-0 Josalvo Sodré O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DECLAROU PREJUDI-CADO o pedido dos seguintes processos: Processo / Interessado – 272.540-1 Raquel Cristina Alves Aze-vedo / 268.912-0 Lailton Soares Rodrigues / 268.553-1 Leyla Karenina de Oliveira Monteiro

DESPACHOS DA

VICE-PRESIDÊNCIA

A Excelentíssima Senhora Desembargadora Vice-Pre-sidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU PARCIALMENTE os seguintes processos: Processo / Interessado: 257.072-6 José Roberto Bar-ros de Oliveira

A Excelentíssima Senhora Desembargadora Vice-Pre-sidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU os seguintes processos: Processo / Inte-ressado: 272.304-2 Maria Margaret Moreira dos San-tos 270.635-1 Luis Gonçalves da Rocha Filho 271.952-5 Gildenor da Silva Oliveira 271.472-8 Andréa Batista Luna Mangabeira 271.631-3 Janeide Araújo Dantas 271.142-7 Vânia Domingues de Carvalho 271.537-6 Bethowen Medeiros Jansen

A Excelentíssima Senhora Desembargadora Vice-Pre-sidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU os seguintes processos de Tratamento de Saúde: Processo / Interessado / Período 271.420-5 José Castor Melo de Sousa – 01/12/2009 a 01/03/ 2010 / 270.796-9 Ana Goretti de Medeiros Vanderlei – 05/12/2009 a 03/01/2010 / 270.750-1 Roberta Ribeiro Veloso - 28/11/2009 a 27/12/2009 / 271.645-3 Liana Valúzia Pereira da Silva - 31/12/2009 a 29/01/2010 / 271.683-6 Luciana matos S. Diniz e Silva - 09/01/2010 a 18/01/2010

DESPACHOS DOS (AS)

DESEMBARGADORES (AS)

Des. Genésio Gomes Pereira Filho AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 200.2008.037653-2/001 - Capital. RELATOR: Exmo. Des. Genésio Go-mes Pereira Filho. AGRAVANTE: TWS Brasil Imobiliá-ria Ltda. ADVOGADO: Flávio Renato de Sousa Times e outros. AGRAVADO: Cláudio Basílio de Lima. AD-VOGADO: EM CAUSA PRÓPRIA. DECISÃO: nego seguimento ao agravo de instrumento.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2008.043199-8/ 002. RELATOR: Des. Genésio Gomes Pereira Filho. AGRAVANTE: Luiz Jorge Negri. ADVOGADO: Bruno Maia Bastos. AGRAVANTE: Construtora M. Neto Ltda. AD-VOGADOS: Suelen Rossanez e outros. DECISÃO: NEGAR SEGUIMENTO ao presente recurso de agravo. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2009.025.405-9/ 001 – Comarca da Capital. Relator: Des. Genésio Go-mes Pereira Filho. AGRAVANTE: PSA Finance – Arreda-mento Mercantil S/A. ADVOGADOS: Antônio Braz da Silva e outros. AGRAVADOS: Carlos Roberto de Andra-de Rocha. ADVOGADO: Américo Gomes Andra-de Almeida. DECISÃO: indefiro o pedido de efeito suspensivo. Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 039.2009.000263-3 / 001 – Teixeira. RELATORA: Des.ª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti. AGRAVANTE: Banco Abn Amro Aymore Real S/A. ADVOGADO: Roberto Costa de Luna Freire. AGRAVADO: José de Anchieta Mar-tins Filho. ADVOGADO: Nubia Soares de Lima. DE-CISÃO: “DOU PROVIMENTO AO RECURSO” EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 200.2006.000453-4 / 001 – Capital. RELATORA: Des.ª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti. EMBARGANTE: Carlos Henrique da Costa Santos. ADVOGADO: Vital Borba A Júnior e Carlos Henrique da Costa Santos. EMBAR-GADO: José Francimario de Souza Ferreira. ADVO-GADO: José Valdomiro Henrique da Silva, Diogenes P. F. Henrique da Silva e outros. DECISÃO: “NÃO CONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOS”. APELAÇÃO CÍVEL Nº 001.2009.005854-4 / 001 – Cam-pina Grande. RELATORA: Des.ª Maria de Fátima Mora-es Bezerra Cavalcanti. APELANTE: Érica da Silva Ara-újo. ADVOGADO: Olinda Sammara de Lima Aguiar e Gilvania Maciel Virginio Pequeno. APELADO: Banco Real Abn Amro Bank. DECISÃO: “NEGO SEGUIMEN-TO AO PRESENTE RECURSO APELATÓRIO” MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2009.000935-1 / 001 – Capital. RELATORA: Des.ª Maria de Fátima Mo-raes Bezerra Cavalcanti. IMPETRANTE: Ivan Trajano dos Santos e outros. ADVOGADO: Clodoaldo Pereira Vicente de Souza. IMPETRADO: Comandante Geral da Polícia Militar do Estado da Paraíba. DESPACHO: Vis-tos etc. Ante todo o exposto, indefiro a medida liminar. Após, independentemente de nova conclusão, remeta-se o feito à Procuradoria-Geral de Justiça. P.I. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 013.2009.002972-2 / 001 – Cajazeiras. RELATORA: Des.ª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti. AGRAVANTE: Deusimar Marques Galvão. ADVOGADO: Dirceu Marques Gal-vão Filho. AGRAVADO: José Marcos Guedes Feitosa. DESPACHO: Vistos etc. Em sendo assim, dou segui-mento ao agravo, atribuindo efeito suspensivo à deci-são recorrida. Não tendo ainda se formado a triangula-rização processual, dispensada a intimação da parte agravada. Solicitem-se informações ao juízo a quo. Após, remetam-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça para emissão de parecer conclusivo. P. I. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2009.031507-4 / 001 – Capital. RELATORA: Des.ª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti. AGRAVANTE: Banco Fi-nasa S/A. ADVOGADO: Paulo Henrique Ferreira. AGRAVADO: José de Assis da Silva. DECISÃO: “NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO”

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2009.001013-6 / 001 - RELATORA: Des.ª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti. IMPETRANTE: Geraldo Pessoa de Brito. ADVOGADO: Cícero de Lima e Sousa. IM-PETRADO: Secretário de Estado da Receita da Para-íba. DECISÃO: “INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E DECLARO A EXTINÇÃO DO MANDAMUS SEM RE-SOLUÇÃO DO MÉRITO”

REMESSA OFICIAL Nº 200.2008.0353531 / 001 – Capital. RELATORA: Des.ª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti. AUTOR: Anderson Ferreira Silva e outros. ADVOGADO: Ana Patricia Vieira de Almeida e Andreza Ferreira Borba Cavalcanti. 01 RÉU: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Francis-co Luciano Alexandre Albuquerque. 02 RÉU: Funda-ção Carlos Chagas – FCC. REMETENTE: Juízo de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital. DECISÃO: “NEGO SEGUIMENTO A PRESENTE RE-MESSA OFICIAL”

Dr. Carlos Martins Beltrão Filho APELAÇÃO CÍVEL Nº 073.2008.004137-6/001 (Oriun-da (Oriun-da 1ª Vara (Oriun-da Comarca de Cabedelo/PB). RELA-TOR: Dr. Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz convoca-do em substituição ao Des. Manoel Soares Monteiro). APELANTE: Banco Bradesco S/A (Advs. Wilson Sa-les Belchior, Ana Cláudia Cabral Sparapani e outros). APELADA: Carilene da Silva Marques (Adv. Hervásio Gabínio). “PROCESSUAL CIVIL. Sentença ‘ultra peti-ta’. Plano Verão. Reconhecimento ‘ex officio’. Ade-quação ao pedido. Preliminar de ilegitimidade passiva ‘ad causam’. Rejeição. - Tendo sido deferido à

promo-vente valores além do que havia postulado, faz-se necessário adequar a condenação ao pedido autoral, já que a sentença encontra-se ‘ultra petita’. No caso, não há que se falar em nulidade de sentença, haja vista que se faz possível e suficiente extirpar da condenação o percentual que não foi requerido pela demandante. - “Súmula/STJ 179: O estabelecimento de crédito que recebe dinheiro, em depósito judicial, responde pelo pagamento da correção monetária rela-tiva aos valores recolhidos.” DIREITO ECONÔMICO E CONSTITUCIONAL. Ação de Cobrança. Expurgos inflacionários. Planos Verão e Collor. Aplicação de índices inferiores aos devidos. Afronta a direito ad-quirido. Correção monetária. Diferenças devidas. Ju-ros remuneratórios e moratórios. Concomitância. Possibilidade. Art. 557, CPC. Negativa de seguimento. -Não tendo o banco/promovido informado os índices utilizados para a correção monetária das poupanças da autora, correta e inversão do ônus da prova, fa-zendo-se presumir verdadeira a alegação de que não foram aplicados os índices corretos à poupança da promovente. - Antes de ser cumprido o disposto em resoluções e outros atos normativos emanados da Administração Pública, deve ser observado o precei-to constitucional garantidor do direiprecei-to fundamental de que a lei não prejudicará o direito adquirido e o ato jurídico perfeito (art. 153, § 3º, da EC nº 1/69 à CF/ 1967, e art. 5º, XXXVI, da CF/1988). - “(...) Aplicação dos índices de correção monetária da seguinte forma: a) a ORTN de 1964 a fevereiro/86; b) pelo IPC, nos períodos de março/86 e janeiro/1991; c) o INPC de fevereiro/91 a dezembro/91); d) só a partir de janeiro/ 92 a UFIR (Lei nº 8.383/91), até dezembro/95; e) a Taxa SELIC a partir de janeiro/95. Devem ser obser-vados, contudo, os seguintes percentuais: fevereiro/ 86: 14,36%; junho/87: 26,06%; janeiro/89: 42,72%; fevereiro/89: 10,14%; fevereiro/91: 21,87%. A corre-ção monetária dos períodos que não estejam incluí-dos nos explicitaincluí-dos deverá ser procedida conforme o Manual de Cálculos da Justiça Federal. (...)” (STJ -EREsp 316675/SP, Rel. Min. José Delgado, Corte Especial, DJ 03.09.2007).” Vistos, etc. (…) Isto pos-to, de ofício, EXCLUO da condenação o percentual referente ao Plano Verão, tendo em vista encontrar-se fora do pedido autoral e, com baencontrar-se na jurisprudên-cia dominante do STJ, REJEITO a preliminar suscita-da pelo recorrente e, no mérito, NEGO SEGUIMENTO AO APELO (art. 557, CPC). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. João Pessoa, 29 de janeiro de 2010.” AGRAVO DE INSTRUMENTO: 200.2009.031611-4 / 001. Relator: Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz convo-cado em substituição ao Desembargador Manoel So-ares Monteiro). Agravante: Maria do Livramento Al-ves Raimundo. Advogada: Ana Camila Oliveira. Agra-vado: Banco Honda S.A. Advogados: Vanessa Cristi-na de M. Ribeiro e outros. Vistos etc (…) Nessa sen-da, não enxergando, nesse momento processual, a possibilidade de ocorrência de lesão grave ou de difí-cil reparação, bem como a relevância dos fundamen-tos esposados, NEGO EFEITO SUSPENSIVO ao vertente agravo de instrumento. Requisitem-se infor-mações ao Juízo de Origem (art. 527, IV, CPC). Em seguida, na forma do art. 527, inciso V, do CPC, intime-se a parte agravada para apresentar contra-razões, no prazo legal. Após, com ou sem resposta, remetam-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça. Publique-se. Cumpra-se. Intimem-se. APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2007.743971-5/001 (Oriun-da (Oriun-da 14ª Vara Cível (Oriun-da Comarca (Oriun-da Capital/PB). RELATOR: Dr. Carlos Martins Beltrão Filho (Juiz con-vocado em substituição ao Des. Manoel Soares Mon-teiro). 1º APELANTE: Lindalvo Thomaz da Silva (Advs. Jurandir Pereira da Silva e Cícero Ricardo A. Cordeiro). 2º APELANTE: Banco Bradesco S/A (Advs. Fábio Montenegro, José Edgard da Cunha Bueno Filho e outros). APELADOS: Os mesmos. “PRO-CESSUAL CIVIL. Preliminares apreciadas em deci-são interlocutória. Precludeci-são. DIREITO ECONÔMI-CO E ECONÔMI-CONSTITUCIONAL. Ação de cobrança. Ex-purgos inflacionários. Planos Verão e Collor. Aplica-ção de índices inflacionários inferiores aos devidos. Afronta a direito adquirido. Correção monetária. Di-ferenças devidas. Ônus sucumbenciais. Parte míni-ma do pedido. Art. 21, § único, CPC. Provimento do primeiro apelo e desprovimento do segundo. Art. 557, caput e § 1º-A, CPC. - Ocorre a preclusão acerca das preliminares apreciadas em decisão interlocutó-ria – portanto, anteriormente à sentença –, sem que tenha sido interposto recurso por qualquer das par-tes. - Antes de ser cumprido o disposto em resolu-ções e outros atos normativos emanados da Admi-nistração Pública, deve ser observado o preceito constitucional garantidor do direito fundamental de que a lei não prejudicará o direito adquirido e o ato jurídico perfeito (art. 153, § 3º, da EC nº 1/69 à CF/ 1967, e art. 5º, XXXVI, da CF/1988). - “(...) 3. Aplica-ção dos índices de correAplica-ção monetária da seguinte forma: a) a ORTN de 1964 a fevereiro/86; b) pelo IPC, nos períodos de março/86 e janeiro/1991; c) o INPC de fevereiro/91 a dezembro/91); d) só a partir de janeiro/92 a UFIR (Lei nº 8.383/91), até dezem-bro/95; e) a Taxa SELIC a partir de janeiro/95. De-vem ser observados, contudo, os seguintes percen-tuais: fevereiro/86: 14,36%; junho/87: 26,06%; janei-ro/89: 42,72%; fevereijanei-ro/89: 10,14%; fevereiro/91: 21,87%. A correção monetária dos períodos que não estejam incluídos nos explicitados deverá ser proce-dida conforme o Manual de Cálculos da Justiça Fe-deral. (...)” (STJ - EREsp 316675, Rel. Min. José Delgado, Corte Especial, DJ 03.09.2007). Vistos, etc. (…) Isto posto, amparado na jurisprudência do-minante do STJ e deste Tribunal de Justiça, DOU PROVIMENTO ao primeiro recurso, para afastar a sucumbência recíproca, e NÃO CONHEÇO DAS PRELIMINARES suscitadas no segundo apelo, NE-GANDO-LHE PROVIMENTO quanto ao mérito (art. 557 caput e § 1º-A, CPC). Publique-se. Intimem-se. Registre-se. João Pessoa, 27 de janeiro de 2010.”

Isa Mônia Vanessa de Freitas Paiva 272.435-9 Juíza de Direito Malta 20/01 a 20/01/2010 Em Substituição Érica Virgínia P. da Costa e Silva 272.436-7 Juíza de Direito Caiçara 12/01 a 12/01/2010 Em Substituição Érica Virgínia P. da Costa e Silva 272.437-5 Juíza de Direito Araçagi 14/01 a 14/01/2010 Em Substituição Lilian Frassinetti C. Cananéa Moreira 272.485-5 Juíza de Direito Lucena 14, 15 e 19/01/2010 Em Substituição

Jair Alves Soares 272.445-6 Analista Judiciário João Pessoa 14/12 a 15/12/2009 Participar do treinamento na Corregedoria Geral de Justiça

Márcio da Silva Antunes 272.498-7 Oficial Judiciário Campina Grande e outros 02/02 a 05/02/2010 Apoio administrativo à Coordenação do SISCOM

Patrícia Maria Andrade D de Assis 272.830-8 Técnica Judiciário João Pessoa 14/12 a 15/12/2009 Participar do treinamento na Corregedoria Geral de Justiça

Diárias concedidas

NOME/INTERESSADO PROCESSO Nº CARGO/FUNÇÃO DESTINO PERÍODO DE ATIVIDADE

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ MANDADO DE SEGURANÇA N.º 999.2010.000.028-3/001 - RELATOR: DR. CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO (Juiz Convocado em substituição ao Des. Manoel Soares Monteiro) - IMPETRANTE: Município de Coremas, representado por seu Prefeito - ADVO-GADOS: Johnson Gonçalves de Abrantes, Paulo Ítalo de Oliveira Vilar e outros - IMPETRADO: Presidente do Tribunal de Contas do Estado da Paraíba - MAN-DADO DE SEGURANÇA – Pedido de desistência for-mulado – Homologação. - Requerida a desistência formulada pelo impetrante, é de se homologá-la, nos termos do art. 127, XXX, do RITJPB. Vistos, etc. (…) Por tais razões, requerida a desistência do presente mandado de segurança, homologo-a, para que surtam os seus jurídicos e legais efeitos. Publique-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 023.2009.002443-3/ 001 – 2ª Vara de Mamanguape—RELATOR: Des. Sau-lo Henriques de Sá e Benevides—AGRAVANTE: Se-verino José de Lima—ADVOGADO: Alexander Jerô-nimo Rodrigues Leite—AGRAVADO: Câmara Munici-pal de Capim—DECISÃO: “Face ao exposto, INDE-FIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL.”

Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 999.2010.000086-1/001. Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Impetrante: Antonio Vinicius Santos de Oliveira – Adv. Joseli Mendes de Oliveira. Impetra-do: Estado da Paraíba, por seu Secretário da Segu-rança e Defesa Social. Decisão: Concedo a medida liminar, possibilitando a participação do impetrante na prova de digitação, que será realizada no dia 31 de janeiro de 2010.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 999.2010.000.033.3/ 001. Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Impetrante: Antonio Vinicius Santos de Oliveira – Adv. Joseli Mendes de Oliveira. Impetrado: Estado da Paraíba, por seu Secretário da Segurança e Defesa Social. Decisão: INDEFIRO A PETIÇÃO INI-CIAL do presente mandamus, julgando-o, em conse-quência, extinto sem exame do mérito, nos termos do artigo 10, da Lei nº. 12.016/2009, c/c o art. 267, I, do Código de Processo Civil, deixando de fixar verba honorária em razão da aplicação da Súmula 512 do STF. Sem custas.

REMESSA OFICIAL NO MANDADO DE SEGURAN-ÇA Nº. 025.2005.004864-1/001. Relator: Desembar-gador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Impetran-te: Ivana Maria Wanderley Nóbrega de Melo – Advs. Alexandre Nunes Costa. Impetrado: Municipio de Pa-tos – Adv.: Maria Auxiliadora Cabral. Decisão: Nego seguimento ao recurso.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 001.2009.004995-6/ 001. Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Agravante: Rildo da Silvaeira Meneses – Adv. José Ulisses de Lira. Agravado: Energisa Bor-borema S/A – Adv. Paulo Roberto V. Rebello Filho e outros. Decisão: Indefiro o pedido liminar de antecipa-ção de tutela.

Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELAÇÃO – 200.2004.050.444-7/001. ORIGEM: Pro-cesso n° 200.2004.050.444-7 da 17ª Vara Cível da Capital. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonse-ca Oliveira. APELANTE(S): Fundação Sistel de Segu-ridade Social. ADVOGADO(A)(S): João Joaquim Mar-tinelli. APELADO(A)(S): Ari Carneiro da Silva, Maria da Guia Araújo Lima, Sebastião Araújo, Nivaldo Pedro da Silva e Maria José Ribeiro da Silva. ADVOGADO (A) (S): Josemília de Fátima Batista Guerra e Nemé-sio Almeida Soares Júnior. DECISÃO MONOCRÁTI-CA. EMENTA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. PRE-VIDÊNCIA COMPLEMENTAR. RESERVA DE POU-PANÇA. RESGATE. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. ART. 75 DA LC N° 109/2001. NÃO CONFIGURA-ÇÃO. REJEICONFIGURA-ÇÃO. RESTITUIÇÃO DAS DIFERENÇAS DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. SÚMULA N° 289 DO STJ. LEGITIMIDADE. PROCEDÊNCIA DO PEDI-DO. APELAÇÃO. SEGUIMENTO NEGAPEDI-DO. Prescre-ve em cinco anos o direito às prestações não pagas nem reclamadas na época própria. “A restituição das parcelas pagas a plano de previdência privada deve ser objeto de correção plena, por índice que recompa-nha a efetiva desvalorização da moeda” - Súmula n° 289 do STJ. Posto isso, considerando que os Deman-dantes/Apelados demonstraram a existência de vín-culos jurídicos com o plano de previdência privada no tempo mencionado na petição inicial, e tendo em vis-ta que a Sentença a quo encontra-se em sintonia com a Súmula n° 289 do STJ, e o Recurso na contramão desta, NEGO-LHE SEGUIMENTO, nos termos do art. 557, caput do Código de Processo Civil, mantendo irretocável a Sentença a quo. Publique-se. Intime-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO – 001.2006.033.309-4/ 001. ORIGEM: 4ª Vara Cível de Campina Grande. RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Olivei-ra. AGRAVANTE: José Eliomar de Almeida, firma

indi-vidual representada por Agostinho Mendes Pires. ADVOGADO: Emilson de Lucena Formiga. AGRAVA-DO: QBE – BRASIL SEGUROS S/A e CANDUÁ COR-RETORAS DE SEGUROS. ADVOGADO: Andrei Mini-nel de Sousa e outros. DECISÃO. Posto isto, indefiro o requerimento de fls. 98/99, determinando que os presentes autos retornem ao seu repouso perpetuo nos arquivos deste Tribunal.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2009.001.063-1/ 001. IMPETRANTE: João da Matta Medeiros Neto. ADVOGADO: João da Mata Medeiros Filho. IMPETRA-DO: Exmº. Sr. Comandante Geral da Polícia Militar do Estado da Paraiba. Considerando que a agregação re-sulta grave prejuízo para o militar, inclusive, no que diz respeito à contagem de tempo de serviço, e as razões expostas pelo Impetrante, concedo a liminar, para de-terminar ao Comando Geral da PMPB que se abstenha de agregar o Impetrante, que é major do QOC daquela Corporação, por tal motivo, até decisão final desta Corte. Notifique-se a Autoridade Coatora para os fins do disposto no art. 7º , I, II e II da Lei nº 12.016/2009. Após, desse vista ao Ministério Público. Cumpra-se.

Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2009.037014-5/ 001. Relator: Desembargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Agravante: Estado da Paraíba, re-presentado por sua Procuradora Hamanda Rafaela Leite Ferreira. Agravado: Gabriel Marques dos Santos, re-presentado por sua genitora, Rosinete Silva dos San-tos (Adv.: Rodrigo dos SanSan-tos Lima). PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. Agravo de Instrumento. Preliminares. Ausência de interesse de agir. Exauri-mento das vias administrativas. Desnecessidade. Art. 5º, XXXV, da CF/88. Afronta aos princípios da coopera-ção e do devido processo legal. Descabimento. Imi-nente risco de vida. Rejeitadas. Mérito. Fornecimento de medicamento. Paciente com patologia grave. Laudo médico. Necessidade de tratamento. Direito à saúde. Dever do Poder Público. Garantia constitucional inscul-pida no art. 196 da CF. Tutela antecipada que não merece reforma. Julgamento monocrático. Aplicação do Princípio da Prestação Jurisdicional Equivalente. Inteligência do art. 557, do CPC. Seguimento negado ao agravo. O ordenamento jurídico vigente não exige que sejam esgotadas as vias administrativas para, só então, invocar a prestação jurisdicional. Diante da so-lidariedade estampada na Constituição da República Federativa do Brasil, incumbe aos Municípios, aos Estados e à União a obrigação de zelar pelas condições de saúde da população, sobretudo, a carente. Direito que emana diretamente de norma constitucional auto-aplicável, como é o caso do direito à saúde, independe de previsão orçamentária. O desatendimento ou o aten-dimento de modo a não garantir o fornecimento de medicamentos viola conjunto de normas constitucio-nais e infraconstitucioconstitucio-nais. A aplicabilidade do art. 557, do CPC, supõe ao julgador, de forma isolada, negar seguimento ao recurso, conferindo à parte prestação jurisdicional equivalente à que seria concedida caso a demanda fosse julgada pelo órgão colegiado. Vistos. DECISÃO: NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, tornando definitiva a liminar anterior-mente concedida, para que seja mantida a decisão de primeiro grau que determinou o fornecimento do medi-camento prescrito ao agravado, na quantidade estipu-lada no receituário médico, fl. 25. Demais disso, pres-cinde-se da apreciação do presente pelo Órgão Colegi-ado deste Tribunal, por tratar-se de hipótese que revela o ensinamento trazido pelo art. 557, caput, do CPC. APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2007.736308-9/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: Banco Bradesco S/A (Adv. José Edgar da Cunha Bueno Filho e Nestor dos Santos Saragioto). Apelada: Janine Gomes de Almeida (Adv. Monique Almeida Soares). Apelação Cível. Ação de Cobrança. Diferença de rendimentos não creditados. Preliminares. Inadequação da via eleita. Ilegitimidade passiva ad causam. Rejeição. Mérito. Prejudicial. Pres-crição. Inocorrência. Precedentes do STJ. Caderneta de poupança. Expurgos inflacionários. Plano Bresser. Reajustes devidos - Resolução n° 1338/87, do BA-CEN. Inaplicabilidade. Situações pretéritas. Respeito ao direito adquirido. CDC. Incidência. Seguimento negado ao recurso. Aplicação do art. 557, caput, do CPC. Nas demandas que visam à correção monetá-ria das cadernetas de poupança, os extratos das res-pectivas contas não constituem documentos indis-pensáveis à propositura da ação. Nada impede que, em casos tais, os fatos da causa sejam comprova-dos no decurso regular da instrução processual por todos os meios de prova que a lei faculta. Os bancos depositários são responsáveis pela correção monetá-ria dos ativos retidos até o momento em que esses foram transferidos ao Banco Central do Brasil. No que concerne à prescrição, é entendimento pacifica-do no STJ, que a prescrição relativa às ações que visam impugnar os critérios de remuneração das ca-dernetas de poupança, incluindo-se aí juros e corre-ção monetária, é vintenária, nos moldes do art. 177, do Código Civil de 1916, em obediência ao art. 2.028, do Código Civil de 2002. A instituição financeira depo-sitária é a responsável, em virtude da relação contra-tual, não tendo as modificações introduzidas pela Resolução nº 1338/87, do BACEN, virtude de atingir

situações pretéritas, em respeito ao direito adquirido. Vistos. DECISÃO: NEGO SEGUIMENTO À APELA-ÇÃO CÍVEL, à luz do disposto no art. 557, caput, do referido Diploma Processual, por ser o presente re-curso manifestamente inadmissível, mantendo-se, assim, a decisão recorrida em todos os seus termos. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL Nº 048.2006.000409-9/001. Relator: Desembargador Fre-derico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: Muni-cípio de Cuitegi, representado por seu Prefeito Cons-titucional (Adv. Carlos Alberto Silva de Melo). Apela-da: Maria do Socorro Paulino dos Santos (Adv.: Cláu-dio Galdino da Cunha). Remetente: Juízo de Direito de Vara Única da Comarca de Pilões. ADMINISTRATI-VO E PROCESSUAL CIVIL. Remessa Oficial e Ape-lação Cível. Ação Ordinária de Reintegração de Car-go Público c/c Cobrança. Condenação ao pagamento de verbas salariais devidas. Procedência. Exonera-ção de servidora nomeada por concurso público. Au-sência do devido processo legal. Ilegalidade do ato administrativo. Inobservância aos princípios do con-traditório e da ampla defesa. Impossibilidade. Retor-no aos quadros do Município de Serra da Raiz. Perío-do de afastamento indeviPerío-do. Reintegração que se impõe. Pagamento dos que meses em que afastada. Obrigação não elidida pela municipalidade. Ônus do reu. Art. 333, do CPC. Manutenção do decisum. Se-guimento negado a ambos recursos. Inteligência do 557, caput, do CPC. Padece de nulidade a demissão que não foi proferida em sede de PAD (procedimento administrativo disciplinar). É nula a demissão sumária de servidores públicos, sem a prévia instauração de procedimento administrativo que assegure aos inte-ressados a ampla defesa, por ofensa ao princípio do devido processo legal, bem como ao art. 41, § 1º, da CF. Cabe ao empregador o ônus de provar a ocorrên-cia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo que afaste o direito do empregado ao recebimento das verbas salariais pleiteadas. O relator negará segui-mento, por meio de decisão monocrática, a recurso manifestamente improcedente. Vistos. DECISÃO: NEGO SEGUIMENTO À REMESSA OFICIAL E À APELAÇÃO CÍVEL, para manter a decisão de primeiro grau em todos os seus termos, prescindindo-se da apreciação do presente pelo Órgão Colegiado deste Tribunal, por tratar-se de hipótese que revela o ensi-namento trazido pelo art. 557, caput, do CPC. APELAÇÃO CÍVEL Nº 009.2008.001356-9/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: Município de Taperoá, represen-tado por seu Prefeito Manuel Dantas Vilar. Apelada: Nicélia Maria Fernandes de Souza (Adv. João Pinto Barbosa Netto). APELAÇÃO CÍVEL. Embargos à Exe-cução. Cópias de documentos essenciais. Inexistên-cia. Necessidade. Inépcia da inicial. Condenação em honorários advocatícios. Equidade. Sentença manti-da. Inteligência do art. 557, caput, do CPC. Segui-mento negado ao apelo. A Lei nº 11.382/2006, que incluiu o parágrafo único no art. 736, do CPC, impôs ao executado o ônus de instruir a petição dos embar-gos com cópia das peças processuais relevantes, sendo que a sua ausência importa no indeferimento da inicial. O legislador determinou que os honorários advocatícios, nas ações em que for vencida a Fazen-da Pública, sejam fixados eqüitativamente pelo ma-gistrado, levando-se em consideração as alíneas “a”, “b” e “c”, do § 3º, do art. 20, do CPC. O Relator negará seguimento, por meio de decisão monocrática, a re-curso manifestamente improcedente. Vistos. DECI-SÃO: NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, à luz do disposto no art. 557, caput, do referido diploma processual, por ser o presente recurso manifesta-mente inadmissível, mantendo-se, assim, a decisão recorrida em todos os seus termos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 033.2008.002617-3/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: Banco ABN AMRO Real S.A (Adv. Vanessa Cristina de Morais Ribeiro). Apelado: Ednal-va Florentino Félix de Azevedo, nome fantasia CM Celular. APELAÇÃO CÍVEL. Ação de Execução por Título Extrajudicial. Abandono da causa. Intimação por carta com AR, para que o exequente impulsione o feito. Recebimento por funcionário. Validade. Aban-dono da causa configurado. Extinção do processo. Possibilidade. Inteligência do art. 267, III, do CPC. Súmula nº 240 do STJ. Não aplicação. Manutenção do

decisum. Seguimento negado ao apelo. Deixando a

parte exequente de praticar, no processo, os atos que lhe competirem, e, depois de intimada pessoalmente para dar-lhe seguimento, permanece inerte, correta se apresenta a sentença que declara a extinção do feito, sem resolução do mérito, consoante o disposto no inciso III, do art. 267, do CPC. O Relator negará seguimento, por meio de decisão monocrática, a re-curso manifestamente improcedente. Vistos. DECI-SÃO: NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, à luz do disposto no art. 557, caput, do referido diploma processual, por ser o presente recurso manifesta-mente inadmissível, mantendo-se, assim, a decisão recorrida em todos os seus termos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 001.2007.022600-4/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: BV Financeira S/A Crédito Finan-ciamento e Investimento (Adv. Kamilka Nazaré

Mo-nard Paiva). Apelado: Linete Torquato de Menezes. APELAÇÃO CÍVEL. Ação de Busca e Apreensão. Aban-dono da causa. Intimação por carta com AR para que o autor impulsione o feito. Recebimento por funcioná-rio. Validade. Abandono da causa configurado. Extin-ção do processo. Possibilidade. Inteligência do art. 267, III, do CPC. Súmula nº 240, do STJ. Não aplica-ção. Manutenção do decisum. Seguimento negado ao apelo. Deixando a parte autora de praticar, no proces-so, os atos que lhe competirem, e, depois de intimada pessoalmente para dar-lhe seguimento, permanece inerte, correta se apresenta a sentença que declara a extinção do feito, sem resolução do mérito, consoan-te o disposto no inciso III, do art. 267, do CPC. Não tendo havido a citação do réu, é desnecessário o seu requerimento, no sentido de se extinguir o processo, por abandono da causa. O Relator negará seguimen-to, por meio de decisão monocrática, a recurso mani-festamente improcedente. Vistos. DECISÃO: NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, à luz do dispos-to no art. 557, caput, do referido diploma processual, por ser o presente recurso manifestamente inadmis-sível, mantendo-se, assim, a decisão recorrida em todos os seus termos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2007.736323-8/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: Banco do Brasil S/A (Advs. Mércia Carlos de Souza e outros). Apelado: Rodrigo de Almei-da Fernandes (Advs. Rinaldo Mouzalas de Souza e outro). Apelação Cível. Ação de Cobrança. Expurgos inflacionários em caderneta de poupança. Planos Bres-ser, Verão e Collor. Preliminares. Apreciação do Agra-vo Retido. Desprovimento. Inépcia da inicial. Impossi-bilidade jurídica do pedido e incompetência do juízo estadual. Rejeição. Mérito. Existência da conta bancá-ria. Reajustes devidos. Resolução n° 1338/87, do Ba-cen. Inaplicabilidade. Situações pretéritas. Respeito ao direito adquirido. CDC. Incidência. Seguimento negado ao recurso. Aplicação do art. 557, caput, do CPC. É dever da instituição financeira apresentar os documen-tos que se encontrem em seu poder que, por seu conteúdo, seja comum às partes, desde que traga o autor, dito titular de contas-poupança, lastro probatório mínimo da referida titularidade das contas. Não há inépcia da inicial, se a peça preenche todos os requisi-tos exigidos pelo art. 282, CPC, estando desprovida de vícios que a possam macular. O ordenamento jurídico brasileiro contempla a possibilidade de o titular de ca-dernetas de poupança, que entenda ter sido remunera-do a menor, em virtude da aplicação indevida de índi-ces de correção monetária, buscar, em juízo, perceber as diferenças devidas. Os bancos depositários são responsáveis pela correção monetária dos ativos reti-dos, até o momento em que esses foram transferidos ao Banco Central do Brasil. Nas ações em que se pleiteia a cobrança das diferenças decorrentes dos expurgos inflacionários operados nas contas-poupan-ça por forcontas-poupan-ça dos Planos Econômicos Verão e Collor, a atualização monetária das cadernetas de poupança deve pautar-se pelos índices plenos de correção aplicados às cadernetas de poupança. Vistos. DECISÃO: NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, à luz do disposto no art. 557, caput, do referido Diploma Processual, por ser o presente recurso manifestamente inadmissível, mantendo-se, assim, a decisão recorrida em todos os seus termos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2007.00736.046-5/001. Re-lator: Desembargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: Unibanco (Advs. Antônio Braz da Silva e outros). Apelada: Maria Gláucia de Vasconcelos Costa (Adv. Isabela Coutinho C. de Lima e outro). Apelação Cível. Ação de Cobrança. Diferença de ren-dimentos não creditados. Preliminar. Ilegitimidade pas-siva ad causam. Alegada inexistência de sucessão à instituição bancária. Razões não comprovadas. De-monstrada aquisição dos direitos e obrigações. Rejei-ção. Mérito. Prejudicial. PrescriRejei-ção. Inocorrência. Pre-cedentes do STJ. Caderneta de poupança. Expurgos inflacionários. Planos Verão e Bresser. Reajustes de-vidos - Resolução n° 1338/87, do BACEN. Inaplicabili-dade. Situações pretéritas. Respeito ao direito adquiri-do. CDC. Incidência. Seguimento negado ao recurso. Aplicação do art. 557, caput, do CPC. Havendo a sucessão de empresas, a instituição financeira adqui-rente do ativo e passivo deve figurar no pólo passivo de demanda em que se pede diferença de correção monetária em caderneta de poupança em razão de expurgo inflacionário. Nas demandas que visam à cor-reção monetária das cadernetas de poupança, os ex-tratos das respectivas contas não constituem docu-mentos indispensáveis à propositura da ação. Nada impede que, em casos tais, os fatos da causa sejam comprovados no decurso regular da instrução proces-sual por todos os meios de prova que a lei faculta. Os bancos depositários são responsáveis pela correção monetária dos ativos retidos até o momento em que esses foram transferidos ao Banco Central do Brasil. No que concerne à prescrição, é entendimento pacifi-cado no STJ, que a prescrição relativa às ações que visam impugnar os critérios de remuneração das ca-dernetas de poupança, incluindo-se aí juros e correção monetária, é vintenária, nos moldes do art. 177, do Código Civil de 1916, em obediência ao art. 2.028, do Código Civil de 2002. A instituição financeira depositá-ria é a responsável, em virtude da relação contratual, não tendo as modificações introduzidas pela

Resolu-ção nº 1338/87, do BACEN, virtude de atingir situações pretéritas, em respeito ao direito adquirido. Nas ações em que se pleiteia a cobrança das diferenças decorren-tes dos expurgos inflacionários operados nas contas-poupança por força dos Planos Econômicos Verão e Collor, a atualização monetária das cadernetas de pou-pança deve pautar-se pelos índices plenos de correção aplicados às cadernetas de poupança. Vistos. DECI-SÃO: fundamentado no art. 557, caput, do CPC, e NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO, por estar em con-fronto com a reiterada jurisprudência deste Tribunal e do STJ, fazendo prescindir de sua apreciação pelo órgão colegiado.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2007.740436-2/001. Rela-tor: Desembargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: Banco do Brasil S/A (Advs. Mér-cia Carlos de Souza e outros). Apelada: Sônia de Morais Mororó (Adv. Alexandre Ramalho Pessoa). Apelação Cível. Ação de Cobrança. Expurgos inflaci-onários em caderneta de poupança. Planos Bresser, Verão e Collor. Preliminares. Incompetência absoluta. Litispendência. Ilegitimidade passiva ad causam. Re-jeição de todas. Mérito. Existência da conta bancária. Reajustes devidos. Resolução n° 1338/87, do Bacen. Inaplicabilidade. Situações pretéritas. Respeito ao di-reito adquirido. CDC. Incidência. Seguimento negado ao recurso. Aplicação do art. 557, caput, do CPC. Nos termos do art. 104, da Lei nº 8.078/90, não há litispendência entre ação proposta diretamente pela parte interessada, em relação à ação coletiva. Ha-vendo a sucessão de empresas, a instituição finan-ceira adquirente do ativo e passivo deve figurar no pólo passivo de demanda, em que se pede diferença de correção monetária, em caderneta de poupança, em razão de expurgo inflacionário. Os bancos deposi-tários são responsáveis pela correção monetária dos ativos retidos, até o momento em que esses foram transferidos ao Banco Central do Brasil. Nas ações em que se pleiteia a cobrança das diferenças decor-rentes dos expurgos inflacionários operados nas con-tas-poupança por força dos Planos Econômicos Ve-rão e Collor, a atualização monetária das cadernetas de poupança deve pautar-se pelos índices plenos de correção aplicados às cadernetas de poupança. Vis-tos. DECISÃO: NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, à luz do disposto no art. 557, caput, do referi-do Diploma Processual, por ser o presente recurso manifestamente inadmissível, mantendo-se, assim, a decisão recorrida em todos os seus termos. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL N° 007.2004.000186-4/001. Relator: Desembargador Fre-derico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: Muni-cípio de Areia, representado por seu Prefeito Consti-tucional (Adv. Edinaldo José Diniz). Apelado: Raimun-do Luciano de Araújo (Adv. Dilma Jane Tavares de Araújo). AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. Apela-ção cível e Remessa necessária. Servidor público municipal. Salários, terços de férias e décimo-terceiro retidos. Inexistência de prova pela edilidade capaz de alterar o débito questionado. Verbas devidas. Manu-tenção do decisum. Não Conhecimento da remessa. Conhecimento e seguimento negado da apelação. “Consoante inteligência dos arts. 219 do Código de Processo Civil e 405 do Código Civil, os juros de mora são devidos a partir da citação”. (REsp 712.902/ MS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUIN-TA TURMA, julgado em 18.08.2005, DJ 19.09.2005 p. 372). “Cuidando-se de dívida de natureza alimentar, a correção monetária deve-se dar a contar desde quan-do deviquan-do o pagamento.” (REsp 437.443/MS, Rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, Quinta Turma, DJ 31/3/2003). Vistos. DECISÃO: NÃO CONHEÇO DA REMESSA. Quanto à APELAÇÃO, CONHEÇO E NEGO-LHE PROVIMENTO, com fulcro no art. 557, do CPC, por ser o mesmo contrário à jurisprudência dominante deste Egrégio Tribunal de Justiça do Esta-do da Paraíba e de Tribunal Superior.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035.2009.002009-6/ 001. Relator: Desembargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Agravante: Maria Alves Pereira Pes-soa (Adv. Américo Gomes de Almeida). Agravado: Real Leasing S.A (Antônio Braz da Silva e outros). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Peças obrigatórias. Certidão de intimação e da procuração outorgada ao advogado do agravante e do agravado. Ausência. Inobservância do art. 525, I, do CPC. Inadmissibilidade manifesta do agravo. Não conhecimento do recurso. Aplicação do art. 557, do CPC. Seguimento negado. A ausência de cópia da procuração outorgada ao advogado do agravante e do agravado e da certidão de intimação, peças conside-radas essenciais, impede o conhecimento do agravo. A juntada das peças obrigatórias do agravo recai sobre o agravante que deve zelar pela correta formação, não obedecendo aos preceitos legais, nega-se seguimento ao recurso. Cabe ao relator, por meio de decisão mono-crática, negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, nos termos do art. 557, caput , do CPC. Vis-tos. DECISÃO: Monocraticamente, estando a decisão em harmonia, com orientação dos Tribunais Superiores, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMEN-TO, nos termos do art. 527, I c/c art. 557, caput, do Código de Processo Civil.

EMBARGO DE DECLARAÇÃO Nº 200.2009.010006-2/001. Relator: Desembargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Agravante: Fabíola Bessa de Car-valho Pereira de Melo (Adv. Daniella Ronconi). Agra-vada: Eugênio Pereira de Melo Neto (Adv. Gustavo Oliveira Pereira de Melo, Sancha Maria F.C.R. Alencar e outro). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Embargos de Declaração. Ação de separação litigiosa. Acordo su-perveniente ente as partes. Perda do objeto. Recurso prejudicado. Decisão Monocrática. Resta prejudica-do, pela perda do objeto, os embargos de declaração contra acórdão quando houve posterior acordo firma-do perante o juízo comarcão, no qual resolveram por fim ao litígio de que trata os presentes embargos. Vistos. DECISÃO: NÃO ACOLHO OS EMBARGOS, nos termos do art. 557, caput, do CPC.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2009.000358-6 001. Relator: Desembargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Impetrante: Teresinha Nogueira

Virgínio (Adv. Jorge Augusto Nogueira Virgínio). Im-petrado: Presidente da PBPrev – Paraíba Previdên-cia. PROCESSUAL CIVIL. Mandado de Segurança. Pedido de desistência. Desnecessidade de anuência da parte adversa. Homologação. Extinção do feito sem julgamento do mérito. Denegação da Ordem. Conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Jus-tiça, nos casos de Mandado de Segurança não é ne-cessária a anuência da autoridade impetrada para que se homologue pedido de desistência. Vistos. DECI-SÃO: nos termos do art. 267, VIII, do CPC, art. 127, XXX, do RITJPB e art. 6º, § 5º, da Lei n. 12.016/09, DENEGO A SEGURANÇA.

ATOS DA SECRETARIA

ADMINISTRATIVA

ERRATA – NA PORTARIA SECADMI Nº 47/2010, pu-blicada no Diário da Justiça, edição de 29 de janeiro de 2010, - onde se lê: Matrícula 272.084-1, Jovanka Vieira Espínola ,Período, 28.06 a 27.07.10, Exercício 2010, leia-se: Matrícula 473.536-6, Jovanka Vieira Espínola , Período 28.06 a 27.07.10 , Exercício 2009-João Pessoa, 29 de janeiro de 2010. Aurélio Osório Aquino de Gusmão - Secretário Administrativo. PORTARIA SECADMI Nº 48/2010 - O Secretário Admi-nistrativo do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, resolve autorizar o gozo das férias, já deferidas e suspensas por interesse da Administração, dos servidores abaixo relacionados: Nº / MATRÍCULA / SERVIDOR / PERÍODO / EXERC / DOC. SUSPENSÃO: 1. - 101.600-8 - Carlos Augusto Santos Cavalcanti de Albuquerque - 18.02 a 19.03.10 – 2004 - P.A. 158.094-9; 2. - 126.705-1 - Francisco Duílio Martins Cavalcanti - 22.02 a 23.03.10 – 2008 - P.A 271.2547; 3. 468.1291 Bráucia Monteiro de Lima -20.02 a 21.03.10 – 2010 - P.A 271.712-3; 4. - 468.042-1 - Salatiel Eugenio de Souza - 05.04 a 04.05.468.042-10 – 2009 - Portaria nº 1/09; 5. - 475.420-4 - Aldo Heleno da Silveira 09.02 a 10.03.10 – 2009 P.A 271.1729; 6. -475.834-0 - Maria de Fatima de Pontes Gomes - 22.02 a 23.03.10 – 2008 P. A 245.5722; 7. 472.2698 -Marcos Antonio de Lucena Alves - 22.02 a 23.03.10 – 2008 - P.A 235.725-9; 8. - 470.726-5 - Rui Ricardo Ramos - 17.02 18.03.10 – 2009 - P.A 271.123-1. Gabi-nete do Secretário Administrativo do Tribunal de Justi-ça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 29 de janeiro de 2009. Aurélio Osório Aquino de Gusmão -Secretário Administrativo.

PORTARIA SECADMI Nº 49/2010 - O Secretário Ad-ministrativo do Tribunal de Justiça do Estado da Para-íba, no uso de suas atribuições legais, resolve conce-der férias aos servidores indicados, conforme tabela abaixo: Nº / MATRÍCULA / SERVIDOR / PERÍODO / EXERCÍCIO: 1. - 468.975-5 - Milton Pereira de Sousa - 05.04 a 04.05.10 – 2009; 2. - 126.721-3 - Rogério José Paes Barreto Tavares - 26.05 a 24.06.10 – 2008; 3. - 474..503-5 - Erica Pereira de Brito - 22.02 a 23.03.10 – 2010; 4. - 476.634-2 - Lucia de Fatima Rocha Rama-lho - 22.02 a 23.03.10 – 2009; 5. - 476.548-6 - Samia Vita de Oliveira - 08.02 a 09.03.10 – 2010. Gabinete do Secretário Administrativo do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 29 de janeiro de 2010. Aurélio Osório Aquino de Gusmão - Secretário Administrativo.

INTIMAÇÃO ÀS PARTES

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº. 001.2006.000024-5/002 (STJ). Agravante(s): Telemar Norte Leste S.A. Agravado(s): Condomínio do Edifí-cio Engenheiro Roberto Palomo. Intimação ao(s) bel.(is) ÉRICO DE LIMA NÓBREGA e ROBÉRGIA FARIAS ARAÚJO DA NÓBREGA, a fim de, na qualidade de patronos do Agravado, no prazo de 10 dias, apresen-tarem as contrarrazões do Agravo em referência. AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº. 001.2006.013863-1/002 (STJ). Agravante(s): Banco Itaú S.A. Agravado(s): Arlinda Maria Cavalcanti de Vasconcelos. Intimação ao(s) bel.(is) FRANCISCO PEDRO DA SILVA e OUTROS, a fim de, na qualidade de patronos do Agravado, no prazo de 10 dias, apre-sentarem as contrarrazões do Agravo em referência. AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL Nº. 200.2004.001808-3/002 (STF). Agravante(s): Banco do Nordeste do Brasil S.A. Agravado(s): POLYUTIL S.A. – Indústria e Comércio de Matérias Plásticas. Intimação ao(s) bel.(is) CAIUS MARCELLUS DE LA-CERDA e OUTROS, a fim de, na qualidade de patro-nos do Agravado, no prazo de 10 dias, apresentarem as contrarrazões do Agravo em referência. EXECUÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2008.000774-6/001. Relator: o Des. Genesio Go-mes Pereira Filho. Exeqüente: Frederico Luiz Teixei-ra. Executado: Fazenda Pública Estadual. Intimação ao Bel. Gilson Farias de Araújo, na condição de pa-trono do Exeqüente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, falar sobre a certidao de fl. 86, requerer o que entender de direito, nos autos da ação em referên-cia. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.

RECURSO DE AGRAVO - PROCESSO Nº 001.2009.012162-3/002. Relator: Desembargador Genésio Gomes Pereira Filho, integrante da 3ª Câma-ra Cível. AgCâma-ravante: Daniela FerreiCâma-ra Marques Lacer-da. Agravado: André Motta de AlmeiLacer-da. Intimação às Belas. OLINDA SAMMARA DE LIMA AGUIAR e Ou-tra, a fim de, no prazo de 05 (cinco) dias, na condição de patronas do ora agravante, trazerem aos autos o instrumento de contrafé do presente recurso. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DE-CISÃO PROLATADA NO AGRAVO DE INSTRUMEN-TO - PROCESSO Nº 001.2008.016272-8/002. Rela-tor: Desembargador Genésio Gomes Pereira Filho. Embargante: Renault do Brasil S/A. Embargado: Jânio Chaves Cordeiro. Intimação ao Bel. GILSON GUEDES RODRIGUES, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono do ora embargado, oferecer resposta aos embargos declaratórios protocolados às fls. 217/219.