• Nenhum resultado encontrado

2 - Stephan Kirste - Introdução à Filosofia Do Direito - 2 - Teoria Da Ciência Do Direito

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "2 - Stephan Kirste - Introdução à Filosofia Do Direito - 2 - Teoria Da Ciência Do Direito"

Copied!
24
0
0

Texto

(1)

(2)

TEOIA

TEOIA D

D CIÊNCIA DO DIREITO

CIÊNCIA DO DIREITO

2.1

2.1 IduçãIduçã

Nete caít

Nete caíto eo eo abaaa a qetõe obe o qe o abaaa a qetõe obe o qe ignca aignca a incia o Diito e

incia o Diito eecaente e e e qe edida ea é a cincaecaente e e e qe edida ea é a cinca o é eno eviente o qe gere a tradço eca ea icina o é eno eviente o qe gere a tradço eca ea icina  a intitcioaizaço coo ma da faca cáica

 a intitcioaizaço coo ma da faca cáica ao ao aao ao a 

eoogia a Meicina e a Foofa eoogia a Meicina e a Foofa E eo ga tratae a difícE eo ga tratae a difíc eiitaço na Cincia o Dito ente cincia e i

eiitaço na Cincia o Dito ente cincia e i

2

22 A2 Aêa d   ua êa?êa d   ua êa?

Ente o ita

Ente o ita é contoveo  a Cincia o Dieito é a ciiaé contoveo  a Cincia o Dieito é a ciia o a ate no atônoa a ráxi Por  ao ecreve atoe o a ate no atônoa a ráxi Por  ao ecreve atoe como Wihe ene (926992): Paa a Cncia o Dieto aa a como Wihe ene (926992): Paa a Cncia o Dieto aa a uriprudeti

uriprudeti  no  no é é a a cicia cicia a a rieia rieia qto qto ito ito é é o o oo oo oo coheciento o método a i o Direito (Henke 969  2) Po coheciento o método a i o Direito (Henke 969  2) Po oto ao ecaece o teórico o Direito a Keen (88973): "A oto ao ecaece o teórico o Direito a Keen (88973): "A idetidae do obeto e coeciento é coniconaa ea ientiae idetidae do obeto e coeciento é coniconaa ea ientiae do étoo

do étoo de conheciento! de conheciento! U efoqe e icíio ieete teU efoqe e icíio ieete te  coneqca m objeto e incíio ifente (Keen 95  coneqca m objeto e incíio ifente (Keen 95 

 6) O qe caa6) O qe caacteizcteiza na a incia o Drito?a na a incia o Drito?

21 A

21 A êa  Dêa  D  daa pl   daa pl su bjsu bj d h?

d h?

Se no votao aa a aíze hitóica a Cincia do Direito na Se no votao aa a aíze hitóica a Cincia do Direito na jirncia oana toae óbvia a oiço e qe ea é abo jirncia oana toae óbvia a oiço e qe ea é abo taete acaa o gaeto  noa ríica e qe e co taete acaa o gaeto  noa ríica e qe e co ortaeto é ajtao à neceiae ática ee objeto (Sner ortaeto é ajtao à neceiae ática ee objeto (Sner 996

996 §§ §§  ee 6; B6; Betoetoe e 99  40409) Ea 99  40409) Ea eto eto o o itígo itígo íicoíico e foi contivaete eacionaa a ete

e foi contivaete eacionaa a ete A

A at ea trat ea trta contigete o Deto divea objeçõe àta contigete o Deto divea objeçõe à cientifciae 

cientifciae a Cincia o Direito o foaa Cia Cincia o Direito o foaa Citao tr eatao tr ea

2.2.

2.2. AAbjçãbjçã àà da dda dvdvd àà ga dga d 



itótee tea aitio qe ta eécie e contingete no oea itótee tea aitio qe ta eécie e contingete no oea r objto do conheciento (NE V 39b 0  33) Obeto o abe r objto do conheciento (NE V 39b 0  33) Obeto o abe

(3)

38 NE  ODÇÃOÀILFIADOfEO

ra ao e é náro e  podra er deddo d prnípo gra O ontngent fehae para m onhemento drivado d prinpo o únio  ontdo garan a intiidad O Dreito ra m obeto ontingnt d modo e o forço nteta para e dirigido podra de fato er arateriado oo dênia (hrnsi, rudnti) o ambém art (thn rs) ma no omo iênia Nee ntido amo também o rionlto roano Upiano Aêna do Dirito é o oeimento da oia divina  hmana, o oeimento do o  do into nitiçõe ,1)

A ríta ai epreia dirida à enidad da êna do Direio v, entranto d li rmann on Kirhmann (18021884):

a Ciênia do Dirito tria a r apna om a arbirardade da i poitva o e pod r domentado da fora ai ara ove po fato d o giador priar dir apna ma palavra " bibota intira tornam- papéi m aor 848 p 2)

nano iênia eria a Jripdêna or ongint, imo íe a ve e o Dirito baia em vaoraçõ e deõe bva?

A natura are tir omo m ontto neário ao onheino; por otro ado o oto do Drito da ura t o modado po  homn d aordo om a neidade  a proçõ d vaor Prnta- ntretano  a nidade do onhemnto om a a  reaionam a iêna da nara deorre d  oeto

A natra pod tar arada por ontto neário no qai a téia á aponta ara erta diponbiidad) O oeimnto intío da natra ria ontudo merant péro,  pdémo too preer a nidad Kant foi dirto a e onto qando ere: "e poré, odo o noo oneinto omça om a priênia o no igna  odo  deorra da perêna N ainda arentamo àeperiênia o pnamento e trorta o fnmeno a m ontto para n neário Kant: Vrnnt  )

Avdde do Noa aividade do onhimnto é no etimada pea epe coecmeno riêna ta odavia aprnta o probma no a olço a e

aprenta omo m mitério diante de n para a olço dvemo d enoer repota ara tto, arentamo àepriênia onpçõe e oneito te o noa prodço e o onemento de mrgente é noa ontruço Se no o diamo imlemnt "iràmn ma dnvovmo o onito e paam a tr atante aea ai dad e no alta na priênia: a eeriêna é ago aeio ago   no é proddo or nó  portto miterioo Conito  onpçõ  no orm aoaçõ bonnte o ontdo or n eo  nó oo, ortto faiiariado om e ogo a neidade do onhimno roé da noa oniênia no do obto

O objeo de o va ada mai ara o obto e  rlaionam à ría d coecmeno Krhma  otro a abr o obto e o prprio home prodi

oo o Dirito tament por l o rodto hmano le  no no o dondo elo onráro  no o mo ma

(4)

2TEOR D @NCIA 0DE 39

faaes e os objeos da Cênca da Naeza, conome Gbasa co (1668-1744) (Vco: Pnzpen, p 331) Nesse sendo, o hmansa a nascença oenna Cocco Saa (1331-1406) já ava "da vaênca da spdênca sob a Mdcna Podemos econhece as facmen a necessdade na Jspdêca do e nas cncas da naeza Ocoe e, a, o sendo dos pncípos não esa dos jos coo no caso do conhecmeno da naeza; peo conáo,

bjos como o ppo Deo já so exesso de das  apcação Aplicção do

o Deo e o pocesso egsavo não se dgm ao cohcmeno do Dreio

Deo, mas à soço de pobemas pácos Mas ees são xessão de ções, deas, pncíos, concepções, nm, de esfoço neecua eo Whem Fedch Hge e amém Whm Dey (8331911)

faaam, nse pono, d  objcações do esío eas, "esío não ev se compenddo d modo eafísco, mas, anes d as nada, coo pensameno Na ênca do Deo, o pnsano coece a s smo po mediumxeo do Do

ss, enano a Cênca da aza pocede de fmacru A Ciênci d iva, poqe ea mpca a necessdade dos objeos, a nca do Deo Naurea procede

oced  modorecotrivo,poe ea e encona as deas e consruivmene  cagam consgo o Deo sso aconece no cso da nepeação, a Ciência d Direi

qa, enano cênca, é ambém denomada Heenêca  aa- recnsruivamene

en conngênca, o condconameno poa e a asênca de ma ssemáca do objeo no cooca m dúvda, oano, a ossbdade o coecmeno cníco, os, no ao do coecmno, ee as a passa e econsó a necessade hsocamen podzda o Deo  objeção e Kchn cona a ossív cencdae da ênca do Deo é, oano, nfndada

2.2.2 A bjã da dpda da a d  

aão a vaaçõs

Oa ojeção cona a cencdad da Cênca do Deo dz eseo à sbjvdade dos jízos e vao nos qas o Deo basea se Se o Deo basea-se em jízos de vao, no se aa, na nca do eo, evnemne, e aos opnavos

m dos pmeos cícos a za ese agmeno o as Pasca

(623-1662) "Ts gas de ad coocam oda a Jspdnca a pee; m medano decde sob a veade [] ma bea jsça, jos

mes são m o O e é vedade des ado dos Pns é m eo

do oo ado (Pasca Genken, N 319). O qe é Deo deende Vorções

caamn de e po de vaoações são enconadas,  mesmo a Cnca do Deo não pode  aém dsso sa consdea see veade ao q, oa d m modo, oa de oo, ea eceb como objeo na foma de eo as ma vez, o objeo da cênca, qe povém das fnes vas dos senenos e d fones aconas, vacanes e ocamne dens, paece exc a apensão ceníca

(5)

 SEP  ODUÇÃOFILOSOIA DO DmBO

Emivsm

Tarea da Ciência doei

Aa a irraionaidad  a rroaão o ito onform ih yu d ontaign53352) no juzo  aor ora inoaa o otiio ontra a intidad da Ciênia o Dirito  grtr 8683)ai o rum a raidad do Dirito roua  útia tnia no fato ubtio do ntinto Com ba nio orém não  od ontruir uaur inia ma no máio ua ora d tatia oo rao d doogia Baru 985  35

 q)

Aba a i aonta orronntnt ara o ato d  no Dro não  trata ana d ada obta Oirto é rão d aor  dnd ara ua tida do rohimnto  habitua no nmnto O Dirito ntrtanto não onra  n

tinto na fora d ua aitaão imdiata. A aora o o ntinto intitio frquntmnt orrn nontram un o o outro no roo da rouo giaa no roo diai  ão ordnado o Dirito roa t goa a ra d u fito no roo giato  aa d oo otiador A inia oa atant aqui Ua tara iortant da Ciia do irto é o arinto tto obr a uhag oiona do Dirito oo obr ua rrênia a aor Wbr 988  5)

O ato oiona do Dirito  a inaão a aor não ontu ortanto qaiqur funanto ara u  duid a intidad da iênia do Dirito a ana ara  a não a ndantaa a arr do oto do ohinto  i do étodo  ua arnão

2213 Cna d t m ma páxs u m na práa?

A r rnt obr a intida a iênia do Dirito rão ita or rto tio  rita ráo oo urant aadêia  ra da inia do Dirito t rátia dnointo  rinio  itátia   não tá ó; tabé intta o Drito onidra a rái oo o nro d a atdad  oo aqio  h atrui ndo N onto trata   a ouao inta o o irto  aa ua ênia (µ, a), o  a no ria ant a rênia rátia(<QÓ YL, rudta), urrudta

Drir 98a  8 et q)

Sobr io r uitnt Wi nk '�Jriudênia t ua og no na bua a rdad tabé não na ua a utia ida a na tara rátia d zr o Dirito ntr itigant [

nk 987  686) Diant do trin a art fquntnt ão n ana o a rdad a om o argnto aro  irrtá dia da iuaão onrta ou o a rião idtá do fato A ounaão na aa d adiênia não  dirigda tanto o étoo

(6)

2TORA DACiCDO DITO 1

  usca da verdade as plos i neresses das pares e pelo Direio rocessual sob scasz d epo  por eio de autoridade

Has Georg Gadar 1002002 abé adie uma inuência cisiva da pris a ciência e via consequeteene a eprssão iência do Direito e a substiui por "urisprudência Sua pculiari ad seria a "prudenia no senido de ua racionalidade prica adamer 1978, p 311 Longe de iar a cieticidade da Ciência do ireito a rerêcia àaplicação deve ndaentar a eeplaridad da iêcia do Direio para as ciências do spírio Gadaer 1990, p 313)

omo um tradutor iulto o urisa se dirige ao contúdo obevo a lei e o inerpreta dite do caso concrto Gadar 10, p 332)A urispudêcia generaiza no enanto os caso de aplicação abém a avidade de radução dv dirciar  copresão do teo rgeiro da counicação desa compreensão  de sua anisão m oua íua A comuicação é conteto-etesiva  adapa aquilo  u é copreendido tendo e considração o ouvine ou leitor A compreensão poré dirige-se ao possivelne adaptvel e ão dev r restrita at da aplicação Ciência e pris do Direio dve por conseguint er dirnciada

Conrariaete à pris urídica a Ciêcia do Direio pode se colocar acia da vincuatividade do Direito Ela pod demonsrar qu rguamentações são icorreas por não sere sisemáicas por não correspondere aos atos A pri do Direio dev daenante acitar esas rgra urídicas coo modelos d ação vinculanes  meso que no bio d suas competêcias la possa duvidar da alidade d as seneças e evenualente revolas Mesmo assi iso aconece no io do Direio rarquicaente uperior vigte da que sa cro que a iência do Dirio equanto Juriprudêcia prietou o eu início e etreia liação enr eoria e pri ao é qu ao ongo da hisória a colocação do problea a teoria diferenou e contudo da coocação do problma na pris

Hans Aer 1921 dsacou com razão qu as proposições da Ciência do Direito eria propoições sobre ormas e ão as norma e si Albrt 11, p 73 et seq) A Ciência do Direio pod decrevr mas não pode ea esa prescrever Klsen 1960, p 75 É crto que ela coné abé valoraçõs as quais ela dev oar covicens apear de não lhe corir caráer vinculane Ea é asi ua ciência prtica Sua pris é a aquisição de coecienos não a ada  igor de regras urídicas

A drça ne Ciência e pris do Direito osta-se tabé aravé das consequêcias da cosrução errôna d teorias na ciência e de dciões errônea na pris A cosequência de rro na eoria é qu la dever er reparada ou abadonada Uma decisão urídica incor rea por outr ado perde validade  vinculaividad  se equao ulgado ea não adquirir orça de li  ou por si mesa ou após ua corrspondene anulação Rênc à pcçã Drncçã t ê d Dt  prxsjurídc psçõs sb ns squêncs d cnstruçõs tócs ôs  d dcsõs ôns

(7)

2 PHA K  DUÇÃOÀFILSF DfO

A Cinia do Dieio seve onsequenemene à pis juídia,  na medida em que ela ofeee-lhe soluções paa seus polemas esa

levana diane daquela a peenso de que a eoia em que os Juisas páios neessaiamene embasam as suas deisões possa se deixa jusia diane dos seus oheienos

entsta do ireito Teoia da Cência do Dieo

urista prático Ciência do Dito

2.2.2 Sb   d êa

Conhecmeno do Deo Aconselhamento jurídco,

decsão udica ec.

Do mesmo modo omo ooe o o oneio de ilosoa am pouo pode a iosoa do Dieio po si eslaee ompleamene o onio de Ciênia Ela amé no pode no enano simplesmene impoa da eoia da Ciênia u oneio seguo pois ese é nela onovesamene disudo (Shuz 26, p 12 et seq) odavia em  u nível asao podese aueosamene pa de aguns eleenos

ndamenais soe os quais há onsenso

e aodo om eles a inia no euivale à expeiênia peebida e nem é ua soma de saees Ela no é ea expeiênia poque esa suge paa o ohemeno oo uma vaiedade apenas fouxaene oneada de peepções Ela no é meo sabe oo ainda asseveava ead olzo (811848),poque se aa do modo de obenço do oheimeno A iênia diige-se à oizaço e à sisemáia essas onepções (Bozano 1985, §1, p  et sq)

xperêas A iênia em a ve om expeiênias méodos oneios e

oe-ienos Coo eles se elaionam é algo ulgado de modo asane diveso po difeenes pinípios ogniivo-eoéios uio se fala a avo da ese de que a inia pae de uma impesso de uma expeinia  no senido aima (p 8) desio po Kat que é viveniaa oo po  blema Nesse senido expeinias de inusiça pode se visas omo fdaeno paa o ieio (ugge 1999p 109et seq)Elas so a opo nidade paa que se usquem as onepções posiivas de ustiça ue peia que o inuso apaeça omo al Apenas a ndaenaço e usiaço sisemáias dessas onepções da usiça podem onudo se hamadas de iênia Com isso ela onsi oneios po meio do pensameno Esses oneios so meodiamene onduzidos no so

era de ulgamenos a uma uidade siseáia ndamenada uma eoia

Edmund ussel (18591938) esume aeadaene esse poesso "o oneio de iênia e sua aefa peene onudo mais que o eo sabe  ] À essnia da inia peene [ ] a unidade do onexo de

(8)

2TERA DACÍNCI  DIO 3

damentação no a juntamente om s coecmentos idividuais abém as próprias undamentaçes e om eas também os mais ee ados ompexos de ndamentos a que nós hamamos teorias ontêm a unidade sistemátia Husse 1992 p. 1 et seq).

A partir do ontext de surgiment om nomas urídias o u ju- Ctext de gados isoados a Ciênia do Direito tspota o Direito paraucontexto daetaçã

de ndamentação A sistemática desse ontexto de ndamentação nã mpaha neessariamente as deises egisavas udiais e ans mas deorre dos oneitos ndamentais eeitos peo ientista Essa sistemáta ã é prém atempora e ontrário s oneits fndamentais são abém psteriormente desenvovidos e nvos neitos sã intro-duidos onforme Ernst Cassirer 187-9) (Cassirer 99 p 8)

ortant êc deve ser copreendida aqui mo a avidade decionada ao coeimento derespeciv obeto Esse oeiment

ão acontece "initiva ou igenuamente mas apoiado em prinípios a dade sistemáa é damentada enquanto teoria e nessa medida nstruída de maneira autorítia Seu betivo são onheiments erdadeiros sobre experiênias Meio para a crítica é o proceder etódio Ea é eimento da verdade guiado por métods A verdade nã é spesmente "achada em um ugar quaquer mas proprionada pea atvidade do jugar ara ser concebíve esse jugar deve justia a si esmo Essa justiação antee pr meio de ndamentaçes sobre determinads métods

A peuiardade da Ciênia d Direito  não da ientiidade  jet de

derre d seu obeto de pesquisa Obet de conheient e rma checiet ieta nã se posiinam nesse ontext ompetaente isadosu

diate do outro mas se iueniam mutuamente a Ciênia do Direito nã é iência pr exeênia mas desenvove determinadas ações de probemas e métdos om os quais ea pode copreender adequa-damente seu objeto

2.23 A tdad da Ca do to

223 ostuão d teoas a Ca d et

"evese ter hipóteses e teorias para orgaar seus conhecimentos senão do a cm mero asah e tais doutos há aos mntes esreve Georg Chr ihtenberg 1721799) (ichtenberg 199 J 2 p 7) eorias servem para ordenar o saber tabém na Ciênia do Direito

eorias sã igaçes sistemátias de oneits a onepçes sbre obets de eiment Um iprtate ritério para a vaidade de uma teoria é a sua ordem sistemática que em todo caso deve ser ivre de ntradiçes Dreier198p 29) Se suposiçes emprias orem toadas mo base '

p

r exemp suposiçes sbre a ecáia átia do iret

(9)

 P   IUÇOÀL D E

á ue, b ee reut, rutd rrzáve uat  cteúd ermecem emre ed íve, Rbert lexy dee vve, e u Teoria da Argumetaão Jurídica crtér dc ra dicur racia n urrudci Icueme, etre ele a it duç d ccet e a u vcutivdde devem er damtáv Se rden d cuta, u e, eteç nrmtiv eve er btda a artir da tra, é eceár aentar  tataet iferete de ea uee ue uer u t rer dv, itecmete, etar rara ara, uamete, ubetre a ea lex 1979  2 e 427 et eqeum, 2008  2et eq) 

Immue Kt cita  univeraldae c utr crtéri r a ceticide eme um cmdi, ainda ue de rera rtic, ter, e ea rer  a cm ri e u determnad univerade  .] Gemeruch,  127) cacide

de rerduç  bet  é crtér eceári  cci O t de ue  incia d reit cntrói ua ri br um le u ua ctuç deterid  ed, rtt, ue e e cmre enda cm ciêca

ntuçõe, ei, deciõe, ca ctrm  t de rti O rcí da c  detcad cm u rcaide e  emread cm nament de uma itmtizaç Ter uríc cetc refree, rtat, a nrma urc e decõe vat O ccment cnc cmeç, a, cm  et ltad, cnhece ee bet dte d  de  d rcíi era e cdz, et, ar alé dee bet e  rdea m um cntext mair ari, 99

p 78)  cm  ca de erceçõe enívei mete r   ceciet rded cvrtee e c, it é, em naurz cm um tma unitári, creveHa Kele certadante Kel,

960  74) d m , tda  am de ra urídca er e iniviuai t el ór uríc, it é,  mteral fec e icia  ret, mete r e  cemet d êc d ireit cvertee em u tem uitári, n cntrditóri, em  um rdenaent urídic

2.232 Abusa da vdad a Ca d 

 ênca d iret va àauiç de cnheciet metódc verdder bre  ret ud,  ue ic, ete ctext, vrdair arni, 199 . 17 et eq)?

1  O bt d ricd vrdr

Se, n §211 d ód ea em (StGB), tá revt ue uem tar aém, e r aa, rá  c cd cm um ea retritiva de iberdade  iferir  cinc , t  é uma armç verdder br  puiç fática de hmcd

(10)

2 TEORA DACIÊNCDO DEITO 5

 ada homda á pudo é algo qu o lglado ão pod ab

dad ão  laoa om a ga gal à qal a Cêa apa o ambém  moa o ao da am hamada çõ O §93,  o Códgo Cl Almão ( dpõ po xmplo "Aqul qu o oo da abua da uão ada ão hou ado ma já  do obdo á odado ado  do momo da abua da uão Apa d o hdo d fao ada ão  ado o omo da abua da uão l d  aado omo  ado fo   momo l já hou do obdo Noma ão oê ohmo a foma d ça ma d od la ão o dçõ ma pçõ (Kl 960 p 76

Aqulo ob o q a Cêa do o oudo pod fomua juízo é po xmplo  dua oma juída ão m oadço  ua om a oua poqu la ualm dmam oqêa

juída po x pução  ão pço) qu  xlm muuam o mmo modo la poda dma qu dua paçõ d  ua oma juída ão ão olá uma om a oua A ada

agmaa poduzda a damaçõ d julgamo juda podm  aaada quao ao u gau d za

2 Toa da dad

O ceit utitarta de verdade qu poua ob a uldad d  um omo ão of um auxílo po a uldad d uma

oa d  dfada d ua dad Como ó ao mo apó o Mahall(4697abmo ma popoção pod  úl ou  ao  do odo ada qu a ão ja dada Mmo o oo pagmaa d dad d Chal . P 839-94gudo o qual "T opo whh  fad o b ulmaly agd o by all who a  wha w ma by h  (P 978

P Vol §407ão o m um éo omao qu dm qual omo m qual poo po qual poa é u ua oço á dduzda do fao da xêa d um omo gal. Toa duooéa oua da dad Kamlah oz Apl Habma lam o m odaço. D aodo om a " poo abu m pdado a um objo   om  ambém qualq ouo qu pud a m dálogo omgo abuí o mmo pdado ao mmo objo (Habma 97 p 4. Tal dado a polm "dado Também aqu  ooa ao a quão po qu azão o pap ão dm hga a m aodo ob a dad  o  pum qu aqul qu ooda m ada ouo ao à dad o ão  pod ambém

 NTE tradução live para o Potuês: "Aopinião que está destada a obte,finalmente

o consentiento de todos que ivestiga é o que chaaos de vedade.

nce ulasa de vedade nce paasa de vedade eas dscusv eécas cnsensuais da vedade

(11)

6 SN 1 • UÇOOFIA DO RIT

preumir que ele não eri de ordo om  inedde  por ue ele  não deeri? m úlm nálie re ind pen d lidde de propoiõe  prooião dquele ue  fndmen de l modo que d um po oncordr om el le omo corre (Herm 197 p 115). Com io no âmio d Ciêni do ireio  erdde de o deloce r pero d correão Tmm o ireio le porue emor  nem odo um relene írulo de peo com ele concordou ou pode

onordr em um proceo deermdo

Our euliride  Ciênci do ireio dee er qui onide rd el re e oduir um relão conexul iemáic enre o rgumeno jurídio Por io deende or eemlo Auli Aoi

oia da corca (1937) (1979 p 165)  opinião de que  eori d coerênci eri de ud à Ciêni do ireio U propoião  erddeir de coro com el e peree  um qunidde mimmene coerene de oiõe ou eclrõe cei. A ee dee er dd rão n eid em que o onexo iemáio poui um grnde ignido em cd ciêni e mm n Ciênci do ireio nreno e opinião eonider  diferen enre  ráxi jurídic lid o ireio poiio e  Ciêni do ireio que  ulrp eleculmene. A rimeir e reringe o âmio do ireio oiio e rumen  prir ee onexo Tm  Ciênci do ireio onhee o onexo iemáio ou prour odui o Onde ee não exie ou e  reuldo irreene el rii o ireio oiio

oria da Procederi enão  eori d correpondênci d erde? Um corrsodcia propoição  erddeir e  onepção nel conid orreonde o

ojeo dede que o conheimeno e ido onruído de ordo com deermind rer do enendimeno (K K  68)?  loo ecolái  idde mi io e rdui or veritas est adaequatio inteletus ad remAndo d queão ore o que "orreponer dee ignicr (ópi imgem reeid e) o prolem onie no o de que já preimo er onheio quele om quem noo coeimeno dee correonder r que poo indir e e em que medid noo oeimeno coincie com o dele  um roedimeno de eidene irculridde. Sem reerêni o ojeo orm um oeimeno cien o oimene ão ode er ido omo erddeiro O proem não ode e não dee ne ede er rdo de mneir denii.

Um no inurão pel eori d erde mm não  nee ári oi em relão o ireio enconrmono em um oião epeci O ireio  um prouo do emeno Auilo que l o coeimeno  nure co reendmo er  correpondêni enre oheimeno e oeo nomedmene o coecimeno do ojeo qui nó á pouímo o enmeno duele que oduirm o ireio. Se or modicrmo noo coeimeno  que pomo reconruir o ojeo  o ireio   prir de noo próprio pen meno  í não há qulquer prolem pr  orrepondêni enre

(12)

2EOA DACCIO DIE 

oso onhecmeno e o objeo produzmos esse objeo om nossos róp ros pensamenos

esse modo, na Cna do eo o pensameno onhece, rdena e efna um objeo de onhemeno e  ee própro prodzdo ee amene  mesmo ue por meio de ouro sujeo Se objeio não é

 ohemeno de um objeo pronto e aabado, equiaene ànaureza,

as de m objeo  o produzdo pela mesma capadade humaa e o cee mek, 006 p )No pocesso de prodão do reio reúne

se ao pensameno anda, a onade de onrbr para que a concepão o reo conera-se em uma aidade omo Dreio poso A Cna o reo, onraramene, drge-se à própra onepão do reto, rora reonsru-la, esare-a, en-a e ssemaza

2233 Cosução do ssa a Ca d o

Perene à enidade da Cna do reo o ao de ea ser Neum ssema

ssema Ela não sa, ontudo, à onsão de um ssema o axmác

o ue, a parr de premssas superiores, dee demas senenas o, 6 p 7 et eq.)  Ea pare, mo anes, do maera jurdo oneamene dado, e proura redulo a ndamenos e princpos o s desenle omo ponos de sa ncadoes Nesse pono, podese

faar ambm em um sisema abero, ue dee esar aberto a noos Ssema aer

ohemenos (Canars, 16) Aberura do ssema eno signa qe a consruão jrdo-cena do sisema não se eha dane de noas eperncas, de noos probemas e onhemenos eu ssema não é conraacual no mesmo senido em ue o Deo gene o é o ireo não  imedatamene modado por noas eperênias, mas apenas se um proesso egisatio rmalizado já aoneeu

Regras ou deisões ndduais são enaaas nessa ssemáia Por ese meo, a ausna de conadões e a ompabdade do Dreo são, em odo aso, produzidas no ne ienco e, até onde sua inluna na prxs or sune, produzda também no ne do ordenamento jdo Canars, 3 p 37) Com sso, a onsruão do sistema na cinia preenche impores ões para a práxs

- unão de desenomeno do Direio a remssão a oneios damntas pere que se oeream proposas de souão para a práis, mesmo em asos nos uas anda não esta uauer regra jurída epressa;

 unão ría a onsderaã do ssema pode mosrar e de temnadas decisões rdias taez resoam adeuadamete um aso ddua, mas esão em ontradção com prinpos ndamenas ou esruras o sisema

 não ddia o oume de regras ndiidas do ireo não se dea nem trasmtr nas aulas de reio, nem ao menos des endar na prátia Au,  preso a estrutura ssemáa, om

(13)

8  B  ODUÇÃÀF D R

a ua e pode amente resover probemas e uma rera já enontrada não pode ser devendada ou se não e onee embráa

224 Aqa po de cncas peence a Cnca do Deo 224 Cnca do eo coo Cnca do Espío o da

Cua

O obeto da Cêna do reto o reto é epresão da berdade Ee e dre ao homem o ua deve (re)ontrur o reto no ao onreto e ue não está de modo aum submetdo a uma e naura Correpondentemente os enmenos soa devem ser ompreenddo na êna do esprto omo epressão de ntenões ou omo esreve Wem the O oo as ausa eetvadoras omo a naturea nos é dada é au upantado peo oo dos motvo dos s" (he

8 p 63)

Nesa medda a Ca do reto é Cêna do Epírto o mesmo modo omo o seu oemento é produdo também é produdo o oemento urdo Ee não é preestente Essa eraão de co ementos sempre aontee de modo dreonado peo método E por rões urídoestatas deve er asm também na apcaão do reto Conudo por meo do método urdoenío que será abahado adte a Cêna do reto derena-se de outra ênas do esprto 

2242 Cnca d e com Cnca Sca

e o reto é eecutado peo poder etata ou e e observam as ondõe soa de sua ormaão ee pode ento certamente ser ompreenddo de modo soacentío Euen Ehrh (86)

entenda que era preo observar o ursta atuante não o reto moto nos vros urdo, para aber o que é o reto (988p 134) O reto e erena de outros objeto da ênas soas porque ee poe atuar ontraauamente Como Nkas Luhman (798) esreve enquanto atos ndamentam epetatva otvas ue se modam dante de eperênas ontradtóras epetatvas normatvas mantêm e memo que a readade as ontrada Aqu se enontra porém uma peuardade do reto dante do obetos da ênas soa 

. Soiologia mpíria Outros a apromaram deddamete de uma oooa empca

epeamente nos ano 70 do tmo éuo (raht 77) Epora a Cênca do reto de modo oaeníco devera então potar a ea uma ampaão de horonte" atravé da onderaão das nuna e eetos rea undamento de etmaão a atvdae prosona e dstâna ríta (Lenk 970 p 73 et eq) A êna soaentía do reto drese om ete prorama não somente ontra uma ompreesão puramente normatvta do reto sob pena

(14)

2TRADAa@NCIDE 

e esonsideação dos aos omo ambém ona uma ompeensão eenêutia no sentdo aima menionado de Hans-eog adame.

243 êa d D m Cêa Nmava

Em eaão aos obetos das iênias do espíto que também têm a e om os poduos humanos o Dieito disgue-se po se vinuane om seus onheimenos a Ciênia do Dieito inuenia a pátia udia e ambém a poítia.

É, poano sensao ompeende a Ciênia do Dieio om Hans Kesen Ka Laenz (aenz 99 p 95 et seq) e ouos omo uma iênia nomava A noma udia sua undamentaão sua unidade sistemátia e suas onsequias eso no eno dos ineesses da Ciênia o ieito

 s subdisipias uríd-iífas

As subdsipinas urdias podem iiamte se dieenadas peo seu méodo as assm hamadas disipinas dogmátias poedem de aodo om méodos uídios espeíos e dieeniam-se dento desse âmbito aavés dos dieentes tipos de Dieito� em Dieio úblo Civi e Pena As disipinas de base êm em omum om as disipnas dogmátias o obeto de onheimeno Dieio; dieeniam-se deas eneano poque eas deivam seus méodos a pa de ouas iênias

3 A dgmia ída

23  O oi d dgmáa urídia

No eno da Ciênia do Dieio esá a domtia uídia Ela ex poa o Dieio om méodos udios espeíos (Jesaedt 06 p 7 et seq) O que sia isso?

 Domáia uídia em sendo mateia

Ooneio de doma no se maesa apenas na Ciênia do Dieito og mas ambém na Teooia. Nem esa e nem a ompeensão ooquia

("domáo) sevem de base paa o uso urdio.

Dogmáia uídia em senido oneudíso designa os " domas Teorems do ou eoemas do Dieio positvo que esão po tás dos nsos uídios. reo ovo Assm aa-se de "dogmtia da popiedade de "dogmáia da

autoa ou de "dogmáa do ao admstativo Esses eoemas emba-s as espevas egas uídias  ou mais equentemene: o onexto reaona das egas  e tazemà tona sua odem ntena. Eas podem se o esutado de uma pesquisa ientía ou de eas neessidades pátias do ânsito Ideamene eas enaxamse em um sisema de

(15)

 PHAN K  ODUÃOÀLOSO O Função d ornção Dlimição nr rgumnção fundmntd  não fndmnd

oneto e de ontadõe, empegam ma temooga nta e am-e em onteto de deaão Aey, 979 p 33

A dogmta jda, po  onegnte, tabaa em gande meda om o oneto de edade gado à dea de oena e ama Uma deão da p ae omo dogmatamente aetada e ea one om o teoema da dogmta Um agmento jído no é poado pea a oepondna om a ealdade, ma peo ato de e ele e dea dedz de oto teoema eohedo em a em onta dão Todaa, ee oneto oeente de edade ale paa a dogm  ta jído-entía apena de manea mtada Eta pode hega  ao etado de e m detemnado teoema não é ma oeto o adeuado e, então, mod-o o eet-o Com o, ea epota-e, no entto, a um agmento de naeza oepondenteteoéa Ea po dz, detate, ma eaão ente o teoema e a ealdade ída o oal Po meo de a abtaão e itematzaão, ee teoema peen hem deente nõe.

 O teoema eem  orietação A ompeenão de ega ndda oneta demda e é também altada peo oemento do onteto de entdo no a ea ega enontame a teoema dão ontono nítdo a oneto, de modo qe e tona lao e ato enuadame nele o não Um gande númeo de ta teoema é tazdo do eito Romo Sentena omo dolo agt,  petit, od tatm edtu et oepondentemente om doo age aqee e enda paa  algo e ee medatamente dee ett) não ão omente aonamente ndamentada; ela também oam htoamete ompoaa, de modo e poem ma penão de oeão  Nea medda, a dogmta é onte de ohemento jído, ma não é ma onte do eto ue ge om nlaão ída

) Ee teoema pemtem a delimitaão ente agmentaõe undamentada e não ndamentada Io oeponde, também, a uma não tadonal Na eola oóa tga, o adepto de deente oente podam e dentado po meo o teoema namenta ao a e epotaam Io dz epeto a uta jída e eoa enía ambém na domta ída ontempo âea, deente ta jída podem e, po ete meo, eoe da Io ae, po eemplo, paa o píp da abtaão ente o negóo ído obgaona (Verichtugsgeschf)  po eemplo,

ontato de ompa e enda de m atomóel  e o negóo ído om ea eal(Vergugsgeschf)  mpmento do ontato de ompa

e enda pea tanmão da popedae o atomóe patado  no eto Cv, e epeenta tal dogma a Cêna do eto Cl aemã

3 NT Enqato o troVerfhtuggeché, grant, taduio por ngóo uro

orgaioal, á rta onrovérsia sor a or raução para Verguggech Oóvis

(16)

2EORACÊNOom 51

(ii) Outra função é a simplcação da argumentação. Va de regra, basa, para uma argumentação jurídica racional, que ela se repore

os teoremas reconhecidos. Ap eas casos atípcos e os mas novos

esenvovmentos evam a uma amplação dos teoremas tradconais.

rguentações jrídcas não devem, p or consegunte, começar a cada

vez do zero, mas podem p artr desses teoremas As múlplas exigêncas qe os novos casos formulam p ara a práxis são, ass, limitadas. Por frça

e sa generadade, esses eoremas não se modiam om ada mod ação do reo Peo onrro, o egslador orenase reenemene or ees, para, por ese meio, proeder àraionaação Probemas soiais ão são, assm, reedos no reio em sa negra ompedade, as radidos o ransormados e reio de aordo om as regras rdas e os eoremas da dogmia hmann, 7 p 0 6)

 s eoremas serem à stbiliz dos ndamenos das esões Ua onseêna dsso é, ambém, era ção esabiliadora ara a pra desóra Na medda em e ea reela ponos rios dos eoreas esenes e do reo poso, desenoe aernaias e, de odo gera, aaa o reo, ela em simeamene ma:

 nção prgrssist Ea dspobia saber para a desão de asos e desongesona, om isso, a pris jrdia Sa nção didia a eonera de m saber dealhado o dea e esses deahes sam, pea rera e, om senido Ela saa as desões jdas esenes ção isalaóra e dsponiba modeos de soção Ae, 7

 6 t sq)

 nção degulddA perormane ssemaadora da dogm a garane e, mesmo abao da gadade ega, era gadade na apação do ireio enha gar São neessrios ndaenos raonas

 o sso, ires de arbraredade, para e o desprendeno dos

ogas seja posse

 obrigação como proceso. Ro de Janeiro diora FGB); Jayme/ess indicam, por ez negócio jurdico com eficácia real" (euss, J (2012): Deutsch-Portugiesisch Mchen Beck, C H.. tedo que a simples adoção de uma o de otra ermologia não resulta, por si, em maior o menor gra de clareza semânca, já qe nos enconramos diante de isitos de ireito privado alemão que ão encora correspodência o ireito brasileiro Por este moio segem brees esclarecimenos as relações de ireio Cii aemãs, a incidência do princípio da absraço (Abstraktonsprinzp) em como consequência o fao de qe, no caso d e ma compra e enda de atomóveis, por exempo, faz-se distinção enre dois pos de negócios jurdicos m negócio jurídico qe gea ma obrigação causa, derada da celeração do conrao de compra e eda, e um negócio meamente relao

à entrega dos bens (no caso, o caro e o diheiro) cja propriedade se acordou trasmiir Ao primeiro tpo de negócio chamase Vepjchtungsgeschf (negócio jrídico obigacional), ao segdo, Vergungsgeschf (egócio jurdico disposio negócio jurdico com eficácia rea) Um dos principais reexos da leitua que se faz do princpio da absração e da cosequee separação entre esses dois egócios jrídicos é qe no Direio alemão, ia de regra, o Vergugsgeschf coua a ale entre as pares aida que haja ício o Verpchtungsgeschf o negócio jrídico obrigacional No exempo da compra e enda do auomóvel, em pricípio, a trasmissão da propredade do auomóel ao comprador seria álida, ainda que oesse cio no conrato de compa e venda.A esse respeito: Müncher Kommenar zum BGB, §873,  6 l: Gaier,  ; Baldus, C. (Hrsg Sachenrecht §§854

-9 Wohnungsegentumsgeset, Erbbaurechtsgesetz Mchen Beck,009

mp  rgumnt un  stz unç prgrssst un scztór unç  gu

Referências

Documentos relacionados

O fortalecimento da escola pública requer a criação de uma cultura de participação para todos os seus segmentos, e a melhoria das condições efetivas para

Segundo cartas convites elaboradas pelo CAEd para os cursistas que participaram das oficinas de divulgação dos resultados do Avalia BH, o propósito desse evento

O Fórum de Integração Estadual: Repensando o Ensino Médio se efetiva como ação inovadora para o debate entre os atores internos e externos da escola quanto às

De acordo com o Consed (2011), o cursista deve ter em mente os pressupostos básicos que sustentam a formulação do Progestão, tanto do ponto de vista do gerenciamento

No final, os EUA viram a maioria das questões que tinham de ser resolvidas no sentido da criação de um tribunal que lhe fosse aceitável serem estabelecidas em sentido oposto, pelo

insights into the effects of small obstacles on riverine habitat and fish community structure of two Iberian streams with different levels of impact from the

Taking into account the theoretical framework we have presented as relevant for understanding the organization, expression and social impact of these civic movements, grounded on

Desta forma, conforme Winnicott (2000), o bebê é sensível a estas projeções inicias através da linguagem não verbal expressa nas condutas de suas mães: a forma de a