Ixodoidae Murray, 1875 e Shiphonaphtera Latreille, 1825

Ixodoidae Murray, 1875 e

Shiphonaphtera Latreille, 1825

Ponto da situação e linhas de

investigação

da ilha do Porto Santo

Direcção Regional de Veterinária

Espécies de carraça identificadas

•

Hyalomma lusitanicum Koch, 1844

•

Rhipicephalus sanguineus (Latreille, 1806)

•

Rhipicephalus (Boophilus) annulatus (Say,

1821)

•

Ixodes ricinus (Linnaeus, 1758)

Acção patogénica das carraças no

hospedeiro animal

•

Directa - Acção espoliativa

– Hematófagos, nutrem-se de sangue

• Em grandes infestações provocam

– Anemias

» Por vezes graves: Caquexia e morte

•

Indirecta

– Pela descontinuidade da pele

• Infecções secundárias

– invasão bacteriana e viral

• Estabelecimento secundário das moscas das miasis

– Como vector

• Vírus

• Bactérias • Protozoários

Custos económicos da acção das

carraças

•

Desvalorização dos Couros

•

Diminuição da produção de leite

•

Alterações negativas

–

no crescimento

–

na engorda

•

Diminuição da capacidade reprodutora

–

Crias menos pesadas ao nascimento

–

Diminuição da fertilidade

•

Aumento da probabilidade de infecção

•

Morte do hospedeiro – fenómeno raro

•

O desconforto da picada tende a ser muito

reduzido

•

Transmissão de diversos agentes patogénicos

–

Vírus

–

Bactérias

–

Protozoários

•

Acção particularmente importante em

• Crianças

• Idosos

• Imunodeprimidos

•

São particularmente perigosas as ninfas

Acção patogénica das carraças

no hospedeiro Homem

O controlo das carraças

• Maneio

– Pouco útil

• A divisão dos pastos em folhas, mantidas em vazio sanitário, pode ser útil em algumas espécies

– Rhipicephalus (Boophilus) sp • Selecção genética

– Parece ter caído em desuso

• Químico – Sobre o hospedeiro • Tanques banheiros • Manga de chuveiro • Chuveiro manual – Directamente no meio

• Só considerado para áreas muito limitadas • Biológico

– Sobre as formas livres e em repleção • Galinhas

• Helmintas

• Insectos

– Sobre as fêmeas repletas e formas em muda • Fungos

Hyalomma lusitanicum,

Kock, 1846

H. Lusitanicum - Hospedeiros

definidos na ilha do Porto Santo

• Hospedeiros dos imagos

– Bovino

• O principal suporte das populações de imagos

– Ovino

• Afinidade média para os imagos

– Caprino

• Afinidade de baixa a muito baixa

– Equídeos

• Afinidade indeterminada

• Só foram colhidos 2 exemplares

– Homem

• Baixa a muito baixa afinidade

– Em mais do que 5 anos de trabalho só houve uma fixação na axila

• Hospedeiros dos imaturos

– Coelhos

• Responsáveis pelas populações de imaturos.

– Identificados por Cabrita, 2004

– Ratos

H. Lusitanicum – Aves referidas na

literatura como hospedeiros

Erythacus rubecula - H. lusitanicum Hirundo rustica - H. Anatolicum excavatum - H lusitanicum? Luscinia megarhynchus - H. Anatolicum excavatum - H lusitanicum? Turdus merula H. Anatolicum excavatum H lusitanicum?

H. Lusitanicum – Aves referidas na

literatura como hospedeiros

Emberiza sp H. lusitanicum

Alectoris rufa H. lusitanicum

DENSIDADE DO PARASITISMO rezes e solo

Fevereiro Abril Junho Agosto Outubro Dezembro

++ +++ ++++ +++++ ++ +

- No mês de Agosto dos anos de grande infestação é possível, nalguns locais, ficar-se coberto por centenas de exemplares em poucos

minutos, 2 ou 3 minutos

- Afora o fim da Primavera e o período de Verão a carraça é virtualmente indetectável pelo Homem

H. Lusitanicum -

Características

comportamentais

•

Carraça de manta

–

Acoita-se por baixo das pedras e material

vegetal

• imóvel e com as patas recolhidas sob o abdómen

– Ao entrar-se numa área infestada esta parece vazia

–

Actua como uma carraça caçadora

• Os indivíduos convergem em grupo para o hospedeiro

•

Alguns indivíduos sobem para o topo da

vegetação herbácea

–

Esperam pelo hospedeiro na posição

característica das carraças “não caçadoras”

• Não se notam quaisquer diferenças morfológicas

H. Lusitanicum

-

A detecção do Hospedeiro

Hospedeiro Homem

•

Em condições de laboratório

–

As carraças, individualmente, detectam o

Hospedeiro Homem, parado ou em movimento,

a uma distância muito curta, cerca de 10 cm

•

Num meio aparentemente desprovido de H.

lusitanicum

– As carraças dirigem-se activamente para o hospedeiro

Homem, descrevendo curvas este se move

– A distância crítica de detecção parece ser muito superior

H. Lusitanicum - Dispersão

•

Carraça de 3 hospedeiros

–

Ditrópica e endófila

• Larvas em coelhos

– Drop-off no interior das luras

» Nidícolas

• Ninfas em coelhos

– Drop-off no exterior?

» Em função do movimento?

» Seria responsável pela dispersão em função do raio de acção dos coelhos

• Adultos nos bovinos e outros animais

– Drop-off em função do movimento?

– Drop-off em repouso?

•

As larvas sobem pelos tubos de ensaio

– Geo-tractismo negativo?

Onde se pode encontrar H.

lusitanicum

•

Anos de baixa ou média infestação

– Nas zonas de pasto

– Junto às residências

• Desde que haja gado relativamente por perto

– Veredas turísticas

•

Anos de alta infestação

– Virtualmente em qualquer local

• Pastos

• Sobre o asfalto, nas estradas • Veredas turísticas

• Junto à praia • No solo

Fontes de dispersão na ilha do Porto Santo

H. lusitanicum - Bovinos • N 33º 04,825’; WO 16º 21,693 • N 33º 02,237’; WO 16º 21,666 • N 33º 04,399’; WO 16º 18,626 – Caprinos • N 33º 02,327’; WO 16º 21,666 • N 33º 05,107’; WO 16º 22,370 • N 33º 05,082’; WO 16º 20,241 • N 33º 04,278’; WO 16º 19,797 – Bovinos e equídeos • N 33º 04,133’; WO 16º 19,129 – Bovinos e caprinos • N 33º 04,284’; WO 16º 16,480 – Ovinos e caprinos • N 33º 05,142’ ; WO 16º 20,259

– Bovinos, ovinos e caprinos

• N 33º 03,845’; WO 16º 21,777

– Ovinos caprinos e equídeos

• N 33º 04,292’; WO 16º 19,938 Bovino e outros Forte produção de larvas Ovino e outros Média produção de larvas Caprino baixa produção de larvas

Hyalom m a lusitanicum - Número médio de dias entre a

colheita e a eclosão das larvas

110,7 82,9 69,8 53,4 42,2 41,1 _{37,7 36,9} 209,6 232,0 203,8 149,8 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 Jane iro Fev erei ro Ma rço _Abril Ma io Junho Ju lho Agost o Setem bro Out ubr o Nove mbr o Deze mb ro Mê s N úm e ro de di a s

estimativa erro padrão t (g.l.=6) p LSC 95% LIC 95% r Var explic a 126,4863 7,810980 16,19340 0,000004 107,3735 145,5991 b 0,8266 0,015344 53,87054 0,000000 0,7890 0,8641 a -36,00 7,6302 -4,71808 0,042106 -68,83 -3,170 b 742,00 152,8712 4,85376 0,039922 84,25 1399,752 c -3581,58 753,3003 -4,75452 0,041503 -6822,77 -340,391 0,975896 0,952373 y=(126,486)*((,826576)^x) Agosto a Dezembro y=((-36,)*x^2)+((742,)*x)+(-3581,6) 0,966318 0,933771 Significância - Número médio de dias entre a colheita e a eclosão das larvas

Janeiro a Agosto

Recolha do mês de Janeiro

Recolha do mês de Março

Grupo de fêmeas colhidas em bovino no mês de Maio

Primeira postura a eclodir

Ultima postura a eclodir

CONTRIBUIÇÃO PARA AS LARVAS

PRESENTES NO SOLO

As flutuações na densidade da população

de H. lusitanicum

• Razões são complexas e múltiplas - Cada factor com o seu peso – e de carácter caótico

– Indexáveis aos Hospedeiros

• Densidade de coelhos – sobrevivência de larvas e ninfas

• Densidade de bovinos, ovinos e caprinos – sobrevivência dos adultos

• Densidade relativa dos ruminantes – É desconhecida a competência relativa de cada tipo de hospedeiro

• Maneio dos hospedeiros

– Indexáveis á cobertura vegetal - Abrigos para a postura? – Indexáveis às condições do meio climático

• Temperatura?

• Regime de chuvas?

• Humidade?

– Para este estudo seria necessário o recurso

» A estufas de “bio-assay”

» Múltiplos anos de colheita de dados e correlação com as condições de clima

Patogenias que veicula ao Homem

•

Coxiella burnetii

– Não é um vector importante.

• A transmissão dá-se preferencialmente:

– pelas poeiras em suspensão no ar

– pelo contacto directo com

» Dejectos, mesmo secos

» Produtos do parto dos animais infectados

Patogenias que veicula aos animais

•

Theileria annulata

–

Parece ser um vector importante

•

É uma carraça muito pouco estudada como

vector

Controlo de Hyalomma

lusitanicum

•

No gado

–

Só os adultos

• Teoricamente fácil

– É necessário proceder à limpeza, ao mesmo tempo!, de todos os hospedeiros

» Cada fêmea põe cerca de 8000 ovos!

» O problema do efeito residual dos ixodicidas

•

No solo

–

Adultos e larvas

• Só referido na literatura para pequenas áreas

Rhipicephalus sanguineus

R. sanguineus

• Presença

– Praticamente ausente do meio exterior às residências

• Nunca foram colhidos exemplares na “bandeira” de amostragem

• Hospedeiros

– Canídeos

• Carraça de 3 hospedeiros

• Ciclo de vida

– Ditrópico e exófilo – Praticamente ausente da ilha do Porto Santo

• Imaturos nos roedores

• Adultos nos carnívoros e bissulcos

– Monotrópico e endófilo – corrente na ilha do Porto Santo

• Hospedeiro cão

• Antropofilia

– Muito grande

• Densidade populacional baixa

• Causas presumíveis

R. sanguineus

•

Alguns dos ag

entes

patogénicos de

que é vec

tor conhecido:

–

Ri

ckettsia conori

– febre escaro-nodular

–

Bab

esia sp

–

Erlich

ia canis

–

Hepat

ozo

on

canis

–

Anaplasma sp

–

Theileria annulata

–

Coxiella burnetii

Ixodes ricinus (Linnaeus, 1758)

I. ricinus

•

Presença

– ninfas – Outono

– Imagos – Início do Inverno

•

Carraça de 3 hospedei

ros

•

Hospedeiros

– Gado bovino e canídeos

•

Antropofilia

•

Densidade populacional baixa

• Causas presumíveis

– A secura da ilha do Porto Santo

– Fraca cobertura vegetal

I. ricinus

•

Alguns dos agentes patogénicos de que é

vector conhecido:

– Borrelia burgdorferi

• Doença de Lyme

– Rickettsia helvetica

• Agente relacionado com a febre escaro-nodular

– Babesia sp • Babesiose – Anaplasma sp • Anaplasmose – Coxiella burnetii • Febre Q – Francisella tullarensis • Tularemia – Bartonella henselae • Scratch disease

Ixodes ventalloi Gil Collado,

1936

• Coelhos

– Carraça muito mal estudada

• Alguma antropofilia

– Uma carraça colhida no Homem • Aparentemente de pouca importância económica ou sanitária – Anaplasma phagocytophilum (E. phagocytophila)

Rhipicephalus (Boophilus)

annulatus Say, 1821

Macho Fêmea

R. (B.) annulatus

•

Presente nos anos 90

– Carraça típica do gado bovino

• Ausência de hospedeiros alternativos

– Erradicada

» Presumivelmente pela acção da Ivermectina

» Presumível causa do desenvolvimento descontrolado das populações de H. lusitanicum

» H. lusitanicum é insensível à Ivermectina nas

concentrações séricas referidas na literatura

•

H. lusitanicum poderá ser sensível à Ivermectina

em doses mais elevadas

Espécies de pulga identificadas na ilha

do Porto Santo - Cabrita, 2004

•

Ctenocephalides felis (Bouché, 1835)

•

Ctenocephalides canis (Curtis, 1826)

•

Xenopsylla cheopis (Rothschild, 1903)

•

Spilopsyllus

cuniculi (Dale,

1878)

•

Echidnoph

aga murina

(Tiroboschi, 1903)

•

Pulex irritans

Linnaeus

, 1758

•

Leptopsylla (Leptopsylla) segnis (Schönherr,

1811)

•

Nosopsyllus (Nosopsyllus) fasciatus (Bosc

d’Antic, 1800)

Características comportamentais

•

Muito pouco específicas

– Ctenocephalides sp. parasita os cães, os gatos, o Homem,

os roedores e outros

•

Nidícolas:

– Ovos depositados entre os pêlos e penas do Hospedeiro

• No interior do ninho

•

Aquisição de

novo parasita

:

– Pulgas recém-eclodidas da cápsula pupal

•

Abandono do hospedeiro:

– Em sobre-infestação

Algumas pulgas que frequentemente

parasitam o Homem

•

Pulex irritans Linnaeus, 1758

– A pulga do Homem

•

Ctenocephalides canis (Curtis, 1826)

– A pulga do cão

•

Ctenocephali

des felis (Bouché, 1835)

– A pulga do gato

•

Xenopsylla cheopis (Rothschild, 1903)

– A pulga oriental da ratazana

•

Nosopsyllus fasciatus Bosc, 1801

– Uma pulga da ratazana

•

Leptopsylla segnis (Schöncher, 1811)

Problemas causados ao Homem

pelas pulgas

•

Lesões cutâneas de tipo papular

–

Prurido intenso

• Em função da sensibilidade

– moléculas inflamatórias – moléculas Imunomodulatórias – moléculas anticoagulantes

•

Yersinia pestis

•

Rickettsia typhi

•

Rickettsia felis

•

Francisella tularensis

•

Bartonella henselae

Vectores e reservatórios

•

Yersinia pestis

–

Rattus sp

–

X. cheopis

•

Francisella

tularensis

–

X. cheo

pis

–

Diversos mamíferos reservatório

• Coelho

•

Bartonella henselae

–

Felis catus

Tifo endémico - Rickettsia typhi

•

Ciclo clássico

– X. cheopis

– Rattus sp

– Homem

•

Ciclo alternativo –

urbano

– com ou sem ligação ao ciclo clássico

• X. cheopis

• C. felis

– Considerado actualmente um vector importante

• L. segnis

– A pulga do murganho – naturalmente infectada

• Rattus sp

• Gato doméstico

– Naturalmente seropositivos

» Infecção sub-clínica com rápido recobro

Tifo endémico - Rickettsia felis

•

Gato doméstico

•

Cão?

•

C. felis

•

Homem

•

Transmissão

transovárica estável

em C. felis

• Até 20 gerações de pulgas alimentadas em meio asséptico

• (Azad et al., 1992)

•

Presença na Europa

– Sul de Espanha (Nogueras et al., 2006)

– Bacia mediterrânea Oriental ( Psaroulaki et al.2006)

– Alemanha (2002)

• Aparentemente associada ao contacto com C. canis – Ilhas Canárias (Perez-Arellano et al., 2005)

O tifo endémico na ilha do porto

Santo

•

Rickettsia typhi parece ser endémica

–

Serologia positi

va

no Homem

• 27% de 26 utentes do centro de saúde do Porto Santo

– A pesquisa não teve como alvo uma população de risco

–

Serologia positiva nos roedores

– Com uma confiança de 99%

» pelo menos 48% de Rattus rattus são seropositivos

Presença de pulgas na bandeira

amostral das carraças

•

Identificado Ctenocephalides felis

–

Junto ao campo de golfe

• Base da encosta do pico Ana Ferreira

–

Vereda Pico

Castelo – Moledo

•

Não é a

1ª vez que se

apanham pulgas com

a bandeira amostral das carraças

–

As pulgas mostravam-se entorpecidas

•

Denota uma forte infestação de pulgas

–

Recorrência do fenómeno

Preocupações - Carraças

• A capacidade de algumas espécies silvícolas fecharem o ciclo

de vida de H. lusitanicum

– Ratos – Coelhos – Aves

• O conhecimento da duração do ciclo de vida de H. lusitanicum

• A possibilidade de controlo sobre as formas livres de H.

lusitanicum

– Larvas – Imagos

• Os agentes patogénicos presentes em

– I. ricinus

– R. sanguineus

• As causas do ciclo de vida monotrópico e endófilo em R.

Linhas de investigação – H. lusitanicum

• Determinação da existência duma eventual forma críptica de

Hyalomma sp

• A evolução das formas imaturas nos coelhos e nos roedores

– Tempo de evolução

• Em função da espécie hospedeiro

• Em função da época do ano

• Importância das aves como hospedeiro

• Importância relativa dos vários ruminantes

– Peso à repleção

• Larvas

– Comportamento de procura do hospedeiro

– Possibilidade do uso local de fármacos no seu controlo

• Imagos

– Possibilidade do uso local de fármacos no seu controlo

– Determinação da importância da temperatura, humidade e ciclo solar

• em estufa de “bio-assay”

Linhas de investigação – R.

Sanguineus

•

Razões da existência do ciclo endófilo e

monotrópico

–

Com

petição com H. lusitanicum

•

D

eterminação da duração do ciclo

de vida

–

Tempo

de evolução

• Larvas

• Ninfas

• Imagos

–

Períodos de parasitismo

•

Confusão com R. turanicus ?

Linhas de investigação – I. ricinus

•

Períodos de ocorrência das forma

s li

vres

–

Larvas

–

Ninfas

• As ninfas são os principais veículos dos agentes patogénicos

–

Imagos

•

Densidade e locais de ocorrência

das form

as

livres

Preocupações - pulgas

•

Presença de pulgas em zonas turísticas

•

Presença de Rickettsia felis

–

Ciclo doméstico

• Gato/ pulga do gato/ Homem

•

Presença de Rickettsia typhi

–

Ciclo doméstico

• Gato/ pulga do gato/ Homem

–

Ciclo silvícola

Linhas de investigação - pulgas

1.

Determinação da presença de Rickettsia

felis na ilha do Porto Santo

•

Há razões para crer que a bactéria encontra-se

na ilha

2.

Determinação da existência dum ciclo

doméstico da Rickettsiose

1.

Por R. typhi

2.

Por R. felis

• Importância do gato, do cão e das suas pulgas

3.

Determinação da prevalência de anticorpos

anti R. typhi e anti R. felis na população

infantil

Obrigado pela

atenção