/'-;J!<.- -,
e
M inistério Público do Estado de M ato Grosso
3
3Promotoria de Justiça Criminal de Rondonópolis-M T
EXCELENTÍSSlM A
SENHORA DOUTORA JUíZA DE DIREITO
DA 3
8VARA
CRIM INAL
DA COM ARCA
DE RONDONÓPOLlS
- M T.
Ação Penal n.o 5608-81.2012.811.0064
Código: 607756
Autor: M inistério
Público do Estado de M ato Grosso
Acusado: Claudinei Emilio Paes
•
•
o
M INISTÉI.úO
PúBLICO
DO ESTADO DE M ATO GROSSO, no
uso
de
suas
funções
institucionais,
representado
pelo
Promotor
de
Justiça
infrafirmado, comparece, à presença de Vossa Excelência, em obediência ao disposto
no artigo 404. parágrafo único. do Código de Processo Penal, para apresentar seus
M EM ORIAIS
nos autos epigrafados, nos seguintes termos:
Consta da denúncia dejls.06/08, que:
Consta do procedimento in~estigatório que no dia 03/09/2012,
horário
não
informado,
em.
estabelecimento
comercial
denomina~o
"Tiozinho
Recuperadora
de Caretas",
endereç~
constante as fls. 14/15/IP, o denunciado CLAUDINEI
EM ILlO
PAES, subtraiu para si, em periodo noturno, com ânimo' de
assenhoreamento
definitivo,
01
(um)
aparelho
de
solda
BAN!AM
2000, a~a.liado em R$ 300,00 (trezentos re~is). de
propnedade
da
vItima
ANDERSON
RAM OS
RORES
conforme
Boletim
de O
•.
. .
'
15/16/lP
. . _correncla
PolICiai M ilitar
às
fls .
.
_' termo de eXlblçao e apreensão às fls 04/IP
d
avalIaçao às fls. 26/IP.
.
e auto
e
Restou apurado que na data su
.'
ao
estabeleciment~
com
. ~ra~ltada, o ~enunciado adentrou
mediante
rompimento
deerc~ t'
e
l
propnedade
da
vitima,
subtraiu o objeto mencionand~ ~I~:e~:
oportunidade
em
que
No entanto, a ação criminosa foi
informou à vítima que o
fi .~onstatada por um vizinho, "que
havia sido arrombado.
re en o estabelecimento
comercial
É
dos autos que, após a confi
-
. .
furto, a vítima dirigiu-se até I~riaf
da .pratIca do delito de
Roubos e Furtos, ocasião em
ue fi e. ~gacla Especializada
em
conduzido, ora deW ia
q?1
~formado
acerca de um
,
' que haVia Sido detido portando uma
Ministério Público do Estado de Mato Grosso
3" Promotoria de Justiça Criminal de Rondonópolis-MT
m á q u in a d e s o ld a ,. a q u a l fo i d e v id a m e n te re c o n h e c id a p e la v ítim a c o m o s e n d o d e s u a p ro p rie d a d e , c o n fo rm e te rm o d e re c o n h e c im e n to d e o b je to à s fls . 0 8 /IP .
"
F in a liz a n d o , a d e n ú n c ia : p o n tu o u p e la in c u rs ã o d o a c u s a d o
Claudinei Emílio
P a e s , n a s p e n a s d o a rtig o 1 5 5 ,S i
0 , d o C ó d ig o P e n a l.R e c e b id a a p e ç a a c u s a tó ria e m to d o s o s s e u s te rm o s , n o d ia 0 3 /1 0 /2 0 1 2 , c o n s o a n te s e in fe re d a d e c is ã o d e fls . 6 4 . O a c u s a d o fo i p e s s o a lm e n te c ita d o e in tim a d o à fl. 7 1 d o s a u to s , a te o r d o e x c e rto n a c e rtid ã o d e fl. 7 2 . P o r in te rm é d io d e . d e fe n s o r d a tiv o , a p re s e n to u re s p o s ta à a c u s a ç ã o à s fls . 7 8 /8 6 , o p o rtu n id a d e e m q u e
a rro lo u c o m o te s te m u n h a s d e d e fe s a a s m e s m a s d e a c u s a ç ã o . •
A b e rta a u d iê n c ia d e in s tru ç ã o e ju lg a m e n to , n o d ia 1 6 /0 1 1 2 0 1 3 , fo ra m c o lh id a s a s d e c la ra ç õ e s d a te s te m u n h a lE N IP M L a u ro M á rc io O s ó rio d a S ilv a e d o o fe n d id o A n d e rs o n R a m o s R o b e s . P o r fim , e fe tu o u -s e o in te rro g a tó rio d o a c u s a d o
Claudinei
Emílio
P a e s , c o n fo rm e m íd ia a u d io v is u a l e n c a rta d a à s fls . 1 1 5 .E n c e rra d a a in s tru ç ã o d o p ro c e s s o . v ie ra m o s a u to s c o m v is ta a o M in is té rio P ú b lic o p a ra s u a s d e rra d e ira s a le g a ç õ e s , n a fo rm a d a le i.
É o breve relato.
1.0 Da Materialidade
A m a te ria lid a d e d o c rim e d e fu rto c o g ita d o n a e x o rd ia l a c u s a tó ria e s tá d e m o n s tra d a a tra v é s d o B o le tim d e O c o rrê n c ia d e fls . 2 3 /2 4 e la u d o p e ric ia l c rim in a l
d e fls . 9 0 /9 6 , n ã o re s ta n d o q u a lq u e r d ú v id a s o b re a m e s m a . •
2 .0 -
Da Autoria
E m q u e p e s e s e r in d u v id o s a a p rá tic a d o d e lito d e fu rto n o e s ta b e le c im e n to c o m e rc ia l d e p ro p rie d a d e d a v ítim a , n ã o re s to u in e lu d ív e l a a u to ria e m re la ç ã o a o a c u s a d o C L A U D IN E I E M IL IO P A E S , s e n d o c e rto q u e a s p ro v a s c o lh id a s e m J u íz o n ã o tro u x e ra m a c o n v ic ç ã o n e c e s s á ria p a ra im p lic á -lo n o e v e n to
sub judice,
d é s o rte q u e n ã o h á p o s s ib ilid a d e d e s e c o p firm a r a p ro c e d ê n c ia to ta l d a d e n ú n c ia , d ia lite d ~ irie x is tê n c ia d e p ro v a s s u fic ie n te s p a ra c o n d e n a ç ã o .C o n s o a n te p ro v a s c o lh id a s d u ra n te a in s tru ç ã o c rim in a l, v e rific a -s e q u e o a c u s a d o fo i p re s o e m fla g ra n te d e lito n a p o s s e d e u m a m a q u in a d e s o ld a , a q u a l e ra p ro d u to d e fu rto .
•
•
6
M i n i s t é r i o P ú b l i c o d o E s t a d o d e M a t o G r o s s o 38
P r o m o t o r i a d e J u s t i ç a C r i m i n a l d e R o n d o n ó p o l i s - M T
e n c o n tr a v a e m v ia p ú b lic a , p o r v o lta d e 2 3 h O O m in , e m a titu d e s u s p e ita , n a p o s s e d o
o b je to m e n c io n a d o a lh u r e s .
-E m s e u s d e p o im e n to s p r e s ta d o s ta n to e m s e d e p o lic ia l c o m o e m ju íz o , o a c u s a d o a f ir m o u q u e e n c o n tr o u o o b je to e m u m te r r e n o b a ld io , to m a n d o p o s s e d o m e s m o , m o tiv o p e lo q u a l o tr a n s p o r ta v a n o m o m e n to d a a b o r d a g e m p o lic ia l.
A te s te m u n h a T E N I P M L a u r o M á r c io O s ó r io d a S ilv a , p o lic ia l m ilita r _ r e s p o n s á v e l p e la p r is ã o e m f la g r a n te d e lito d o a c u s a d o , d e c l;r o u q u e , n a d a ta d o s
f a to s , s e d e p a r o u c o m o r é u e m v ia p ú b lic a , s o b a titu d e s u s p e ita , d e . p o s s e d a m a q u in a d e s o ld a s u b tr a íd a d a v ítim a . N o e n ta n to , a f ir m o u q u e , n o m o m e n to d a a b o r d a g e m , n ã o le v a n to u q u a is q u e r in f o r m a ç õ e s a c e r c a d a p r á tic a d o d e lito d e f u r to , d e f o r m a q u e s e q u e r tin h a c o n h e c im e n to d e q u e o o b je to , q u e e s ta v a n a p o s s e d o a c u s a d o , e r a p r o d u to d e c r im e . S o m e n te e m r a z ã o d o h o r á r io e .d a s p e c u lia r id a d e s d a s itu a ç ã o , c la r a m e n te s u s p e ita s , e n c a m in h o u o a c u s a d o a o C I S C p a r a a v e r ig u a r s e o o b je to e r a
d e o r ig e m ilíc ita , ta l c o m o a c o n te c e u .
O o f e n d id o A n d e r s o n R a m o s R o b e s , o u v id o e m ju iz o c o n f o r m e m id ia d e f l~ . 1 1 S , c o n f ir m o u te r s id o v itim a d o c r im e d e f u r to , c o n s o a n te n a r r a d o n a e x o ~ d la l. < ? o n tu d o , e s c la r e c e u n ã o ' te r p r e s e n c ia d o a a ç ã o d e litiv a , n e m r e c e b id o q u a ~ s ~ u e r m f o r m a ç õ e ~ a c e r c a d a id e n tid a d e d o a u to r d o d e lito , d e m o d o q u e e m n a d a a u x lh o u p a r a e s c la r e C im e n to d a a u to r ia d e litu o s a . A f ir m o u à in d a q u e n ã o h
te s te m u n h a s o c u la r e s d a a ç ã o c r im in o s a . ' o u v e r a m
S e n d o a s s im . v e r if ic a - s e q u e d t - ' - ...
c o lh id a s p r o v a s s e g u r a s q ~ a n to à a u to r ia d u r a : e ~ m s tr u ç a o c n m m a l, n ã o f o r a m c e r to q u e , s o m e n te r e s to u c o m d a s u tr a ç a 0 p o r p a r te d o a c u s a d o , s e n d o o r iu n d o d o f u r to , o q u a l d e c la r o ~ r ~ v a o q u e d Om e s m o f o i d e tid o n a p o s s e d o o b je to
_ r e n c o n tr a o a b a n d o n a d o e m u m te r r e n o .
- L o g o , n a h ip ó te s e d o s a u to s à .
-a c u s -a d o , -a -a b s o lv iç ã o é a m e lh o r ..' m m g u a d ,e p r o v a s e g u r a d a a u to r ia d o
. ., -e m a is J u s ta s o lu ç ã o q u
p n n c lp lO p r o c e s s u a l d o
in dubia pro reo.
_
e s e a p r e s e n ta , a m p a r a d a n o- A s s im , p a r a h a v e r s e n te n ç d ' .
c o m p r o v a d a s , d e f o r m a ir r e f r a g á v I . a . c o n e n a to n a , m is te r q u e f iq u e m . e , a m a te n a h d a d e e a a u to r ia d o c r i m e .
. ,N e s s a p e r s p e c tiv a , J O S É F R E D E R lC
d is c o r r e : P a r a q u e s e j a p r o f e r i d a s e n t O M A R Q U E S , c o m p r o e m in ê n c ia
. ~ r o c e d e n te a d e n ú n c i a , n e c e s s á r i o é q e n ~ a c o n d e n a t ó r i a , e j u l g a d a , a s s i m '
I m p . u t a ç ã o . D e s s a m a n e ir a , a s s e n ta - s e a u e ; q u e _ c o n f in ~ ~ t~ ~ ~ é m o n s tr a d a ' ~
p r a tic o u f a to típ ic o , ilíc ito e c u lp á v e l' 1 c o n e n a ç a o e m ~ e q u e o a c u s a d o
-1Elementos d d- -
'-e Ireltaprocessual penal- Ca . .' .
-m p -m a s . M d l~ n -m u -m , 2 0 0 0 , p .3 1
'~
•
M inistério P úblico do E stado de M ato G rosso
3
3P rom otoria
de Justiça C rim inal de R ondonópolis-M T
E m arrem ate, o m esm o autor: 'C om o a condenação só se justifica quando
provada a im putação, não pode haver sentença condenatória se dem onstrada
não ficar a prática de ato delituoso e a. respectiva autoria. S e o ato não for
delituoso, im procede a pretensão punitiva. E o m esm o se diga se prova não se fizer
de que foi com etida,infração penal, e que foi o réu quem praticou. P or fim , sem .
prova integral do fato delituoso, im possível condenar-se o acusado< l
N a m esm a direção:
13486841 P R O C E S S O P E N A L . P E N A L . R O U B O .
A G Ê N C IA D A E C T . IN S U F IC IÊ N C IA D E P R O V A S A C E R C A
D A A U T O R IA . A B S O L V IÇ Ã O M A N T ID A . I. A plica-se' o
princípio do in dubio pro reu , que tem fundam entação no
principio constitucional da presunção de inocência, segundo
o qual o acusado deverá ser absolvido quando a acusação
não prove, inequivocam ente, sua participação no crim e. 2.
A s provas colhidas nos autos não dem onstram , de [(Irm a
suficiente, que o acusado participou do roubo que lhe foi
im putado. 3. Q iante da insuficiência de provas que determ inem a autoria do delito, deve ser m antida a absolvição do acusado, com esteio no art. 386, inciso V I, do código de processo penal.
4. A pelação não provida. (T R F . Ia R .; A cr
0010028-26.2005.4.01.3900; P A ; T erceira T urm a; R eI. D es. F ed.
T ourinho N eto; Julg. 24/10/2011; D JF Ill/lI/2011; P ág. 895)
48353502 - P E N A L E P R O C E S S U A L P E N A L . A P E L A Ç Ã O .
F U R T O Q U A L IF IC A D O . A U T O R IA N Ã O D E M O N S T R A D A .
C O N D E N A Ç Ã O L A S T R E A D A U N IC A M E N T E E M P R O V A
IN D IR E T A . lM P O S S IB IL ID A D E . R E C U R S O P R O V ID O . I.
H avendo dúvida quanto à autoria do delito, im põe-se a
absolvição. In dubio pro reu . 2. A prova indireta, quando não
corroborada por outros elem entos, não é apta a. ensejar a
condenação. 3. R ecurso P rovido. (T JD F ; R ec.
2007.09.1.014911-6; A c. 492.555; S egunda T unna C rim inal;
R eI. D es. João T im oteo de O liveira; D JD F T E 05/04/2011; P ág.
173). .
D essa forina, o direito processual pátrio exige que a form ulação do juízo
condenatório deve assentar-se em elem entos de certeza plena, ou seja, para a
condenação penal é necessário um elevado grau de certeza sobre a prova do fato e da
autoria, havendo dúvidas, o juiz d~verá absoiver por insufi,ciência de pr\~com base
lIdem. p.24
'N-4
•
-•
•
•
M inistério Público do Estado de M ato Grosso
3" Promotoria de Justiça Criminal de RondonópoJis-M T
no princípio
in
dubio pro reo.
Assim, diante da ausência de qualquer outro elemento de prova que
aponte para a autoria do acusado no fato
sub examine,
fica a.dúvida invencível sobre
as suas autorias, daí a incidência do princípio humanitário do
in dubio pro reo
no
vertente caso.
Nesse contexto, a realidade das provas colhidas na instrução processual
demonstram merecer o acusado
a
absolvição, por não se ter constituído um universo
sólido de provas contra o mesmo.
A dúvida quanto a autoria do acusado no ~ato, enseja a absolvíção. em
face do disposto no artigo 386, inciso VI,!, do Código de Processo Penal. na medida
em que a presunção, no processo p~nal, é em favor do réu e não contra ele, assim
como, é da acusação o encargo.de provar a culpabilidade do réu.
Em aquiescência:
61768729
APELAÇÃO
CRIM INAL.
ROUBO
DUPLAM ENTE
M AJORADO.
PRELIM INARES
PREJUDICADAS.
PROVA INSUFICIENTE
DA AUTORIA.
ABSOLVIÇÃO. ( ...) 2. À ausência de prova suficiente para a
formulação
de um juízo conclusivo quanto à autoria do réu
sobre o fato-subtracão
denunciado,
a absolvi cão' é medida
'que se impõe, com forca no princípio
humanitário
do
in
dubio pro reo.
(art.
386, inc. VII,
do
c.P.P.).
APELO
PROV1DO. (TJRS; ACr 70027980325;
Itaqui; Sexta Câmara
Criminal; ReI. Des. Aymoré Roque Pottes de M ello; Julg.
22/01/2009; DOERS 10/02/2009; Pág. 89). DESTAQUEI.
54611955
-
ROUBO.
M AJORADO.
CONCURSO
DE
PESSOAS.
ABSOLVIÇÃO.
FALTA
DE
PROVA.
RECÇlNHEClM ENTO
DO
APELADO
PELA
VÍTIM A.
AUSENCIA
DE OUTRA:S PROVAS. INSUFICIENTE
AO
DECRETO
CONDEN~TORIO.
PROVA INDICIÁRrA
NÃO
RATIFICADA 'EM . JUIZO. VIOLAÇÃO
AOS PRINCÍPIOS
DO CO~TRADITORIO
E DA AM PLA DEFESA. M ELHOR
SOLUÇA0.
PRONUNCIAM ENTO
DO
NON
LIQUET
_
REC~RSO M INISTERIAL IM PROVIDO. Inexistindo
provas
sufiCIentes da participacão
do apelante
no delito de roub'
sendo a a~t~ria ne&ada pelo mesmo, impõe-se a manutencãO
d•• "'Iv,,,, •. Em
.qu<
@:"',",.,,
",I"
p,",",ood.
d.
reconheCImento realIzado.
vítima, esse não pode servir de
•
. k5'Í0
•
M in is té rio
P ú b lic o d o E s ta d o d e M a to G ro s s o
3
3P ro m o to ria
d e J u s tiç a C rim in a l
d e
R o n d o n ó jm lis - M T
b a s e p a r a u m a c o n d e n a ç ã o , q u a n d o s e e n c o n tr a r . is o la d o d a s
d e m a is p r o v a s c o la c io n a d a s . P r o v a in d ic iá r ia . n ã o r a tif ic a d a
e m ju iz o . é in s u f ic ie n te p a r a s e c o n d e n a r . s o b p e n a d e s e
. f e r ir e m o ~ p r in c ip io s d o c o n tr a d itó r io e d a a m p la d e f e s a . •
( T J M G ; A P C R 1 .0 6 7 2 .0 5 .1 5 8 8 8 7 - 5 /0 0 1 1 ; S e te L a g o a s ; Q u in ta
C â m a r a C r im in a l; R e I . D e s . P e d r o V e r g a r a ; J u lg . 2 0 /0 1 1 2 0 0 9 ;
D J E M G
02/0212009).
D E S T A Q U E I .A s s im , e m n o s s o s is te m a p r o c e s s u a l p e n a l, n ã o r e s ta n d o s a tis f a tó r io o u
c o n v in c e n te o c o n ju n to p r o b a tó r io c o lig id o , m ilita e m f a v o r d o .r é u o p r in c íp io
in
dubio pro reo
d e c o r r e n te ; d a r e g r a in s e r ta n a p r im e ir a p a r te , d o a r tig o 1 5 6 , c /c a r tig o3 8 6 , in c is o V I I , a m b o s d o C ó d ig o d e P r o c e s s o P e n a l. •
~
P o r d e r r a d e ir o , c o n s ta ta d a a in s u f ic iê n c ia d e p r o v a s d e q u e o a c u s a d o
C L A U D I N E I E M I L lO P A E S te n h a c o n c o r r íd o p a r a a p r á tic a d o c r im e d e f u r to , q u e
o f e n d e u o p a tr im ô n io d a v ítim a A N D E R S O N R A M O S R O B E S , é m is te r q u e e s te s e ja
a b s o lv id o , c o m f u lc r o n o a r tig o 3 8 6 , in c is o V I I , d o C ó d ig o d e P r o c e s s o P e n a l.
3 .0 - D o P e d íd o
,
E m r a z ã o d o e x p o s to , r e q u e r
o
M in is té r io P ú b lic o d o E s ta d o d e M a to .G r o s s o , n a c o n d iç ã o d e
"custos legis"
e"dominus litis"
s e ja a d e n ú n c ia J U L G A D AI M P R O C E D E N T E ,
a
f im d e A L S O L V E R o a c u s a d o C L A U D I N E I E M I L I O P A E Sd a s p e n a s d o a r tig o 1 5 5 , ~ 10 , d o C ó d ig o P e n a l, c o m e s te io n o a r tig o 3 8 6 , in c is o V I I ,
d o C ó d ig o d e P r o c e s s o P e n a l.
's , 2 1 d e J a n e ir o d e 2 0 1 3 .