• Nenhum resultado encontrado

Projeto Reservação Superficial de Água

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Projeto Reservação Superficial de Água"

Copied!
25
0
0

Texto

(1)

“Projeto Reservação

Superficial de Água”

Geotecnologias aplicadas à identificação de

potenciais reservatórios no Semiárido Brasileiro

Eu Esri 2015

Brasília

FABIANO ALMEIDA

Especialista em Geoprocessamento da Agência Nacional de Águas

09/06/2015

-Ministério do

Meio Ambiente

Ministério da

(2)
(3)
(4)
(5)

Necessidade de

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// /////////////////////////////////////////////////

abrandar vazões excedentes para minimizar

efeitos de enxurradas em período chuvoso

manter a oferta de água

durante o período de estiagem

(6)

Em síntese...

...Regularizar e

amortecer vazões!!!

(7)

E se...

...pudéssemos indicar

locais de reservação

prospectivamente

com base em

geoprocessamento e

modelagem

hidrológica?

Volume > 350 hm³

(8)

A ideia inicial

“Gerador

de

reservatórios”

(final de 2013)

Produto

ou

Serviço

Projeto

(9)

Objetivos específicos

Identificar variáveis explanatórias

favoráveis à reservação;

Propor metodologia para

identificação desses locais;

Construir um “Mapa Prospectivo

de Favorecimento à Reservação

Superficial de Água do Semiárido

Brasileiro” (1:500.000)

1.133 municípios

970.000 Km²

11,4% do território

(10)
(11)

Variáveis técnicas

Volume estimado?

Profundidade média?

Boqueirão?

Água para encher?

Enxurradas a proteger?

Existe perda de volume?

Estabilidade do

(12)

Q

u

aisq

uer

o

u

tr

as

var

iáveis

BDG com índice

técnico de

favorecimento

Contexto legal,

político e

geográfico

(13)

Variáveis técnicas

90m

(14)

Variáveis técnicas

1.

Determinação de pontos da

rede de drenagem sintética

(SRTM 90m da ottobacia em

processamento);

2.

Alteamento do barramento de 2

em 2 m (extensão máx. de

2500m e perpendicular ao eixo

de drenagem; H

máx

= 20m);

3.

Fechamento dos polígonos de

inundação/cota do modelo;

4.

Determinação de parâmetros e

índices geomorfológicos (H, L,

V, A, P, H/L, V/A, K

G

).

(15)

Variáveis técnicas

1,7 milhões Km²

20% do território

(16)
(17)
(18)
(19)
(20)

Variáveis técnicas

1.

Dados Categóricos – não numérico  AHP por tema

2.

Ponderar os índices (AHP)

3.

Transpor espacialmente os índices

segundo

o

favorecimento

ao

reservatório ou à construção do

barramento.

Mapa

Geológico

Consulta

AHP

(21)
(22)

AHP

(Analytic Hierarchy Process)

33%

53%

14%

(23)

vantagens

• Critérios objetivos de determinação de potenciais locais de

reservação (fase prospectiva);

• Geração automatizada de base de dados;

• Flexibilidade de aplicação da metodologia:

– replicação em qualquer outra região do país ou do globo terrestre,

mediante a disponibilidade de dados de insumo;

– repetição para uma mesma área sempre que houver disponibilidade de

insumos melhores (exemplo: modelos digitais mais refinados e precisos,

estações com séries hidrometeorológicas mais consistentes);

– qualificação dos polígonos segundo temas e pesos estabelecidos pelo

tomador de decisão.

(24)

• Necessidade de infraestrutura de processamento robusta;

• “Qualidade” do produto final altamente dependente da

“qualidade” dos insumos e demais temas de cruzamento

espacial;

• À exceção da Hidrologia, para as demais variáveis técnicas, não

foram estimados parâmetros estatísticos para comparação dos

índices obtidos no projeto com aqueles verificados em campo.

(25)

ANA/Variável geomorfológica

Fabiano Costa de Almeida <fabiano.almeida@ana.gov.br> Gustavo Souto Fontes Molleri <gustavo.molleri@ana.gov.br>

ANA/Variável hidrológica

Alexandre Abdalla Araujo <alexandre.araujo@ana.gov.br> Flávio Hadler Troger <troger@ana.gov.br>

Saulo Aires de Souza <saulo.souza@ana.gov.br>

UnB/Variável geológica

Henrique Llacer Roig <roig@unb.br>

Integração & ANAC/AHP

Alexandre Abdalla Araujo <alexandre.araujo@ana.gov.br> Fabiano Costa de Almeida <fabiano.almeida@ana.gov.br>

Flávio Hadler Troger <troger@ana.gov.br>

Gustavo Souto Fontes Molleri <gustavo.molleri@ana.gov.br> Henrique Llacer Roig <roig@unb.br>

Mauro Santos de Melo <mauromelo2000@gmail.com> Saulo Aires de Souza <saulo.souza@ana.gov.br> Sérgio Augusto Barbosa <Sergio.Barbosa@ana.gov.br>

www.ana.gov.br

www.youtube.com/anagovbr

www.twitter.com/anagovbr

www.facebook.com/anagovbr

Referências

Documentos relacionados

Haveria agora algo que dizer -e haverá muito mais que estudar, pois não têm sido regiões que tenham merecido particular atenção por parte dos historiadores- sobre certas

Fazendo-se um paralelo à critica de projetos residenciais em São Paulo, Diane Ghia- rardo (2002), apresenta em seu livro criticas a projetos de usos diversos e a relação com o

[r]

Esse resultado é reflexo das vantagens comparativas do estado, de acordo com os resultados alcançados pelo IVCRS, uma vez que apenas 7,14% dos setores apresentaram

Para: Renata Captein &lt;rcastro@cobrar.com.br&gt;, Claudio Nogueira Santos &lt;csantos@cobrar.com.br&gt;, Marcos Vinicius Lima &lt;mlima@cobrar.com.br&gt;, Ana Luiza Alves

Assim sendo, estando perante uma pluralidade de penhoras sobre o mesmo bem: referência à preferência resultante da penhora (artigo 822.º, n.º1 do Código Civil); a penhora de

Health impacts (e.g., due to available clean water) Economic value gained or lost (forest products, biotourism, ag production, etc) Aesthetics Recreation values +

Buster;&lt;br /&gt;Uma frente de aparelho de som automotivo da marca