9 PRÊMIO JOVENS ARQUITETOS

(1)

DE SÃO PAULO R. Bento Freitas, 306. C E P : 0 1 2 2 0 - 0 0 0 S Ã O P A U L O – S P F O N E / F A X : ( 1 1 ) 3 2 5 9 - 6 5 9 7 3 2 5 9 - 6 8 6 6 3 2 5 9 - 6 1 4 9 iabsp@iabsp.org.br www.iabsp.org.br

9° PRÊMIO JOVENS ARQUITETOS

ATA DA COMISSÃO JULGADORA – ARQUITETURA

A Comissão Julgadora, composta pelos arquitetos Francisco Guedes,Marcelo Morettin e

Álvaro Puntoni, reuniu-se nos dias 17 e 19 de agosto de 2009, na Sala Flávio Império do

Instituto de Arquitetos do Brasil – Departamento de São Paulo, IAB-SP, à Rua Bento

Freitas 306, São Paulo/SP para julgar os trabalhos apresentados no 9° Prêmio Jovens

Arquitetos, promovido e organizado pelo Instituto de Arquitetos do Brasil, Departamento

de São Paulo (IAB-SP), em conjunto com o Museu da Casa Brasileira (MCB). A reunião

inicial foi acompanhada e assessorada pelo arquiteto Alexandre Kiss, pelo IAB/SP.

A Comissão Julgadora recebeu o total de 97(noventa e sete) trabalhos numerados, todos

admitidos para julgamento, pois cumpriram perfeitamente os termos estabelecidos no

Edital e Regulamento. Deste total, 66(sessenta e seis) na categoria Projeto de Arquitetura

e 31 (trinta e um) na categoria Obra Concluída.

Dispusemos-nos a considerar aspectos objetivos e subjetivos que costumam nortear o

processo de produção arquitetônica, e interpretamos o caráter de premiação como

destaque à crítica da arquitetura, brasileira, pressupondo questionamento e inserção

histórica, como expressão contundente de arte e técnica.

Além da nítida diferença entre a obra construída e projetada, não encontramos razão

para subdividir estas categorias. Procuramos, dentro delas, o gesto criador e as

metodologias abordadas, além do simples atendimento aos programas, às vezes tão

díspares encontrados nesta premiação, como uma capela, uma fábrica, uma escola e

uma casa.

O numero de menções e prêmios é conseqüência desta atitude, coesa e unânime, deste

juri

(2)

Etapas do julgamento

O processo de seleção adotou as seguintes etapas:

1ª Etapa:

Após exame de todos os trabalhos, a Comissão Julgadora selecionou 18 projetos de

arquitetura e 14 obras concluídas e, tendo sido igualmente classificados os seguintes:

Na categoria Projeto de Arquitetura:

Trabalho 06

Residência Bonete - São Paulo

Autor: Hilmar Diniz Paiva Filho e equipe.

Trabalho 07

Casa Paralela - São Paulo Autor: André Becker e equipe.

Trabalho 09

Casa na Serra da Cantareira - São Paulo Autor: Leonardo Shieh e equipe.

Trabalho 12

Casa em Atibaia - São Paulo

Autores: Pedro Nitsche, Lua Nitsche e equipe.

Trabalho 16

Casa Pendurada - São Paulo

Autores: Fernando Forte, Lourenço Gimenes, Rodrigo Marcondes Ferraz e equipe.

Trabalho 18

Residência Marcelo R. - São Paulo Autor: Renato L. A. de Camargo

Trabalho 20

Casa Silva Manzoni - São Paulo Autor: Leonardo Bachiega

(3)

DE SÃO PAULO R. Bento Freitas, 306. C E P : 0 1 2 2 0 - 0 0 0 S Ã O P A U L O – S P F O N E / F A X : ( 1 1 ) 3 2 5 9 - 6 5 9 7 3 2 5 9 - 6 8 6 6 3 2 5 9 - 6 1 4 9 iabsp@iabsp.org.br www.iabsp.org.br Trabalho 21

Residência ABR - São Paulo

Autores: Antônio Carlos Coltro, Rodolfo A. Scaletsky e Rodrigo A. Scaletsky.

Trabalho 30

Residência Cervantes - São Paulo Autor: Yuri Vital

Trabalho 31

Escola em Guarulhos - São Paulo

Autores: Eduardo Ferroni, Pablo Hereñú e equipe.

Trabalho 33

Edifício Zarvos Natingui - São Paulo

Trabalho 36

Habitação e Comércio na Vila Madalena - São Paulo

Autores: Anita Freire, Cesar Shundi Iwamizu, Julio Cecchini e Lívia Ribas e equipe

Trabalho 43

Residência Silva Prado - Pernambuco Autores: Sueldo Moraes e Everaldo Costa.

Trabalho 44

Casa Natura - São Paulo

Autores: Marcelo Bicudo, Fernando Forte, Lourenço Gimenes, Rodrigo Marcondes Ferraz e equipe.

Trabalho 49

Edifício Comercial João Moura – São Paulo Autores: Pedro Nitsche e Lua Nitsche e equipe

Trabalho 55

Unidade de Saúde Mirassol – Brasília

Autores: Igor Soares Campos, Ailton Cabral Moraes, Bruno Bevilacqua Ribas e Hermes Romão Campos e equipe.

(4)

Edifício de Escritórios Modelo para o Centro de Negócios de Piura - Peru

Autores: Alexandre Hepner, André Prevedello, João Carlos Payar e Rafael Brych e equipe.

Trabalho 65

Capela GRU – São Paulo Autor: Yuri Vital

Na categoria Obra Concluída:

Trabalho 69

Sede Administrativa da Carglass - São Paulo

Autores: André Dias Dantas, Bruno Bonesso Vitorino, Renato Dalla Marta e equipe.

Trabalho 75

Estudios Terra 240 – Belo Horizonte

Autores: Bruno Santa Cecília e Carlos Alberto Maciel.

Trabalho 76

Centro Educativo Burle Marx – Inhotim – Brumadinho - MG

Autores: Alexandre Brasil Garcia e Paula Zasnicoff Cardoso e equipe.

Trabalho 77

Atelier de Arquitetura – Mogi das Cruzes Autor: Frederico Zanelato e equipe.

Trabalho 80

Harmonia 57 - São Paulo

Autor: Anna Carolina Vanni Bertoni e equipe.

Trabalho 81

De Bunker a Caixa de Luz – Barcelona - Espanha Autor: Pedro Paes Lira e equipe.

Trabalho 85

Casa Píer – Rio de Janeiro

(5)

Casa Box – Ilhabela

Autores: Alan Chu e Cristiano Kato

Trabalho 90

Residência em Três Coroas – Rio Grande do Sul Autores: Anna Helena Villela, Silvio Oksman e equipe.

Trabalho 91

Residência Recife - Derby - PE

Autores - Bruno Lima, Chico Rocha e Lula Marcondes.

Trabalho 92

Casa Juranda – São Paulo

Autores: Anderson Fabiano Freitas, Juliana de Araújo Antunes r equipe.

Trabalho 95

EE Aparecidinha – Sorocaba Autor: Carlos Ferrata e equipe

Trabalho 96

Escola Estadual Parque Dourado V - Ferraz de Vasconcelos

Autores: Anderson Fabiano Freitas, Pedro Amando de Barros e equipe

Trabalho 97

Escola Várzea Paulista – São Paulo

(6)

2ª Etapa:

Os trabalhos selecionados na 1ª etapa pela comissão julgadora foram reexaminados e

selecionados 8 projetos de arquitetura e 11 obras concluídas, tendo sido igualmente

classificados os seguintes trabalhos:

Na categoria Projeto de Arquitetura:

Trabalho 09 Casa na Serra da Cantareira - São Paulo Trabalho 12 Casa em Atibaia

Trabalho 16 Casa Pendurada Trabalho 30 Resid Cervantes Trabalho 31 Escola em Guarulhos

Trabalho 36 Hab e Com na Vila Madalena Trabalho 49 Edifício Com João Moura Trabalho 65 Capela GRU

Na categoria Obra Concluída:

Trabalho 75 Estudios Terra 240

Trabalho 76 Centro Educativo Burle Marx

Trabalho 77 Atelier de Arquitetura Mogi das Cruzes Trabalho 80 Harmonia 77

Trabalho 81 De Bunker a Caixa de Luz Trabalho 85 Casa Pier RJ

Trabalho 86 Casa Box

Trabalho 90 Resid Três Coroas RGS Trabalho 92 Casa Juranda

Trabalho 96 Escloa Estaduas Pq Dourado Trabalho 97 Escola Várzea Pualista SP

(7)

3ª Etapa:

Os

trabalhos

selecionados

na

2ª

etapa

pela

comissão

julgadora

foram

pormenorizadamente analisados e selecionados como trabalhos finalistas 7 projetos de

arquitetura e 5 obras concluídas, tendo sido igualmente classificados os seguintes

trabalhos:

Na categoria Projeto de Arquitetura:

Trabalho 09 Casa na Serra da Cantareira - São Paulo Trabalho 12 Casa em Atibaia

Trabalho 16 Casa Pendurada Trabalho 31 Escola em Guarulhos

Trabalho 36 Hab e Com na Vila Madalena Trabalho 49 Edifício Com João Moura Trabalho 65 Capela GRU

Na categoria Obra Concluída:

Trabalho 76 Centro Educativo Burle Marx Trabalho 80 Harmonia 77

Trabalho 85 Casa Pier RJ Trabalho 92 Casa Juranda

Trabalho 97 Escola Várzea Pualista SP

4ª Etapa:

na etapa final do julgamento, a Comissão Julgadora reuniu os trabalhos

selecionados, para reexaminar, discutir e debater os seus conteúdos, com a finalidade de

decidir a premiação. Os três membros do júri, por unanimidade, chegaram à seguinte

conclusão:

(8)

CATEGORIA PROJETO DE ARQUITETURA

MENÇÕES HONROSAS “EX-AEQUO”:

Trabalho 09

Casa na Serra da Cantareira - São Paulo Autor: Leonardo Shieh e equipe.

Trabalho 16

Casa Pendurada - São Paulo

Trabalho 49

Edifício Comercial João Moura – São Paulo Autores: Pedro Nitsche e Lua Nitsche e equipe

Trabalho 36

Habitação e Comércio na Vila Madalena - São Paulo

Autores: Anita Freire, Cesar Shundi Iwamizu, Julio Cecchini e Lívia Ribas e equipe

Trabalho 31

Escola em Guarulhos - São Paulo

Autores: Eduardo Ferroni, Pablo Hereñú e equipe.

PRÊMIOS “EX-AEQUO”:

Trabalho 12

Casa em Atibaia - São Paulo

Autores: Pedro Nitsche, Lua Nitsche e equipe.

PROJETO MARCADO PELA DEFINIÇÃO DE UM ESPAÇO INTERNO, DELIMITADO POR DUAS “EMPENAS VERDES” GERA UM ESPAÇO INTROSPECTIVO, MAS QUE SIMULTANEAMENTE SE ABRE PARA A CIDADE POR MEIO DA SOLUÇÃO ESTRUTURAL E CONSTRUTIVA ADOTADA.

(9)

Capela GRU – São Paulo Autor: Yuri Vital

DESTACA-SE PELA SOLUÇÃO ADOTADA: UM PRISMA QUE PAIRA SOBRE O TERRENO CONECTADO A RUA POR MEIO DE UMA PASSARELA MARCADA PELA CRUZ, ESTABELECENDO UMA LIGAÇÃO COM O MEIO URBANO MEDIADA POR UMA MEMBRANA DE FECHAMENTO CUIDADOSAMENTE DEFINIDA.

CATEGORIA OBRAS EXECUTADAS

MENÇÕES HONROSAS “EX-AEQUO”:

Trabalho 80

Harmonia 57 - São Paulo

Autor: Anna Carolina Vanni Bertoni e equipe.

Trabalho 85

Casa Píer – Rio de Janeiro

Autores: Gabriel Grinspum, Mariana Simas e equipe.

Trabalho 97

Escola Várzea Paulista – São Paulo

Autores: Fernando Forte, Lourenço Gimenes e Rodrigo Marcondes Ferraz e equipe.

PRÊMIOS “EX-AEQUO”:

Trabalho 76

Centro Educativo Burle Marx – Inhotim – Brumadinho - MG

Autores: Alexandre Brasil Garcia e Paula Zasnicoff Cardoso e equipe.

DISTINGUE-SE PELA RELAÇÃO QUE SEUS ESPAÇOS ESTABELECEM COM O MEIO E PAISAGEM CIRCUNDANTES, COMO CONTINUIDADE DE UMA AMPLA AREA VERDE, INSERINDO-SE NO CONTEXTO DO CIRCUITO DE GALERIAS DE ARTE EXISTENTE.

(10)

Casa Juranda – São Paulo

Autores: Anderson Fabiano Freitas, Juliana de Araújo Antunes r equipe.

DESTACA-SE PELA OCUPAÇÃO DE LOTE URBANO REDUZIDO ARTICULANDO OS AMBIENTES DE FORMA A CONFORMAR UM ESPAÇO AMPLIADO E ILUMINADO, ALÉM DE SE RELACIONAR COM O ENTORNO E PAISAGEM.

Encerramento

Encerrados os trabalhos firmam a presente Ata de Reunião da Comissão Julgadora da

Categoria Arquitetura do 9º Prêmio Jovens Arquitetos 2009 os seus três Membros.

São Paulo, 19 de agosto de 2009

Arq. Francisco Guedes

Arq. Marcelo Morettin

(11)

9º PRÊMIO JOVENS ARQUITETOS 2009

Ata do Júri de Urbanismo: Projetos de Urbanismo e Obras Implantadas

A Comissão Julgadora do Júri de Urbanismo constituída dos arquitetos Nadia Somekh, Hector

Ernesto Vigliecca Gani e Leandro Rodolfo Schenk, reunida no dia 17 de Agosto de 2009, na sede

do IAB-SP, analisou e apreciou os seis (06) trabalhos apresentados, cinco (05) na Categoria

Obras Implantadas e um (01) na categoria Projetos Urbanísticos:

CATEGORIA OBRAS IMPLANTADAS:

Trabalho: nº 98

Revitalização da Rua Visconde de Inhaúma, São Caetano do Sul, SP.

Autores / Equipe: Edson Lucchini Jr., Ricardo Ruiz Martos, Pablo Chakur e Amauri Sakakibara.

Trabalho: nº 99

Parque Linear da Av. Presidente Kennedy, São Caetano do Sul, SP.

Autores / Equipe: Edson Lucchini Jr., Ricardo Ruiz Martos.

Trabalho: nº 101

Praça no Lajeado, São Paulo, SP.

Autores / Equipe: Anita Freire, Cesar Shundi Iwamizu, Geórgia Lobo, Guilherme Petrela, Marina

Colonelli e Moracy Amaral.

Trabalho: nº 102

Praça Pampulha, Belo Horizonte, MG.

Autores / Equipe: Alexandre Brasil, André Prado, Bruno Santa Cecília, Carlos Alberto Maciel,

Enara Paiva, Michele Andrade, Henrique Boabaid.

Trabalho: nº 103

Programa de Recuperação Urbana e Saneamento Ambiental – Mananciais (SEHAB).

Comunidade Parque América.

Autores / Equipe: Stetson lareu, Elisangela do Canto, Fabiana Ferreira, Daniela Giachini, Rodrigo

da Costa Binati, Felipe Gonçalves, Esdras Brito, Simone Ribeiro, Ellen Gamba, isabela Gobatto,

Simão Zampieri.

(12)

CATEGORIA PROJETOS URBANÍSTICOS:

Trabalho: nº 100

Residencial Costa do Ipê, Marília, SP.

Autores / Equipe: Toty Galbiati Arquitetura Zeus Ltda.

Dentre os trabalhos supracitados o júri atribuiu:

Prêmio ao Trabalho nº 101 e Menção Honrosa ao Trabalho nº 98, conforme as seguintes

justificativas:

CRITÉRIOS ESTABELECIDOS

Dentre os projetos apresentados, o júri identificou ausência de trabalhos cujas intervenções

pudessem dar nexo ao sentido do termo urbanismo, onde as intervenções incluem tanto o

território público quanto o privado.

Ainda que as intervenções tenham ocorrido de modo mais pontual, buscou-se, portanto,

identificar em cada trabalho seus potenciais urbanísticos, que revelem uma intenção no que diz

respeito a continuidade dos espaços públicos e suas interseções com o entorno, podendo

estabelecer assim geradores de urbanidade e em conseqüência um suporte a integração social.

(13)

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Menção Honrosa Trabalho: nº 98

Revitalização da Rua Visconde de Inhaúma, São Caetano do Sul, SP.

Autores / Equipe: Edson Lucchini Jr., Ricardo Ruiz Martos, Pablo Chakur e Amauri Sakakibara.

O projeto apresenta um domínio técnico dos elementos urbanos típicos de uma geometria

viária urbana convencional, no entanto, o júri entendeu que este projeto não estabelece uma

hipótese urbana mais abrangente - que justifique o projeto adotado - tanto na ordem viária

como no território privado que define inevitavelmente a qualificação e o sentido espacial da

avenida.

Existe ainda um excesso de desenho, principalmente nos pavimentos, que por experiência

sabemos que é inexpressivo na qualificação de um espaço público, ou seja, confunde mais uma

vez a prática do paisagismo com um projeto urbano.

Trabalho: nº 101

Prêmio Praça no Lajeado, São Paulo, SP.

Autores / Equipe: Anita Freire, Cesar Shundi Iwamizu, Geórgia Lobo, Guilherme Petrela, Marina

Colonelli e Moracy Amaral.

Este projeto seduz principalmente pelo corte longitudinal, onde este expõe uma consciência de

que uma intervenção pública (principalmente em áreas urbanas informais) deve se intersectar

amigavelmente com seu entorno; este desenho é a clave que revela uma sensibilidade singela e

prazerosa na geometria de planos nos diferentes níveis e de um singelo elemento novo -

tecnicamente bem detalhado (pergolado) - que não brilha como um agregado hostil nem

arrogante no conjunto. No entanto, o projeto peca por ser ineficaz na expressão do desenho da

planta que não expõe com clareza o que os cortes demonstram.

(14)

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Diante da maioria esmagadora de projetos de arquitetura, todos como objetos de design bem

comportados, os projetos classificados como urbanos - apenas seis no total de 105 - são

pontualmente também tratados como objetos de design, às vezes abstratos e independentes de

seu lugar e de sua geografia, tanto natural como construída, salvo raríssimas exceções.

O júri entende que genericamente todos os projetos apresentados, em todas as categorias, são

na sua maioria urbanos, por menor que seja sua escala, queira-se ou não, eles constituem e

constroem a cidade.

Finalmente, se percebe claramente que existe um vazio no pensar, analisar e propor; é difícil

encontrar reflexões notórias sobre o conceito de que uma nova ação física na cidade não

deveria ser a imposição de uma individualidade e sim apenas um acréscimo ou um

complemento, no máximo uma evidência.

São Paulo, 17 de agosto de 2009

Comissão Julgadora do Júri de Urbanismo:

Arquitetos

Nadia Somekh

Hector Ernesto Vigliecca Gani

(15)

À Comissão Organizadora do 9° Prêmio Jovens Arquitetos

IAB - Instituto de Arquitetos do Brasil - Departamento de São Paulo e Museu da Casa Brasileira

Ref.: Ata de decisão do júri na categoria "ensaios críticos" Comissão Julgadora

Arq. Mário Henrique Simão D'Agostino Arqa. Mônica Junqueira de Camargo Arq. Valter Luiz Caldana Júnior

Candidatos

Arq. Luciano Torres Tricário - ensaio: "Para o modernismo, a modernidade" Arq.Yuri Vital - ensaio: "Publicações quinzenais em website: ARQ!SOBROU"

Resultado Final

A Comissão Julgadora lamenta a pouca atenção por parte dos jovens arquitetos à categoria

"Ensaios críticos". A inscrição de apenas dois trabalhos merece uma cuidadosa reflexão por parte

da instituição e dos próprios arquitetos, seja enquanto divulgação do concurso seja pela falta de

interesse dos jovens profissionais nessa importante área do conhecimento arquitetônico.

Para a avaliação dos trabalhos inscritos na categoria "Ensaios críticos" do 9° Prêmio Jovens

Arquitetos do IAB - Departamento de São Paulo, e do Museu da Casa Brasileira, a Comissão

(16)

I - Rigor, nexo argumentativo e perspicácia na elaboração das questões, críticas, interpretações e

proposições;

II - Abrangência do estudo bibliográfico ou pesquisa empírica, consoante a natureza dos distintos

ensaios;

III - Abalizamento dos temas por obras de referência na área, de modo a evidenciar a relevância,

atualidade ou ineditismo do estudo e sua contribuição junto à comunidade científica nacional e

internacional;

IV - Labor conceitual, marcos teóricos e pertinência metodológica dos estudos;

V - Correção ortográfica, clareza e coerência expositiva.

Ponderados os respectivos itens, o júri, embora reconheça a boa qualidade dos ensaios inscritos,

decidiu não premiar nenhum dos trabalhos.

Com protestos de elevada estima e consideração, subscrevemo-nos

São Paulo, 24 de agosto de 2009.

Arquitetos

Mário Henrique Simão D'Agostino

Mônica Junqueira de Camargo