SALIbcIA P01IICAE PLExAo
Odette G.L.A.S. Campos, Angela C.S. Rodrigues, Beatriz O. Longo, Cacilda de
o.
Camargo, DevinoZambonim, Marina B. Bazzolli UNESP - Araraquara e USP
o
objetivo deste trabalhoe
analisar a influencia da saliencia fonica sobre a presenca/ausencia de marcas de plural nos elementos que compoem 0 SN. 0 corpus analisadoe
formado por 15 gravacoes de 30 minutos que abrangem todos os tipos de inqueritos e as cinco capitais brasileiras compreendidas pelo projeto, perfazendo urn total de 450 minutos.Pretende-se comparar os dados obtidos em nossa anali se com os de outras pesquisas realizadas no Brasil, com outras camadas socio-culturais, para observar-se se a atuacao deste principio relaciona-se
a
classe social dos falantes.Cabemalgurnas observacoes a respeito dos criterios de selecao de ocorrencias adotados:
1 - Com relacao aos SNs complexos do tipo os donos de fil mes ou a maioria das pessoas, esclarece-se que cada urn dos SNs constituintes de SN complexo e considerado separadamente como dado de analise, desde que apresente marca formal de plural, 0
que leva
a
exclusao de sintagmas com marca semantica, do tipo a maioria de, grande quantidade de, uma porcao de.2 - Sao considerados todos os SNs simples con tendo urn ele mento marcado semanticamente como plural como 10 elemento, ain da que 0 nome substantivo nao se flexione como em· doze livro.
3 - Os SNs cujos nucleos sao formados por nomes compostos sao descartados pelo fato de, em principio, estes exigirem urn tratamento especial, tendo em vista a natureza dos elementos
que entram na composicao.
4 - Sao tambem descartados os seguintes casos:
4.1 os SNs em que ocorre situacao de ambigftidade fo nica, isto e, em que nao se pode definir a existencia de marca
formal de pluralidade, como em: todas as secOes, aos seis as sessores, e, no dialeto carioca, as botas cheias, os jogad~ res.
08S:- No exemplo "paises subdesenvolvidos", paises e considera do forma plural porque, alem do
Isl
neutralizado, apr~ senta a vogallei
como indice de pluralidade.4.2 - os SNs cujos nucleos sao formados por nomes pro
4.3 - os SNs cujos nucleos nominais sao constituidos de nomes que so ocorrem no plural: costas, ferias;
4.4 - os SNs com nucleos representado por pronomes pes soais: eles, elas;
4.5 - os SNs cujos nucleos nao vem expressos nem podem ser recuperados no contexto;
4.6 - os SNs cujos nucleos sao formados por estrangeiras: papas fritas.
Computados todos os SNs com, pelo menos, uma marca ~rmal de pluralidade, ou, mais especificamente, os constitui~ tes flexionaveis de todos os SNs plurais pertinentes, os resul tados obtidos sao os seguintes:
TA8ELA 1 - Resultado geral Total de ocorrencias: Formas flexionadas: Formas nao flexionadas:
3 011 2 923 88
Percentagem de formas flexionadas: 97% Percentagem de formas nao-flexionadas: 3%
o
principio da saliencia fonica foi introduzido por LEMLE e NARO entre 1974 e 1976. segundo este principio, as fo~ mas mais salientes e, consequentemente, mais perceptiveis tem maior probabilidade de serem formalmente marcadas do que as menos salientes. Inicialmente, este principio foiapenas com relacao
a
flexao verbal. Em 1976, BRAGA everificaram ser possivel analisar a influencia deste princl pio na concordancia nominal. Outros estudos foram feitos por
(1980). Em 1981, NARO sugere que se considerem duas dimensoes no eixo da saliencia fonica: a diferenca material fonica ou os processos de formacao do plural, e a tonicidade(l). SCHERRE, em 1988, propOe uma terceira dimensao: 0 nUmero de silabas.
Pensa-se que,se 0 efeito do principio da Saliencia
Fonica for sempre positivo, podem-se estabelecer as seguintes hipOteses:
a - com relacao aos processes -erfofonolOqicos de formaCao do plural, espera-se que as formas que apresentam maior grau de diferenciacao de material fonico na relacao singular/plural tendam a ser mais marcadas do que as que apresentam menor dife renciacao.
Adotada uma escala de diferenciacao do material foni co em seis niveis (SCHERRE, 1988, p. 75-6), a variavel proce~ sos fica assim subdividida:
1 - marca dupla de plural: jornaizinhos, ovos; 2 - itens terminados em -1: casal/casais;
3 - itens em -ao(2); irmao/irmaos; coracao/coracOes; 4 - itens em -r: mulher/mulheres;
mais a aplicacao da regra, do que os proparoxitonos e paroxit£ nos, visto terem os oxitonoa acento na silaba que vai receber
3 - proparoxitonos: dialogo.
c - com relacao ao nu.ero de allabas do itell ainCJUlar, es
jam os mais marcados. Estabelece-se a seguinte cao:
3 - mais de tres silabas: anedota, palavra.
As tabelas 2, 3 e 4 apresentam os resultados dos ca! culos de freqCencia percentual e probabilidade de pluralizacao dos constituintes do SN para 0 grupo de fatores fonicos cons!
derados.
TABELA 2 - Indicacao de pluralidade no SN segundo os pr£ cessos morfofonologicos de formaCao de plural
FreqCencia Probabilidade 1 - duplo 11/11 = 100\
·
31 2 - -1 97/97..
100\·
67 3 - -ao 112/113 = 99\·
54 4 - -r 110/110 ••100\·
67 5 - -s 52/55 = 95\·
28 6 - reaular 2541/2625 = 97\·
54TABELA 3 - Indicacao de pluralidade no 8N segundo a tonic! dade dos itens singulares
Freqdencia Probabilidade 1 - oxitono e monoss!. labo tonica 411/416 90%
.
71 2 - paroxitono e mo nossilabo atone 2392/2470 97% 39 3 - proparoxitono 120/125 96% 38TABELA 4 - Indicacao de pluralidade no 8N segundo 0 nUmero
de silabas dos itens singulares
Freq6encia Probabilidade
1 - monossilabo 683/691 99% 44
2 - dissHabo 1033/1039 97% 49
3 - mais de duas sHa
bas 1237/1281 91%
.
571 - nas formas que possuem menor diferenciacao de material fonico na relacao singular/plural;
2 - numa escala descendente, nos itens paroxitonos e mono~ silabos atonos, de urn lado, e nos proparoxitonos de outro;
3 - nos dissilabos e trissilabos, com indices de pluraliz~ cao ligeiramente inferior aos monossilabos.
Apenas 0 resultado relativo ao nUmero de silabas
item lexical singular aparece em desacordo com a hipOtese mulada, 0que pode estar associado ao fato de os artigos
tencerem
a
categoria dos monossilabos.As tabelas 2, 3 e 4 apresentam tambem 0 resul tado do
tratamento probabilistico dos dados percentuais, efetuado com o objetivo de avaliar a importancia relativa de cada urn dos f~ tores, calculando a probabilidade com que a regra se aplica in dependentemente da amostragem definida e para toda a configur~ cao dos contextos pertinentes.
Feitos os testes de relevancia, os subfatores proce~
BOS morfofonologicos de formaCao do plural e nUmero de silabas do item lexical s~ngular resultam inoperantes; apenas a tonic! dade do item lexical singular se apresenta como subfator pert! hente. De fato, os oxitonos e monossilabos tonicos apresentam maior probabilidade de aplicaCao da regra padrao (.71) ja que o acento recai na silaba que recebe 0 morfema de plural; co~
trastam com os paroxitonos e monossilabos atones (.39) e prop~ roxitonos (.38).
do
for
Comparando estes dados com os de BRAGA e SCHERRE (1976), de BRAGA (1977), de SCHERRE (1978) e de CARVALHO NINA (1980), baseados em "corpora" de varias regioes do Brasil, a saber, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Par~ pode-se afirmar que o principio da saliencia fonica:
1 - atua, de urn modo geral, em falantes da classe media 2 - nao atua em falantes da classe baixa
3 - atua de forma incipiente em falantes de nivel sitario
Se, com os dados da classe media e baixa, SCHERRE concluiu que a classe baixa esta em estagio mais avancado do que a media no que diz respeito
a
reducao de marcas de plural no interior do SN, pode-se concluir, por outro lado, que a classe alta esta em estagio menos avancado do que a media, de vido ao proprio carater conservador desta classe.Considerando os dados analisados, pode-se afirmar que, entre falantes cultos de nivel universitario, observa-se pouca atuacao do aspecto fonico entre os fatores que levam
a
falta de marcas dos elementos flexionaveis do SN. Isso se deve provavelmente ao fa to de os falantes culto~ por darem muita i~ portancia aos valores culturais e
a
tradicao gramatical, terem ~ internalizado as regras da lingua escrita. Os falantes cultos policiam-se muito mais do que os das demais classes sociais. Dai decorre a uniformidade do corpus analisado, em que ha ap~ nas 3% de "desvios" em relacaoa
regra padrao da lingua culta.NO'l'AS
(1) Estes dados historicos constam do trabalho (1988) •
(2) Os itens terminados em -ao foram todos codificados como 3, independentemente de0plural se fazer com insercao de
-s, acompanhada ou nao de alteracao morfofonemica. (3) CAMARA Jr., 1970, p. 50-51.
(4) SCHERRE, 1988, p. 246.
BIBLIOGRAFIA
BRAGA, M.L. A concordancia de niimero no sintagma nominal no triangulo mineiro. Dissertacao de mestrado, PUC, Rio de Ja neiro, 1977. mimeo.
CAMARA JR., J.M. Estrutura da lingua portuguesa, Vozes, 1970.
CARVALHO NINA, T.J. Concordineia naainal/verbal do analfabeto na aiero-regiao de BraCJantina. Dissertacao de mestrado, PUC, Rio Grande do SuI, 1980. mimeo.
CASTILHO, A.T. e PRETI, D. A linguaCJea falada cultana eidade de sio Paulo, Vol. I, elocucoes formais. sio Paulo, T.A. Queiroz, 1986.
CASTILHO, A.T. e PRETI, D. A linguaCJea falada culta DB eidade
de sio Paulo, Vol. II, dia.logos entre dois informantes, Sao Paulo, T.A. Oueiroz, 1987.
LEMLE, M. e NARO, A. J. Competencias basieas no portugues. Rio de Janeiro, MOBRAL/Fundacao Ford, 1977.
PONTE, V. M. L. A eoneorclineia noainal de uaa CClIDUIlidadede Par to Alegre. Dissertacao de mestrado, PUC, Rio Grande do SuI, 1979. mimeo.
PRETI, D. e URBANO, H. A linguaCJem falada culta na eidade de sio Paulo, Vol. III, dia.logos entre 0 documentador e 0 in
formante, Sao Paulo, T.A. Oueiroz, 1988.
SCHERRE, M. M. P. A regra de concorclincia de nu.ero no sintaCJIDB nominal em portuguese Dissertacao de mestrado, PUC, Rio de Janeiro, 1978. mimeo.
port~ 1988. gues. Tese de Doutorado, UFRJ, Faculdade de Letras,
