a&
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
O r g a n i z a c i ó n P a n a m e r i c a n a de 10 Salud O r g a n i z a c i ó n M u n d i a l ¿e la Salud Washington, D . C . , E . U . A .Septiembre-Octubre 1966
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
CSP37/28 (Esp.
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
22
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
septiembre1966
ORIGINAL :
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
ESP<ema propuesto por e l Gobierno d e l Perú
S i tomamos en cuenta que filosóficamente e l f i n d e l Derecho es e l goce pleno y que s ó l o l a s a l u d e s e l medio p a r a l o g r a r e l goce pleno de
todos l o s derechos constitucionalmente garantizados y legalmente recono-
cidos, tenemos que concluir en la e x i s t e n c i a de un derecho de l a salud
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
con f i s o n o d a j u r f d i c a p r o p i a , imponiendo sus normas p a r t i c u l a r e s como
rama d e l derecho en generaf.
L a I e g i s l a c i 6 n en materia s a n i t a r i a que r i g e en e s t e momento en
todo e l Continente Americano, presenta fallas que hacen imperativo seña-
lar l a necesidad de i r a la elaboraci6n de un instrumento legal aparente s u j e t o a un &todo y a un sistema que, al normalizar las i n s t i t u c i o n e s de
derecho s a n i t a r i o , cuya e x i s t e n c i a se comprueba nitidamente, alcance e l ni-
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
vel de l a t8cnica en los problemas de l a salud plfiblica y l a salud privada.
Aunque no 8e pretende de6COnOCer en absoluto l a importancia de to-
do l o r e a l i z a d o en e l campo de l a legislacibrz sanitaria en América, tene-
m08 que pensar, a t r a v é s d e l m& s e n c i l l o an$ilisis, que es evidente que
gravitaron circunstancias muy especiales para que el d e s a r r o l l o legal en materia de s a l u d se d e t u v i e r a f r e n t e a l progreso, cada &a
más
s a l t a n t e , de l a t é c n i c a en e l campo de l a salud pública y de l a salud privada; com- plementándose dentro del panorama que presenta una l e g i s l a c i 6 n que muchasde SUB disposiciones han sido dictadas teniéndose en cuenta tan sólo las
necesidades m& inmediatas tendientes a solucionar e l problema d e l momento. Este fenómeno ha creado una desarticulacidn en l a l e g i s l a c i d n de salud
que hace qqe ahora, dentro de un mismo campo, en algunos caso6, su aplica- ci6n resulta inoperante.
A l d i c t a r s e las disposiciones en e l campo de l a s a l u d , hay que anotar la f a l t a de una s i s t e m á t i c a adecuada y de una metodoloda oper8n- t e , r e s u l t a n d o una dispersibn en aquellas que las hace en conjunto inefi- caces como instrumento juridico dado que, en e l a& de armonisar sin
m6-
alterar
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
un s i s t e m a j u r i d i c o e x i s t e n t e ; cuando por d a r demasiada importan- c i a al campo puramente administrativo, se atacaron verdaderas institucio-nes dentro del campo d e l derecho de l a salud,
La necesidad de mantener i n a l t e r a b l e e s e ordenamiento j u r i d i c o , ha-
ce
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
más o s t e n s i b l e - e l p r o p ó s i t o que pudo ser bien intencionado de reunir disposiciones que se v$nculan faltando al v a l o r j u r i d i c o d e l i n s t i t u t o ,Es necesario pues, lograr una coordinación l e g i s l a t i v a buscando y encontrando un nuevo punto de partida representado por una nueva concep- ción que gobierne e l contenido de una l e g i s l a c i ó n s a n i t a r i a moderna.
Se ha puesto demasiado 6 n f a s i s a l a necesidad de
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
qÚ6 ' l a a c t i v i d a dzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
7 .administrativa se manifieste dando lugar a que l o s Organos d e l Estado i m -
pongan r e s t r i c c i o n e s que gravitan en l a r e l a c i ó n j u r i d i c a d e n t r o d e l cam-
PO d e l derecho de l a salud; y &o porque hay e r r o r al considerar l a ac- ción de la salud como una conducta y no como un derecho
En
e l campozyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
de l a s a l u d e x i s t e una d i r e c c i ó n j u r i d i c a de una perso-zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
.na hacia otra persona; entonces existe como una relación de l a vida que ,
debe s e r ordenada por e l derecho. Eh e l derecho de l a s a l u d no s610 exis- .
t e l a Pelaci6n j d d i c a que resulta de l a acción d e l Estado f r e n t e a todo e l mundo, s i n o también l a r e l a c i 6 n juridica que contiene y produce r e l a - ciones de persona a persona con intervención del Estado; de
ahi
que no re- sulte saludable proyectar l a l e g i s l a c i ó n sanitaria n i como una conducta del o s administradores, n i como conducta de l o s administrados.
.-
Si 6sto esas2
¿cómo encontrar un nuevo punto de p a r t i d a o una con- cepción d i s t i n t a que gobierne l a l e g i s l a c i ó n s a n i t a r i a en e l futuro?La Legislación Comparada, comprendiendo el C6digo S a n i t a r i o Paname- ricano, aprobado en la Séptima Conferencia Sanitaria Panamericana, cele-
brada en l a Habana e l año
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
1924, poco o nada nos dice para encontrar e l nue-vo punto de p a r t i d a o l a concepción d i s t i n t a que se pretende, aunque s i
nos seiiala y tenemos que lamentarlo, que no ha habido inquietud por decla- rar l a e x i s t e n c i a del derecho de l a s.alud que por s u n a t u r a l e z a e s e l pri-
mero de todos los derechos, desde e l punto de v i s t a lógico, desde e l punto de vista biol6gico y desde e l punto de v i s t a é t i c 0 y normal.
Aunque es verdad que e l concepto de codificación no es comg a todos
los p a i s e s , los Códigos S a n i t a r i o s r e v i s a d o s de l o s d i f e r e n t e s p a s e s d e l
Continente Americano no pasan de s e r t e x t o s ordenados de normas que tienden
a u n i f i c a r d i v e r s a s d i s p o s i c i o n e s l e g i s l a t i v a s r e f e r i d a s t a n solo al proble- ma de l a enfermedad s i n ning6n método que l e s otorgue valor juridico para
que puedan o r i e n t a r h a c i a un camino nuevo 3 s e g u i r en e1,deseo de normar e l
derecho de l a salud como d i s c i p l i n a j u r í d i c a con fisonorma propia-
que hace de ellos simples reglamentos organizativos con tendencia a resol- v e r t a n sólo e l problema desde e l punto de v i s t a a d m i n i s t r a t i v o .
Dentro de
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
estas l e g i s l a c i o n e s se manifiesta l a tendencia tradicio-n a l de mantener e l derecho de l a salud dentro del derecho administrativo
sujet&dolo en moldes que no l e permiten accionar libremente como un de-
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
recho con fisonornia j u r í d i c a p r o p i a . Y porque e l derecho de l a s a l u d s e mueve dentro de un campo de a c t i v i d a d p r o p i a es imperativo reclamar para él
normas p a r t i c u l a r e s que permitan su existencia como una rama independiente d e l derecho en general,
Nada hay en l a vida del hombre que m á s estrechamente s e encuentre
vinculado a su desenvolvimiento, en todos los campos de s u a c t i v i d a d , que l a salud. Regula BU personalidad y su capacidad como s u j e t o de derecho
y s e m a n i f i e s t a en t o d o s l o s momentos que conforman s u c i r c u l o v i t a l . Se cuida l a salud de l a madre durante e l proceso gestatorio y en e l momento del p a r t o , p a r a lograr l a v i a b i l i d a d d e l r e c i é n n a c i d o ; se
cuida l a s a l u d d e l
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
ni50 desde e l momento de su nacimiento hasta l a edade s c o l a r ; se l e educa cuidándole l a s a l u d ; m á s t a r d e e l hombre i n g r e s a al
t r a b a j o y a l a producci6n, y e l cuidado de l a salud continúa; y l a vejez reclama un esforzado cuidado tarabign de l a salud, Es d e c i r , e s de tal. importancia l a salud en l a v i d a d e l hombre que podria decirse: que hay s a l u d s i n educaciijn, nunca educaci6n s i n s a l u d ; s a l u d s i n trabajo, jamás
t r a b a j o s i n s a l u d .
De e s t e modo, pues, gravita en tal forma l a salud en l a v i d a d e l hombre y en e l d e s a r r o l l o socio-económico de una nación, que s e puede ex- p r e s a r s i n temor, como p r i n c i p i o u n i v e r s a l , que e l derecho d e l hombre a
l a s a l u d , es i n a l i e n a b l e , i m p r e s c r i p t i b l e e irrenunciable.
Y
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
as$ s e ve e l derecho de l a salud dentro del ordenamiento j u r i d i -co contemporáneo, encontrando j u s t i f i c a d a l a necesidad de despegarlo d e l
derecho administrativo para que se constituya en una rama independiente
d e l derecho en general,
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
* * * * * * * * * * *
DE
LA
AUTORIDAD SANITARIAEtimolbgicamente e l derecho e s t g estrechamente vinculado al con- cepto de autoridad; de alli l a importancia del concepto de autoridad sa- nitaria dentro de esta rama d e l derecho.
No obstante las diferentes acepciones que t i e n e l a palabra autori-
dad, muy fgcilmente se u b i c a e l concepto fundamental dentro del cual co-
i
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
Tanto e l poder como l a autoridad son fenómenos s o c i a l e s y como l a
acciiin de salud
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
es eminentemente s o c i a l s e o b s e r v a que hay que. buscar e lsentido de autoridad sanitaria dentro de
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
ambos conceptos, dado .que se re-quiere una capacidad imperante de hecho (poaer) y una manera de l e g i t i m a -
ción del. poder que es pretensión legitima de obligar (autoridad)
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
nNada conseguiremos dentro de l a acción de salud con l a f a c u l t a d legitima de o b l i g a r s i no contáramos con e l elemento capaz de producir e l fenómeno s o c i a l de l a obediencia.
De acuerdo a e s t e razonamiento puede d e c i r s e que zutoridad sani-
taria e s l a que corresponde al ÓrganQ d e l Estado que t i e n e r e s p e t o de las
personas
,
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
l a potestad de imponer, l a acción de l a salud.De
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
al15
nace l a a c t i t u d de l a a u t o r i d a d s a n i t a r i a p a r a a f r o n t a rl o s problemas de l a s a l u d ; a c t i t u d d e r i v a d a de un supremo poder dentro de una politica gubernativa,
Ahora b i e n , e s t e poder impone una obligaci6n y un derecho dirigi-
do a promover l a salud, a proteger l a salud y a recuperar l a salud, Y
es
asf
que e s t e concepto adopta una mayor importancia en cuanto concep- t u a l i z a a l a a u t o r i d a d s a n i t a r i a como s u j e t o de derecho s a n i t a r i o y COMObase para determinar e l campo de l a j u r i s d i c c i ó n sanitaria.
Por estas razones l a autoridad sanitaria s e maniriesta en l a ac- ción de l a salud no como una conducta d e l drgano administrador, sino co- mo una funci6n reguladora dentro de una r e l a c i ó n j u r í d i c a .
* * * * * * * * * * *
DE LA JURISDICCION SANITARIA
Cuando s e trata a l a jurisdicción dentro de l a normalización del
derecho de l a s a l u d , con c r i t e r i o s u s t a n t i v o , no s e l e est& complicando con p r i n c i p i o s que correspondan a un derecho adjetivo. No s e comete e r r o r a l d e c i r que para encontrar e l campo en que s e m o v i l i z a l a r e l a c i 6 n j u r í d i c a , d e n t r o d e l derecho de l a s a l u d , l a soluci6n nos l a da e l dere- cho procesal,
Los maestros Carnelutti y Calamandrei, s e han encargado de probar que dentro del derecho procesal existen instituciones que para su norma- l i z a c i 6 n escapan a un concepto adjetivo, Entre ellas la j u r i s d i c c i ó n y ,
lbgicamente, l a competencia, dado que no puede haber jurisdicción sin com-
petencia. Eh e l derecho de l a salud, especialmente en nuestros medios, l a
j u r i s d i c c i d n y l a competencia crean un verdadero conflicto de autoridad que entorpecen, en muchos casos
,
l a acción del brgano j u r i s d i c c i o n a l en materia sanitaria impidiendo, en c i e r t o modo, que e l poder p6blico pueda independizar sus acciones especsficas para i r a una s o l u c i ó n i n t e g r a l dede competencia, innecesarias, por negarse a ubicar con e x a c t i t u d e l lbi-
t e de l a j u r i s d i c c i ó n y de l a competencia de cada organismo. Y esta si- tuaci6n de desorden j u r i s d i c c i o n a l s e p r e s e n t a , en e l problema s a n i t a r i o , cuando s e m a n i f i e s t a n
s i n
coordinación l a acci6n del gobierno central con l o sde l o s gobiernos l O C & e 6
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
;zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
as5
como l a manifestación de diferentes orga-nismoe d e l
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
mimo gobierno central que a l pretender muchas veces l a solu-ci& de
un
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
mismo problema, se escapan de su propio campo para i n v a d i r o t r o 1afectando su propio campo.
Y
no se diga que es problema de e s t r u c t u r a oSe trata tan &lo de que no se quiere entender y meno6 e n c o n t r a r l o s
15-
mites de su verdadero campo de acci6n.Es
comh en nuestro medio, en materia de salud, que debido a unconcepto equivocado
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
existan diferentes autoridades sanitarias. La saludhumana de un lado y l a s a l u d animal o vegetal de otro constituyen equi- vocadamente dos jurisdicciones sanitarias d i s t i n t a s . Hay e r r o r e n e l concepto porque l a j u r i s d i c c i ó n sanitaria debe ser s d l o
una,
como facul-tad de l a a u t o r i d a d s a n i t a r i a que no e6 m á s que una. La salud a n i m a l y
vegetal están ubicadas en e l campo de l a salud ambiental, de suerte que
si e l concepto de salud ambiental
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
es uno no hay razón para que e x i s t aesta de6composiciÓn
,
dado que t a n t o l a salud&
u
@
.
corno l a salud vegetal constituyenun
medio d e a l t e r a c i ó n de hecho; por esta razón constituyen o b j e t o j u r i d i c o d e n t r o del campo del derecho de l a salud,O
Se puede d e c i r s i n temor que l a j u r i s d i c c i 6 n sanitaria se extiendeal mundo e n t e r o , no porque l a autoridad sanitaria se manifieste m á s
al16
de l o s 1:”ites de
un
p a f s , s i n o por que sus ncrmas y su acci6n alcanzan alas personas m á s
al15
de eeos limites. Deahi
la e x i s t e n c i a d e l problema s a n i t a r i o en e l campo i n t e r n a c i o n a l con c a r a c t e r i s t i c a s muy p a r t i c u l a r e s ,En materia de salud nadie
podr6
reclamar en p d s d i s t i n t o , s u l e y t e r r i t o r i a l . Donde q u i e r a que vaya será sujeto de derecho sanitario so-metido a l a norma sanitaria imperante, que es universal en defensa de s u propia salud y en defensa de l a salud de los demás.
Cualquiera que sea e l nombre que adopte en l o s d i f e r e n t e s paises
e l organismo d e l Estado encargado de l a salud, sea Ministerio, sea Secre- taria, tendrá que c o n s t i t u i r e l Órgano jurisdiccional primario en materia de s a l u d , dado que, por su intermedio, e l Estado cumple con una de las fun-
c i o n e s p r i m o r d i a e s que son: l a promocitin, l a protecci6n y l a recuperación de l a salud y l o hace con l a c a r a c t e r í s t i c a e s p e c i a l de l o que en derecho
6e Uama l a jurisdicción forzosa.
e * * * * * * * * * * .. , T i
DE
LAS PERSONASEN
EL
DERZHO DELA
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
SALUDEs
necesario advertir que si en algún momento nos apartamos d e lconcepto tradicional de personas en cuanto a sus derechos y obligaciones, en ninguna forma alteramos e l p r i n c i p i o u n i f i c a d o r . Aunque en general los
S i e i i s t e n e s o s p r i n c i p i o s c o n t r a d i c t o r i o s , uno de e l l o s debe ser exclui-
do, porque
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
sdlozyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
uno de e l l o s e s el verdadero..Es
lbgico, por lo demás,que los principios derivados de un axioma no
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
se excluyan, pero en derechol a contradicci6n
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
vale para un orden juridico particular, siempre que no se- a l t e r e e l principio unificador.
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
. .
Partiendo del concepto tradicional de trpersonasrt en derecho, su es- tado ; su personalidad, su capacidad y demás c a r a c t e r í s t i c a s como elemento principal. en ‘toda reZaci6n juridica, se hace necesario establecer caracte-
risticq muy especiales en last*personaslt dentro del derecho d.e l a salud,’‘. salva$Ó ’ l & posibles antinomias que puedan deducirse de l a i n t e r p r e t a c i 6 n de e s t e planteamiento.
Siguiendo l a d e f i n i c i ó n t r a d i c i o n a l se llama pessona, en e l l e n g u a j e j u r i d i c o
,
l o s seres capaces de tener derechos y obligaciones. Se d i c e tam-bién que l o s nifios
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
y los locos s o n p e r s o n a , aunque no tengan voluntadconsciente; y de estas definiciones surgen las c a r a c t e r i s t i c a s de l a persona corno s u j e t o de derecho.
La personalidad, s e g h e l Derecho C i v i l , comienza con e l nacimiento y termina con l a muerte, A l que e s t & por nacer se l e reputa nacido para todo l o ’ q u e convenga a su derecho, siempre que nazca viable. Dentro del
concepto de d e r e c h o , c i v i l , si no s e ha cumplido l a condición de viabilidad no se ha generado derecho, y esa condición está s u j e t a a una prueba, d e r i - vada a un p e r i t a j e nédico que debe determinar, dentro de normas pre-esta- blecidas, s i hubo o en vida a l nacer. .
Para e l derecho s a n i t a r i o hay vida antes de nacer, y si l a
hay,
hay que entender que e l l a c r e a un derecho y genera una obligzción,
Dechnos anteriormente, que s e c u i d a la salud de l a madre durante e l proceso gestatorio, en defensa de una vida que ya se manifiesta y que reclama en s i l e n c i o e l derecho de que se l e cuide. S i hay conciencia de
l a existencia de ese derecho y de esa obligación, hay que concluir en que
sin ‘ c o n t r a r i a r e l p r i n c i p i o u n i f i c a d o r , p a r a e l derecho de l a salud, el. que está por nacer es un s u j e t o capaz de derecho que reclama e l cumpli- miento de una obligación por e l derecho a l a vida-
Este primer momento que .fomenta esta aparente antinomia se complementa en el derecho de l a salud con o t r o momento que para d e f i n i r l o , p a r e c e r i a
que s e a l t e r a un concepto.
Dentro d e l derec;ho de l a salud surge un problema con l a muerte
que pone f i n a l a personalidad, y como no s e puede hablar de una exten- s i ó n de l a personalidad después del fallecimiento ; para e l derecho de
l a s a l u d , l o que f u 6 s u j e t o de derecho se convierte en’objeto de derecho en defensa de l a salud de l o s demás
.
a l t e r a c i 6 n a l contemplarla a t r a v é s d e l derecho de l a salud, dentro d e l
que, e l s u j e t o absolutamente incapaz para e l derecho c i v i l , r e s u l t a su-
j e t o capaz para e l derecho de l a salud
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
y no s ó l o en e l cumplimiento deuna obligación sino recibiendo l a acción en defensa de s u s a l u d o en aras
de s u r e c u p e r a c i b Dentro d e l derecho de l a salud no se concibe l a idea de representación, de l a t u t e l a o de l a c u r a t e l a , en sus casos, porque s i l a
incapacidad es una a l t e r a c i ó n de l a s a l u d , para
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
su recuperación nadie pue-de 5er representado o tutelado. L a acción de l a salud no se puede r e c i b i r
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
a trav6s de persona d i s t i n t a de l a que s u f r e l a a l t e r a c i ó n ,
S i t a n t o l a autoridad sanitaria como las personas son sujeto del derecho de l a salud tctjmo s e llama l a r e l a c i ó n e n t r e ellos?
Es principio inconcurso que todo derecho tiene necesariamente un
s u j e t o a c t i v o y uno o varios s u j e t o s pasivas, l o s cuales, sean a c t i v o s ,
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
sean pasivos, no pueden ser m& que las personas, sean juridicas o natu- r a l e s .
Este enunciado s e basa en l a llamada "Teoria de l o s Dos Sujetosf1
,de O r t o l b , complementada por l a Teoría de l a 11Prestaci6nIf de Roguin; y,
como en e l derecho de l a s a l u d e x i s t e n l o s s u j e t o s y e x i s t e l a prestacion que e s l a accidn de l a s a l u d , es indudable que e x i s t e l a r e l a c i ó n j u r s d i c a con todos l o s elementos que l a conforman.
O
Ahora bien, dentro de l a t e o r í a g e n e r a l del derecho e l s u j e t o a c t i v oe s e l que moviliza y dinamiza l a relación del derecho, que como t i t u l a r o
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
beneficiario, exige l a prestación. El su jeto pasivo es aquel que e s t á l i g a d o , que está obligado a cumplir l a prestación.
En e l derecho de l a salud e l Estado es e l s u j e t o de obligaci6n en cuanto tiene a su cargo l a salud pública y e l cuidado de l a salud privada
y cumple l a prestación, es d e c i r , l a a c t i v i d a d o abstención, a que e s t á obligado, evitando en unos casos que l a s a l u d s e a l t e r e Q recuperando, en
o t r o s , l a salud alterada, Quiere decir que es en todo momento e l s u j e t o pasivo de l a relaciGn, no obstante que l a moviliza y dinamiza imponiéndola.
Y como en g e n e r a l i n t e r v i e n e como &gano de poder, resolviendo e l problema de l a t r i l o g í a sanitaria: sano, enfermo y v e c t o r , completa integramente e l c i r c u l o del problema s a n i t a r i o .
El Estado, para cumplir l a funci6n como s u j e t o d e obligaci&, impone su autoridad unilateralmente, sin necesidad de que i n t e r v e n g a e l elemento s u b j e t i v o d e l o t r o o de los o t r o s s u j e t o s : l a voluntad. Ehtonces tenemos que en e l derecho de l a s a l u d e s e l sujeto pasivo e l que t i e n e l a v e n t a j a
. - de la r e l a c i ó n j u r i d i c a .
Esta aparente antinomia queda r e s u e l t a cuando s e p i e n s a que
zsi
como e l Estado tiene acción de o f i c i o en defensa de l a sociedad alterada por un d e l i t o ,
así
e l Estado t i e n e l a acción de l a salud en defensa de l a s a l u dEn
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
e s t a forma,zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
siendo uno e l s u j e t o de obligación y muchos l o s be- n e f i c i a r i o s d e su acci&, dado que siempre l a prestación corresponde afEstado, puede d e c i r s e , con e l perdón de l o s maestros, que s e trata de
t r e s s u j e t o s y una prestación,
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
* * * * * * * * * * *
Otro momento en que e l derecho de l a s a l u d s e m a n i f i e s t a con ca- r a c t e r í s t i c a s muy p a r t i c u l a r e s que obligan a l a necesidad, por l o menos de esbozarlo, es e l que s e d e r i v a d e l uso de las cosas. Pero tan s o l o
para formarnos una idea del problema limitaremos l a fundamentaoi6n de
e s t a I n s t i t u c i ó n d e l derecho de l a salud,
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
al uso de l a propiedad.Este problema comprende, desde luego, l a propiedad urbana y l a pro- piedad rural, dentro del concepto de ambiente en sentido sanitario; pero donde
p r e s e n t a c a r a c t e r e s
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
más agudos e s en e l campo de l a vivienda y es ese e lmomento al que nos v a m s a limitar.
Es innegable l a necesidad de un regimen de control higiénico y s a n i t a r i o d e l a vivienda que, con c a r s c t e r g e n e r a l , g a r a n t i c e e l cuidado de l a salud y permita e l perfeccionamiento f í s i c o , moral y s o c i a l de una población, dado que esos elementos y e l b i e n e s t a r humano e s t á n tan estrecha- mente ligados a l a vida del hombre y son de gran importancia para mantener e l e q u i l i b r i o que debe e x i s t i r e n t r e l a salud y e l p r o p e s o s o c i a l ,
. Es obvio, y p r i n c i p i o u n i v e r s a l , que l a propiedad debe usarse en
armonía con e l i n t e r é s s o c i a l y que, por l o t a n t o deben e x i s t i r l i m i t a c i o - nes a ese derecho cuando e l e j e r c i c i o l e s i o n a un derecho irrenunciable; 3'
es evidente que e l uso, en cualquier forma, de l a propiedad en condiciones i n a p a r e n t e s p a r a e l f i n a que e s t s dedicada, constituye un abuso d e l derecho.
Como todo esto es verdad, es imprescindible para mantener nuestra e s t r u c t u r a j u r í d i c a , que e s a l i m i t a c i ó n , en cada caso, sea regulada por una- que premuna al Órgano pertinente del Estado; y es indudable también
que e l problema debe s e r ubicado dentro de su verdadero campo. S i se
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
tratade un control hie;i&ico y s a n i t a r i o , s u campo no e s o t r o que e l derecho de l a salud y l a l e y que l o regula,
En e l juego de relaciones, dentro del derecho de l a s a l u d , surge, en l o que s e r e f i e r e al uso de l a propiedad, l a necesidad de t u t e l a r un i n t e r é s : l a s a l u d ; i n t e r é s que debe e s t a r s u j e t o a un ordenamiento obliga- t o r i o basado en l a necesidad de una colectividad y r e f e r i d o a un problema de derecho: e l uso debido de l a cosa.
De ésto s e deduce que l a necesidad del control higi&.co y s a n i t a -
r i o de un inmueble, con motivo de l a salud, dentro de l a o b l i g a c i h impues-
t a al Estado, tiene su dimensión en l a generalidad que debe ~ & ~ - c e r l a norma
8
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
como consecuencia de e s t e juego de relaciones, surgen derechos y obliga-
ciones reciprocas
.
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
Ahora bien, si e l derecho s e c r e a sólo en v i r t u d de una voluntad manifestada; y si no se puede d e c i r que e l e j e r c i c i o del derecho procede u n i l a t e r a l m e n t e ; s e debe e s t a b l e c e r que e l derecho procede de l a persona capaz de e j e r c i t a r l o , mediante una norma que proceda de una voluntad gene- ral empeñada en garantizar y t u t e l a r e l Único i n t e r é s d e n t r o d e l derecho
de l a salud: fa salud.
En este planteamiento ¿qué s i g n i f i c a d e n t r o d e l ordenamiento j u s - dico c 0 6 , e l que l a estrechez, l a mala d i s t r i b u c i ó n , l a carencia de l u z , aire y v e n t i l a c i ó n ,
así
como o t r o s d e f e c t o s s a n i t a r i o s de l a s habi-taciones son peligrosas para l a salud de l o s que habitan casas y estable- cimientos insalubres, como $ara l o s que habitan construcciones vecinas, y constituyen factores favorables a l a propagacidn de t o d a c l a s e de enf er- medades?
Se trata de l a f a l t a de l a norma c o n s t i t u t i v a de d e l i t o ,
En d o c t r i n a , l o s d e l i t o s c o n t r a l a salud piiblica son de l a catego-
r i a de l o s que
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
se reprimen como c o n t r a r i o szyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
8 l a seguridad colectiva, enbase a l i n t e r 6 s de e v i t a r un p e r j u i c i o a l a s a l u d d e l horqbre en general, no s6Lo por a c c i ó n d i r e c t a s i n o también por e l mantenimiento de condicio- nes inadecuadas a las f u e r z a s v i t a l e s de los h a b i t a n t e s de un inmueble o de
. una p o b f a c i h . Y s i en e s t a forma constituye un derecho p a r t i c u l a r ; cuando
s e completa con l a r e l a c i h n que t i e n e con un conjunto de hombres
,
e l derecho individual viene a c o n v e r t i r s e en un derecho s o c i a l com6n para todos,e
..
Ef daño emergente de l o s d e l i t o s c o n t r a l a salud pública no es un daño mediato, sino un da50 irmediato, inherente a l hecho a i s l a d o que s e
contempla, con prsscindancia de
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
su p o s i b l e r e p e t i c i h E l daño que ested e l i t o puede ocasionar, es susceptible de d i f u n d i r s e con mucha f a c i l i d a d ;
y e s e e s e l p e l i g r o que hay que tomar en cuenta para evitarlo.
Ya existen, dentro de l a l e g i s l a c i ó n s a n i t a r i a , d i s p o s i c i o n e s que es- tablecen las condicianes que debe r e u n i r un inmueble p a r a s u h a b i t a b i l i d a d ;
disposiciones que tienen carácter preventivo, precisamente para evitar
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
undaiio a l a salud.
S i e s t a s d i s p o s i c i o n e s no se cumplen por ignorancia, por negligen-
c i a o p m mantener un estado a n t e r i o r a l a acción u omisidn causante del .
daño, deben ser reprimidas con todo r i g o r p o r l a ley. E s t o desde e l punto de v i s t a d e l a c t o u omisión conductivos del delito; pero ¿cómo tenemos que v e r e l problema desde e l punto de v i s t a d e l derecho de l a salud?
4
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
El
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
incumplimiento de las disposiciones de carácter higi6nico y sa-n i t a r i o , por
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
su gravedad, referidas a un inmueble que s i r v e de habitaci6nt i e n e que c o n s t i t u i r abandono de l a cosa en cuanto constituye un daño i n - mediato y mediato al estado de l a salud.
Cabe una pregunta: ¿Qué s i g n i f i c a , d e n t r o d e l derecho de l a salud negarse a establecer las condiciones que debe r e u n i r un inmueble p a r a s u h a b i t a b i l i d a d , cuando de hecho son causantes de un daño al estado de l a salud que es un derecho inalienable?
Creemos sinceramente que hay que meditar al respecto dado que, conscientemente, e l Estado, que está obligado al cuidado de l a salud, no puede permitir por ninguna causa que l a acci6n u omisión en e l uso de l a
propiedad, causen un daño en e l estado de l a salud de las personas, con
l a circunstancia especial que no s e puede h a c e r d i s t i n g o s e n t r e e l uso por e l p r o p i e t a r i o y e l uso por e l a r r e n d a t a r i o . S i en l a r e l a c i ó n ju-
r í d i c a , d e n t r o d e l derecho de l a salud, no i n t e r v i e n e e l elemento subje- t i v o de l a voluntad, l a l e y e6 l a encargada de r e g u l a r e l s i s t e m a , y al
h a c e r l o s e d a r á cumplimiento al p r i n c i p i o de derecho que establece que
l a propiedad debe usarse en armonia con e l i n t e r é s s o c i a l f i j a n d o 15s
12-
mites y modalidades d e l derecho de l a s a l u d , impidiendo que se f a l t a a l a
a m a j u r i d i c a de que l a l e y no ampara e l abuso d e l derecho.
El incumplimiento de l a norma sanitaria f r e n t e a los bienes inmue- b l e s c o n s t i t u y e abandono. No el abandono que puede s e r tomado como si&-
nimo de renuncia. No e l abandono del bien mueble, que s e p r e s e n t a como
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
unnegocio juridico p a r t i c u l a r y en e l que prima e l elemento objetivo de l a
r e a l i z a c i ó n material. No e l abandono d e l inmueble que constituye renuncia materializada, en un acto jurídico perfectamente calificado como una de-
claración de l a voluntad, n i como l a a c t i t u d i n t e r n a que se produce en l a
p&rdida de l a posesión primero, y del dominio, después. Se trata de una
forma de abandono con c a r a c t e r i s t i c a s e s p e c i a l e s , Ese abandono que se
produce por e l incumplimiento de l a norma sanitaria con p e l i g r o s de l a
salud y que por su continuidad constituye delito.
Ahora bien, claro est& que no p o d r i a s e r d e c l a r a d a esta forma d e l abandono, s i n los requerimientos legales que obliguen a un apercibimiento que
no puede s e r o t r o que e l de l a pbrdida de la cosa.
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
* * * * * * * * * * *
Fundamentando
as5
e l aspecto juridico de estas cuatro primerasI n s t i t u c i o n e s d e l derecho de l a s a l u d , es necesario completar e l r a c i o c i n i o establecido que dentro de t o d a r e l a c i ó n j u r i d i c a hay que suponer l a exis- t e n c i a de un hecho j u r í d i c o y de un objeto jurídico.
m
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
tenemos que buscar e l hecho, en e l momento en que l a causa s e m a t e r i a l i c e para producir e l efecto; entonces, podemos d e c i r con toda seguridad que e l hecho juridico, dentro del derecho de l a s a l u d , e s e l f a c t o r o con jun-
t o de f a c t o r e s , e l fen6mem o conjunto de fenijmenos
,
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
que causan a l t e r a c i ó nen e l estado de
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
la salud,ahora bien, si e l hecho j u r i d i c o
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
es el. momento en que l a causa s e ma-t e r i a l i z a , e l o b j e t o j u d c 3 i c o t i e n e que ser e l e f e c t o , e s d e c i r l a a l t e r a - ción del estado de l a s a l u d , y esta a l t e r a c i ó n e s fa que completa l a r e l a - c i ó n j u r i d i c a ; porque es la que motiva l a prestacion, es d e c i r l a acción de l a salud.
* * * * Y
* * * * * *
DE
LA PEOHflCIONDE LA
SALUDEs
función de superestructura de l a a d m i n i s t r a c i ó n s a n i t a r i a , orde- nada a promover e l dptimo d e s a r r o l l o f i s i c o y mental del individuo; es elp r i n c i p i o en que se basaba e l fenómeno de l a promoción de l a salud proyecta- do a todos l o s campos en que e l fen6meno de l a salud se manifiesta, y es ma- teria de ordenamiento l e g a l porque es necesario que dentro de una norma sus- t a n t i v a y permanente s e d i c t e n las disposiciones necesarias para l a protec- ciÓn de l a madre y d e l n i ñ o en sus etapas pre-natales
,
de l a c t a n c i a , p r e - e s c o l a r e s y escolares; l a higiene de l o s alimentos y de l a habitaci6n; l ahigiene de l a medicina; del trabajo ordenado a prevenir l o s r i e s g o s , t r a t a n -
do l a enfermedad adquirida y derivada del trabajo; regulando los sistemas de r e h a b i l i t a c i ó n como un medio de r e c u p e r a c i ó n d e l c a p i t a l v i t a l humano,
señalando e l camino para e l mejor proceso de l a hig5.ene mental y de l a hi-
d e n e g e n e r a l d e l a d u l t o , Todo 6sto sobre l a base de que l a promocidn de
l a s a l u d e6 e l favorecimiento d e l d e s a r r o l l o de las m h i m a s potencialfdades p a r a a l c a n z a r e l e s t a d o de completo b i e n e s t a r f i s i c o , m e n t a l y s o c i a l .
* * * * * * * * * * *
BE LA P R O T ~ C I O N DE LA SALUD
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
Separar l a medicina en un doble aspecto preventivo y curativo es un e r r o r no sólo metodof&gico, sino también c o n t r a r i o a un a s p e c t o i n t e g r a l e i n d i v i s i b l e en l o s cinco niveles siguientes:
Promoción y mejora de l a s a l u d , Protección de l a s a l u d ,
Recuperaci6n de l a s a l u d , Lirnitaci6n de l a incapacidad, Rehabilitación.
La salud ha dejado ya de s e r hecha para l a comunidad y ha pasado
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
, ,
a s e r r e a l i z a d a p o r l a comunidad; y porque l a salud p6blica supone un
conocimiento
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
m& amplio que e l solo conocimiento mgdico, a l que compren-de, pero sumado a otros conocimientos como e l de l a i n g e n i e r i a , l a odoneb-
l o g i a , l a v e t e r i n a r i a , l a enfermeria, l a educaci6n
,
l a antropologza so-'zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
c i d , considerada como e l e s t u d i o de l a n a t u r a l e z a d e l hombre y
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
de 'las{'"fuerzas que operan en l a sociedad, y hoy e l conocimiento d e l derecho, es que resulta imperativo l a norrnaizaci6n en d i s p o s i c i o n e s f i j a s e invaria- b l e s d e l concepto de l a proteccidn de l a salud dentro de una conducta
s d t a r i a moderna.
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
r .* * * * * Y * * * * *
DE LA REPARACION DE LA
SALUDS i s ó l o pensamos en que l a reparaci6n de l a s a l u d e s e l medio de incorporar a l a actividad socio-económica de un p a i s a todos l o s hombres cuya s a l u d e s a l t e r a d a en algunas de las formas, bastaria para formarse: una i d e a de la necesidad urgente de Sue s e norme dentro del campo d e l Derecho el problema de l a recuperacion, como base de l a i n t e g r a c i z n nacional tendiente 61 desarrollo.
* * * * * * * * * * *
Estas son las s i e t e I n s t i t u c i o n e s ,del derecho de la salud y e s
así
como creemos e n c o n t r a r e l nuevo punto de partida representado poruna nueva concepción que gobierne jurldicamente e l problema s a n i t a r i o , porque s e trata de una r e l a c i ó n de l a vida que debe s e r ordenada por e l de- recho, Esto hace imperativa l a aplicaci6n de un &todo y un sistema de codificacihn que produzca un cuerpo de l e y e s a p a r e n t e p a r a e l d e s a r r o l l o y solución de l o s problemas que crean l a salud p6blica y l a salud privada.
Consideramos que debemos d e j a r de lado e l llamado sistema i t a l i a -
no, e l llamado sistema de las l e y e s de higiene pública inglesa y e i lla-
mada sistema americano, dado que t o d o s e l l o s no pasan de o r i e n t a r l a l e g i s l a c i ó n hacia una copilación ordenada de todas las normas que en alguna forma tienen relación con e l problema de l a salud teniendo como
:+
base pura y exclusivamente l a normación de una conducta y no l a norma-' ciÓn de un derecho; y prima en e l l o s e l concepto administrativo y orga- n i z a t i v o d e l problema de l a salud, sobre l a base de los conceptos.de .salud y de enfermedad.
, .
4
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
Xn consecuencia, eliminado todo principio de organización adminis- trativa que puede ser materia de reglamentos y de e s t a t u t o s , debemos ubi-
c a r l a moderna l e g i s l a c i ó n sanitaria dentro del campo s u s t a n t i v o y adje-
t i v o , a t r a v é s de un CÓdico de l a salud o Cbdigo S a n i t a r i o
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
y un C 6 d i g o deprocedimientos sanitarios.
En cuanto a una sistemática, partiendo
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
de l o s enunciados contenidosen e l que puede c o n s t i t u i r e l t i t u l o primero del primer Código; sus l i b r o s
,
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
t i t u l o s , y
capitulas,
ser& ordenados sobre l a base de los conceptos de a u t o r i d a d s a n i t a r i a , j u r i s d i c c i ó n sanitaria, e l derecho de las personasen el campo de l a s a l u d , e l derecho de las
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
cosas en e l campo de l a s a l u d ,de l a promoción de l a s a l u d , de l a protecci6n de l a s a l u d y de l a reparación
de l a salud,
De este modo siguiendo e l método habremos conseguido una l e g i s l a - c i t h sanitaria consecuente con e l innegable progreso que ha experimentado l a t6cnica de l a salud pizblica en las dos Ú l t i r n a s dgcadas, dinamizada en e s t o s Últimos a t r a v é s de los organismos nacionales e i n t e r n a c i o n a l e s de l a salud,
Este metodo y e s t e s i s t e m a que se plantea ser& materializado en base
a los s i g u i e n t e s p r i n c i p i o s d e l derecho de l a salud:
1.
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
El
Derecho de l a salud e s i n a l i e n a b l e , i m p r e s c r i p t i b l e e irrenunciable,IV, En l a normación jurzidica s a n i t a r i a i n t e r v i e n e l a consideraci6n d e l
i n t e r é s p 6 b l i c o y no el elemento subjetivo de l a voluntad.
VII, Ninguna persona nacional o e x t r a n j e r a puede eximirse de las obliga- ciones impuestas por l a norma s a n i t a r i a ,
VTII, La
a u t o r i d a d s a n i t a r i a ao puede d e j a r de a p l i c a r l a norma s a n i t a r i a .u[.
Todo a c t o u omisi6n que a l t e r e e l e s t a d o de l a salud constituye d e l i t o .XI
EL
organismo de l a s a l u d p c b l i c a que t i e n e a suzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
cargo l a salud pÚ-b l i c a y e l cuidado de l a salud privada en l o s paises americanos, es e l 6rgano d e l Estado competente en l o s problemas de salud, teniexdo
Todo
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
éstozyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
conduce a pensar en la e x i s t e n c i a d e l derecho de l a saludcon fisono& j w i d i c a propia
zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
y como una rama independientezyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
d e l derecho,o de activiflad social delimitado y propio dentro del cual re-
ciban ap ibadones SIAS normas p a r t i c u l a r e s , y en l a necesidad de c o d i f i -
carlo. Este s e n k i r se hace m á s imperativo al comprobarse e l progreso de
l a t é c n i c a en los problemas de l a salud cada dia m á s pujante, debido a l
sacrificado esfuerzo de los m6dicos y profesionales sanitxrios dedicados a e s t a labor, tan estrechamente vinculada a l problema de l a vida,
=Oa su