K
BULLETIN OF THE SERBIAN GEOGRAPHICAL SOCIETY
2007.
LXXXVII -
. 1
YEAR 2007
TOME LXXXVII - N 1
UDC 911.3:314 (497.11)
Ћ
-
Ћ
1
,
Ћ
Ч
: ,
, .
.
, .
ђ . ( -222)
ђ 1939. ,
XX .
ђ .
.
: , , ,
Abstract: Bad quality of infrastructure and slow economic development, which is damaged by emigration, made bad influence on the number of inhabitants of the Goc Mountain. According depopulation, population density was reduced too. Tendencies in the changes of number of households and tendencies in the changes of number of population are different. Disappearing of patriarchal family is the evident on the Goc Mountain. Verification of that fact is in the decreasing in number of members in the households. Regional road (R-222) was built in 1939. It was set up through Stanisinci. Because of that, life quality in village Stanisinci was better than Goc. It was the good solution for slowdown of emigration and decreasing of population number in the second half of XX century. Precondition for development promotion of the Goc Mountain is in work on infrastructure quality. Municipality of Vrnjacka Banja plans to use tourism industry for revitalization of settlements on the Goc Mountain.
Key words: Goč, Stanišinci, population, households
,
500 . .
,
.
,
.
1000
,
700-900 . .
1 , , ,
-, , , 3, ,
+38121450602, snstamara@yahoo.com
, , , - ,
, , 3,
, ., , - ,
, , 3,
146017
.
3399,8
,
3642,9
(
, 1984), (***, 1991).
.
-.
.
ђ
,
.
,
ђ
6
.
,
.
.
,
,
.
,
,
,
,
(
–
)
(
) (
-
, 2005, 68-69).
.
,
,
,
.
,
,
.
(
, 2001, 173).
ђ
X
X X
.
,
,
X X
(
-, 2005-, 205).
,
,
,
,
.
,
,
,
(
-
, 2005, 101).
XX
,
,
1904. (
-
,
,
2005, 191).
,
.
.
,
,
(
, 1996, 13).
.
,
,
(
)
(
),
,
.
(
).
.
50-
,
.
,
.
џ
.
.
.
,
,
:
,
,
,
,
,
(
,
,
,
),
. (
,
2005).
"
"
,
XX
,
ђ
.
1948.
1243
,
2002.
62,8%,
462.
.
78%,
3/4,
57,8%,
(
1).
ђ
,
,
1948.
2002.
45,6%.
.
1948,
1961.
ђ
1981-1991. (
1).
.
XXI
(
,
ђ
, 2007).
1.
XX XXI
1948. 1953. 1961. 1971. 1981. 1991. 2002.
15916 17394 18820 21940 24768 25875 27592
309 289 300 224 155 79 68
934 935 922 772 665 473 394
1,9 1,7 1,6 1,0 0,6 0,3 0,2
5,9 5,4 4,9 3,5 2,7 1,8 1,4
- 109,3 108,2 116,6 112,9 104,5 106,6
- 93,5 103,8 74,7 69,2 51,0 86,1
- 100,1 98,6 83,7 86,1 71,1 83,3
100 109,3 118,2 137,8 155,6 162,6 173,4
100 93,5 97,1 72,5 50,2 25,6 22,0
I
100 100,1 98,7 82,7 71,2 50,6 42,2
/ 3,0 3,2 3,1 3,4 4,3 6,0 5,8
: *** (2004)
(0-19)
,
2002,
8,9%
,
18,4% (***, 2003).
(1968),
.
2002.
ђ
4
,
5-9 10-14
5
(***, 2003).
ђ
ђ
.
1948.
,
2002.
5,8
(
1).
,
,
.
,
.
,
.
.
2000.
,
. I
.
,
.
ђ
.
0 200 400
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
и
0 200 400 600 800 1000
С
а
и
и
и
С а и и и
1. 1948-2002.
1939.
ђ
-
-
( -222).
.
.
XX
,
,
.
,
.
(
,
).
.
,
.
ђ
,
1948.
7,8%
, 2002.
1,7%.
,
100
1948.
,
.
2002.
,
ђ
100
.
1000
(
2).
,
.
, 1948,
2002.
,
25,6 /
2115,4 /
2.
,
.
4
,
9,1 /
22,0 /
2.
,
25,6 /
210,8 /
2(
2).
.
2.
XX XXI
1948. 1953. 1961. 1971. 1981. 1991. 2002.
66,6 72,8 78,7 91,8 103,6 108,3 115,4
9,1 8,5 8,8 6,6 4,6 2,3 2,0
25,6 25,7 25,3 21,2 18,3 13,0 10,8
: *** (2004) (1991)
( - , - , - )
1948.
2002.
.
1953-1960.
ђ
,
.
3.
1948. 2002.
1948. 1953. 1961. 1971. 1981. 1991. 2002.
1 3383 3799 4969 6440 7662 8068 9174
2 - 112,3 130,8 129,6 119,0 105,3 113,7
3 4,7 4,6 3,8 3,4 3,2 3,2 3,0
1 52 57 58 53 48 32 29
2 - 109,6 101,8 91,4 90,6 66,7 90,6
3 5,9 5,1 5,2 4,2 3,2 2,5 2,3
1 120 119 158 154 151 140 154
2 - 99,2 132,8 97,5 98,1 92,7 110,0
3 7,8 7,9 5,8 5,0 4,4 3,4 2,6
: *** (2004), (2004 )
,
1961/1971.
4,5
,
.
(
3).
6
(5,9)
1948,
2002.
(2,3).
,
1961.
(
2).
1953/1961
( 39) 1991/2002 ( 14
).
.
,
1961.
.
XX
8
(7,8
7,9),
XXI
(2,6).
,
XX
.
0 40 80 120 160 200
1948 1953 1961 1971 1981 1991 2002
0 2000 4000 6000 8000 10000
2.
1948. 2002.
1,0 3,0 5,0 7,0 9,0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
и
и
и
а
аи
ва
С а и и и О и а а а а а
3.
1948 2002.
ђ
,
XX
.
XXI
,
,
(
3).
1971. 1981.
,
.
.
,
(
4).
4.
1948. 2002.
1 2 3 4 5 6 7 8
6440 801 1247 1388 1665 663 437 131 108 % 12,4 19,4 21,6 25,9 10,3 6,8 2,0 1,7
53 1 11 8 10 10 9 1 3
% 1,9 20,8 15,1 18,9 18,9 17,0 1,9 5,7
154 4 13 19 35 29 22 16 16 1971.
% 2,6 8,4 12,3 22,7 18,8 14,3 10,4 10,4
7662 1132 1652 1552 1838 715 500 134 139
% 14,8 21,6 20,3 24,0 9,3 6,5 1,7 1,8
48 4 15 11 8 5 4 1 0
% 8,3 31,3 22,9 16,7 10,4 8,3 2,1 0,0
151 7 19 26 29 21 28 9 12 1981.
% 4,6 12,6 17,2 19,2 13,9 18,5 6,0 7,9
8068 1287 1934 1387 1853 807 584 153 63
% 16,0 24,0 17,2 23,0 10,0 7,2 1,9 0,8
32 6 14 8 1 2 0 1 0
% 18,8 43,8 25,0 3,1 6,3 0,0 3,1 0,0
140 17 46 19 21 14 15 3 5 1991.
% 12,1 32,9 13,6 15,0 10,0 10,7 2,1 3,6
8983 1831 2327 1550 1879 795 436 117 48
% 20,4 25,9 17,3 20,9 8,9 4,9 1,3 0,5
29 9 10 5 2 2 1 0 0
% 31,0 34,5 17,2 6,9 6,9 3,4 0,0 0,0
154 35 56 29 22 8 2 0 2 2002.
% 22,7 36,4 18,8 14,3 5,2 1,3 0,0 1,3
: *** (1972), (1981), (1994) (2004 )
1971.
1991.
20,8%
43,8%.
2002.
,
,
34,5%.
1,9%
1971,
31%
.
1981.
.
2002.
.
,
.
10%
1971.
.
1981.
10%.
2002.
,
8
.
(59,1%)
,
4/5 (77,9%)
,
.
ђ
,
,
.
ђ
1971. 1991.
.
(
5).
66% 1971.
68,8%
1991.
ђ
,
1,5
.
1971.
76,5%, 1991.
(47,1%).
1971.
(12,6%)
(10,3%).
1991.
,
25%.
1971.
28,3%
,
1991.
(
5).
ђ
1963.
ђ
.
.
5.
1971. 1991.
1971. 1991. 1971. 1991. 1971. 1991.
% %
%
% % %
1466 22,8 580 7,2 35 66,0 22 68,8 91 76,5 66 47,1
1034 16,1 6263 77,6 15 28,3 3 9,4 15 12,6 35 25,0
3940 61,2 1089 13,5 3 5,7 7 21,9 13 10,9 35 25,0
- - 136 1,7 - - 0 0,0 - - 4 2,9
: *** (1974) (1994 )
( - , - , - , - )
.
,
.
.
XX
78%,
57,8%.
.
.
.
ђ
«
,
,
».
,
.
,
37
(
,
, 2003, 47).
. (
, 2005, 31).
ђ
,
-224
–
–
-
-225
–
-
(***, 2005).
„
”
.
,
,
.
ђ
.
,
.
,
.
,
,
.
- , . (2005). – ђ . –
: M , ,
(1984). , 1:50 000, 4 , 530-4,
(2005). ,
, . :
, . (2005). ,
-, .9, . 30-32.
, . (2007). – . ( ђ) :
, ,
, . (2001). - - ( ).
: . . " ",
, . , . (2003). – .
, , .32, . 44-60
, . (1968). я я. , . 60-69.
, . (1996). - 1941. . :
" "
*** (1972). . 1971. (3371, XIV,
3-8). :
*** (1974). . 1971.
( XII). :
*** (1981). ,
, 31.03.1981. . :
*** (1991). . :
*** (1994). . , 1991. ( 6). :
.
*** (1994 ). . ,
1991. ( 201, , 31.03.1991.,
). :
*** (2003). . 2002 – - ( 2).
:
*** (2004). 1948-2002. ,
2002. ( . 9). :
*** (2004 ). 1948-2002. ,
2002. ( . 10), :
*** (2004 ). .
, 2002. ( . 11). :
*** (2005). 2005-2015. – ( , 41). :
TAMARA KOVAČEVIĆ MILKA BUBALO-ŽIVKOVIĆ SAŠA KICOŠEV
S u m m a r y
CHANGES IN NUMBER OF POPULATION, POPULATION DENSITY AND HOUSEHOLDS IN THE SETTLEMENTS OF GOC MOUNTAIN