Conselho
Científico da
Faculdade de Ciências e Tecnologia
Ata da reunião extraordinária n.º 8/2015
Aos vinte e oito dias do mês de julho do ano dois mil e quinze, pelas quinze horas e trinta minutos, na sala 2.1 do edifício 8 da Faculdade de Ciências e Tecnologia (FCT), deu-se início à reunião extraordinária n.º 8/2015 do Conselho Científico da Faculdade de Ciências e Tecnologia (CC).
Presidiu o Professor Gustavo Nuno Barbosa Nolasco e estiveram presentes os seguintes membros:
Amadeu Fernandes Brigas
Amílcar Manuel Marreiros Duarte Ana Isabel da Costa Conceição Guerra Anabela Maria Lopes Romano
Carla Maria Rolo Antunes Cristina Carvalho Veiga-Pires Delminda Maria de Jesus Moura Gustavo Nuno Barbosa Nolasco Henrique Leonel Gomes
Joaquim Manuel Freire Luís
Maria da Graça Nunes da Silva Rendeiro Marques Maria Leonor Nunes Ribeiro Cruzeiro
Maria Manuela Antunes Marques David
Maria Margarida da Cruz Godinho Ribau Teixeira Pedro João Valente Dias Guerreiro
Robertus Josephus Hendrikus Potting Rui Manuel Farinha das Neves Guerra Tomasz Boski
Fernanda Marília Daniel Pires [suplente]
Pedro José Realinho Gonçalves Correia [Suplente do representante do DCBB] Susana Paula Graça Carreira [suplente]
Os Professores José António de Sousa Moreira, Rui Carlos de Maurício Marreiros e Rui Orlando Pimenta Santos, membros eleitos do Conselho Científico, não foram convocados para a reunião por se encontrarem de licença sabática. Em sua substituição foram convocados e compareceram à reunião os Professores Fernanda Marília Daniel Pires, Susana Paula Graça Carreira e Pedro José Realinho Gonçalves Correia.
Justificaram a ausência os Professores Adelino Vicente Mendonça Canário (equiparação a bolseiro) e Deborah Mary Power (deslocação em serviço). A Professora Maria João Bebianno e o Professor Rafael Santos encontravam-se de férias.
Esteve presente na reunião a Diretora da Faculdade a Professora Maria de Lurdes Cristiano.
1. Aprovação da ata da reunião extraordinária n.º 7/2015. 2. Informações.
3. Delegação de competências no presidente.
4. Equiparação a bolseiro (duração superior a 30 dias) dos professores: a. Alice Newton.
b. Susana Isabel de Matos Fernandes.
5. Indicação de três professores catedráticos para integrarem a Comissão Coordenadora de Avaliação dos Docentes da FCT – CCAD-FCT.
6. Distribuição de serviço docente do Departamento de Matemática (DM) para o ano letivo 2015/2016. Reanálise.
Ponto 1 – Aprovação da ata da reunião extraordinária n.º 7/2015.
Foi aprovada por unanimidade a ata da reunião extraordinária n.º 7/2015.
Ponto 2 - Informações.
O Presidente do Conselho Científico informou que a reunião do Conselho Cientifico de Dezembro será no dia 9.
A Diretora da Faculdade indicou os próximos Mestrados e Licenciaturas a carregar na plataforma da A3ES, os cursos que vão ser avaliados e que o curso de Ciências do Mar vai ser substituído pelo novo curso. Também referiu os candidatos que existiam até à data para os vários mestrados da FCT e que para o Mestrado de Biologia Marinha tinha sido feito um pedido à Reitoria para aumentar o nº de vagas (mais três). Relembrou ainda o mail que tinha enviado relativamente à discussão das teses, no sentido de sensibilizar alunos e orientadores para terminarem até ao final de dezembro, pelas implicações que tem no relatório de atividades.
A Professora Cristina Veiga-Pires informou que o Mestrado em Geomática não ia abrir.
Ponto 3 – Delegação de competências no presidente.
Foi apresentada uma proposta de delegação de competências no presidente do Conselho Científico da FCT, na qual foram introduzidas algumas alterações, tendo passado a ter a seguinte redação:
“De modo a poder haver uma resposta atempada a diversos assuntos correntes e a não sobrecarregar o conselho científico, o conselho delega no seu presidente, Prof. Doutor Gustavo Nuno Barbosa Nolasco, as competências para em seu nome decidir sobre:
Departamentos:
1. A aprovação de pedidos de equiparação a bolseiro e deslocação em serviço quando referentes a missões de duração não superior a 30 dias seguidos.
2. As modificações pontuais à distribuição do serviço docente, sob proposta fundamentada dos departamentos.
Cursos [1.º ciclo]:
3. Admissão de candidatos aos regimes de mudança de curso, transferência e reingresso que não tenham prova de ingresso exigida para a sua frequência, atendendo ao parecer da direção de curso.
Cursos [1.º/2.º ciclo]:
4. Aprovação de pedidos de creditação, com base em parecer fundamentado da Comissão de Creditação.
Cursos [2.º ciclo]:
5. A admissão e a seriação dos candidatos aos programas de segundo ciclo, sob proposta da direção de curso.
6. Aprovação da admissão e seriação dos candidatos a mestrado pelos licenciados pré-Bolonha, sob proposta da direção de curso, de acordo com os despachos reitoral 33/2011 e 65/2011.
7. O reconhecimento de que o grau académico estrangeiro de que um candidato a programa de mestrado é titular satisfaz os objetivos do grau de licenciado, nos termos do artigo 17.º, n.º1, alínea c) do Lei 74/2006, revisto pelos Decreto-Lei 107/2008 e 115/2013, com base em parecer fundamentado da direção de curso. 8. O reconhecimento de que o currículo escolar de que um candidato a programa de mestrado é detentor atesta a sua capacidade para realizar o ciclo de estudos, nos termos do artigo 17.º, n.º1, alínea d) do Lei 74/2006, revisto pelos Decreto-Lei 107/2008 e 115/2013, com base em parecer fundamentado da direção de curso. 9. Aprovação de registo de dissertação e respetivo(s) orientador(es) de alunos de
mestrado, com base em parecer fundamentado da direção de curso.
Cursos [2.º/3.º ciclo]:
10. A aprovação das propostas de composição dos júris para as provas públicas de discussão das dissertações de mestrado, doutoramento, trabalho de projeto, relatório final de estágio ou relatório de prática de ensino supervisionado, na ausência de contestação fundamentada, após divulgação por todos os membros do CC, com um prazo de três (2.º e 3.º ciclo) dias para que estes possam dar a sua opinião.
11. A autorização para que a dissertação, trabalho de projeto, relatório final de estágio ou relatório da prática de ensino possa ser redigida numa língua estrangeira.
Cursos [3.º ciclo]:
12. O reconhecimento de que o currículo escolar ou científico de que um candidato a programa de doutoramento é detentor é especialmente relevante e atesta a sua capacidade para realizar o ciclo de estudos, nos termos do artigo 30.º, n.º 1, alínea b) dos Decreto-Lei 74/2006, revisto pelo Decreto-Lei 107/2008 e 115/2013, com base em parecer fundamentado do diretor de curso.
13. O reconhecimento de que o currículo escolar ou científico ou profissional de que um candidato a programa de doutoramento é detentor atesta a sua capacidade para realizar o ciclo de estudos, nos termos do artigo 30.º, n.º 1, alínea c) do Decreto-Lei 74/2006, revisto pelo Decreto-Lei 107/2008 e 115/2013, com base em parecer fundamentado do diretor de curso;
14. A admissão de candidatos ao programa de doutoramento, devidamente informada pelo diretor do programa de doutoramento.
15. A aprovação da designação do(s) orientador(es) sob proposta do candidato mediante aceitação propostos expressa do(s) professor(es) ou investigador(es) e parecer positivo da direção de curso.
16. A aprovação do tema da tese, sob proposta do doutorando e entrega do plano de trabalho previsto no art.º 36.º do regulamento de 2.º e 3.º ciclos, com parecer do(s) orientador(es) e da direção de curso..
17. Aprovação de propostas de composição de comissão de creditação ad hoc para programas de doutoramento.
18. Aprovação de eventuais unidades curriculares a serem realizadas, de acordo com a estrutura do curso de doutoramento, sob proposta da direção de curso.
O presidente informará o conselho dos atos realizados por delegação de competências.“ Esta proposta foi aprovada por unanimidade, com vinte e um votos a favor (Amadeu Brigas, Amílcar Duarte, Ana Isabel Guerra, Anabela Romano, Carla Antunes, Cristina Veiga-Pires, Delminda Moura, Gustavo Nolasco, Henrique Gomes, Joaquim Luís, Maria da Graça Marques, Maria Leonor Cruzeiro, Maria Manuela David, Margarida Ribau Teixeira, Pedro Guerreiro, Robertus Potting, Rui Guerra, Tomasz Boski, Fernanda Pires, Pedro Correia, Susana Carreira).
Ponto 4 - Equiparação a bolseiro (duração superior a 30 dias) dos professores.
a. Alice Newton.
Foi aprovado por unanimidade, com vinte e um votos a favor (Amadeu Brigas, Amílcar Duarte, Ana Isabel Guerra, Anabela Romano, Carla Antunes, Cristina Veiga-Pires, Delminda Moura, Gustavo Nolasco, Henrique Gomes, Joaquim Luís, Maria da Graça Marques, Maria Leonor Cruzeiro, Maria Manuela David, Margarida Ribau Teixeira, Pedro Guerreiro, Robertus Potting, Rui Guerra, Tomasz Boski, Fernanda Pires, Pedro Correia, Susana Carreira) o pedido de equiparação a bolseiro da Prof.ª Alice Newton para se deslocar à Chinese Academy of Sciences, Institute of Coastal Rersearch, de 15-9-2015 a 15-9-2016, para investigação durante a licença sabática. No entanto, é de referir que esta Equiparação a bolseiro para o ano letivo 2015/2016 tem a seguinte ressalva: haver ajuste na parte final, de acordo com início do ano letivo de 2016/2017.
b. Susana Isabel de Matos Fernandes.
Foi aprovado por unanimidade, com vinte e um votos a favor (Amadeu Brigas, Amílcar Duarte, Ana Isabel Guerra, Anabela Romano, Carla Antunes, Cristina Veiga-Pires, Delminda Moura, Gustavo Nolasco, Henrique Gomes, Joaquim Luís, Maria da Graça Marques, Maria Leonor Cruzeiro, Maria Manuela David, Margarida Ribau Teixeira, Pedro Guerreiro, Robertus Potting, Rui Guerra, Tomasz Boski, Fernanda Pires, Pedro Correia, Susana Carreira) o pedido de equiparação a bolseiro da Prof.ª Susana Fernandes é para se deslocar á Brunel University London, de 3-9-2015 a 18-12-2015, para trabalhar com investigação do grupo FORS e do Centro CARISMA no âmbito do plano de licença sabática.
O Professor Tomás Boski ausentou-se da reunião no final deste ponto.
Ponto 5 - Indicação de três professores catedráticos para integrarem a Comissão Coordenadora de Avaliação dos Docentes da FCT – CCAD-FCT.
A Professora Maria de Lurdes Cristiano propôs os professores José Leitão, Pedro Guerreiro e Robertus Potting para integrarem a Comissão Coordenadora de Avaliação
dos Docentes da FCT – CCAD-FCT. Esta proposta não obteve consenso, pelo que se passou à votação, por voto secreto, tendo cada membro do científico votado em três professores catedráticos da FCT, elegíveis para esta Comissão. Nesta votação foram obtidos os seguintes resultados:
Adelino Canário – 0 votos Deborah Power – 4 votos José Leitão – 4 votos
Maria João Bebianno – 3 votos Pedro Andrade – 8 votos Pedro Guerreiro –12 votos Robertus Potting -16 votos Sérgio Jesus – 4 votos Tomasz Boski – 3 votos 1 boletim todo em branco
O Presidente do Conselho Cientifico colocou à votação eleger os três professores mais votados, o que foi aprovado por unanimidade.
O Conselho Científico deliberou assim indicar para a Comissão Coordenadora de Avaliação dos Docentes da FCT – CCAD-FCT, os professores Pedro Andrade, Pedro Guerreiro e Robertus Potting.
Ponto 6 - Distribuição de serviço docente do Departamento de Matemática (DM) para o ano letivo 2015/2016. Reanálise.
O Presidente do Conselho Cientifico propôs colocar à votação o seguinte: manter a decisão anterior do CC (mas que teria que ser fundamentada), ou não, mas que seria um assunto para discutir na próxima reunião do CC, referindo que a questão da DSD iria ser analisada numa reunião já no início das aulas.
A Professora Maria da Graça Marques informou que a proposta de distribuição de serviço docente do DM foi aprovada no departamento a 19 maio, mas que atualmente essa proposta está bastante alterada. Referiu que não solicitou incluir na agenda desta reunião do CC a DSD, mas sim a questão dos TESP, a qual não foi agendada. Considera que hoje tem de se decidir se os docentes da FCT vão ou não assegurar serviço docente nos TESP.
A Professora Maria Leonor Cruzeiro informou que no Departamento de Física a DSD aprovada não tem TESP.
A Professora Maria de Lurdes Cristiano informou que amanhã haverá uma reunião no Penha sobre os TESP que vão abrir.
Durante a reunião considerou-se fundamental reanalisar a posição do CC sobre a prestação de serviço docente da FCT nos cursos TESP.
O Presidente do Conselho Cientifico informou que os TESP não foram colocados na ordem de trabalhos da presente reunião, pelo que seria assunto a discutir na reunião de Setembro. No entanto, referiu que se o CC considera que hoje se pode decidir então inclui-se na ordem de trabalhos.
Após uma longa discussão sobre os TESP foi posto à votação revogar a decisão do Ponto 2 da reunião 5/2015, de 20 de Maio, por a fundamentação invocada não ter valor legal. A proposta de revogar o referido ponto foi aprovada com dezanove votos
a favor (Amadeu Brigas, Amílcar Duarte, Ana Isabel Guerra, Anabela Romano, Carla Antunes, Cristina Veiga-Pires, Delminda Moura, Gustavo Nolasco, Henrique Gomes, Joaquim Luís, Maria da Graça Marques, Maria Manuela David, Margarida Ribau Teixeira, Pedro Guerreiro, Robertus Potting, Rui Guerra, Fernanda Pires, Pedro Correia, Susana Carreira) e um voto contra (Maria Leonor Cruzeiro).
O Professor Amadeu Brigas ausentou-se da reunião às dezassete horas e dez minutos.
Em seguida, foi posto à votação que a Presidente do DM iria elaborar uma DSD sem TESP e um conjunto de considerações sobre esta temática que a Senhora Diretora da FCT tomará em conta na sua conversação com o ISE, nomeadamente que os TESP foram propostos e criados pelo ISE; que só podem ser lecionados pelas instituições de Ensino Superior Politécnico, pelo que devem ser assegurados preferencialmente por docentes deste sector de ensino; que a abertura de alguns cursos TESP ainda está por ser confirmada e, considerando ainda que as regras de constituição de turmas em ambas as Unidades Orgânicas não são homogéneas. O CC propôs que o serviço docente cujo funcionamento ainda não está assegurado seja dividido pelas UO, de forma a minimizar os impactos em ambas as UO se os TESP não abrirem, e que seja equacionada a agregação de UC de diferentes cursos, quando os conteúdos programáticos sejam semelhantes. A proposta foi aprovada por unanimidade.
Nada mais havendo a tratar, a reunião foi encerrada às dezassete horas e trinta e cinco minutos, dela se lavrando a presente ata, da qual fazem parte integrante todos os documentos anexos e que vai ser assinada pelo Presidente e pela Secretária do Conselho Científico.
A Secretária do Conselho Científico O Presidente do Conselho Científico