• Nenhum resultado encontrado

O NOVO CÓDIGO FLORESTAL E O DESENVOLVIMENTO TECNOLÓGICO DA AGRICULTURA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "O NOVO CÓDIGO FLORESTAL E O DESENVOLVIMENTO TECNOLÓGICO DA AGRICULTURA"

Copied!
89
0
0

Texto

(1)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

O NOVO CÓDIGO FLORESTAL

E O DESENVOLVIMENTO

TECNOLÓGICO DA AGRICULTURA

(2)

CÓDIGO FLORESTAL :

O QUE É E ONDE SE APLICA?

NÃO SE APLICA ÀS ÁREAS PROTEGIDAS:

UNIDADES DE CONSERVAÇÃO

(3)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

(4)
(5)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

ALCANCE TERRITORIAL DAS

UNIDADES DE CONSERVAÇÃO

E TERRAS INDÍGENAS

Área (km²) (km²) % (km²) % AMAZÔNIA 4.195.296 1.947.972 46,43 2.247.324 53,57 CAATINGA 844.062 50.500 5,98 793.563 94,02 CERRADO 2.031.298 212.871 24 1.818.427 89,52 MATA ATLÂNTICA 1.118.353 70.695 6,32 1.047.658 93,68 PAMPA 176.131 6.209 3,53 169.922 96,47 PANTANAL 149.737,21 6.096,23 8,55 143.640,98 95,93 TOTAL 8.514.877 2.294.343 26,95 6.220.534 73,05

UCE/UCF/TI Área Disponível C1

BIOMA

2008

(6)

CÁLCULO NÃO INCLUIU

• Unidades de Conservação Municipais (Naviraí,

Mindú, Conceição do Mato Dentro, 5 SC...)

• As 1917 áreas do Exército > Um “Sergipe”

• As Bases Aéreas da Aeronáutica, áreas da Marinha,

bases navais e fluviais..

(7)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

ÁREAS PROTEGIDAS – BRASIL & MUNDO

Ordem País Áreas terrestres (2009) Área do país (km2) Área protegida (km2) % de área protegida (países com mais de

2 M km²) 1 Brasil 8.531.376 2.391.233 28,03 2 China 9.360.957 1.553.853 16,6 3 Est. Unidos 9.372.163 1.388.432 14,81 4 Austrália 7.721.798 810.994 10,5 5 Congo 2.345.410 221.585 9,45 6 Rússia 16.878.896 1.522.666 9,02 7 Canadá 9.817.468 788.343 8,03 8 Argélia 2.324.772 146.863 6,32 9 Argentina 2.785.219 151.11 5,43 10 Índia 3.167.290 168.964 5,33 11 Sudão 2.518.004 123.257 4,9 12 Cazaquistão 2.695.847 67.961 2,52 Média 10,08

(8)

0 10 20 30

% de área protegida

(países com mais de 2 M km²)

(9)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

CÓDIGO FLORESTAL: ALCANCE TERRITORIAL

EM 70% DO TERRITORIO SE APLICA O CÓDIGO FLORESTAL

INCLUSÃO DAS CIDADES

DAS ÁREAS INDUSTRIAIS- URBANAS

DAS INFRAESTRUTURAS ENERGÉTICO-MINERADORAS

ALÉM DOS 30% DE ÁREAS PROTEGIDAS,

CÓDIGO FLORESTAL VISA O INTERIOR DA PROPRIEDADE RURAL

SÓ COMO RESERVA LEGAL, ELE DEMANDAVA POTENCIALMENTE: 2.686.000

KM2 > 32% DO BRASIL

(10)

CÓDIGO FLORESTAL :

RÁPIDO HISTÓRICO

•Coroa Portuguesa, Brasil Império, 1934, 1965

•Alterações via Poder Executivo, MMA, CONAMA...(1990 a 2010) •Tramitação Final do Projeto de Lei no. 1876-E de 1999 (2010 a 2012)

•Lei sancionada nº 12.651, de 25 de maio de 2012 •Participação legislativa do Executivo

•Medida Provisória nº 571, de 25 de maio de 2012

•Decreto Presidencial nº 7.830, de 17 de outubro de 2012 (Dispõe sobre o CAR)

(11)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

CÓDIGO FLORESTAL

ALTERAÇÕES E CONSEQUÊNCIAS

INSTITUÍDO PELA LEI Nº 4.771,

DE 15 DE SETEMBRO DE 1965

DO GENERAL CASTELLO BRANCO

DURANTE O GOVERNO MILITAR

(12)
(13)
(14)

E VIROU LEI, SEM NUNCA TER SIDO VOTADO

(15)
(16)

NOVO CÓDIGO FLORESTAL

(17)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

O NOVO CÓDIGO

DE

AMBIENTALISTA

PARA

AMBIENTAL

• INCORPOROU E MANTEVE SEM ALTERAÇÕES

AS FIGURAS LEGAIS DA RL E DA APP

• CRIOU O CADASTRO AMBIENTAL RURAL

• ESTABELECEU REGRAS E LIMITES PARA O USO

DOS RECURSOS DE ÁGUA, SOLO E

(18)

NOVO CÓDIGO FLORESTAL

(19)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

MEDIDA PROVISÓRIA 2166-67 DE 24 DE

AGOSTO DE 2001

• Art. 1 § 2 - III - Reserva Legal: área localizada

no interior de uma propriedade ou posse

rural, excetuada a de preservação

permanente, necessária ao uso sustentável

dos recursos naturais, à conservação e

reabilitação dos processos ecológicos, à

conservação da biodiversidade e ao abrigo e

proteção de fauna e flora nativas;

(20)

RESERVA LEGAL NO NOVO CÓDIGO

• Art. 3º Para os efeitos desta Lei, entende-se por:

• III – Reserva Legal: área localizada no interior de

uma propriedade ou posse rural, delimitada nos

termos do art. 12, com a função de assegurar o

uso econômico de modo sustentável dos

recursos naturais do imóvel rural, auxiliar a

conservação e a reabilitação dos processos

ecológicos e promover a conservação da

biodiversidade, bem como o abrigo e a proteção

de fauna silvestre e da flora nativa;

(21)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

DEFINIÇÃO RL

- 80% para imóvel em área

de florestas na Amazônia

Legal

-35% para imóvel em área

de cerrado

- 20% para imóvel em

área nos demais biomas

UNIDADE DA FEDERAÇÃO RL (%) RONDÔNIA 80% ACRE 80% AMAZONAS 80% RORAIMA 80% PARÁ 80% AMAPÁ 80% TOCANTINS – BIOMA AMAZÔNIA 80% TOCANTINS – BIOMA CERRADO 35% REGIÃO NORTE MARANHÃO - BIOMA AMAZÔNIA 80% MARANHÃO - BIOMA CERRADO E DENTRO DA AML 35% MARANHÃO - BIOMA CERRADO E FORA DA AML 20% PIAUÍ 20% CEARÁ 20% RIO GRANDE DO NORTE 20% PARAÍBA 20% PERNAMBUCO 20% ALAGOAS 20% SERGIPE 20% BAHIA 20% REGIÃO NORDESTE MINAS GERAIS 20% ESPÍRITO SANTO 20% RIO DE JANEIRO 20% SÃO PAULO 20% REGIÃO SUDESTE PARANÁ 20% SANTA CATARINA 20% RIO GRANDE DO SUL 20% REGIÃO SUL MATO GROSSO – BIOMA AMAZÔNIA 80%

MATO GROSSO – BIOMA CERRADO 35% MATO GROSSO – BIOMA PANTANAL 20% MATO GROSSO DO SUL 20% GOIÁS 20% DISTRITO FEDERAL 20% REGIÃO CENTRO-OESTE

(22)

RESERVA LEGAL

• MANTEVE O CONCEITO E AS EXIGÊNCIAS PERCENTUAIS

• DISPENSA DE RECOMPOSIÇÃO, COMPENSAÇÃO OU REGENERAÇÃO

QUEM RESPEITOU A LEI DO SEU TEMPO

• OS PEQUENOS (4 MFs.) ESTÃO DISPENSADOS, FICA O QUE EXISTIR DE

VEGETAÇÃO NATIVA, ABAIXO DO EXIGIDO

• ÁREAS DE APP PODEM ENTRAR NO CÔMPUTO DA RL

• CRIADA A COTA DE RESERVA AMBIENTAL (CRA) E A SERVIDÃO

AMBIENTAL (FLORESTA = ATIVO)

• VARIOS MECANISMOS PARA RECOMPOR (COM 50% EXÓTICAS) OU

COMPENSAR (REGULARIZAÇÃO)

• NENHUMA ANISTIA PARA QUEM ESTIVER FORA DAS REGRAS

• AUTORIZADA ALGUMA EXPLORAÇÃO ECONÔMICA

(23)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

NOVO CÓDIGO FLORESTAL

(24)

APPs

• MANTEVE O CONCEITO E AS EXIGÊNCIAS

• DEFINIU MELHOR TOPO DE MORRO E LEITO

REGULAR

• INCLUIU NOVAS SITUAÇÕES

• POSSIBILIDADE DE AMPLIAR A APLICAÇÃO

• DEFINIU SITUAÇÕES DE INTERESSE SOCIAL,

UTILIDADE PÚBLICA, ATIVIDADES EVENTUAIS E DE

BAIXO IMPACTO

• EXIGIU COMPOSIÇÃO RETROATIVA EM

(25)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

NOVO CÓDIGO FLORESTAL

(26)

APPs

• CONSOLIDOU AS ATIVIDADES DE CICLO LONGO E

PERENES EM RELEVO (REFLORESTAMENTO,

FRUTICULTURA, PASTAGENS...)

• DEIXOU FORA CULTURAS ANUAIS (FUMO, FEIJÃO,

MILHO, FLORICULTURA, HORTICULTURA...)

• PROIBIU NOVAS EXPANSÕES (CONGELAMENTO)

• REGRAS PARA A AQUICULTURA (15MF.) E

CARCINOCULTURA (APICUNS E SALGADOS)

• DEIXOU FORA AS ÁREAS IRRIGADAS

(27)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

NOVO CÓDIGO FLORESTAL

(28)

NOVO CÓDIGO FLORESTAL

(29)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

PRA – PROGRAMA DE

REGULARIZAÇÃO AMBIENTAL

(30)

PRA

• o novo código cria o Cadastro Ambiental Rural (CAR), obrigatório para todos os

imóveis rurais e destinado a integrar informações sobre a localização das reservas legais e das APPs;

• . a inscrição deverá ser feita no prazo de um ano, prorrogável por mais um;

• . a União, os estados e o Distrito Federal terão até dois anos de prazo, contados da

publicação da futura lei, para implantar programa de regularização ambiental (PRA);

• . a União terá 180 dias para estabelecer regras gerais;

• . a inscrição no CAR é condição obrigatória para adesão ao PRA;

• . as multas por infrações ambientais cometidas até 22 de julho de 2008 serão

suspensas desde a publicação da lei e enquanto o proprietário que aderiu ao PRA estiver cumprindo o termo de compromisso ajustado;

• . quando cumpridas as exigências do termo de compromisso ou do programa de

regularização as multas serão convertidas em serviços de preservação do meio ambiente;

• . os PRAs deverão ter mecanismos que permitam acompanhar sua implementação,

(31)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

NOVO CÓDIGO FLORESTAL

EXIGÊNCIA RETROATIVA DE

RECOMPOSIÇÃO DE APPs PARA

(32)

ÁREA LEGALMENTE DISPONÍVEL

NO INTERIOR DAS PROPRIEDADES

A OCUPAÇÃO E O USO DAS TERRAS

(33)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

POSSIBILIDADE DE EXPANSÃO HORIZONTAL DA

PRODUÇÃO NO INTERIOR DOS IMÓVEIS

CÓDIGO FLORESTAL VISA O INTERIOR DA PROPRIEDADE

RURAL

O Censo Agropecuário de 2006, pela primeira vez, perguntou

qual a área de mata do estabelecimento agrícola estava

dedicada à atender as exigências de reserva legal e APPs,

consideradas em conjunto.

A tabulação desses dados indica que 77,7% dos

estabelecimentos agrícolas do Brasil declararam não

possuir nenhuma área de mata destinada à reserva legal

e/ou APPs .

Apenas 22,3% dos estabelecimentos agrícolas, ou 1.097.574

imóveis em termos absolutos, declararam possuir alguma

área de mata destinada à reserva legal e/ou APPs, cuja

totalização alcançou cerca de 50 milhões de hectares .

(34)

RL/APPS NOS ESTABELECIMENTOS AGRÍCOLAS

No conjunto dos estabelecimentos agrícolas do Brasil deveria existir

uma área de cerca de 115 milhões de hectares dedicada a atender as

APPs e RL.

Existe cerca de 50 milhões de hectares de matas declaradas em

imóveis rurais destinados a essa função de caráter não produtivo.

Sem a consolidação das áreas historicamente ocupadas no interior

dos estabelecimentos agrícolas,

a área a ser retirada das atividades

agrossilvopastoris para reflorestamento no Brasil será da ordem de 65

milhões de hectares.

(35)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

BRASIL

(IBGE - 2006)

Região Quantidade de

estabelecimentos % do total % Acumulada

Área total

(ha) % do total % Acumulada

Norte 475.775 9,19% 9,19% 54.787.297 16,61% 16,61% Nordeste 2.454.006 47,42% 56,61% 75.594.442 22,91% 39,52% Centro-Oeste 317.478 6,13% 62,74% 103.797.329 31,46% 70,98% Sudeste 922.049 17,82% 80,56% 54.236.169 16,44% 87,41% Sul 1.006.181 19,44% 100,00% 41.526.157 12,59% 100,00% Total do Brasil 5.175.489 100% - 329.941.394 100% - Região

Área total de APP/RL que deveria existir

(ha) Área total de APP/RL existente (ha) % de área de APP/RL existente relativa a que deveria existir

Área que falta de RL (ha) % área de RL que falta relativa a que deveria existir Norte 37.964.022 11.477.352 30,2% 26.486.670 69,8% Nordeste 18.657.759 6.537.379 35,0% 12.120.379 65,0% Centro-Oeste 38.912.522 22.559.755 58,0% 16.352.767 42,0% Sudeste 10.847.234 5.922.979 54,6% 4.924.255 45,4% Sul 8.305.232 3.665.635 44,1% 4.639.597 55,9% Total do Brasil 114.686.769 50.163.100 43,74% 64.523.668 56,26%

(36)

(IBGE - 2006)

Brasil

Grupos de áreas totais (ha)

Quantidade de

estabelecimentos % do total % Acumulada Área total (ha) % do total % Acumulada

Maior de 0 a menos de 5 ha 1.840.734 35,57% 35,57% 3.313.760 1,00% 1,00% De 5 a menos de 20 ha 1.373.129 26,53% 62,10% 14.774.531 4,48% 5,48% De 20 a menos de 100 ha 1.234.785 23,86% 85,96% 52.603.407 15,94% 21,43% De 100 a menos de 500 ha 371.114 7,17% 93,13% 75.738.292 22,96% 44,38% De 500 a menos de 1000 ha 53.792 1,04% 94,17% 36.958.184 11,20% 55,58% De 1000 ha e mais 46.911 0,91% 95,07% 146.553.217 44,42% 100,00% Produtor sem área 255.024 4,93% 100,00% - - -

Total 5.175.489 100,00% - 329.941.391 100,00% - Brasil

Grupos de áreas totais (ha)

Área total de APP/RL que deveria existir (ha)

Área total de APP/RL existente (ha) % de área de APP/RL existente relativa a que deveria existir

Área que falta de RL (ha)

% área de RL que falta relativa a que deveria existir Maior de 0 a menos de 5 ha 788.615 63.073 8,0% 725.540 92,0% De 5 a menos de 20 ha 3.544.103 822.831 23,2% 2.721.272 76,8% De 20 a menos de 100 ha 16.849.693 5.146.171 30,5% 11.703.521 69,5% De 100 a menos de 500 ha 24.712.967 8.974.469 36,3% 15.738.500 63,7% De 500 a menos de 1000 ha 11.807.360 5.228.662 44,3% 6.578.699 55,7% De 1000 ha e mais 56.984.031 29.927.893 52,5% 27.056.137 47,5% Produtor sem área - - - - -

(37)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

O ALCANCE TERRITORIAL DA EXIGÊNCIA DE

RL/APPS NOS ESTABELECIMENTOS AGRÍCOLAS

Nos estabelecimentos agrícolas com até 100 hectares, a área a ser

retirada das atividades produtivas ou a porcentagem que falta para

atender as exigências de RL é da ordem de 70 a 90% .

Em termos proporcionais, quanto menor o estabelecimento agrícola,

maior será a necessidade de amputar áreas das atividades produtivas

para atender as exigências de RL/APPs.

Os critérios de APPs exigidos pela legislação atual aplicam-se com os

mesmos quantitativos independentemente do estabelecimento agrícola

situar-se na caatinga, na Amazônia ou na pampa ou ainda, tanto no caso

de imóveis com 5 ou com 500 ou ainda 5.000 hectares. O mesmo ocorre

com as exigências de reserva legal no interior de cada bioma.

(38)

(2006)

4,2% 8,3% 12,0% 13,0% 15,5% 20,8% 15,8% 11,7% 8,0% 7,0% 4,5% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% Maior de 0 a menos de 5 ha De 5 a menos de 20 ha De 20 a menos de 100 ha De 100 a menos de 500 ha De 500 a menos de 1000 ha De 1000 ha e mais

(39)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

PARANÁ

(2006)

6,3% 9,9% 11,6% 10,9% 15,1% 19,3% 13,7% 10,1% 8,4% 9,1% 4,9% 0,7% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% Maior de 0 a menos de 5 ha De 5 a menos de 20 ha De 20 a menos de 100 ha De 100 a menos de 500 ha De 500 a menos de 1000 ha De 1000 ha e mais

(40)

(2006)

3,4% 6,8% 9,5% 11,9% 13,7% 17,2% 16,6% 13,2% 10,5% 8,1% 6,3% 2,8% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% Maior de 0 a menos de 5 ha De 5 a menos de 20 ha De 20 a menos de 100 ha De 100 a menos de 500 ha De 500 a menos de 1000 ha De 1000 ha e mais

(41)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

RIO DE JANEIRO

(2006)

2,6% 5,0% 7,0% 8,0% 10,8% 15,1% 17,4% 15,0% 13,0% 12,0% 9,2% 4,9% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% Maior de 0 a menos de 5 ha De 5 a menos de 20 ha De 20 a menos de 100 ha De 100 a menos de 500 ha De 500 a menos de 1000 ha De 1000 ha e mais

(42)

(2006)

1,0% 3,0% 5,7% 7,8% 10,6% 16,4% 19,0% 17,0% 14,3% 12,2% 9,4% 3,6% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% Maior de 0 a menos de 5 ha De 5 a menos de 20 ha De 20 a menos de 100 ha De 100 a menos de 500 ha De 500 a menos de 1000 ha De 1000 ha e mais

(43)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

PERNAMBUCO

(2006)

0,6% 2,5% 5,8% 7,4% 8,4% 6,1% 19,4% 17,5% 14,2% 12,6% 11,6% 13,9% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% Maior de 0 a menos de 5 ha De 5 a menos de 20 ha De 20 a menos de 100 ha De 100 a menos de 500 ha De 500 a menos de 1000 ha De 1000 ha e mais

(44)

(2006)

0,3% 1,4% 2,3% 4,0% 6,1% 10,1% 19,7% 18,6% 17,7% 16,0% 13,9% 9,9% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% Maior de 0 a menos de 5 ha De 5 a menos de 20 ha De 20 a menos de 100 ha De 100 a menos de 500 ha De 500 a menos de 1000 ha De 1000 ha e mais

(45)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

O ALCANCE TERRITORIAL DA EXIGÊNCIA DE

RL/APPS NOS ESTABELECIMENTOS AGRÍCOLAS

Nos estabelecimentos agrícolas com até 100 hectares, a área a ser

retirada das atividades produtivas ou a porcentagem que falta para

atender as exigências de RL é da ordem de 70 a 90% .

Em termos proporcionais, quanto menor o estabelecimento agrícola,

maior será a necessidade de amputar áreas das atividades produtivas

para atender as exigências de RL/APPs.

Os critérios de APPs exigidos pela legislação atual aplicam-se com os

mesmos quantitativos independentemente do estabelecimento agrícola

situar-se na caatinga, na Amazônia ou na pampa ou ainda, tanto no caso

de imóveis com 5 ou com 500 ou ainda 5.000 hectares. O mesmo ocorre

com as exigências de reserva legal no interior de cada bioma.

(46)

DEFINIÇÃO DE MF

MÓDULO FISCAL VERSUS AGRICULTURA FAMILIAR

Módulo Fiscal (MF) é uma unidade de medida, expressa em hectares,

fixada pelo INCRA para cada município do país.

• O módulo fiscal corresponde à área mínima necessária a uma

propriedade rural para que sua exploração seja economicamente

viável dentro de um município.

Ele serve de parâmetro para a classificação fundiária do imóvel rural

quanto a sua dimensão, sendo:

– Pequena propriedade: imóvel rural de área compreendida entre 1 e 4

MFs;

(47)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

CODIGO FLORESTAL E O MF

Código Florestal pequena propriedade = 4 MFs

Tamanho dos MFs varia entre municípios

REGIÕES 1 MF_MEDIO (ha) 4 x MF_MEDIO (ha) REGIÃO NORTE 74,82 299,26 REGIÃO NORDESTE 58,53 234,14 REGIÃO SUDESTE 33,93 135,71 REGIÃO SUL 21,17 84,68 REGIÃO CENTRO-OESTE 72,22 288,90

(48)

BENEFICIOS PARA OS PEQUENOS E AMEAÇA PARA OS

MÉDIOS AGRICULTORES

Fontes: IBGE - Censo Agropecuário 2006

INCRA – Índices Cadastrais - Distribuição dos Municípios Segundo as Dimensões do Módulo Fiscal

BRASIL QUANTIDADE DE ESTABELECIMENTOS AGROPECUÁRIOS % DO TOTAL DE ESTAB.

% ACUM. ÁREA AGROP. TOTAL (ha) % DA ÁREA AGROP. TOTAL % ACUM. VALOR TOTAL DA PRODUÇÃO ANUAL (R$) % DO VALOR DA PROD. TOTAL % ACUM. PEQUENOS ESTABELECIMENTOS (até 4 MFs) 4.594.785 88,8% 88,8% 95.054.684 28,8% 28,8% 72.413.559.819 50,4% 50,4% MÉDIOS ESTABELECIMENTOS (de 4 a 15 MFs) 233.152 4,5% 93,3% 66.745.636 20,2% 49,0% 22.809.403.235 15,9% 66,2% GRANDES ESTABELECIMENTOS (mais de 15 MFs) 347.552 6,7% 100,0% 168.141.073 51,0% 100,0% 48.598.315.207 33,8% 100,0% TOTAL 5.175.489 100% 329.941.393 100% 143.821.278.261 100%

(49)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

NOVO CÓDIGO FLORESTAL

(50)

NOVO CÓDIGO FLORESTAL

(51)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

SITUAÇÃO CRÍTICA DOS MÉDIOS

• Regras e exigências iguais aos grandes

• Exigência plena de reserva legal e APPs

• Se tiver 4,1 MFs...

• Só quem tinha 4 MFs até 2008

• Se a propriedade de 7 MFs for dividida

naturalmente por sucessão familiar, as duas

resultantes não serão consideradas pequenas

(52)

0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00 300,00 350,00 400,00 RON DÔN IA AC RE AMAZON AS RORAIMA PARÁ AMAPÁ TOCANT IN S – BIOMA … TOCANT IN S – BIOMA … MARANH ÃO - BIOMA … PIAU Í CE ARÁ RIO G RAN DE DO N ORT E PARAÍBA PE RN AMBU CO ALA G OA S SE RG IPE BAHIA MIN AS G ERAIS ESPÍRIT O SANTO RIO DE JANE IRO SÃO PAU LO PARAN Á SANTA CAT ARIN A RIO G RAN DE DO SU L MAT O G ROSSO – BIOMA … MAT O G ROSSO – BIOMA … MAT O G ROSSO – BIOMA … MAT O G ROSSO DO SU L G OIÁS DIST RIT O FE DE RAL

ÁREA DISPONÍVEL (ha)

Pequenos Prop. Prop. Com 5 MFs

PRODUTORES

(53)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO 0,00 100,00 200,00 300,00 400,00 500,00 600,00 700,00 800,00

ÁREA DISPONÍVEL (ha)

Pequenos Prop. Prop. Com 10 MFs

COM O NOVO CÓDIGO, OS MÉDIOS

PRODUTORES

(54)
(55)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

PONTA PORÃ, MATO GROSSO DO SUL

(56)
(57)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

CAMBARÁ DO SUL, RIO GRANDE DE SUL

(58)
(59)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

COSMÓPOLIS, SÃO PAULO

(60)
(61)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

OLINDINA, VALE DO ITAPECURU – BA

(62)

PEQUENAS PROPRIEDADES

(63)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

(64)

PEQUENAS PROPRIEDADES

(65)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

JUAZEIRO/PETROLINA – BA/PE

CONCENTRAÇÃO DE PEQUENAS E MÉDIAS PROPRIEDADES AO LONGO DOS RIOS

GRANDES E MÉDIAS PROPRIEDADES GRANDES E MÉDIAS PROPRIEDADES PEQUENAS PROPRIEDADES PEQUENAS PROPRIEDADES ÁREAS IRRIGADAS

(66)
(67)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

VALE DO AÇU, RIO GRANDE DO NORTE

(68)
(69)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

VALE DO RIBEIRA, SP

(70)
(71)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

A AGRICULTURA NAS MARGENS

DE RIOS EM OUTROS PAÍSES

(72)
(73)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

COSTA RICA

(74)
(75)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

EQUADOR

(76)
(77)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

ARGENTINA

(78)
(79)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

ALEMANHA

(80)
(81)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

ESPANHA

(82)
(83)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

AUSTRIA

(84)
(85)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

EGITO

(86)
(87)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

QUESTÕES E DESAFIOS – GESTÃO

TERRITORIAL

• Como o novo Código Florestal afetará a área

explorada nos imóveis rurais e a estrutura

fundiária do Brasil?

• O papel de tutela do MDA e do MMA frente ao

MAPA nas políticas territoriais?

• Quem fornecerá instrumentos e informações ao

setor agrícola para a gestão territorial nos

imóveis rurais (CAR, CRA, PRA, RL, APP...)?

• Qual deveria ser a nova definição de Módulo

Fiscal do INCRA?

• Qual o futuro dos novos pequenos agricultores e

dos médios produtores rurais?

(88)

OCUPAÇÃO E USO DAS TERRAS >

GESTÃO TERRITORIAL ESTRATÉGICA

3 DESAFIOS MAIORES

INFORMAÇÃO

COMUNICAÇÃO

ARTICULAÇÃO

(89)

25ª REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO

MUITO OBRIGADO!

EVARISTO DE MIRANDA

mir@cnpm.embrapa.br

Agradecimentos:

Referências

Documentos relacionados

Considerando que, no Brasil, o teste de FC é realizado com antígenos importados c.c.pro - Alemanha e USDA - USA e que recentemente foi desenvolvido um antígeno nacional

By interpreting equations of Table 1, it is possible to see that the EM radiation process involves a periodic chain reaction where originally a time variant conduction

O desenvolvimento desta pesquisa está alicerçado ao método Dialético Crítico fundamentado no Materialismo Histórico, que segundo Triviños (1987)permite que se aproxime de

Este trabalho buscou, através de pesquisa de campo, estudar o efeito de diferentes alternativas de adubações de cobertura, quanto ao tipo de adubo e época de

O valor da reputação dos pseudônimos é igual a 0,8 devido aos fal- sos positivos do mecanismo auxiliar, que acabam por fazer com que a reputação mesmo dos usuários que enviam

O enfermeiro, como integrante da equipe multidisciplinar em saúde, possui respaldo ético legal e técnico cientifico para atuar junto ao paciente portador de feridas, da avaliação

Assim procedemos a fim de clarear certas reflexões e buscar possíveis respostas ou, quem sabe, novas pistas que poderão configurar outros objetos de estudo, a exemplo de: *

Como já destacado anteriormente, o campus Viamão (campus da última fase de expansão da instituição), possui o mesmo número de grupos de pesquisa que alguns dos campi