TEORIA GERAL DO PROCESSO JUDICIAL DIÁLOGO ENTRE PROCESSO PENAL E PROCESSO CIVIL (DPC 5880) 1º SEMESTRE DE 2017

(1)

TEORIA GERAL DO PROCESSO JUDICIAL – DIÁLOGO ENTRE PROCESSO PENAL E PROCESSO CIVIL

(DPC 5880)

1º SEMESTRE DE 2017

Prof. Associado Gustavo Henrique Righi Ivahy Badaró

Profª. Doutora Susana Henriques da Costa

Profª. Doutora Marta Cristina Cury Saad Gimenes

Prof. Associado Heitor Vitor Mendonça Sica

Colaboradores: Denise Provasi Vaz e Fábio Peixinho Gomes Corrêa

LOCAL E HORÁRIO:

Auditório do térreo do prédio histórico

Sextas-feiras, das 09h00 às 13h00

SISTEMÁTICA DO CURSO:

Semanalmente, haverá ao menos um professor da área de direito processual civil e um professor

da subárea de direito processual penal.

Aos alunos da área de concentração de direito penal / processual penal, será indicado

semanalmente um texto da área de processo civil para leitura obrigatória.

Aos alunos da área de concentração de direito processual civil, será indicado semanalmente um

texto da área de processo penal para leitura obrigatória.

Todos os alunos deverão enviar, até as 10h00 da manhã da véspera da respectiva aula, 2 ou 3

questões formuladas com base no texto lido, as quais serão objeto de discussão em sala na primeira

parte das aulas (das 09h00 às 10h45). Referido envio será feito pela “Plataforma Moodle”.

Na segunda metade das aulas (11h00 às 13h00) os alunos apresentarão seminários em grupos, os

quais serão necessariamente compostos com participação na medida do possível equânime entre

alunos da área de direito penal / processual penal e da área de direito processual civil.

Os seminários deverão se basear, preferencialmente, na análise de casos que permitam uma análise

comparativa do processo civil com o processo penal.

O grupo de seminário deverá entregar aos demais colegas de sala um roteiro de apresentação, do

qual conste indicação bibliográfica.

Todos os alunos responsáveis pela apresentação do seminário deverão expor oralmente o tema e

fomentar o debate apontando pontos polêmicos e seus posicionamentos sobre eles, sempre sob o

ponto de vista prático e acadêmico.

TRABALHOS ESCRITOS:

Todos os alunos deverão elaboração trabalho escrito de 20 a 30 páginas (sem contar capa, sumário

e bibliografia) cujo tema será aquele objeto de uma das aulas ou seminários.

A avaliação levará em conta a pesquisa apresentada, a profundidade da abordagem do tema e da

defesa das ideias apresentadas no trabalho.

Os trabalhos deverão ser entregues até as 23h55 do dia 23.06.2017 pela “Plataforma Moodle.

AVALIAÇÃO:

(2)

CALENDÁRIO DAS AULAS:

• Dia 17/03 – Apresentação do curso. Distribuição de temas de seminário.

• Dia 24/03 – Unidade nº 1 – Retrospectiva histórica da TGP, vista pelos processualistas

civis e penais

Bibliografia obrigatória:

SICA, Heitor Vitor Mendonça Perspectivas atuais da ‘teoria geral do processo’, In: Bases científicas para um renovado direito processual, Athos Gusmão Carneiro e Petrônio Calmon Filho (Org.), 2 ed., Salvador: Juspodivm, 2009, p.55-78.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo curso de processo civil, São Paulo: RT, 2015, v. 1, p.21 a 24.

DINAMARCO, Cândido Rangel; LOPES, Bruno Vasconcelos Carrilho. Teoria geral do novo processo civil, de acordo com a Lei 13.256 de 4.2.2016. São Paulo: Malheiros, 2016, p.15-22.

GRINOVER, Ada Pellegrini. Da processualidade. Ensaio sobre a processualidade: fundamentos para uma nova teoria geral do processo, Brasília, Gazeta Jurídica, 2016, p.11-30.

DIDIER JR., Fredie. Sobre a teoria geral do processo: essa desconhecida. 3 ed. atual., Salvador: Juspodium, 2016, p.74-96. LEITE, Luciano Marques. A teoria geral e o processo penal. Revista da Faculdade de Direito de Taubaté. Ano 3, n. 1, p. 27-39.

CARNELUTTI, Francesco. Per una teoria generale del processo. Questioni sul processo penale. Bologna: Cesare Zuffi, 1950, p. 9-19.

• Dia 31/03 – Unidade nº 2 – Princípios processuais constitucionais

SCARPINELLA BUENO, Cassio. O “modelo constitucional do direito processual civil”: um paradigma necessário de estudo do direito processual civil e algumas de suas aplicações. Revista de Processo, v. 161, p. 261-270, 2008.

BONÍCIO, Marcelo José Magalhães. Princípios do processo no novo Código de Processo Civil, São Paulo: Saraiva, 2016, p.21-29.

MAGALHÃES GOMES FILHO, Antonio. A motivação das decisões penais. 2 ed. São Paulo: RT, 2013, p. 21/43

TUCCI, Rogério Lauria. Teoria do direito processual penal: jurisdição, ação e processo penal (estudo sistemático). São Paulo: RT, 2002, p. 195-223.

• Dia 07/04 – Unidade n٥ 3 – Institutos fundamentais do direito processual

SICA, Heitor Vitor Mendonça Velhos e novos institutos fundamentais do direito processual civil, In: Zufelato, Camilo e Yarshell, Flávio Luiz. (Org.). 40 Anos da Teoria Geral do Processo no Brasil: passado, presente e futuro. 1 ed. São Paulo: Malheiros, 2013, p.430-466.

TUCCI, Rogério Lauria. Jurisdição, ação e processo civil (subsídios para a teoria geral do processo civil). Revista de processo, v.13, n.52, out-dez./1988, p. 7-40.

TUCCI, Rogério Lauria. Teoria do direito processual penal: jurisdição, ação e processo penal. São Paulo: RT, 2002, p. 157-194.

• Dia 14/04 – Não haverá aula (feriado)

• Dia 21/04 – Não haverá aula (feriado)

• Dia 28/04 – Unidade nº 4 – Modelos processuais: poderes do juiz

DAMASKA, Mirjan R. The faces of Justice and State Authority: a comparative approach to the legal process. New Haven and London: Yale University Press, p. 1-28, 47-70, 181-194 e 205-214.

COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Sistema Acusatório. Cada parte no lugar constitucionalmente demarcado. in Revista de Informação Legislativa, n. 183, p. 103-115, jul./set. – 2009

FERNANDEZ, Elizabeth. Atenuação do princípio do dispositivo: êxito ou frustração? Scientia Iuridica: Revista de Direito Comparado Português e Brasileiro, São Paulo, v. 49, n. 286-288, p. 279-292, jul.-dez. 2000.

GRINOVER, Ada. Solução de conflitos e tutela processual adequada. In Ensaio sobre a processualidade: fundamentos para uma nova teoria geral do processo, Brasília, 2016, p. 33-72.

BINDER, Alberto. Introdução ao Direito Processual Penal. trad. Fernando Zani, Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003, p. 173-228

(3)

• Dia 05/05 – Unidade nº 5 – Ônus da prova e Standard probatório

BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Ônus da Prova no Processo Penal. 1. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003, p. 194-241.

PUOLI, José Carlos Baptista. O ônus da prova e sua distribuição dinâmica no Novo Código de Processo Civil. O novo Código de Processo Civil; questões controvertidas, YARSHELL, Flávio Luiz (coord.), São Paulo: Atlas, 2015, p.231-252

TARUFFO, Michele. Tres observaciones sobre ‘Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambíguo no es un estándard’, de Larry Laudan, DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derrecho, 28 (2005), p. 115-126

KNIJNIK, Danilo. A prova nos Juízos Cível, Penal e Tributário, 2007, p. 15-19; p. 37-45

• Dia 12/05 – Unidade nº 6 – Nulidades processuais

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do processo e técnica processual. São Paulo: Malheiros, 2006, p.406-505 GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhães; FERNANDES, Antônio Scarance. Nulidades no processo penal. 12 ed., São Paulo: RT, 2011, p. 17-35.

GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Nulidades no processo penal: introdução principiológica do ato processual irregular. Salvador: JusPodivm, 2013, p. 429-508.

• Dia 19/05 – Unidade nº 7 – Preclusão e eventualidade

SICA, Heitor Vitor Mendonça. Preclusão processual civil, São Paulo: Atlas, 2 ed., 2008, capítulos 9, 10 e 11. DELMANTO JUNIOR, Roberto. Inatividade no processo penal brasileiro. São Paulo: RT, 2004, p. 292-316.

• Dia 26/05 – Unidade nº 8 – Duplo grau de jurisdição

LASPRO, Oreste Nestor de Souza. Duplo grau de jurisdição no direito processual civil. São Paulo, RT, 1995, p.81-117.

MARCATO, Ana Cândida Menezes, O princípio do duplo grau de jurisdição e as reformas processuais. São Paulo: Atlas, 2006, p.130-164

NUNES, Dierle José Coelho. Comentários acerca da súmula impeditiva de recursos (Lei 11.276/2006) e do julgamento liminar de ações repetitivas (Lei 11.277/2006) - Do duplo grau de jurisdição e do direito constitucional ao recurso (contraditório sucessivo) - Aspectos normativos e pragmáticos. Revista de Processo. São Paulo. v.31. n.137. p.171-86. jul. 2006.

BADARÓ, Gustavo Henrique. Manual dos Recursos Penais. 2 ed. São Paulo: RT, 2017, p. 39-78.

CRUZ, Rogério Schietti Machado. Garantias Processuais nos Recursos Criminais. São Paulo: Atlas, 2002, p. 39-50.

• Dia 02/06 – Unidade nº 9 – Processo civil, processo penal e meios autocompositivos

SALLES, Carlos Alberto de. Mecanismos Alternativos de Solução de Controvérsias e Acesso à Justiça: a inafastabilidade da tutela jurisdicional recolocada, In: FUX, Luiz; NERY JÚNIOR, Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. (Org.). Processo e Constituição: estudos em homenagem ao Professor José Carlos de Barbosa Moreira. São Paulo: Revista dos Tribunais - RT, 2006, p. 779-792.

ASPERTI, Maria Cecília de Araújo. Meios Consensuais de Resolução de Disputas Repetitivas: a conciliação, a mediação e os grandes litigantes do Judiciário. Dissertação de Mestrado apresentada na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, 2014, p. 49-60 e 65-74.

VASCONCELLOS, Vinicius Gomes de. Barganha e Justiça Criminal Negocial. Análise das tendências de expansão dos espaços de consenso no processo penal brasileiro. São Paulo: IBCCRIM, 2015, p. 143-164 e 175-195.

• Dia 09/06 – Unidade nº 10 – Condições da ação

BADARÓ, Gustavo "Condições da Ação penal" In: Zufelato, Camilo e Yarshell, Flávio Luiz. (Org.). 40 Anos da Teoria Geral do Processo no Brasil: passado, presente e futuro. 1 ed. São Paulo: Malheiros, 2013, p. 397-429

COSTA, Susana Henriques da. Comentários aos arts. 17, 18 e 19 do CPC, no prelo.

(4)

• Dia 23/06 – Unidade nº 11 – Causa de pedir e pedido. Individuação e substanciação.

Congruência entre demanda e sentença

BADARÓ, Gustavo Henrique. Correlação entre acusação e sentença. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunas, 2013, p. 64-139/148 e 153/178

CRUZ E TUCCI, José Rogério. A regra da eventualidade como pressuposto da denominada teoria da substanciação. Revista do Advogado, n. 39, p. 39-43, jul. 1993.

MACHADO, Marcelo Pacheco. A correlação no processo civil: relações entre demanda e tutela jurisdicional. Salvador: Juspodium, 2015, p.195-232.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos Os elementos objetivos da demanda à luz do contraditório, In: Cruz e Tucci, José Rogério; BEDAQUE, José Roberto dos Santos (Coord.). Causa de pedir de pedido no processo civil (questões polêmicas). São Paulo: RT, 2002. p.13-52.

• Dia 30/06 – Unidade nº 12 – Tutela urgentes no processo civil e no processo penal

GRECO, Leonardo. A tutela de urgência e a tutela da evidência no Código de Processo Civil de 2015. In: MACEDO, Lucas Buril de; PEIXOTO, Ravi, FREIRE, Alexandre (coord.), Procedimentos especiais, tutela provisória e direito transitório (Coleção Novo CPC Doutrina Selecionada), v.4, 2ª ed., Salvador: Juspodium, 2015, p.185-208.

AMANTINI, Stephani Gagliardi. A natureza jurídica das medidas protetivas de urgência previstas na Lei 11.340/06. Tese de láurea FDUSP, 2016.

MAGALHÃES GOMES FILHO, Antonio. Medidas Cautelares e Princípios Constitucionais. In Og Fernandes (Coord.) Medidas Cautelares no Processo Penal. Prisões e suas alternativas. São Paulo: RT, 2011, p. 15 a 51

PRADO, Geraldo. Excepcionalidade da Prisão Provisória. In Og Fernandes (Coord.) Medidas Cautelares no Processo Penal. Prisoes e suas alternativas. São Paulo: RT, 2011, p. 101-126

TEMAS DE SEMINÁRIO:

• Dia 24/03 – Unidade nº 1 – O conflito (lide) como tema central à teoria geral do processo:

há diferenças entre a trajetória dos conflitos penal e civil?

• Dia 31/03 – Unidade n٥ 2 – Princípio do juiz natural no processo civil e no processo penal

• Dia 07/04 – Unidade nº 3 – Partes e terceiros intervenientes no processo civil e no

processo penal

• Dia 28/04 – Unidade nº 4 – Prova emprestada no processo civil e no processo penal

• Dia 05/05 – Unidade nº 5 – Improbidade administrativa: processo civil ou processo

penal?

• Dia 12/05 – Unidade nº 6 – Inquérito civil e inquérito policial

• Dia 19/05 – Unidade nº 7 – Coisa julgada no processo civil e no processo

• Dia 26/05 – Unidade nº 8 – Sistema de recursos e de sucedâneos recursais

• Dia 02/06 – Unidade nº 9 – Recíproca independência entre juízo civil e juízo penal

• Dia 09/06 – Unidade nº 10 – Litigiosidade repetitiva: técnicas processuais aplicáveis e

padronização decisória no processo civil e no processo penal

• Dia 23/06 – Unidade nº 11 – Liquidação e execução civil da sentença penal

• Dia 30/06 – Unidade nº 12 – Iniciativa e impulso para a execução provisória e definitiva,

no processo civil e no processo penal

BIBLIOGRAFIA:

Alberton, Genaceia da Silva. Considerações sobre o princípio dispositivo e o princípio da oralidade segundo Cappelletti. Estudos Jurídicos, São Leopoldo, v. 21, n. 62, p. 75-86. set.-dez. 1991.

Aragoneses, Pedro. Sentencias congruentes – pretensión, oposición, fallo. Madrid: Aguilar, 1957.

Asperti, Maria Cecília de Araújo. Meios Consensuais de Resolução de Disputas Repetitivas: a conciliação, a mediação e os grandes litigantes do Judiciário. Dissertação de Mestrado apresentada na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, 2014. Baptista da Silva, Ovídio A. Do processo cautelar. Rio de Janeiro: Forense, 2001.

Badaró, Gustavo Henrique. Correlação entre acusação e sentença. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunas, 2009. _____. Ônus da Prova no Processo Penal. 1. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

(5)

_____. A regra da identidade física do juiz na reforma do código de processo penal. Boletim IBCCRIM, v. 200, p. 13-14, 2009. _____. Ônus da prova no habeas corpus: in dubio pro libertate. In: Geraldo Luiz Mascarenhas Prado; Diogo Rudge Malan. (Org.).

Processo Penal e Democracia: Estudos em Homenagem aos 20 Anos da Constituição da República de 1988. 1ed.Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009, v. 1, p. 227-251.

_____. Provas atípicas e provas anômalas: inadmissibilidade da substituição da prova testemunhal pela juntada e declarações escritas de quem poderia ser testemunha. In: Flávio Luis Yarshell; Maurício Zanoide Moraes. (Org.). Estudos em homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover. 1ed.São Paulo: DPJ, 2005, v. 1, p. 341-352.

_____.; Gomes Filho, Antonio Magalhães . Prova e sucedâneos de prova no processo penal brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 65, p. 175-208, 2007.

Barbosa Moreira, José Carlos. O neoprivatismo no processo civil. Revista de Processo, v. 30, n. 122, p. 9-21, abr. 2005

––––––. O problema da “divisão do trabalho” entre juiz e partes: aspectos terminológicos. Revista de Processo, v. 11, n. 41, p. 7-14, jan.-mar. 1986.

––––––. Processo civil e processo penal: mão e contramão. Temas de direito processual – sétima série, São Paulo, Saraiva, 2011, p.201-217.

––––––. A sentença mandamental – da Alemanha ao Brasil. Temas de direito processual – sétima série. São Paulo: Saraiva, 2001, p.53-70.

––––––. Questões velhas e novas em matéria de classificação de sentenças. Temas de direito processual – oitava série. São Paulo: Saraiva, 2004, p.125-142.

––––––. Sentença executiva? Temas de direito processual – nona série. São Paulo: Saraiva, 2007, p.179-198.

Bedaque, José Roberto dos Santos et al. Direito e processo: influência do direito material sobre o processo. 2. ed. 2.ª tiragem. São Paulo: Malheiros, 2002.

––––––. Efetividade do processo e técnica processual. São Paulo: Malheiros, 2006.

––––––. Garantia de amplitude da produção probatória. In: Cruz e Tucci, José Rogério (Coord.). Garantias constitucionais do processo civil. 1. ed. 2.ª tiragem. São Paulo: RT, 1999. p. 151-189.

––––––. Os elementos objetivos da demanda à luz do contraditório, In: Cruz e Tucci, José Rogério; Bedaque, José Roberto dos Santos (Coord.). Causa de pedir de pedido no processo civil (questões polêmicas). São Paulo: RT, 2002. p.13-52.

––––––. Pressupostos processuais e condições da ação. Revista da Procuradoria-Geral do Estado de São Paulo, n. 35, p. 183-211, jun. 1991.

––––––. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumárias e de urgência (tentativa de sistematização). 3. ed. rev. e ampl. São Paulo: Malheiros, 2003.

––––––. Poderes instrutórios do juiz. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: RT, 1994.

Berzosa Francos, Maria Victoria. Demanda, “causa petendi” y objeto del proceso. Cordoba: Ediciones del Almendro, 1984.

Botelho de Mesquita, José Ignacio. As novas tendências do direito processual: uma contribuição para o reexame. Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 98, n. 361, p. 47-72, maio-jun. 2002.

––––––. Da ação civil. São Paulo: RT, 1975.

Buoncristiani, Dino. L’allegazione dei fatti nel processo civile: profili sistematici. Torino: G. Giapicchelli, 2001.

Buzaid, Alfredo. Da lide: estudo sobre o objeto litigioso. Estudos e pareceres de direito processual civil. Notas de adaptação ao direito vigente de Ada Pellegrini Grinover e Flávio Luiz Yarshell. São Paulo: RT, 2002. p. 72-132.

Cachón Cadenas. Manuel. Los modelos procesales civil y penal: perspectiva histórica. La convergencia entre procsso civil y penal: ¿Uma dirección adecuada?.Teresa Armenta Deu (coord.), Madrid: Marcial Pons, 2013, p.11-34.

Calamandrei, Piero. Il concetto di ‘lite’ nel pensiero di Francesco Carnelutti. Rivista di diritto processuale civile, 1928, p.3-22. _____. L’insegnamento del diritto processuale nei nuovi statuti universitari. Rivista di diritto processuale civile, 1924, p.363-365. _____. Linee fondamentali del processo civile inquisitorio. Studi in onore di Giuseppe Chiovenda, Padova: 1927, p.377 ss. _____. Lite e processo. Rivista di diritto processuale civile, 1941, p.348-364.

Calmon de Passos, José Joaquim. Esboço de uma teoria das nulidades aplicada às nulidades processuais. Rio de Janeiro: Forense, 2002.

––––––. Esboço de uma teoria das nulidades. Revista de Processo, São Paulo: RT, v. 14, n. 56, p. 7-20, out.-dez. 1989. Cambi, Eduardo. A prova civil – admissibilidade e relevância. São Paulo: RT, 2006.

Calmon Filho, Petrônio. Fundamentos da Mediação e da Conciliação. 3 ed. Brasília: Gazeta Jurídica, 2015.

Cappelletti, Mauro. El principio dispositivo e sus principales manifestaciones. El proceso civil en el derecho comparado: las grandes tendencias evolutivas. Tradução de Santiago Sentis Melendo. Buenos Aires: Ejea, 1973.

––––––. La testimonianza della parte nel sistema dell’oralità. Milano: Giuffrè, 1962. 2 v. Carnelutti, Francesco. Diritto e processo. Napoli: Morano, 1959.

_____. Lezione di diritto processuale civile, Padova: La Litotipo 1920, v.2

_____. Lite e funzione giurisdizionale (postilla). Rivista di diritto processuale civile, 1928, p.23-37. _____. Sistema di diritto processuale civile, Padova: CEDAM, 1936, v.1.

_____. Studi di diritto processuale, Padova: CEDAM, 1925, v.4

_____. Cenerentola, Questioni sul processo penale. Bologna: Cesare Zuffi, 1950, p. 1-8.

_____. Per una teoria generale del processo. Questioni sul processo penale. Bologna: Cesare Zuffi, 1950, p. 9-19. Carvalho, Milton Paulo de. Do pedido no processo civil. Porto Alegre: Fabris, 1992.

Cerino Canova, Augusto. La domanda giudiziale ed il suo contenuto. In: Allorio, Enrico. Commentario del Codice di Procedura Civile. Torino: UTET, 1980. v. 2, p. 7-228.

Cintra, Antonio Carlos, Grinover, Ada Pellegrini, e Dinamarco, Cândido Rangel. Teoria geral do processo, 29a_{ed., São Paulo: Malheiros,}

2013.

Comoglio, Luigi Paolo; Ferri, Corrado; Taruffo, Michele. I modelli di garanzia costituzionale del processo. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, v. 45, p. 673-741, 1991.

––––––. Il principio di economia processuale. Padova: Cedam, 1980. v. 1.

(6)

______. Sistema Acusatório. Cada parte no lugar constitucionalmente demarcado. in Revista de Informação Legislativa, n. 183, p. 103-115, jul./set. – 2009

Costa, Susana Henriques da. A influência do contraditório na valoração dos elementos de prova produzidos em inquérito. In: Zufelato, Camilo e Yarshell, Flávio Luiz. (Org.). 40 Anos da Teoria Geral do Processo no Brasil: passado, presente e futuro. 1 ed. São Paulo: Malheiros, 2013, p. 715-740.

_____. Os poderes do juiz na admissibilidade das provas ilícitas. Revista de Processo, São Paulo, v. 133, n. março, p. 85-120, 2006. _____. O processo coletivo na tutela do patrimônio público e da moralidade administrativa: ação de improbidade administrativa,

ação civil pública e ação popular. São Paulo: Quartier Latin, 2008. _____. Condições da ação. São Paulo: Quartier Latin, 2005.

_____. Comentários aos arts. 17, 18 e 19 do CPC, no prelo.

Couture, Eduardo J. Fundamentos del derecho procesal civil. 3. ed. Buenos Aires: Depalma, 1958.

––––––. Interpretação das leis processuais. Tradução de Gilda Maciel Corrêa Meyer Russomano. São Paulo: Max Limonad, 1956. ––––––. Las garantias costituzionales del processo civil. Estudios de derecho procesal civil. 4. ed. Buenos Aires: Depalma/Lexis Nexis,

2003. t. 1, p. 19-67.

Cremasco, Suzana Santi. A distribuição dinâmica do ônus probatório. Rio de Janeiro: GZ Editora, 2009. CRUZ, Rogério Schietti Machado. Garantias Processuais nos Recursos Criminais. São Paulo: Atlas, 2002. Cruz e Tucci, José Rogério. A causa petendi no processo civil. 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2009.

––––––. A denominada “situação substancial” como objeto do processo na obra de Fazzalari. Revista de Processo, v. 17, n. 68, p. 271-281, out.-dez.1992.

––––––. A regra da eventualidade como pressuposto da denominada teoria da substanciação. Revista do Advogado, n. 39, p. 39-43, jul. 1993.

––––––. Garantia do processo sem dilações indevidas. In: –––––– (Coord.). Garantias constitucionais do processo civil. 1. ed. 2.ª tiragem. São Paulo: RT, 1999. p. 234-262.

––––––; Tucci, Rogério Lauria. Constituição de 1988 e processo. São Paulo: Saraiva, 1989.

Dall’Agnol Jr., Antonio Janyr. Distribuição dinâmica dos ônus probatórios, Revista dos Tribunais, n. 788, p.92-107, jun. 2001. ––––––. O princípio dispositivo no pensamento de Mauro Cappelletti. LEX: Jurisprudência dos Tribunais de Alçada Civil de São Paulo,

v. 24, n. 119, p. 11-26, jan.-fev. 1990.

––––––. Para um conceito de irregularidade processual. In: Oliveira, Carlos Alberto Alvaro de (Org.). Saneamento do processo: estudos em homenagem ao Prof. Galeno Lacerda. Porto Alegre: Fabris, 1989. p. 83-108.

Dantas, Francisco Wildo Lacerda. Jurisdição, ação (defesa) e processo. São Paulo: Dialética, 1997. De La Oliva Santos, Andrés. Objeto del proceso y cosa juzgada en el proceso civil. Madrid: Civitas, 2005. Denti, Vittorio. Valori costituzionali e cultura processuale. Rivista di Diritto Processuale, v. 39, p. 443-464, 1984.

Deu, Teresa Armenta et. al.. La convergencia entre proceso civil y penal ¿Uma dirección adecuada?. Madri: Marcial Pons, 2013. Diana, Agostino. Diritto processuale (in genere) e dirito processuale civile. Nuovo digesto italiano, v.16, Torino: UTET, 1938,

p.1163-1165.

Dinamarco, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo, 8a_{ed., rev. e atual., São Paulo: Malheiros, 2000.}

_____. Vocabulário de direito processual, Fundamentos do processo civil moderno, 5 ed., rev. e atual. por Antônio Rulli Neto, São Paulo: Malheiros, 2002, v.1.

Didier Jr., Fredie. Pressupostos processuais e condições da ação. São Paulo: Saraiva, 2005.

Duarte, Ronnie Preuss. Garantia de acesso à justiça: os direitos processuais fundamentais. Coimbra: Coimbra Editora, 2007. Esteves, Carolina Bonadiman. (In)disponibilidade do direito processual civil: uma análise crítica do seu reflexo sobre a atividade do

juiz e das partes à luz dos princípios fundamentais. 2002. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo.

Etxeberría Guridi, José Francisco. Las facultades judiciales en materia probatoria en la LEC. Valencia: Tirant lo Blanch, 2003. Fazzalari, Elio. Istituzioni di diritto processuale, 7 ed., Padova: CEDAM, 1994.

_____. Processo (teoria generale). Novíssimo digesto italiano. 3 ed., Torino: VTET, 1957, v.13, p.1067-1076.

Fernandes, Antonio Scarance. Incidente processual, questão incidental, procedimento incidental. 1989. Tese (Doutoramento) – Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo.

Fernandez, Elizabeth. Atenuação do princípio do dispositivo: êxito ou frustração? Scientia Iuridica: Revista de Direito Comparado Português e Brasileiro, São Paulo, v. 49, n. 286-288, p. 279-292, jul.-dez. 2000.

Fonseca, Vitor Moreira da. A congruência da tutela jurisdicional. 2006. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo.

Gianniti. Introduzione allo studio interdisciplinare del processo penale: rapporti tra processo civile e processo penale, Milano: Giuffrè, 1983..

Giannozzi, Giancarlo. La contumácia nel processo civile. Milano: Giuffrè, 1963. ––––––. La modificazione dellla domanda nel processo civile. Milano: Giuffrè, 1958.

Gomes Filho, Antonio Magalhães; Grinover, Ada Pellegrini; Fernandes, Antônio Scarance. Nulidades no processo penal. 12 ed., São Paulo: RT, 2011.

––––––. A inadmissibilidade das provas ilícitas no direito brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 18, p. 393-410, 2010. ––––––. O princípio da presunção de inocência na Constituição de 1988 e na Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto

de São José da Costa Rica). . Revista do Advogado (São Paulo), São Paulo, n.42, p. 30-34, 1994.

––––––. Presunção de inocência e o ônus da prova em processo penal . Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 2, n.23, p. 2, 1994. ––––––. Medidas Cautelares e Princípios Constitucionais. In Og Fernandes (Coord.) Medidas Cautelares no Processo Penal. Prisoes

e suas alternativas. São Paulo: RT, 2011.

A motivação das decisões penais. 2. ed. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2013. ––––––. Direito a prova no processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1997.

––––––. Novas tendências em matéria de provas ilícitas. Direito Processual Comparado - XIII World Congress of Procedural Law. Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 608-620.

(7)

Gouveia, Mariana França. A causa de pedir na acção declarativa. Coimbra: Almedina, 2004.

Grasso, Edoardo. La colaborazione nel processo civile. Rivista di Diritto Processuale, v. 21, p. 580-609, 1966. ––––––. La pronuncia d’ufficio. Milano: Giuffrè, 1967.

Grinover, Ada Pellegrini. A iniciativa instrutória do juiz no processo penal acusatório. A marcha do processo. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2000, p,77-86.

––––––. Eficácia e autoridade da sentença Penal, São Paulo: RT, 1978.

––––––. O processo em sua unidade, O processo em sua unidade. São Paulo, Saraiva, 1979, p.1-4

––––––. O restabelecimento da unidade processual. O processo em sua unidade. São Paulo, Saraiva, 1979, p.5-34

––––––. O princípio da ampla defesa no processo civil, penal e administrativo, O processo em sua unidade II. Rio de Janeiro: Forense, 1984, p.56-69.

––––––. Os princípios constitucionais e o Código de Processo Civil. São Paulo: Bushatsky, 1975.

––––––. Pressupostos processuais e o processo penal. O processo em sua unidade. São Paulo, Saraiva, 1979, p.167-176. ––––––. Eficácia e autoridade da sentença Penal, São Paulo: RT, 1978, páginas serão oportunamente indicadas

______. Da processualidade. Ensaio sobre a processualidade: fundamentos para uma nova teoria geral do processo, Brasília, Gazeta Jurídica, 2016.

Junoy, Joan Picó i. Las garantias constitucionales del proceso. 1. ed. 3.ª reimpressão. Barcelona: Bosch, 2002. knijnik, Danilo. A prova nos Juízos Cível, Penal e Tributário, Rio de Janeiro: Forense2007

Lacerda, Galeno. O Código e o formalismo processual. Ajuris, v. 10, n. 28, p. 7-14, jul. 1983.

Laspro, Oreste Nestor de Souza. Duplo grau de jurisdição no direito processual civil. São Paulo, RT, 1995.

Leite, Luciano Marques. A teoria geral e o processo penal. Revista da Faculdade de Direito de Taubaté. Ano 3, n. 1, p. 27-39. _____. O conceito de lide no processo penal – um tema de teoria geral do processo. Justitia 70, p. 181-195, jul.-set., 1970. Leonel, Ricardo de Barros. Causa de pedir e pedido: o direito superveniente. São Paulo: Método, 2006.

Liebman, Enrico Tullio. Diritto costituzionale e processo civile. Rivista di Diritto Processuale, v. 7, p. 327-332, 1952. ––––––. Fondamento del principio dispositivo. Rivista di Diritto Processuale, v.15, p. 552-565, 1960.

Lopes Jr., Aury. Teoria geral do processo é danosa para a boa saúde do processo penal, Conjur. http://www.conjur.com.br/2014-jun-27/teoria-geral-processo-danosa-boa-saude-processo-penal,

Marcato, Ana Cândida Menezes, O princípio do duplo grau de jurisdição e as reformas processuais. São Paulo: Atlas, 2006.

Marques, José Frederico. Ensaio sobre a jurisdição voluntária. Edição atualizada por Ovídio Rocha Barros Sandoval. Campinas: Millenium, 2000.

Mesquita, José Ignácio Botelho de; et. al. O colapso das condições da ação? Um breve ensaio sobre os efeitos da carência de ação. Revista de Processo, v. 152, p. 11-35, 2007.

Micheli, Gian Antonio. L’onere della prova. Padova: Cedam, 1966.

Montero Aroca, Juan. I principi politici del nuovo processo civile spagnolo. Tradução e prefácio de Franco Cipriani. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 2002.

Nunes, Dierle José Coelho. Comentários acerca da súmula impeditiva de recursos (Lei 11.276/2006) e do julgamento liminar de ações repetitivas (Lei 11.277/2006) - Do duplo grau de jurisdição e do direito constitucional ao recurso (contraditório sucessivo) - Aspectos normativos e pragmáticos. Revista de Processo. São Paulo. v.31. n.137. p.171-86. jul. 2006.

Oliveira, Carlos Alberto Alvaro de. Do formalismo no processo civil. 2. ed. rev. São Paulo: Saraiva, 2003. Pacífico, Luiz Eduardo Boaventura. O ônus da prova no direito processual civil. São Paulo: RT, 2001.

Padura Ballesteros, Maria Teresa de. Fundamentación de la sentencia, preclusión y cosa juzgada. Valencia: Tirant lo Blanch, 2002. Portanova, Rui. Princípios do processo civil. 5. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003.

Prado, Geraldo. Elementos para uma análise crítica da Transação Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003, p. 173/220.

_____. Excepcionalidade da Prisão Provisória. In Og Fernandes (Coord.) Medidas Cautelares no Processo Penal. Prisoes e suas alternativas. São Paulo: RT, 2011, p. 101-126

Rangel, Ruy Manoel de Freitas. O ônus da prova no processo civil. 3. ed. Coimbra: Almedina, 2006.

Reale Jr, Miguel. Pena sem pena. FERREIRA, Ivete Senise et. al. (org.) Juizados Especiais Criminais. São Paulo, Malheiros, 1997, 25-31. Rodrigues, Marco Anonio dos Santos. A modificação do pedido e da causa de pedir no processo civil. Rio de Janeiro: GZ, 2014. Saad, Marta. Lei 11.690 e as provas ilícitas por derivação. Boletim IBCCRIM, v. 188, p. 16, 2008.

_____. Exercício do direito de defesa no inquérito policial. Boletim IBCCRIM, v. 166, p. 6, 2006.

_____; Malan, Diogo Rudge. Origens históricas dos sistemas acusatório e inquisitivo. Revista dos Tribunais (São Paulo. Impresso), v. 842, p. 413-435, 2005.

_____. O direito de defesa no inquérito policial. 1ª. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

_____. As medidas assecuratórias do Código de Processo Penal como forma de tutela cautelar destinada à reparação do dano causado pelo delito,

Scarpinella Bueno, Cassio. O “modelo constitucional do direito processual civil”: um paradigma necessário de estudo do direito processual civil e algumas de suas aplicações. Revista de Processo, v. 33, n. 161, p. 261-270, jul. 2008

_____. Curso sistematizado de direito processual civil, 4 ed., São Paulo: Saraiva, 2010, v.1, p.301-372.

Sica, Heitor Vitor Mendonça. Aspectos do pedido na ação de improbidade administrativa. Revista de Processo, v.34, nº 178, São Paulo: RT, p.76-105, Dez-2009,

____. Perspectivas atuais da ‘teoria geral do processo’, In: Bases científicas para um renovado direito processual, Athos Gusmão Carneiro e Petrônio Calmon Filho (Org.), 2 ed., Salvador: Juspodivm, 2009, p.55-78.

_____. Velhos e novos institutos fundamentais do direito processual civil, In: Zufelato, Camilo e Yarshell, Flávio Luiz. (Org.). 40 Anos da Teoria Geral do Processo no Brasil: passado, presente e futuro. 1 ed. São Paulo: Malheiros, 2013, p.430-466.

Solé Riera, Jaume. Convergencias y divergencias entre los procesos civil y penal. Perspectiva del abogado civilista. La convergencia entre proceso civil y penal: ¿Uma dirección adecuada?.Teresa Armenta Deu (coord.), Madrid: Marcial Pons, 2013, p.11-34. Soares, Fernando Luso. O processo penal como jurisdição voluntária, Coimbra: Almedina, 1981.

(8)

Stein, Friedrich. El conocimiento privado del juez: investigaciones sobre el derecho probatorio en ambos procesos. Tradução de Andrés de la Oliva Santos. 2. ed. Santa Fé de Bogotá: Temis, 1999.

Tapia Fernández, Isabel. El objeto del proceso. Alegaciones. Sentencia. Cosa juzgada. Madrid: La Ley, 2000. Talamini. Eduardo. Coisa julgada e sua revisão, São Paulo: RT, 200, p.29 a 137

Taruffo, Michele. La giustizia civile in Itália dal ‘700 a oggi. Bologna: Il Mulino, 1980.

Teixeira, Guilherme Freire de Barros. O princípio da eventualidade no processo civil. São Paulo: RT, 2005. Tesheiner, José Maria. Pressupostos processuais e nulidades no processo civil. São Paulo: RT, 2000. Trocker, Nicoló. Processo civile e costituzione: problemi di diritto tedesco ed italiano, Milano: Giuffrè, 1974.

Tucci, Rogério Lauria. Jurisdição, ação e processo civil (subsídios para a teoria geral do processo civil). Revista de processo, v.13, n.52, out-dez./1988, p.7-40.

_____. Jurisdição penal. Revista de processo, v.7, n.27, out-dez./1982, p.69-85.

Vasconcellos, Vinicius Gomes de. Barganha e Justiça Criminal Negocial. Análise das tendências de expansão dos espaços de consenso no processo penal brasileiro. São Paulo: IBCCRIM, 2015.

Vidigal, Luís Eulálio Bueno. Por que unificar o direito processual? Revista de processo, v.7, n.27, out-dez./1982, p.40-48. Vigoritti, Vincenzo. Garanzie costituzionali del processo civile. Ristampa. Milano: Giuffrè, 1973.

Wambier, Teresa Arruda Alvim. Nulidades da sentença. 3. ed. rev. e ampl. São Paulo: RT, 1993.

Zanoide de Moraes, Maurício. Presunção de Inocência no Processo Penal Brasileiro: análise de sua estrutura normativa para a elaboração legislativa e para a decisão judicial. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.

____. Interesse e legitimação para recorrer no processo penal brasileiro: análise doutrinária e jurisprudencial de suas estruturas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000

____. Princípio da inadmissibilidade processual de provas ilícitas. In: Alberto Silva Franco; Rui Stoco. (Org.). Código de Processo Penal e sua interpretação jurisprudencial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, v. 1, p. 267-284.

____. Princípios do duplo grau de jurisdição e direito ao recurso. In: Alberto Silva Franco; Rui Stoco. (Org.). Código de Processo Penal e sua interpretação jurisprudencial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, v. 1, p. 299-322.

____. Correlação entre acusação e sentença. In: Alberto Silva Franco; Rui Stoco. (Org.). Código de Processo Penal e sua interpretação jurisprudencial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, v. 2, p. 2152-2188.