Súmula da Reunião Ordinária n 1079, da Câmara Especializada de Engenharia Civil

(1)

Data: 9 de Maio de 2014 Local: PORTO ALEGRE - RS

PARTICIPANTES:

Súmula da Reunião Ordinária n° 1079, da Câmara Especializada de Engenharia Civil

Coordenador Eng. Civ. João Luis De Oliveira Collares Machado Coordenadora Adjunta Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Alice Helena Coelho Scholl Conselheiro Eng. Civ., Eng. Ind. Mec. Alberto Stochero

Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Astor Jose Gruner Conselheiro Eng. Civ., Tec. Edif. João Leal Vivian Conselheiro Eng. Civ. Carlos Germano Weinmann Conselheiro Eng. Civ. Carlos Giovani Fontana

Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Claudio Akila Otani Conselheiro Geog. Daniel Duarte Das Neves

Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Daniel Lena Souto Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Gerson Sonaglio Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Gabriel Cabeda Maciel Conselheiro Eng. Civ. Fernando Alberto Gehrke

Conselheiro Eng. Civ. Fernando Martins Pereira Da Silva Conselheiro Eng. Civ. Hilário Pires

Conselheiro Eng. Civ. Johni Suarez Acosta

Conselheiro Eng. Civ. José Ubirajara Martins Flores Conselheiro Eng. Civ. Pasqual Fatturi Pires

Conselheiro Eng. Civ. Luiz Antonio Braganca Da Cunda Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Marcio Marun Gomes Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Marcos Wetzel Da Rosa Conselheiro Eng. Civ. Marcus Vinicius Do Prado

Conselheiro Eng. Civ. Maria Izabel Brener Da Rosa

Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Odilon Carpes Moraes Conselheiro Eng. Civ. Ricardo Giacomello Cobalchini

Conselheiro Eng. Civ. Sergio Luiz Brum

Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Sheila Cristina Kehl Pieper Conselheiro Eng. Civ. Suzel Magali Vanzellotti Leite

Conselheiro Eng. Civ. Volnei Pereira Da Silva Analista de Processos Eng. Civ. Cristiane De Oliveira

Analista de Processos Eng. Civ. Manoela Schumacher Triches Dos Santos Oficial Administrativo Luciana Guimaraes Barbieri

Assistente Administrativo Vera Regina Pereira Mendonca Assistente Administrativo Elaine Lourdes A. Viegas Assessor da Presidencia Alcimar Da Rocha Lopes Estagiária Adriane Chaves

Estagiário Rodrigo Pacheco Fialho

OBSERVAÇÕES.: Justificaram ausência os Conselheiros: André Horak, Antônio Alcindo Medeiros Piekala, Roberto Antônio Alves Bolsson, Emídio Marques Ferreira, Felipe Nascimento Abib, Lia Maria Herzer Quintana, Marcelo Suarez Saldanha, Mario

(2)

Cezar Macedo Munró, Daisy Munhoz Goulart.

VERIFICAÇÃO DO QUÓRUM 1.

CONCLUSÃO : Quórum foi verificado.

APROVAÇÃO DA(S) SÚMULA(S) nº 1077 2.

CONCLUSÃO : Aprovada com vinte e quatro votos favoráveis, nenhum voto contrário e nenhuma abstenção. D0260.

ANÁLISE DO EXPEDIENTE 3.

ANÁLISE DO EXPEDIENTE - PARA CONHECIMENTO 3.1.

REFERÊNCIA : Planilhas de excepcionalidades de todas a Câmaras

3.1.1

CONCLUSÃO : Ciente.

REFERÊNCIA : Memorando n. 026/2014, datado de 29/04/2014, da Câmara Especializada de

3.1.2

Engenharia Industrial.

ASSUNTO : Informa que após análise do Memo 027/2014 da CEAGRO e 032/2014 da CEEF, que tratam da tramitação de planilha de excepcionalidade, decidiu não encaminhar a referida planilha para análise das demais câmaras.

REFERÊNCIA : Revista "EM MOVIMENTO" Federação Interestadual de Sindicatos de Engenheiros

-3.1.3

FISENGE CONCLUSÃO : Ciente.

ANÁLISE DO EXPEDIENTE - PARA MANIFESTAÇÃO 3.2.

REFERÊNCIA : Fabricação de Estruturas Metálicas

3.2.1

OBS : O Cons. João Luis de Oliveira Collares Machado informou à Câmara sobre a questão de "Fabricação de estruturas metálicas" e as atribuições dos engenheiros civis com relação à atividade de fabricação. A Cons. Alice explicou o entendimento da Norma de Fiscalização da CEEC nº 009/2006, que vem sendo adotado na análise de processos desta Especializada e mencionou a última reunião bicameral entre CEEC e CEEI, da qual não resultou acordo quanto as atribuições dos engenheiros civis com relação a estruturas metálicas. A Cons. Alice explicou ainda que a CEEC não utiliza o termo "fabricação" por entender que o mesmo refere-se a FABRICAÇÃO DO PERFIL METÁLICO. O Cons. Marcos Wetzel da Rosa mencionou um processo que analisou sobre antenas metálicas, onde consta um parecer dizendo que o engenheiro civil possui atribuição para a fabricação das mesmas. O Cons. Marcus Vinícius do Prado se manifestou dizendo entender que os engenheiros civis possuem atribuição para a fabricação de estruturas metálicas. O Cons. Sérgio Brum se manifestou dizendo que os termos "fabricação" e "construção" são distintos. Entende que o termo "fabricação" refere-se a produção industrial e o que é feito em obra trata-se de "construção". O Cons. Astor José Grüner se manifestou dizendo que o termo "fabricação" é utilizado popularmente para referir-se à "construção" de estruturas metálicas e, sendo assim, é favorável a que a Câmara passe a aceitar a atividade de "fabricação" como de atribuição dos engenheiros civis. RELATOR : Cons. João Luis de Oliveira Collares Machado

CONCLUSÃO : A Câmara Especializada de Engenharia Civil decidiu que passará a adotar o

(3)

termo "fabricação" dentre as atribuições dos engenheiros civis referentes a estruturas metálicas. Aprovado com vinte e seis votos favoráveis, nenhum voto contrário e nenhuma abstenção. D0261.

REFERÊNCIA : Memorando n. 042/2014, datado de 29/04/2014, da Câmara Especializada de

3.2.2

Engenharia de Segurança do Trabalho.

ASSUNTO : A Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho - CEEST, na Reunião Ordinária n. 029, de 25 de abril de 2014, em resposta ao Memorando n. 017/2014 - CEEC, de 21/03/2014, ao Memorando n. 05/2014-CCCam, de 16/04/2014 e ao Memorando n. 016/2014-CEEC, de 21/03/2014, decidiu elaborar a Deliberação CEEST/RS nº 01/2014, cópia anexa, com prazo para manifestação até 22/05/2014. Após, a deliberação será encaminhada para o Plenário do Crea-RS, conforme regra o artigo 82 do Regimento do CREA-RS.

RELATOR : Cons. Astor José Grüner

CONCLUSÃO : Manter a decisão emanada pela Câmara Especializada de Engenharia Civil em 27 de setembro de 2013 a respeito do julgamento de Engenheiros da MODALIDADE CIVIL com especialização em Engenharia de Segurança do Trabalho em processos que violem princípio ou norma do Código de Ética Profissional ou outras leis do sistema Confea/Crea (5194/66, 6496/77 e 4950-A/66) somente na Câmara Especializada de Engenharia Civil.

Enviar cópia deste relato a todas as Câmaras Especializadas do CREA-RS para conhecimento.

Enviar cópia deste relato à Gerência do GECE. Enviar cópia deste relato à Presidência do Crea-RS

Reiterar à presidência do CREA-RS a solicitação para que envie determinação ao protocolo geral do CREA-RS solicitando que todos os processos de denúncia ou infração à Lei 5194/66, em que o Engenheiro Civil com Especialização em Engenharia de Segurança do Trabalho integrar o pólo passivo da lide como infrator à Lei 5194/66 ou Denunciado por infração ao Código de Ética Profissional, após serem protocolados no CREA e devidamente autuados com os documentos necessários, sejam distribuídos à Câmara Especializada de Engenharia Civil para manifestação e julgamento.

Aprovado com vinte e cinco votos favoraveis, um voto contrário e nenhuma abstenção. D0262.

REFERÊNCIA : Mensagem Eletrônica datada de 08/05/2014, do Professor Décio Collato do Curso

3.2.3

de Engenharia Civil da ULBRA (protocolo 2014030557).

ASSUNTO : Solicita representante para fazer uma palestra sobre o Crea e as atividades do Engenheiro Civil, para apresentar aos alunos de 1º Semestre do referido curso. Datas: 28/05 ou 04/06 ou 11/06 a partir das 19h no Prédio 14, sala 149 do Campus Canoas da ULBRA.

OBS : Indicado o Cons. João Luis de Oliveira Collares Machado, que definirá posteriormente a data.

RELATOR : Cons. João Luis de Oliveira Collares Machado CONCLUSÃO : Ciente.

REFERÊNCIA : Oficio n. 072/2014, datado de 30/04/2014, da URCAMP - Centro de Ciências

3.2.4

Exatas e Ambientais (2014030558).

ASSUNTO : Solicita aos Conselheiros representantes uma palestra que se raelizará dia

(4)

15/05/14 às 19h.

Local: Museu da Gravura Brasileira durante a Semana Acdêmica do Centro aos Acadêmicos desta IES com sugestão dos seguintes assuntos:

1- Atribuições e sombreamento das profissões; 2- Relação do profissional com o conselho;

OBS : Foram designados o Cons. Márcio Marun Gomes e o Gestor de Fiscalização Eng. Químico Marino José Greco.

REFERÊNCIA : Memorando n. 015/2014 - PRES/GADC, datado de 09/05/2014.

3.2.5

ASSUNTO : Encaminha o Projeto de Novo Regimento Interno do Crea/RS com sua respectiva Exposição de Motivos.

OBS : O Cons. Marcus Vinicius do Prado apresentou o relatório do Grupo de Trabalho para revisão do Regimento Interno do Crea-RS. Vários conselheiros manifestaram-se. Os conselheiros foram de opinião que o assunto deve ser melhor analisado por eles. Ficou decidido que todos receberão o relatório para analisarem, tendo assim mais tempo para discussão do assunto.

RELATOR : Cons. Marcus Vinicius do Prado CONCLUSÃO : Encaminhou-se para a próxima reunião.

REFERÊNCIA : E-mail datado de 09/05/2014 do Engenheiro Ricardo Azambuja.

3.2.6

ASSUNTO : Matéria vinculada na RBS: Pela matéria, vinculada no site da RBS hoje, parece que nossa profissão de Engenheiros Civis, é completamente desnecessária Acredito que deveríamos nos manifestar a respeito nos mesmos órgãos de imprensa visando a valorização de nossa categoria.

RELATOR : Cons. João Luis de Oliveira Collares Machado

CONCLUSÃO : A Câmara decidiu por solicitar à Gerência de Comunicação e Marketing para que providencie matéria nos mesmos termos evidenciando as atribuições dos engenheiros civis na execução de reformas e construções. Aprovado com vinte e seis votos favoráveis, nenhum voto contrário e nenhuma abstenção. D0263.

COMUNICADOS 4.

REFERÊNCIA : Aniversariantes do mês de MAIO/2014

4.1

CONCLUSÃO : Encaminhou-se para a próxima reunião.

Comunicados das Comissões 4.2.

REFERÊNCIA : Comissão de Orçamento e Tomada de Contas

4.2.1

OBS : O Cons. Astor José Grüner comunicou que na Plenária de 09/05/2014 haverá o relato da prestação de contas da Mútua de Novembro/Dezembro. O Cons. Astor José Grüner também falou sobre a prestação de contas do Crea-RS e deixou na Câmara uma cópia dos relatórios de janeiro/fevereiro/março para a análise dos Conselheiros. Os mesmos não foram aprovados, estando ainda em discussão na Comissão.

RELATOR : Titular: Cons. Astor José Grüner - Suplente: Cons. Sérgio Luiz Brum CONCLUSÃO : Ciente.

REFERÊNCIA : Comissão de Renovação do Terço

4.2.2

OBS : O Cons. Sérgio Luiz Brum comunicou que a Comissão se reuniu no dia 30/04/2014,

(5)

e decidiu prorrogar o prazo para encaminhamento de documentos das entidades até o dia 20/05/2014, em função de poucas terem encaminhado até o presente momento.

RELATOR : Titular: Cons. Sérgio Luiz Brum - Suplente: Cons. Fernando Martins Pereira da Silva

REFERÊNCIA : Comissão de Ética Profissional

4.2.3

OBS : O Cons. Marcos Wetzel da Rosa comunicou que a Comissão de Ética Profissional reuniu-se dia 24/04/2014 e foram acatados quatro processos. Comunicou ainda que participou como Coordenador na falta dos titulares.

RELATOR : Titular: Cons. Antônio Alcindo Medeiros Piekala - Suplente: Cons. Marcos Wetze da Rosa

REFERÊNCIA : Comissão de Meio Ambiente

4.2.4

OBS : A Cons. Suzel Magali Vanzellotti Leite não pode comparecer e o Cons. Sérgio Luiz Brum não foi convocado.

RELATOR : Titular: Cons. Suzel Magali Vanzellotti Leite - Suplente: Cons. Sérgio Luiz Brum

REFERÊNCIA : Comissão Editorial

4.2.5

OBS : O Cons. Carlos André Bulhões Mendes não pode comparecer e o Cons. Carlos Giovani Fontana não foi convocado.

RELATOR : Titular: Cons. Carlos André Bulhões Mendes - Suplente: Cons. Carlos Giovani Fontana

REFERÊNCIA : Comissão de Convênios

4.2.6

OBS : Os Conselheiros Odilon Carpes Moraes e Marcelo Suarez Saldanha não puderam comparecer.

RELATOR : Titular: Cons. Odilon Carpes Moraes - Suplente: Cons. Marcelo Suarez Saldanha CONCLUSÃO : Ciente.

REFERÊNCIA : Comissão de Educação e Atribuição Profissional - CEAP

4.2.7

OBS : O Cons. Carlos André Bulhões Mendes não pode comparecer e a Cons. Suzel Magali Vanzellotti Leite não foi convocada.

RELATOR : Titular: Cons. Carlos André Bulhões Mendes - Suplente: Cons. Suzel Magali Vanzellotti Leite

REFERÊNCIA : Comissão de Análise de Processos de Recursos ao Plenário – CAPR

4.2.8

OBS : Não teve reunião no período.

RELATOR : Titulares: Cons. Marcos Wetzel da Rosa, Luiz Antonio Bragança da Cunda e Fernando Martins Pereira da Silva

REFERÊNCIA : Representante na Coordenadoria das Inspetorias

4.2.9

OBS : O Cons. Cláudio Akila Otani comunicou que participou da última reunião da

(6)

Coordenadoria das Inspetorias e houve apresentação da Fiscalização, estando presente o Gestor Marino José Greco, que mostrou que após os treinamentos baixa o número de inconformidades. Comunicou ainda que conversou com o Gestor Marino para que tenha uma comunicação direta dos fiscais com os seus supervisores ou com os analistas de câmara, e não fiquem abrindo processo de consulta e encaminhando para os conselheiros responderem em reunião, pois o processo fica muito demorado muitas vezes perdendo o seu objeto.

RELATOR : Titular: Cons. Claúdio Akila Otani - Suplente: Cons. Márcio Marun Gomes CONCLUSÃO : Ciente.

Comunicados Gerais 4.3.

REFERÊNCIA : 2ª Reunião Ordinária da Coordenadoria de Câmaras Especializadas de Engenharia

4.3.1

Civil - CCEEC

OBS : O Coordenador falou da importância do evento e verificou se todos os conselheiros inscritos receberam a informação sobra a marcação de suas passagens.

REFERÊNCIA : Reunião Ampliada

4.3.2

ASSUNTO : Alteração da data da Primeira Reunião Ampliada da CEEC

OBS : Não será possível realizar a reunião ampliada no período definido anteriormente por motivo de indisponibilidade de hotel e espaço para o evento na cidade de Gramado/Canela. Foram sugeridos novos locais e datas. A CEEC optou pelos dias 18, 19 e 20 de julho, na cidade de Santana do Livramento. RELATOR : Cons. João Luis de Oliveira Collares Machado

REFERÊNCIA : Indicação de Conselheiro para Palestra no IPA

4.3.3

OBS : O Cons. Volnei Pereira da Silva informou à Câmara que não mais realizará a palestra no IPA (solicitada através do protocolo 2014030550), pois questionaram o fato do mesmo ser professor da Unisinos, que isso poderia causar constrangimento entre os alunos da disciplina no IPA. O Cons. Volnei lembra que como Conselheiro estaria representando o Crea-RS e não a Unisinos. O Cons. Odilon Carpes Moraes sugeriu que a CEEC se manifestasse com relação a esta situação que, na opinião do Conselheiro, é um absurdo. A CEEC decidiu encaminhar manifestação ao IPA lamentando o fato ocorrido. O Cons. José Ubirajara Martins Flores redigiu minuta do documento.

RELATOR : Cons. Volnei Pereira da Silva CONCLUSÃO : Ciente.

REFERÊNCIA : Mensagem Eletrônica 023/2014 - SOEA

4.3.4

OBS : O Coordenador salientou que a SOEA será realizada de 11 a 15 de agosto de 2014, em Teresina - Piauí, e a importância de encaminhar dentro do prazo as fichas de inscrição. Informou que todas as despesas serão custeadas pelo Confea.

(7)

APRESENTAÇÃO DA PAUTA 5.

DISCUSSÃO DOS ASSUNTOS PERTINENTES À CÂMARA ESPECIALIZADA 6.

REFERÊNCIA : Memorando n. 031/2014 da Câmara Especializada de Engenharia Florestal, datado

6.1

de 16/04/2014.

ASSUNTO : Encaminha parecer da CEEC acerca do Estatuto de Impacto de Vizinhança - EIV e, considerando os seguintes dispositivos legais: Lei Federal n. 6.766/79, Lei Federal 10.257/2001, Lei Federal n. 5.194/1966 e, art. 10 da Resolução 218/73, decidiu informar que concorda que o EIV é multidisciplinar e que os profissionais Engenheiros Florestais possuem atribuição para responsabilizarem-se tecnicamente pela elaboração do Estaudo de Impacto de Vizinhança e Reláorio de Impacto de Vizinhaça, no âmbito de sua atuação profissional, como membro de equipe multidisciplinar.

RELATOR : Cons. Astor José Gruner

CONCLUSÃO : - A CEEC aprovou em sessão de 06/dez/2013 o relato que apresenta parecer tratando das atribuições necessárias aos profissionais que se dedicam à elaboração de ESTUDO DE IMPACTO DE VIZINHANÇA – EIV e do respectivo RELATÓRIO DE IMPACTO DE VIZINHANÇA – RIV.

- A decisão da CEEC foi enviada ao Gestor Operacional que decidiu encaminhar a todas as Câmaras Especializadas do Crea-RS para ciência e parecer.

- A Câmara Especializada de Engenharia Florestal – CEEF encaminhou o Memorando no. 031/2014-CEEF a todas as câmaras dizendo :

“...decidiu informar que concorda que o EIV é multidisciplinar e que os profissionais Engenheiros Florestais possuem atribuição para responsabilizarem-se tecnicamente pela elaboração do Estudo de Impacto de Vizinhança e Relatório de Impacto de Vizinhança, no âmbito de sua atuação profissional, como membro de equipe multidisciplinar.”

- O Estatuto da Cidade, Lei no. 10.257 de 10 de julho de 2001 na seção XII, em seus artigos :

Art. 36 Lei municipal definirá os empreendimentos e atividades privados ou públicos em área urbana que dependerão de elaboração de estudo prévio de impacto de vizinhança (EIV) para obter as licenças ou autorizações de construção, ampliação ou funcionamento a cargo do Poder Público Municipal. Art. 37 O EIV será executado de forma a contemplar os efeitos positivos e negativos do empreendimento ou atividade quanto à qualidade de vida da população residente na área e sua proximidades, incluindo análise, no mínimo, das seguintes questões :

I – adensamento populacional;

II – equipamentos urbanos e comunitários; III – uso e ocupação do solo;

IV – valorização imobiliária;

V – geração de tráfego e demanda por transporte público; VI – ventilação e iluminação;

VII – paisagem urbana e patrimônio natural e cultural.

Conforme se constata nesses artigos citados (36 e 37 da Lei 10.257/2001), o Estudo de Impacto de Vizinhança analisa os efeitos positivos e negativos de um empreendimento, abordando informações técnicas e serviços como levantamento planialtimétrico, obras públicas, entorno urbano, rede pública elétrica, telefonia, rede de água e de esgotos, projeto do empreendimento, avaliação dos imóveis, usos e volumetria lindeira, poluição sonora e ruídos, espacialização,

(8)

engenharia de trânsito, mobilidade urbana e demais itens de infraestrutura urbana tais como praças, parques, transportes, pavimentações, etc, todos serviços relacionados tipicamente com as atribuições do ENGENHEIRO CIVIL sendo ele o que possui atribuição e competência para a COORDENAÇÃO destes estudos e relatórios.

- O Estatuto da Cidade, Lei no. 10.257 de 10 de julho de 2001 na seção XII, em seu artigo :

Art. 38 A elaboração do EIV não substitui a elaboração e a aprovação de estudo prévio de impacto ambiental (EIA), requeridas nos termos da legislação ambiental.

Vemos aqui expressado de forma clara e evidente que existe uma grande diferença entre Estudo de Impacto de Vizinhança (EIV) com Estudo de Impacto Ambiental (EIA).

- A Resolução nº 218, de 29 de junho de 1973, que discrimina atividades das diferentes modalidades profissionais da Engenharia, Arquitetura e Agronomia em seu artigo :

Art. 7º - Compete ao ENGENHEIRO CIVIL ou ao ENGENHEIRO DE FORTIFICAÇÃO e CONSTRUÇÃO:

I - o desempenho das atividades 01 a 18 do artigo 1º desta Resolução, referentes a edificações, estradas, pistas de rolamentos e aeroportos; sistema de transportes, de abastecimento de água e de saneamento; portos, rios, canais, barragens e diques; drenagem e irrigação; pontes e grandes estruturas; seus serviços afins e correlatos."

1-A Câmara Especializada de Engenharia Civil concorda com o parecer da Câmara de Engenharia Florestal emanado em seu memorando no. 031/2014 – CEEF.

2-Conforme análise da fundamentação legal acima entendemos ser atribuição típica e privativa de Engenheiro Civil a COORDENAÇÃO de Estudo de Impacto de Vizinhança (EIV) e do Relatório de Impacto de Vizinhança (RIV), sendo que quando necessário, tendo em vista assuntos específicos que sejam atribuição de outro profissional do sistema ou para enriquecer o trabalho, poderá ser formada equipe multidisciplinar envolvendo outros profissionais de áreas afins, inclusive registrados em outros conselhos profissionais, sempre sob a coordenação do Engenheiro Civil.

3-Enviar cópia deste relato para o Gestor Operacional e para todas as Câmaras Especializadas deste Crea-RS.

Aprovado com vinte e seis votos favoráveis, nenhum voto contrário e nenhuma abstenção. D0264.

REFERÊNCIA : Memorando 021/2014, da Câmara Especializada de Geologia e Engenharia de Minas,

6.2

de 28/03/2014.

ASSUNTO : Em atenção aos termos do Memorando 109/2013 da CEEC, pelo qual propõe que seja submetida ao Plenário deste Conselho a aprovação de entendimento que complementará a Decisão Plenária PL/RS – 206/2012 a qual, por sua vez, definiu que as atividades pertinentes à elaboração de EIVs é “prerrogativa” de profissionais com reconhecida atribuição à atividade, vimos por meio deste manifestar que:

Esta CEGM não tem dúvidas nem questiona que os Engenheiros Civis possuem reconhecidas competências e atribuições para serem responsáveis técnicos pela elaboração de Estudos de Impacto de Vizinhança - EIV e Relatórios de Impacto de Vizinhança – RIV. Porém entende que, na forma como a proposta está redigida

(9)

e como resultado da ampla divulgação que deverá ser dada aos municípios, poderá ocorrer o entendimento de que o Engenheiro Civil é o único profissional habilitado para tal, o que não foi o espírito nem a intenção da Decisão PL/RS – 206/2012 e não leva em consideração a variedade de portes ou especialidades da miríade de empreendimentos que podem ocorrer nas zonas urbanas, como por exemplo, de mineração. Como subsídio à necessidade de flexibilização deste entendimento, juntamos relato e voto sobre o assunto, proferido pela COEMA ao analisar a consulta formulada no processo n° 2012041708, que também se destinou à apreciação pelo Plenário.

Pelas razões expostas propomos a seguinte redação substitutiva para tal aprovação.

“A responsabilidade técnica pela elaboração de Estudos de Impacto de Vizinhança – EIV e Relatórios de Impacto de Vizinhança – RIV é prerrogativa do engenheiro civil e dos demais profissionais fiscalizados pelo Sistema CONFEA-CREAs, devendo ser levado em conta o predomínio das atividades envolvidas e o porte do empreendimento, para a definição daquele que poderá se responsabilizar integralmente ou daquele que poderá coordenar uma equipe multidisciplinar que as compete.”

OBS : Manifestação da CEGM referente ao Memorando nº 109/2013 da Câmara Especializada de Engenharia Civil – CEEC, reencaminhado pelo Gestor Operacional do Crea-RS.

RELATOR : Cons. Astor José Gruner

CONCLUSÃO : 1-Conforme análise dos fatos e a fundamentação legal acima entendemos ser atribuição típica e privativa de Engenheiro Civil a COORDENAÇÃO de Estudo de Impacto de Vizinhança (EIV) e do Relatório de Impacto de Vizinhança (RIV), sendo que quando necessário, tendo em vista assuntos específicos que sejam atribuição de outro profissional do sistema ou para enriquecer o trabalho, poderá ser formada equipe multidisciplinar envolvendo outros profissionais de áreas afins, inclusive registrados em outros conselhos profissionais, sempre sob a coordenação do Engenheiro Civil.

2-Enviar cópia deste relato para o Gestor Operacional e para todas as Câmaras Especializadas deste Crea-RS.

REFERÊNCIA : e-mail do Cons. João Luis de Oliveira Collares Machado, datado: 20/03/2014.

6.3

ASSUNTO : Encaminha informativo do Curso de Técnico em Edificação gratuito realizado pela Universidade FEEVALE através do PRONATEC - Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico. O curso não possui registro no CREA-RS e o Mercado de Trabalho que está sendo oferecido não fazem parte das atribuições dos técnicos em edificações.

OBS : O Cons. Fernando Martins Pereira da Silva informou que esteve no Ministério da Educação falando sobre os cursos do PRONATEC e explicou que o PRONATEC é uma reedição do curso técnico a partir do ensino médio com horas adicionais. O que a FEEVALE está colocando como atribuição é por conta da instituição, não é o que diz a Lei que instituiu o curso técnico do PRONATEC. O PRONATEC possui alguns eixos, sendo o que nos interessa o eixo tecnológico de infraestrutura, onde o curso de técnico em edificações possui 1200 horas. Possui um programa mínimo, exigido pelo próprio Ministério da Educação: legislação e normas técnicas; sistemas construtivos; desenho técnico; materiais de construção;

(10)

planejamento de obras; topografia; solos; controle de qualidade em obras; normas de segurança e saúde no trabalho. Exige também que as escolas que possuem o curso tenham biblioteca com acervo específico, laboratórios e os alunos devem fazer estágio obrigatório em canteiro de obra. O Cons. Fernando informou ainda que o PRONATEC foi instituído pela Portaria nº 870/2008. O Cons. João Luis de Oliveira Collares Machado questionou sobre o registro destes cursos no Crea-RS, que as instituições deixam para encaminhar o mesmo somente após as turmas formadas. O Cons. Fernando explicou que o Ministério da Educação diz que a responsabilidade de solicitar o registro do curso no Conselho é das instituições que promovem os cursos e salienta que as instituições podem solicitar o reconhecimento de seus cursos até terem a primeira turma formada, não necessariamente no início do curso. Acrescentou que a Câmara poderia, com relação a este curso específico da FEEVALE, oficiar a instituição a respeito do cadastro de seu curso no Crea-RS e sobre as atribuições dos técnicos em edificação.

RELATOR : Cons. Fernando Martins Pereira da Silva

CONCLUSÃO : A Câmara decidiu por oficiar a instituição FEEVALE a respeito do cadastro de seu curso de Técnico em Edificações no Crea-RS e sobre as atribuições dos técnicos em edificação. Aprovado com vinte e cinco votos favoráveis, nenhum voto contrário e nenhuma abstenção. D0266.

REFERÊNCIA : Ato Normativo 03/90.

6.4

ASSUNTO : Estabelece as condições de participação dos intervenientes em serviços e obras de engenharia, arquitetura e agronomia, e revoga o Ato n° 03/78.

RELATOR : Cons. Claudio Akila Otani, Mário Cézar Macedo Munró, Márcio Marun Gomes e João Luis de O. Collares M.

REFERÊNCIA : Memorando Interno n. 116/2013, de 09/12/2013, da Câmara Especializada de

6.5

Agronomia.

ASSUNTO : Encaminha Norma de Fiscalização n. 002/2013 que dispõe sobre os procedimentos da Fiscalização da Pessoa Jurídica que desenvolve atividade no setor da agropecuária e dá outras providências.

Prazo até 20/12/2013 para enviar considerações. RELATOR : Cons. Marcelo Suarez Saldanha

REFERÊNCIA : Curso de Tecnologia em Construção de Edifícios 2014 na FTSG - Faculdade de

6.6

Tecnologia da Serra Gaúcha

OBS : Reiterado o Memorando nº 104/2013-CEEC, que solicita à CEAP informações acerca do referido curso.

RELATOR : Cons. Bruno Susin

CONCLUSÃO : Retirado de pauta até que se tenha resposta do Memorando nº 104/2013-CEEC. Ciente.

REFERÊNCIA : email enviado pelo Cons. Astor José Gruner datado 04/04/2014.

6.7

ASSUNTO : Atribuição de Engenheiros Agrônomos e Agrícolas para emissão de ART's referentes a PONTES.

OBS : Aguardar retorno da Câmara de Agronomia sobre a marcação da reunião para tratar esse assunto.

(11)

Análise do processo nº 2014014529.(MEMO 031/2014 -10/04/2014).

O Cons. Astor José Gruner informou sobre o processo nº 2014014529 que foi fiscalizada a ponte de Encruzilhada do Sul e que a mesma foi feita de concreto armado com a responsabilidade técnica de um Engenheiro Agrícola. Foi solicitada a presença do Gestor da Fiscalização mas o mesmo não estava no Conselho e então veio o Supervisor de Fiscalização Vitor Hugo da Silva Molina. RELATOR : Cons. Astor José Gruner e Cons. Marcus Vinicius do Prado

RELATO DE PROCESSOS 7.

Processos de Denúncia e Ética Profissional 7.1.

PROTOCOLO Nº: 2010043880

7.1.1

INTERESSADO : E.P.P.

RELATOR : Cons. Alberto Stochero

Processos de Auto de Infração 7.2.

7.2.1

INTERESSADO : ALEXSANDRO LAURINDO MACHADO RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : Sou pela procedência do Auto de Infração, contudo, aplicando-se o beneficio da redução de 20% (vinte por cento) do valor da multa prevista na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento.

Votação em bloco. Aprovado com vinte e seis votos favoráveis, nenhum voto contrário e nenhuma abstenção. D0221.

7.2.2

INTERESSADO : CONTRACTOR INSTALADORA LTDA - ME RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : O autuado, regularmente notificado, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiro o fato da autuada ter exercido atividades abrangidas pela área de fiscalização do Crea sem, no entanto, possuir registro, contrariando o que dispõe o art. 59, “caput”, da Lei nº 5.194, de 1966, antes citada. Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor está previsto no art. 73, alínea "c", da citada Lei, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. O autuado deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho, através do registro.

7.2.3

INTERESSADO : ADERLEI DA SILVA XAVIER RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : Sou pela procedência do Auto de Infração, contudo, aplicando-se o benefício da redução de 20% (vinte por cento) do valor da multa prevista na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até

(12)

a data do efetivo pagamento.

7.2.4

INTERESSADO : MARCOS JESSE OLIVEIRA SALES RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : Conceda-se o prazo suplementar de 30 (trinta) dias, a contar do recebimento da comunicação desta decisão, para a sua regularização através do registro da competente ART, recolhida por profissional habilitado. Havendo a regularização nos termos acima, hipótese em que a multa será mantida, contudo, aplicando-se o benefício da redução de 20% (vinte por cento) do valor previsto na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento. Em caso de ausência de regularização, sou pela procedência do Auto de Infração, com a manutenção da multa imposta no seu valor integral, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento.

7.2.5

INTERESSADO : NARA MARGARETE DOS SANTOS RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo constata-se que a obra/serviço objeto da autuação não era passível de regularização, não subsistindo o Auto de Infração. Sendo o Auto de Infração improcedente, arquive-se o presente processo, com a extinção da multa imposta. O autuado deve ser informado que, tão logo seja regularizada a situação do terreno, a edificação também deverá ser objeto de regularização junto ao Crea-RS, através da contratação de profissional habilitado e do recolhimento da correspondente ART. Deverá, também, dar-se conhecimento ao Ministério Público e ao Poder Público Municipal do ilícito notificado, para ciência e para que procedam de acordo com a legislação aplicável ao caso.

7.2.6

INTERESSADO : ADRIANO DOS SANTOS VIEIRA CIELSKI CONSTRUÇÃO - ME RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : O autuado, regularmente notificado, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiro o fato da autuada ter exercido atividades abrangidas pela área de fiscalização do Crea sem, no entanto, possuir registro, contrariando o que dispõe o art. 59, “caput”, da Lei nº 5.194, de 1966, antes citada. Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor está previsto no art. 73, alínea "c", da citada Lei, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. O autuado deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho, através do registro.

(13)

7.2.7

INTERESSADO : CRS ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, haja vista que a autuada possui objetivo social voltado à área de fiscalização do Crea e exerceu atividades abrangidas por esta, sem, no entanto possuir registro, contrariando o que dispõe o art. 59, “caput”, da Lei nº 5.194, de 1966, antes citada.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor está previsto no art. 73, alínea “c”, da Lei nº 5.194/66. O Autuado deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho, através do registro.

7.2.8

INTERESSADO : AMÍLTON BOSQUETTO

RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : O autuado, regularmente notificado, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos constatados que configuram o exercício ilegal da profissão, capitulado no art. 6°, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966. Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor está previsto no art. 73, alínea "d", da citada Lei, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. O autuado deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho.

7.2.9

INTERESSADO : EMPRESA GAUCHA COMERCIO E CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : Da análise da documentação que consta no processo conclui-se pela ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, devendo o presente Auto de Infração ser arquivado, com a extinção da multa imposta. Reiniciar o processo de fiscalização para este ilícito, dentro dos procedimentos estabelecidos pela Resolução nº 1.008, de 2004, e normas aplicáveis à situação específica.

7.2.10

INTERESSADO : MAURICIO VINICIUS GODOY RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : O autuado, regularmente notificado, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos constatados que configuram o exercício ilegal da profissão, capitulado no art. 6°, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966. Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor está previsto no art. 73, alínea "d", da

(14)

citada Lei, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. O autuado deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho.

7.2.11

INTERESSADO : L E C COMÉRCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO FERRAGEM E EMPREITEIRA DE MÃO DE OBR LTDA - ME

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo, constata-se que a obra objeto da autuação estava regular na data da autuação, não subsistindo o Auto de Infração. Sendo o Auto de Infração improcedente, arquive-se o presente processo, com a extinção da multa imposta.

7.2.12

INTERESSADO : EFR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo, constata-se que a obra/serviço objeto da autuação estava regular na data da autuação, não subsistindo o Auto de Infração. Sendo o Auto de Infração improcedente, arquive-se o presente processo, com a extinção da multa imposta.

7.2.13

INTERESSADO : GILSON DUARTE AZEVEDO RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

7.2.14

INTERESSADO : LORIMI SORNBERGER MAURER - ME RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, haja vista que a autuada possui objetivo social voltado à área de fiscalização do Crea e exerceu atividades abrangidas por esta, sem, no entanto possuir registro, contrariando o que dispõe o art. 59, “caput”, da Lei nº 5.194, de 1966, antes citada.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor está previsto no art. 73, alínea “c”, da Lei nº 5.194/66. O(a) Autuado(a) deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho.

(15)

Processos de registro profissional e suas alterações cadastrais 7.3.

7.3.1

INTERESSADO : MARCOS CÉSAR CADORE

RELATOR : Cons. Volnei Pereira da Silva

CONCLUSÃO : Analisando o Oficio fornecido pela empresa Bianchini S/A. Industria, Comercio e Agricultura com as atividades do profissional, fl. 08, em que a empresa informa que o profissional " Exerce a operação das plantas de pré-tratamento e transesterificação", que são atividades técnicas, indeferimos a interrupção de registro do Técnico em Meio Ambiente Marcos César Cadore.

7.3.2

INTERESSADO : WAGNER DANTON DE BITTENCOURT BILHALVA RELATOR : Cons. Volnei Pereira da Silva

CONCLUSÃO : Somos pelo deferimento da anotação do Curso de Mestrado em Geomática - Área de Concentração: Tecnologia da Geoinformação.

Processos de Registro Pessoa Jurídica e suas alterações cadastrais 7.4.

7.4.1

INTERESSADO : ZANON INDÚSTRIA DE ESTRUTURAS EM CONCRETO LTDA RELATOR : Cons. Marcio Marun Gomes

CONCLUSÃO : Determinamos a baixa de Registro de Pessoa Jurídica junto a este Conselho. Cumprir a Instrução da Presidência Nº 109/2009. Oficiar à Pessoa Jurídica dando-lhe ciência da decisão.

7.4.2

INTERESSADO : QUEIROZ MELLO TWINS BARRA GARDEN EMPREENDIMENTOS IMOB. LTDA. RELATOR : Cons. Fernando Alberto Gehrke

CONCLUSÃO : Deferir o registro da pessoa jurídica QUEIROZ MELLO TWINS BARRA GARDEN EMPREENDIMENTOS IMOB. LTDA., sob a responsabilidade técnica do ENG. CIVIL LEANDRO DOS SANTOS BOTTA, sendo registrada na área da Engenharia Civil para: PROMOVER A EXECUÇÃO, MEDIANTE INCORPORAÇÃO, CONSTRUÇÃO, DE UM EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO, COM RECURSOS PRÓPRIOS E PROVENIENTES DE CRÉDITO ASSOCIATIVO ATRAVÉS DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Oficiar à pessoa jurídica dando-lhe ciência da decisão. AO DEPTO DE ACERVO TÉCNICO E ART/SART:Solicitamos a alteração na ART Nº7267337, fl. 17, no campo: Quantidade:(6,50) e Unid:(h/d).

7.4.3

INTERESSADO : PRE MOLDADOS ARGENTA LTDA RELATOR : Cons. Marcio Marun Gomes

CONCLUSÃO : Deferir o registro da pessoa jurídica PRE MOLDADOS ARGENTA LTDA., sob a responsabilidade técnica do ENG. CIVIL ANDRÉ RICARDO CISLAGHI, sendo registrada na área da Engenharia Civil para: EDIFICAÇÕES RESIDENCIAIS, INDUSTRIAIS, COMERCIAIS E SERVIÇOS DE REFORMA, E SERVIÇOS GERAIS NA CONSTRUÇÃO CIVIL. Oficiar à pessoa jurídica dando-lhe ciência da decisão.

7.4.4

INTERESSADO : PRE FORTE MOLDADOS LTDA RELATOR : Cons. Marcio Marun Gomes

(16)

CONCLUSÃO : Deferir o registro da pessoa jurídica PRE FORTE MOLDADOS LTDA., sob a responsabilidade técnica da ENG. CIVIL SIMONE WINCK, sendo registrada na área da Engenharia Civil para: FABRICAÇÃO DE ESTRUTURAS PRE-MOLDADAS DE CONCRETO ARMADO; FABRICAÇÃO DE ARTEFATOS DE CIMENTO PARA USO NA CONSTRUÇÃO; CONSTRUÇÃO DE EDIFÍCIOS. Oficiar à pessoa jurídica dando-lhe ciência da decisão.

7.4.5

INTERESSADO : CONSTRUIX CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA-EPP RELATOR : Cons. Marcio Marun Gomes

CONCLUSÃO : Deferir o registro da pessoa jurídica CONSTRUIX CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA-EPP, sob a responsabilidade técnica do ENG. CIVIL GIULIANO DE AZEVEDO OLIVEIRA, sendo registrada na área da Engenharia Civil para: CONSTRUÇÃO DE BARRAGENS E REPRESAS PARA GERAÇÃO DE ENERGIA(obras civis); OBRAS DE ALVENARIA; INCORPORAÇÃO DE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS; MONTAGEM DE ESTRUTURAS METÁLICAS; CONSTRUÇÃO DE EDIFÍCIOS; FABRICAÇÃO DE ESTRUTURAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO ARMADO EM SÉRIE E SOB ENCOMENDA.

Oficiar à pessoa jurídica dando-lhe ciência da decisão. Após, encaminhar à Câmara Especializada de Engenharia Industrial para análise do objeto social de fl. 08.

7.4.6

INTERESSADO : IGOR MIGUEL BIANCHI & CIA LTDA RELATOR : Cons. Marcio Marun Gomes

CONCLUSÃO : Deferir o registro da Pessoa Jurídica IGOR MIGUEL BIANCHI & CIA. LTDA., sob a responsabilidade técnica do ENG. CIVIL ALEXANDRE BERNARDON, sendo registrada na área da Engenharia Civil para: CONSTRUÇÃO DE EDIFÍCIOS; CONSTRUÇÃO DE INSTALAÇÕES ESPORTIVAS E RECREATIVAS; CONSTRUÇÃO DE PONTES, TÚNEIS, VIADUTOS, ELEVADOS; OBRAS DE ALVENARIA; SERVIÇO DE PINTURA PAREDES, TETOS E RODAPÉS; SERVIÇOS DE CALÇAMENTO DE RUAS; OBRAS DE PAVIMENTAÇÃO DE RUAS; SERVIÇOS DE PREPARAÇÃO DE TERRENOS PARA CONSTRUÇÃO. Oficiar à Pessoa Jurídica dando-lhe ciência da decisão.

7.4.7

INTERESSADO : LUXO POPULAR CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES RELATOR : Cons. Gerson Sonaglio

CONCLUSÃO : Deferir o registro da Pessoa Jurídica LUXO POPULAR CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA., sob a responsabilidade técnica do ENG. CIVIL CRISTOFER GUNTER PIRES LACERDA, sendo registrada na área da Engenharia Civil para: CONSTRUÇÃO DE IMÓVEIS. Oficiar à Pessoa Jurídica dando-lhe ciência da decisão.

7.4.8

INTERESSADO : MARCELO BORGES DE FIGUEIREDO RELATOR : Cons. Maria Izabel Brener da Rosa

CONCLUSÃO : Deferir o registro de firma individual de leigo, da empresa MARCELO BORGES DE FIGUEIREDO-ME, sob a responsabilidade técnica do ENG. CIVIL JONATAN RAFAEL MARQUES, sendo registrada na área da Engenharia Civil para: INSTALAÇÃO E MANUTENÇÃO ELÉTRICA(restrito a baixa tensão em edificações); INSTALAÇÃO DE SISTEMA DE PREVENÇÃO CONTRA INCÊNDIO; INSTALAÇÃO DE PORTAS, JANELAS, TETOS, DIVISÓRIAS E ARMÁRIOS EMBUTIDOS DE QUALQUER MATERIAL; INSTALAÇÕES HIDRÁULICAS, SANITÁRIAS E DE GÁS(predial). Oficiar a empresa dando ciência desta decisão.

(17)

7.4.9

INTERESSADO : PAP CONSULTORIA DE INVESTIMENTOS LTDA. RELATOR : Cons. Fernando Martins Pereira da Silva

CONCLUSÃO : Deferir a anotação do ENG. CIVIL DORLI PEREIRA DA SILVA como Responsável Técnico pela pessoa jurídica requerente. Oficiar ao profissional e à pessoa jurídica dando-lhes ciência da decisão.

7.4.10

INTERESSADO :

COBIAN CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA RELATOR : Cons. Fernando Martins Pereira da Silva

CONCLUSÃO : Deferir a anotação do ENG. CIVIL GUILHERME LUIS BIANCHINI como Responsável Técnico pela pessoa jurídica requerente, passando a estar registrada na área da Engenharia Civil para: CONSTRUÇÃO DE CASAS E EDIFÍCIOS, INCORPORAÇÃO DE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS, LOTEAMENTO(limitado ao parcelamento do solo urbano restrito aos itens 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 2, 4.1, 6, 7, 8, 9.1, 9.2, 10, 11 da decisão normativa 047/92 do CONFEA) DE IMÓVEIS PRÓPRIOS. Oficiar ao profissional e à pessoa jurídica dando-lhes ciência da decisão.

7.4.11

INTERESSADO : ECO VERDE PRESTAÇÃO SERVIÇOS DE COLETA DE LIXO LTDA ME RELATOR : Cons. Gerson Sonaglio

CONCLUSÃO : Deferir a anotação do ENG. AMBIENTAL RENATO FORTUNATI como Responsável Técnico pela pessoa jurídica requerente. Oficiar ao profissional e à pessoa jurídica dando-lhes ciência da decisão.

7.4.12

INTERESSADO : CJS SERVIÇOS LTDA - ME RELATOR : Cons. Fernando Alberto Gehrke

CONCLUSÃO : Deferir a anotação do ENG. CIVIL RODRIGO DURANTE como Responsável Técnico pela pessoa jurídica requerente. Oficiar ao profissional e à pessoa jurídica dando-lhes ciência da decisão.

7.4.13

INTERESSADO : VIA NORTE COLETA E TRANSPORTE DE RESÍDUOS LTDA - EPP RELATOR : Cons. Gerson Sonaglio

CONCLUSÃO : Esta Especializada está ciente da manifestação da empresa de fl. 99, em resposta ao parecer de fls. 72 e 73. Encaminhar à Câmara Especializada de Engenharia Química para análise do objeto social de fls. 97 e 98.

7.4.14

INTERESSADO : CONSTRUTORA E PRÉ-MOLDADOS REIS & SILVA LTDA - ME RELATOR : Cons. Gerson Sonaglio

CONCLUSÃO : Deferir a baixa de responsabilidade técnica do ENG. CIVIL GUSTAVO MENEGUSSO PIRES, pela Pessoa Jurídica requerente. Oficiar ao profissional e à Pessoa Jurídica dando-lhes ciência da decisão.

7.4.15

INTERESSADO : ÁGUA E SOLO ESTUDOS E PROJETOS LTDA

(18)

RELATOR : Cons. Gerson Sonaglio

CONCLUSÃO : Deferir a baixa de responsabilidade técnica do ENG. CIVIL JOSE DE RIBAMAR SOUSA, pela Pessoa Jurídica requerente, passando a estar registrada na área da Engenharia Civil para: ESTUDOS, PARECERES, CONSULTORIA, ASSESSORIA, AUDITORIA E PROJETOS; ELABORAÇÃO DE PARECERES, RELATÓRIOS, PLANOS, PROJETOS, ARBITRAGENS E LAUDOS, EM QUE SE EXIJA A APLICAÇÃO DE CONHECIMENTOS INERENTES ÀS TÉCNICAS DE ORGANIZAÇÃO; GERENCIAMENTO DE PROGRAMAS, PROJETO E OBRAS. Oficiar ao profissional e à Pessoa Jurídica dando-lhes ciência da decisão.

7.4.16

INTERESSADO : ETEL - ESTUDOS TÉCNICOS LTDA RELATOR : Cons. Fernando Alberto Gehrke

CONCLUSÃO : Deferir a baixa de responsabilidade técnica do ENG. CIVIL JOÃO SOTHER CELESTINO ALVES, pela Pessoa Jurídica requerente. Oficiar ao profissional e à Pessoa Jurídica dando-lhes ciência da decisão.

Processos para Homologar 7.4.17.

7.4.17.1

INTERESSADO : SBS ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES S.A. RELATOR : Cons. Alice Helena Coelho Scholl

CONCLUSÃO : Deferir a anotação do ENG. CIVIL WAINE GINARDI TEIXEIRA DE SOUZA como Responsável Técnico pela pessoa jurídica requerente. O deferimento neste parecer é válido provisoriamente, pelo prazo de 90 dias. Oficiar ao profissional e à pessoa jurídica dando-lhes ciência da decisão. AO DEPTO DE ACERVO TÉCNICO E ART/SART: Solicitamos a alteração na ART Nº7271410, fl. 1259, nos campos: Quantidade: (08) e Unid: (H/D).

7.4.17.2

INTERESSADO : ARTEBRAZ SERVIÇOS DE CONSTRUÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Hilário Pires

CONCLUSÃO : Somos pelo deferimento do visto em certidão e deferimento da ART n. 7297655 no acervo técnico do profissional, sendo que o processo deverá ser encaminhado ao Departamento de Acervo Técnico e Art para a seguinte alteração na ART 7297655: - Incluir no campo observações: "empresa executante: Artebraz Serviços de Construções Ltda - ME."

Processos de Cadastro Pessoa Jurídica e suas alterações cadastrais 7.5.

7.5.1

INTERESSADO : MANAPÁ CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO SPE LTDA RELATOR : Cons. Gerson Sonaglio

CONCLUSÃO : Deferir a alteração de carga horária e vínculo empregatício da ENG. CIVIL CRISTIANE GROFF, Responsável Técnica pela empresa MANAPÁ CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO SPE LTDA. Oficiar ao profissional e à empresa dando-lhes ciência da decisão.

Processos de Registro de ART pela Resolução 394 7.6.

(19)

7.6.1.1

INTERESSADO : FERNANDO MARTINS LIMONGI

RELATOR : Cons. Alice Helena Coelho Scholl CONCLUSÃO : Processo deferido.

Processos relativos à ART - outros 7.7.

7.7.1.1

INTERESSADO : PAULO ROBERTO GOMES

RELATOR : Cons. Luiz Antônio Bragança da Cunda CONCLUSÃO : Processo deferido.

APRESENTAÇÃO DE PROPOSTAS EXTRAPAUTA 8.

RELATO DE PROCESSOS 8.1.

Processos de Denúncia e Ética Profissional 8.1.1.

8.1.1.1

INTERESSADO : L.A.S.C.

RELATOR : Cons. Gabriel Cabeda Maciel

CONCLUSÃO : Trata-se de Denúncia da Justiça Federal, através da Vara Federal de Cruz Alta, onde consta como denunciado o Engenheiro Civil Luiz Alberto Soares de Castro. Do objeto da denúncia: Carlos Guimarães dos Santos e Adriana Paula Correa dos Santos firmaram financiamento imobiliário com a Caixa Federal para construção de moradia no ano de 2000, oportunidade em que contrataram os serviços do Eng. Civil Luiz Alberto Soares de Castro.

Aconteceram fissuras nas paredes da edificação, houve substituição de marca de material de construção diferente do que foi especificado no memorial descritivo, ocasionando problemas denominados de vícios de construção, conforme parecer do perito. O denunciado, de acordo com a defesa apresentada na folha 31, é profissional do sistema à 39 anos sem jamais ter ocorrido problemas de ordem Ética ou Técnica, informa, também, que o seu representante no processo judicial não patrocinou sua causa na melhor forma, resultando em condenação judicial para reconstruir a casa e pagar indenização por danos morais, sentença esta que já foi cumprida, conforme consta na folha 32. Entretanto, cabe salientar o parecer do perito apresentado nas folhas 304/305 do processo judicial, onde recomendou a possibilidade de recuperação e não a demolição com reconstrução. Considerando os fatos descritos, anteriormente, constata-se que o profissional Engenheiro Civil Luiz Alberto Soares de Castro cumpriu a sentença judicial reconstruindo a casa e pagando a indenização que o juiz estabeleceu. CONCLUO O RELATO PELO ARQUIVAMENTO DA PRESENTE DENÚNCIA CONTRA O PROFISSIONAL. ESTE É O PARECER.

8.1.1.2

INTERESSADO : J.A.F.L.

(20)

CONCLUSÃO : Procedida a análise preliminar, nos termos do artigo 8º da Resolução nº 1.004, de 2003, do Confea, denota-se que os fatos denunciados não se caracterizam como infração ética e sim como de natureza obrigacional, cujo julgamento é de competência do poder judiciário.

Isto posto, a denúncia não pode ser recebida, porque em desconformidade com o disposto na Resolução nº 1.004, de 2003, do Confea.

Oficie-se ao denunciante e ao denunciado da decisão desta Especializada, após arquive-se o presente processo. Aprovado com vinte e seis votos favoráveis, nenhum voto contrário e nenhuma abstenção. D255.

8.1.1.3

INTERESSADO : L.S.B.

CONCLUSÃO : Da análise da documentação que consta no processo, em especial, o Relatório final da Comissão de Ética e a não manifestação do denunciado deve ser aplicada a penalidade de Censura Pública ao profissional denunciado, pois há comprovação de que infringiu o Código de Ética Profissional instituído pela Resolução n/ 1.002, de 2002, do Confea, nos seguintes dispositivos: artigos 8°, 9°, 10° e 13°.

Intime-se novamente às partes, concedendo-lhes o prazo de 60 (sessenta) dias para, querendo, interpor recurso ao Plenário do CREA-RS, conforme dispõe a Resolução n° 1.004, de 2003, em seu artigo 37°. Ao final do referido prazo, caso não seja apresentado recurso, a penalidade será aplicada. Aprovado com vinte e seis votos favoráveis, nenhum voto contrário e nenhuma abstenção. D0256.

8.1.1.4

INTERESSADO : E.P.P.

RELATOR : Cons. Felipe Nascimento Abib

8.1.1.5

INTERESSADO : V.H.C.

CONCLUSÃO : Antes desta Câmara realizar o julgamento, necessário dar ciência às partes do teor do citado relatório, abrindo-se prazo de 10(dez) dias para manifestação, de acordo com a Resolução n. 1004 do Confea.

Após encerrado o prazo, com ou sem manifestação das partes, volte para análise e julgamento.

8.1.1.6

INTERESSADO : G.F.C.F.

RELATOR : Cons. Daniel Lena Souto

8.1.1.7

(21)

INTERESSADO : A.R.S.

RELATOR : Cons. Sergio Luiz Brum

8.1.1.8

INTERESSADO : A.M.

RELATOR : Cons. Marcus Vinicius do Prado

CONCLUSÃO : Considerando a denúncia contra o Profissional Tecnólogo em construção civil – estrada e topografia Adriano Miotto, por parte da juíza da 4a. Vara civil da Comarca de Passo Fundo, onde a Dra. Juíza nomeia o denunciado para fazer perícia, com divisão e demarcação de área agrícola, com a apresentação do dito laudo pericial no ano de 2006, passados sete anos sem a apresentação do referido laudo, após várias solicitações de dilatação do prazo, até o d erradeiro dia 21.05.2013, prazo limite para apresentar tal laudo, o que não ocorreu. Isto feito a Dra. Juiza nomeia outro profissional para realizar os trabalhos, inclusive imputando multa ao tecnólogo Adriano.

Em defesa o denunciado esclarece a dificuldade em fazer o laudo, considerando pertencerem os imóveis à matrículas diversas, com proprietários diversos, inclusive somando a espólio. Declara também que fez as demarcações das terras agricultáveis, ficando a área de mato para divisão em comum acordo entre as partes, o que não foi entendido pela juíza no processo.

Considerando a denúncia oferecida pelo Poder Judiciário;

Considerando o histórico, indicando indícios que ferem o código de ética profissional, no art. 8, inciso IV e V e art. 10 Inciso I;

Considerando a falta de Anotação de Responsabilidade Técnica, sobre o serviço contratado.

Encaminhar a Comissão de Ética para a abertura de processo ético/disciplinar, contra o profissional denunciado. É O PARECER.

8.1.1.9

INTERESSADO : P.F.P.M.

RELATOR : Cons. Sheila Cristina Kehl Pieper

CONCLUSÃO : O presente processo administrativo foi instaurado em 01/11/2013, a partir de denúncia da Sra. Simone Weissmüller contra o engenheiro civil Paulo Francisco Pereira Martins.

O objeto de denuncio é o não cumprimento do contrato.

Em 2010 a denunciante contratou o denunciado (fls. 3) para regularizar a casa. No entanto, por motivos financeiros, o contrato não teve continuidade. Em 2013, com a venda da casa, a regularização foi exigida pelos compradores. Neste momento, a denunciada retomou o contato com o profissional solicitando que ele desse prosseguimento ao feito. Foi quando solicitou a vistoria ao DMAE. Conforme relato da denunciante (fls. 04) ocorreram 5 vistorias, todas resultando negativamente sobre a aprovação das instalações. Relatou que os problemas seriam medidas da planta, área frontal invadindo o recuo do jardim.

(22)

A denunciante afirma que o processo está parado e necessita que o profissional entregue a documentação no DMAE. A denunciante junto ao processo proposta comercial para desenvolvimento do serviço, datado de 25/11/2009 (fls. 09); recibo de parte do valor (fls.10); parte do croqui hidrossanitário (fls.11); nota fiscal de aquisição de fossa séptica, datada de 2013 (fls. 17).

À fls. 30 o profissional denunciado presta esclarecimentos, informando que de fato foi contratado. Que cancelaram o serviço e não efetuaram o pagamento da última parcela por ocasião do desinteresse na continuidade do serviço. Após certa de três/quatro anos, foi contatado pela denunciante solicitando que seqüenciasse o serviço. Por ocasião da vistoria, constatou que o projeto não foi seguido, tanto hidrossanitário como arquitetônico. Informa que orientou a denunciante que demolisse a construção irregular e seria necessário refazer os projetos. Assim, solicitou complementação de honorários.

Não é juntada ART de projeto e execução. Em consulta ao sistema, ela não foi localizada.

Considerando a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966, que define, em seu artigo 46, que é atribuição das Câmaras Especializadas "julgar as infrações do Código de Ética";

Considerando a Resolução nº 1.002 do Confea, de 26 de novembro de 2002, que adotou o Código de Ética Profissional, em especial em seus artigos 8º, 9º e 10; e

Considerando a Resolução nº 1.004 do Confea, de 27 de junho de 2003, que aprova o regulamento para a condução do processo ético disciplinar, com ênfase para os seguinte dispositivos: "Art. 7º O processo será instaurado após ser protocolado pelo setor competente do Crea em cuja jurisdição ocorreu a infração, decorrente de denúncia formulada por escrito e apresentada por: I - instituições de ensino que ministrem cursos nas áreas abrangidas pelo Sistema Confea/Crea;

II - qualquer cidadão, individual ou coletivamente, mediante requerimento fundamentado;

III - associações ou entidades de classe, representativas da sociedade ou de profissionais fiscalizados pelo Sistema Confea/Crea; ou

IV - pessoas jurídicas titulares de interesses individuais ou coletivos. § 1º O processo poderá iniciar-se a partir de relatório apresentado pelo setor de

fiscalização do Crea, após a análise da câmara especializada da modalidade do profissional, desde que seja verificado indício da veracidade dos fatos. § 2º A denúncia somente será recebida quando contiver o nome, assinatura e endereço do denunciante, número do CNPJ- Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas, se pessoa jurídica, CPF- Cadastro de Pessoas Físicas, número do RG-Registro Geral, se pessoa física, e estiver acompanhada de elementos ou indícios comprobratórios do fato alegado.

Art. 8º Caberá à câmara especializada da modalidade do denunciado proceder a análise preliminar da denúncia, no prazo máximo de trinta dias, encaminhando cópia ao denunciado, para conhecimento e informando-lhe da remessa do processo à Comissão de Ética Profissional."

Procedida a análise preliminar, nos termos do artigo 8º da Resolução nº 1.004, de 2003, do Confea, denota-se que os fatos denunciados não se caracterizam como infração ética e sim como de natureza obrigacional, cujo julgamento é de competência do poder judiciário.

(23)

Isto posto, a denúncia não pode ser recebida, porque em desconformidade com o disposto na Resolução nº 1.004, de 2003, do Confea.

Oficie-se ao denunciante e ao denunciado da decisão desta Especializada, após arquive-se o presente processo.

8.1.1.10

INTERESSADO : J.T.

CONCLUSÃO : Face ao profissional ser revel conforme demonstra decisão julgada. Oficie a fiscalização para verificação sobre o serviço, juntando a este fotos do local da obra e informações sobre o atendimento a decisão de folha 06 à 09.

8.1.1.11

INTERESSADO : J.F.C.M.

CONCLUSÃO : Face a manifestação na folha 43, oficia-se ao profissional e a denunciante arrolar cópia do contrato de prestação de serviços técnicos profissionais.

8.1.1.12

INTERESSADO : H.L.C.E.

RELATOR : Cons. Carlos Germano Weinmann

CONCLUSÃO : Em análise do processo, mesmo o profissional denunciado não tendo se manifestado, cabe ainda antes de encaminhar à Comissão de Ética, solicitar ao denunciante prova/comprovante de pagamento dos honorários mencionados nas folhas 02 e 03 do referido processo.

8.1.1.13

INTERESSADO : R.L.F.

RELATOR : Cons. Carlos Germano Weinmann

CONCLUSÃO : Em análise da documentação apresentada e da manifestação encaminhada pelo Eng. Roberto Luiz Ferrarese (folhas nº 13 e 14), concluo ser necessário qie o denunciante e proprietário da obra, Sr. Irani Luiz Sartori, junte ao processo a matrícula da unificação do lote vizinho. Está claro na folha nº 17 do processo que uma lote só não comporta tal projeto eo denunciado justifica ter sido isto o motivo do atraso da aprovação deste projeto junto à Prefeitura de Erechim.

Processos de Auto de Infração 8.1.2.

8.1.2.1

INTERESSADO : NELSON ALVES DA SILVA RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : O autuado, regularmente notificado, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiro o fato da autuada ter exercido atividades abrangidas pela área de fiscalização do Crea sem, no entanto, possuir registro, contrariando o que dispõe o art. 59, “caput”, da Lei nº 5.194, de 1966, antes citada. Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor está previsto no art. 73, alínea

(24)

"c", da citada Lei, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada. O autuado deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho. Votação em bloco. Aprovado com vinte e seis votos favoráveis, nenhum voto contrário e nenhuma abstenção. D0235.

8.1.2.2

INTERESSADO : RM RIZZO ADMINISTRAÇÃO E INVESTIMENTOS LTDA RELATOR : Cons. Carlos Giovani Fontana

8.1.2.3

INTERESSADO : MIRANDA E SILVA LTDA ME RELATOR : Cons. Marcos Wetzel da Rosa

CONCLUSÃO : Da análise da documentação que consta no processo conclui-se pela ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, devendo o presente Auto de Infração ser arquivado, com a extinção da multa imposta. Encaminhar para a Câmara Especializada Engenharia Elétrica, tendo em vista constar em seu objeto social atividades de sonorização e de iluminação e não possui registro no CREA.

8.1.2.4

INTERESSADO : MATEUS JANSEN NASCIMENTO RELATOR : Cons. Carlos Giovani Fontana

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo, constata-se que a obra/serviço objeto da autuação estava concluida na data da autuação, não subsistindo o Auto de Infração. Sendo o Auto de Infração improcedente, arquive-se o presente processo, com a extinção da multa imposta.

8.1.2.5

INTERESSADO : PAULO CEZAR MORESCO GONZALES RELATOR : Cons. Carlos Giovani Fontana

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo, constata-se que a obra/serviço objeto da autuação estava concluida na data da autuação, não subsistindo o Auto de Infração. Sendo o Auto de Infração improcedente, arquive-se o presente processo, com a extinção da multa imposta.

8.1.2.6

INTERESSADO : TERRAPLANAGEM BERTIN LTDA RELATOR : Cons. Carlos Giovani Fontana