An. mus. paul. vol.3 número1

Do meu ponto de vista, o balanço bibliográfico efetuado por Mary Dei Priore revela que nem sempre o objeto de pesquisa da história do corpo é visto a partir da

Nele, Mary Dei Priore teceu um surpreendente comentário sobre o trabalho de Flandrin, pois considerou-o como inaugurador de uma nova vertente historiográfica: "O corpo,

Antes de tudo, não parece clara a questão proposta pela autora acerca do "por quê de uma História do corpo", para usar suas palavras, ou de quando sJJrgiuessa história e de

Estas múltiplas indagações, e mais uma vez, incertezas, vem conduzindo a produção historiográfica sobre o corpo, confundindo os limites entre objeto e abordagem

Este artigo, apresentado como texto-base para a seção "Debates", é uma seleção de abordagens sobre as formas pelas quais o corpo humano tem sido representado na

E incrível que, num século no qual tudo aparece como inventado, o museu continue a não aparecer como tal - talvez porque os objetos materiais sejam mais suscetíveisà reiticação..

A primeira aponta para a questão da relação entre a configuração institucional do museu histórico e o tipo de memória que refere o discurso,.

Não há, na verdade, uma delimitação clara e abrangente do termo, mas apenas apreensões parciais, que se multiplicam, se combinam e às quais se contrapõe, em bloco e através de um