Maria ajuizou ação indenizatória em face do Estado Alfa, em decorrência de seu lho Marcos ter Maria ajuizou ação indenizatória em face do Estado Alfa, em decorrência de seu lho Marcos ter sido morto durante uma aula em uma escola estadual (da qual era aluno do sémo ano
sido morto durante uma aula em uma escola estadual (da qual era aluno do sémo ano al!ejado "elos ros dis"arados "or Ant#nio, um e$%aluno que, armado com
al!ejado "elos ros dis"arados "or Ant#nio, um e$%aluno que, armado com duas "istolas,duas "istolas, in&ressou na escola arando aleatoriament
in&ressou na escola arando aleatoriamente' Ant#nio deu causa ao e' Ant#nio deu causa ao óito de Marcos, de suaóito de Marcos, de sua "rofessora e de outros cinco cole&as de classe, além de &ra!e ferimento em mais seis alunos' "rofessora e de outros cinco cole&as de classe, além de &ra!e ferimento em mais seis alunos' )e"ois disso,
)e"ois disso, suicidou%se'suicidou%se'
* Estado "romo!eu sua defesa no "razo e admiu a e$istência dos fatos, am"lamente * Estado "romo!eu sua defesa no "razo e admiu a e$istência dos fatos, am"lamente
di!ul&ados na m+dia e incontro!ersos nos autos' a contestação, requereu a denunciação da lide di!ul&ados na m+dia e incontro!ersos nos autos' a contestação, requereu a denunciação da lide a A&enor, ser!idor "-lico estadual est.!el, ins"etor da escola, que, na qualidade de res"ons.!el a A&enor, ser!idor "-lico estadual est.!el, ins"etor da escola, que, na qualidade de res"ons.!el "or controlar a entrada e
"or controlar a entrada e a sa+da de a sa+da de "essoas no estaelecimen"essoas no estaelecimento de ensino, teria !iailizado oto de ensino, teria !iailizado o acesso do e$%aluno'
acesso do e$%aluno'
enhuma das "artes requereu a "rodução de "ro!a que im"ortasse em
enhuma das "artes requereu a "rodução de "ro!a que im"ortasse em dilação "roatória, e odilação "roatória, e o /u+zo de 01 &rau admiu a denunciação da lide'
/u+zo de 01 &rau admiu a denunciação da lide'
2nconformada com a inter!enção de terceiro determinada "elo /u+zo, Maria "rocura !ocê "ara, 2nconformada com a inter!enção de terceiro determinada "elo /u+zo, Maria "rocura !ocê "ara, na qualidade de
na qualidade de ad!o&ado(ad!o&ado(a, im"u&nar a, im"u&nar tal determinação jurisdicional'tal determinação jurisdicional'
3edija a "eça a"ro"riada, e$"ondo todos os ar&umentos f.cos e jur+dicos "ernentes' (4alor5 3edija a "eça a"ro"riada, e$"ondo todos os ar&umentos f.cos e jur+dicos "ernentes' (4alor5 6,77
6,77
RESPOSTA RESPOSTA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ALFA
JUSTIÇA DO ESTADO ALFA
8rocesso n1 999 8rocesso n1 999
Maria 999, nacionalidade 999, estado ci!il 999, "rossão 9999, "ortadora do 3: so
Maria 999, nacionalidade 999, estado ci!il 999, "rossão 9999, "ortadora do 3: so o n1999o n1999 inscrita no ;8< so o n1999,
inscrita no ;8< so o n1999, residentresidente e domiciliada = 999, e e domiciliada = 999, !em, "or seu ad!o&ado, nos autos da!em, "or seu ad!o&ado, nos autos da Ação''' Em tr>mite na''', "rocesso n1''' ?ue mo!e em face do Estado Alfa, re"resentado "or 999, Ação''' Em tr>mite na''', "rocesso n1''' ?ue mo!e em face do Estado Alfa, re"resentado "or 999, !em res"eitosamente "erante 4ossa E$celência, não se conformando com a r' )ecisão de @s 999 !em res"eitosamente "erante 4ossa E$celência, não se conformando com a r' )ecisão de @s 999 E com fundamento nos ar&os 0'706 e se&uintes do ;ódi&o de 8rocesso ;i!il de 706,
E com fundamento nos ar&os 0'706 e se&uintes do ;ódi&o de 8rocesso ;i!il de 706, inter"orinter"or AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
I. - INFORMAÇÕES SOBRE AS PARTES E PROCURADORES: I. - INFORMAÇÕES SOBRE AS PARTES E PROCURADORES:
A:3A4ABE5 MA32A, 3E83ECEBA)A 8ED* A)4*:A)* 999, E)E3E* 8A3A ;2BAFEC E 2B2MAFEC 999
A:3A4A)*5 ECBA)* AD<A, 3E83ECEBA)* 8*3 999, E)E3E* 8A3A ;2BAFEC E 2B2MAFEC 999
II - RESUMO DOS FATOS:
Maria ajuizou ação indenizatória em face do Estado Alfa, em decorrência de seu lho Marcos ter sido morto durante uma aula em uma escola estadual (da qual era aluno do sémo ano
al!ejado "elos ros dis"arados "or Ant#nio, um e$%aluno que, armado com duas "istolas, in&ressou na escola arando aleatoriamente' Ant#nio deu causa ao óito de Marcos, de sua "rofessora e de outros cinco cole&as de classe, além de &ra!e ferimento em mais seis alunos' )e"ois disso, suicidou%se'
* Estado "romo!eu sua defesa no "razo e admiu a e$istência dos fatos, am"lamente
di!ul&ados na m+dia e incontro!ersos nos autos' a contestação, requereu a denunciação da lide a A&enor, ser!idor "-lico estadual est.!el, ins"etor da escola, que, na qualidade de res"ons.!el "or controlar a entrada e a sa+da de "essoas no estaelecimento de ensino, teria !iailizado o acesso do e$%aluno'
enhuma das "artes requereu a "rodução de "ro!a que im"ortasse em dilação "roatória, e o /u+zo de 01 &rau admiu a denunciação da lide'
III - DO CABIMENTO
* recurso é ca+!el diante da "re!isão e$"ressa no Art' 0'706, inciso 29, do ;8;G06, in !eris5 "Ca! a#a$% &! '()*#+,!(*% %(*#a a) &!')!) '(*!#/%+*0#'a) 1+! $!#)a#!, )%#!: IX - a&,'))2% %+ '(a&,'))2% &! '(*!#$!(32% &! *!#!'#%)"
IV - DA TEMPESTIVIDADE
* recurso é tem"es!o tendo em !ista a data da "ulicação da decisão ser 999, sendo o "razo nal "ara inter"osição na data do dia 999'
V - DO PREPARO
das custas ou o deferimento da jusça &ratuita'
VI - DA JUNTADA DE PEÇAS OBRIGAT4RIAS E FACULTATIVAS
A"ro!eita a o"ortunidade "ara solicitar a juntada de có"ia da decisão recorrida, "rocuração dos ad!o&ados e todas as "eças ori&atórias e faculta!as, quais sejam 999'
VII - DO MÉRITO
VII.56 DO DESCABIMENTO DA INTERVENÇ7O DE TERCEIROS
H claro o descaimento da inter!enção de terceiro no caso, "ois !iola os "rinc+"ios da efe!idade e da celeridade "rocessuais, "re!istos no Art' 61, inciso D994222, da ;3<IGJJ5
"A *%&%)8 (% 9,'*% +&''a/ ! a&,'(')*#a;$%8 )2% a))!+#a&%) a #a<%=$!/ &+#a32% &% >#%!))% ! %) ,!'%) 1+! a#a(*a, a !/!#'&a&! &! )+a
*#a,'*a32%".
* Art' KL, N1, da ;3<IGJJ atriui res"onsailidade ci!il oje!a ao Estado, no caso
caracterizada "elo de!er de &uarda que o 8oder 8-lico tem sore os alunos nos res"ec!os estaelecimentos de ensino e res"onsailidade suje!a aos ser!idores que, nessa qualidade, tenham dado causa ao dano mediante cul"a ou dolo' Aceitar a inter!enção seria o mesmo que in!erter a res"onsailidade oje!a "ara suje!a, tornando necess.ria a com"ro!ação do dolo ou da cul"a, ao "asso que a res"onsailidade oje!a faz%se necess.ria a com"ro!ação da e$istêncida da condita, do dano e do ne$o de causalidade'
8rosse&uir com a inter!enção de terceiros ser. introduzir na demanda fundamento no!o, qual seja a a"uração do elemento suje!o da conduta do ser!idor (A&enor, desnecess.ria = solução da lide "rinci"al, entre Maria e o Estado, certo que o "rocesso est. "ronto "ara jul&amento, considerando que os fatos são incontro!ersos e não h. "edido de "rodução de "ro!a que im"orte em dilação "roatória "or qualquer das "artesO
2m"Pem%se como medida de direito a ulização do direito de re&resso "or "arte do Estado em face do ser!idor e não a inter!enção de terceiros neste "rocesso' 2ne$iste "reju+zo "ara e!entual ajuizamento futuro de ação de re&resso "elo Estado, diri&ida a A&enor, considerando que a denunciação da lide não é ori&atória no caso ou, de acordo com a teoria da du"la &arana, até mesmo !edada'
* Art' KL, N1, da ;3<IGJJ atriui res"onsailidade ci!il oje!a ao Estado, caracterizada, no caso, "elo de!er de &uarda que o 8oder 8-lico tem sore os alunos nos estaelecimentos de ensino, e res"onsailidade suje!a aos ser!idores que, nessa qualidade, tenham dado causa ao dano mediante cul"a ou dolo'
;onsiderando que os fatos são incontro!ersos e não h. "edido das "artes que im"orte em dilação "roatória, a introdução do elemento suje!o da conduta do ser!idor acarretar. necessidade de instrução "roatória que "rejudicar. o re&ular andamento do "rocesso
VIII - DO EFEITO SUSPENSIVO
3equer a concessão da ec.cia sus"ensi!a, conforme ar&o 070Q, inciso 2, do ;8;G06, diante da iminência de dano de di+cil ou até mesmo im"oss+!el re"aração, uma !ez que admindo%se essa inter!enção ocorria a in!ersão da res"onsailidade oje!a "ara suje!a, des!irtuando os "receitos constucionais sore a res"onsailização do Estado'
"R!!'&% % a#a$% &! '()*#+,!(*% (% *#'+(a/ ! &')*#'+@&% ',!&'a*a,!(*!8 )! (2% %# % a)% &! a>/'a32% &% a#*. ?8 '(')%) III ! IV8 % #!/a*%#8 (% >#a<% &! '(%6 &'a):
I - >%&!#= a*#'+'# !!'*% )+)>!()'$% a% #!+#)% %+ &!!#'#8 !, a(*!'>a32% &! *+*!/a8 *%*a/ %+ >a#'a/,!(*!8 a >#!*!()2% #!+#)a/8 %,+('a(&% a% +'< )+a &!')2%"
IX - DOS PEDIDOS
)iante dos fatos e fundamentos e$"ostos5
0 A inmação do a&ra!ado "ara oferecer sua defesaO
0 A concessão do efeito sus"ensi!o, na forma do Art' 0'70Q, inciso 2, do ;8;G06, diante do rele!ante fundamento f.co e jur+dico e "ela "ossiilidade de causar &ra!ame de diRcil re"aração ao andamento do "rocessoO
A reforma da decisão que admiu a denunciação da lide, a m de que o denunciado seja e$clu+do da demandaO
Bermos em que, 8ede deferimento' Docal 999, data 999' A)4*:A)* 999 *AI 999