ATA DA 43ª REUNIÃO DO CONSELHO DIRETOR DA FUNDAÇÃO SANTO ANDRÉ
Aos cinco dia do mês de novembro de dois mil e sete, na sala de reuniões da 1
Administração Geral da Fundação Santo André, realizou-se reunião 2
extraordinária do Conselho Diretor, sob a presidência do Prof. Dr. Odair 3
Bermelho e com a presença dos Senhores Conselheiros: Sr. Wander Bueno 4
do Prado, Prof. Nelso Stepanha, Prof. Acylino Bellisomi, Sr. Luis Paulo 5
Bresciane enquanto Conselheiro e, por procuração, representando Profa. 6
Cleuza Rodrigues Repulho, Sr. Orivaldo Oliveira Lopes, Profa. Ocléia Maria 7
de C. Cattaruzzi, Prof. Roque Roberto Amighini, Prof. Joel Pelissaro, Sr. 8
Dejalcir José Lourencetti, Sr. Celso Soares Nogueira, Sr. José Alberto Lima 9
Paixão, Dr. Manoel Alcides Nogueira de Souza e Sr. José Dalmo Viana 10
Duarte. Justificou sua ausência Profa. Cleuza Rodrigues Repulho. Estavam 11
presentes à reunião, com direito a voz e sem direito a voto: Prof. Oduvaldo 12
Cacalano, Vice-Presidente, Prof. Paulo Cezar Rosa, PROAP, Prof. Diolino 13
José dos Santos Filho, Prograd, Prof. Paulo Rogério Stella, Proppex, Profa. 14
Maria Cezira Colombara, Assessora da Reitoria em exercício, Sr. Silvio Leite, 15
Assessor da Proap, Sra. Adriana Silveira Garcia e Sra. Mônica Piccione, 16
Assessoras da Prograd, Dr. Carlos Alberto Nunes Barbosa, Secretário de 17
Assuntos Jurídicos, Dr. Roberto Cláudio Vaz da Silva, Assessor Jurídico, Dra. 18
Daniela de Almeida Victor, Assessorando na Secretaria Jurídica, Profa. 19
Miriam Lernic Sartori, Diretora da Fafil, Prof. Honório do Carmo Neto, Diretor 20
da Faeng, Profa. Fátima Lernic Matsumoto, Vice-Diretora da Faeng, Prof. 21
Moacir Xavier e Prof. Osmar Mikio Moriwaki, membros da Comissão de 22
Negociação constituída pelo Condir. Estava presente a Sra. Maria Helena 23
Musachio, suplente do Sr. José Alberto Lima da Paixão, representantes do 24
Fórum da Cidadania do ABC. Verificada a existência de número legal para 25
deliberação o Sr. Presidente abriu a sessão às 19h05, cuja pauta, conforme 26
decidido na reunião anterior convocada ao final da mesma para esta data, é o 27
item 2 da pauta da reunião do dia 1º de novembro p.passado, que nesta 28
reunião passa a ser item 1 e único: 01 – Debate e encaminhamentos 29
quanto ao retorno à normalidade das atividades no Centro Universitário
30
– O Sr. Presidente consultou se algum conselheiro trouxe proposta por
31
escrito, como sugerido pelo Sr. Alberto Paixão na última reunião. Reforçou o 32
Sr. Presidente, como colocado pelo Prof. Diolino na reunião anterior, que é 33
importante que este Conselho esteja ciente das dificuldades que os alunos 34
estão enfrentando para assistir aulas. Dessa forma devem ser apresentadas 35
propostas para volta à normalidade. Informou o Sr. Presidente que hoje, no 36
final da tarde, foi recebido pelo Prefeito Municipal, juntamente com Dr. Carlos 37
e Prof. Moacir, membro da Comissão de Negociação, cuja constituição foi 38
aprovada na penúltima reunião do Conselho Diretor e última do Conselho 39
Universitário, para levar pessoalmente a decisão do Conselho Diretor na 40
última reunião e levar nosso apoio e desejo de continuar junto em prol da 41
Fundação Santo André. Ele, que contava com a presença de três 42
Conselheiros, Sr. Wander, Prof. Acylino e Sr. Bresciani, informou que 43
realmente este é o desejo da Prefeitura e se colocará à disposição visando o 44
retorno á normalidade. Tendo em vista que muitas pessoas, entre docentes, 45
alunos manifestaram desejo de participar da reunião, consultou o Conselho 46
quanto a presença dos mesmos, assim como dos Diretores, Assessores e 47
demais presentes à sala de reunião. Sra. Maria Helena disse que como estão 48
todos aqui com o mesmo objetivo de se voltar à normalidade, e que para isso 49
são necessárias tomadas de decisões, entende que todos devem 50
permanecer. A seguir foi colocado em votação se todos que estão na sala de 51
reunião, sem estar na condição de Conselheiro, podem permanecer na sala. 52
O Conselho aprovou por unanimidade a permanência de todos. Dr. Manoel 53
solicitou que conste em ata a seguinte declaração: “ A indignação e o repúdio 54
do Conselheiro Manoel Alcides Nogueira de Souza sobre as declarações que 55
a este reputam indecorosas veiculadas em peças anexas dos respectivos 56
meios de comunicação, considerando que este conselheiro, seguramente, 57
não haver emitido qualquer promessa no sentido de se afirmar que votaria 58
pela exclusão do presidente da FSA, visto que seria antiético de sua parte 59
prejulgar a qualquer título sobre fatos susceptíveis de apuração. Da mesma 60
forma repudia o fato, por este conselheiro não ter contatado desde a reunião 61
ocorrida em 1/11/07 até o presente momento qualquer agente de algum 62
jornal, que pudesse oferecer qualquer tipo de informação veiculada.” (As 63
matérias ficam fazendo parte integrante desta ata). A seguir, tendo em vista 64
a quantidade de pessoas na sala de reuniões, propôs que a exemplo do que 65
ocorreu na penúltima reunião do Conselho Diretor, seja utilizado o § 6º do 66
artigo 20 do Regimento Interno do Consun onde cada Conselheiro poderá 67
falar apenas uma vez por 2 minutos para cada matéria, prorrogáveis por mais 68
1 minuto, salvo o relator que poderá dar explicações sempre que 69
necessárias. Profa. Ocléia propôs que seja definido que cada Conselheiro 70
tenha 2 minutos mais 1 minuto quantas vezes forem necessários em cada 71
matéria. Em votação o Conselho aprovou a proposta apresentada pela Profa. 72
Ocléia por unanimidade. A seguir o Sr. Presidente informou que colocará em 73
votação se serão somente os Conselheiros que usarão da palavra ou se 74
todos que estão na sala poderão se manifestar da mesma forma que os 75
Conselheiros (2 minutos mais 1 minuto quantas vezes quiserem). Sr. Celso 76
propôs que cada grupo escolha um representante para manifestação por seu 77
grupo. Profa. Ocléia sugeriu que primeiro se vote se todos que estão na sala 78
podem se manifestar. Em segundo lugar votar quanto tempo cada um terá. 79
Em votação quanto a poder se manifestar, o Conselho por 10 votos, contra 5 80
votos aprovou que todos poderão se manifestar. A seguir o Sr. Presidente 81
colocou em votação o tempo que cada um dos não Conselheiros terão para 82
se manifestar, que segundo a Profa. Ocléia seria de 1 minuto mais 1 minuto, 83
o que foi acatado por unanimidade. Sr. Orivaldo entregou documento à 84
Presidência para constar de ata que se refere a uma carta sua ao Presidente 85
da Câmara esclarecendo que na última reunião de 01/11/07 não se absteve 86
de votar na proposta de exclusão do Presidente sendo que esta é a sua 87
posição para retorno à normalidade da Instituição. Deixa claro na carta que 88
não é favorável à exclusão do Vice-Presidente, por entender que o Vice em 89
nada contribuiu para a instituição da crise implantada. Com a exclusão de 90
ambos o Pró-Reitor de Graduação assumiria, o que continuaria com a mesma 91
administração. Dessa forma, não havendo no momento da reunião condição 92
para votar novamente, requereu à Câmara apoio para rediscussão do item 1 93
da reunião de 1/11/07. Para isso apresentou apoio da Câmara contendo 94
assinaturas de quase todos os Vereadores, cuja documentação fica fazendo 95
parte integrante da ata. Informou o Sr. Presidente que o Conselho, em sua 96
última reunião, já deliberou sobre a questão e já deixou convocada esta 97
reunião para tratar exclusivamente do item 2, que é o que está em pauta, 98
como único item. Prof. Honório propôs constituição com 3 ou 4 docentes de 99
cada unidade e alunos de todas as classes para discutir as questões com 100
vistas ao retorno à normalidade. Sr. Dalmo disse que a normalidade é 101
discutida já que existe ainda um conjunto de irregularidades que precisam ser 102
esclarecidas. Ponto de partida é que o processo judicial em andamento seja 103
retirado e a garantia de nenhuma punição aos docentes e alunos envolvidos 104
no momento. Disse que qualquer proposta extraída nesta reunião será levada 105
a uma assembléia que será realizada amanhã. Prof. Cacalano disse que não 106
é possível a continuidade da Presidência atual, levando-se em conta 107
principalmente o resultado da votação. A proposta é que se retorne ao item 1 108
da pauta da reunião anterior, uma vez que não vê condições em se discutir a 109
normalidade com a atual Presidência, que permanece no cargo com 8 votos 110
pela sua saída, 4 votos contra e 3 abstenções. Profa. Sonia Kruppa disse 111
que há os seguintes pontos a serem priorizados além dos colocados pelo Sr. 112
Dalmo que é a retirada do processo judicial e a garantia de não punição: 113
resultado de vestibular, mensalidades, retirada dos processos de sindicância 114
e a não punição. Profa. Sonia incluiu mais um ponto que é a volta dos 115
projetos de pesquisa e extensão. Profa. Sonia disse que devem ser retirados 116
processos de sindicância, sendo que há funcionário afastado sem ter havido 117
qualquer conclusão a respeito. Informou o Sr. Presidente que os processos 118
de sindicância não podem sofrer interrupção pois já foram ouvidas partes e 119
está em pleno andamento. Prof. Acylino disse que deve ser definido o método 120
e a finalidade da reunião no sentido de que haja continuidade. Entende que 121
devem ser formadas 2 comissões que sejam efetivamente representativas e 122
que trabalhem de forma transparente e cristalina. Prof. Nelso disse que todos 123
concordam que deva haver negociação mas que não existe condição de 124
discussão de todos os pontos, devendo ser decidido como será feita a 125
negociação. Prof. Joel disse que deve ser colocado em votação deixando o 126
Conselho Diretor deliberar quanto à retirada do processo judicial. Prof. Roque 127
disse que deve ser constituída comissão votando ponto a ponto os tópicos 128
apontados, como linha de seqüência e encaminhamento, a fim de ser um 129
processo democrático e com sustentação. Sr. Luis Bresciani disse que diante 130
dos dois pontos claros constantes da pauta apresentada pela Professora e 131
pelo aluno representante, e das colocações aqui feitas, que discutamos e 132
deliberemos sobre esses pontos e outros pontos cruciais sobre a gestão da 133
Fundação. Propõe que encaminhemos, aproveitando a sugestão do Prof. 134
Acylino, uma mesa de negociação com representantes do movimento, 135
representantes da Instituição e outras representações necessárias ao bom 136
andamento da mesa de negociação. Prof. Nelso disse que devem ser 137
estabelecidas comissões com respectivos prazos que devem ser definidos 138
neste Conselho. Prof. Paulo Cezar, com a palavra, lembrou que há processos 139
instaurados contra membros da Administração, citando como exemplo o do 140
Diretório Acadêmico da Fafil no CEE, e dessa forma quando se fala em 141
retirada de processo que seja de ambas as partes, do que houver. Prof. Odair 142
disse que, nos limites da lei, tudo pode ser negociado e agora as propostas 143
devem ser postas na mesa para essa negociação. Prof. Acylino sugeriu que 144
sejam formados dois grupos para as comissões. Uma indicada por pessoas 145
ligadas à Reitoria e outra por pessoas ligadas à Vice-Reitoria, sem limitação 146
de quem deva participar. Deve ser provado aqui que há eficiência de uma 147
comissão. Deve-se definir como serão feitos os trabalhos e que as comissões 148
tenham de fato um tempo para exercer seu trabalho. Ressaltou que os 149
pontos colocados pela Profa. Sonia Kruppa devem ser priorizados pelas 150
comissões, que devem ser constituídas imediatamente, definindo-se as 151
mediações, e sugerindo, desde já, dar-se um prazo de 72 horas para resolver 152
tais questões. Prof. Acylino descreveu a situação constrangedora em que os 153
representantes da PMSA neste Conselho passaram ao sair do prédio do 154
Fórum na ultima reunião do Conselho Diretor. Os representantes da PMSA, 155
como todos sabem, votaram pela exclusão do Presidente e do Vice-156
Presidente. O transporte van em que estavam recebeu socos e pontapés e 157
os Conselheiros que estavam nesse transporte foram vaiados e receberam 158
xingamentos. Sr. Luis Bresciani solicita o encaminhamento da proposta do 159
Prof. Acylino mas que se delibere hoje a questão dos pontos colocados pela 160
Profa. Sonia Kruppa nesta reunião. Sr. Manoel disse que devem ser 161
constituídas 3 comissões, sendo uma de mediação, deixando as outras 162
comissões trabalhando com clareza. Sr. Dalmo disse que estão pedindo é 163
que não haja nenhuma punição, nem judicial e nem administrativa. O 164
Conselho precisa oferecer as bases da negociação. As irregularidades devem 165
ser apuradas e apresentadas. Sr. Luis Bresciani, em nome dos 166
representantes do Prefeito no Conselho, apresentou a seguinte proposta 167
composta de 2 itens e que se discuta nesta reunião: 1) deliberação agora 168
sobre a retirada imediata do processo judicial de reintegração de posse; 2) 169
garantia de não retaliação. Dr. Carlos informou que como já houve citação no 170
caso do processo de reintegração de posse, as pessoas envolvidas no 171
processo devem concordar expressamente. Sra. Daniela, Assessora, solicitou 172
autorização para apresentar a seguinte proposta: que os processos 173
administrativos iniciados após 13/09/07 sejam encerrados com garantia de 174
não retaliação; nos processos judiciais que haja acordo nos autos na forma 175
legal; que haja retorno às aulas durante a negociação; que haja negociação 176
nos demais casos e retorno aos projetos de pesquisa. O Sr. Presidente 177
recolhendo as propostas apresentadas apresentou para votação: Que sejam 178
retirados para discussão nesta reunião os 2 itens apontados pelo Sr. 179
Bresciani, ou seja, retirada do processo judicial de reintegração de posse 180
mediante acordo e obedecidas as exigências legais e a garantia de não 181
retaliação; que sejam constituídas as comissões nos moldes propostos pelo 182
Prof. Acylino, no sentido de que haja dois grupos para as comissões: uma 183
indicada por pessoas ligadas à Reitoria e outra por pessoas ligadas à Vice-184
Reitoria, sem limitação de quem deva participar, tendo como prioridade na 185
pauta as questões apontadas pela Profa. Sonia Kruppa, com exceção dos 186
dois pontos mencionados pelo Sr. Bresciani; que se estabeleça o prazo de 72 187
horas para conclusão, podendo se prolongar até 90 horas os pontos que 188
necessitarem de tempo maior e por 30 dias para outros pontos que 189
demonstrarem essa necessidade de tempo. Dessa forma com relação aos 190
dois pontos a serem discutidos agora com a deliberação, que haja a garantia 191
imediata da volta às aulas. Ressaltou o Sr. Presidente que o encerramento 192
dos processos seria aqueles constituídos a partir de 13/09/07, devendo haver 193
acordo nos autos. O pessoal (docentes e alunos) presente à reunião solicitou 194
suspensão por 5 minutos para decidirem quanto à decisão sem ser em 195
assembléia sobre o retorno às aulas. Profa. Sonia Kruppa disse que o 196
encaminhamento do grupo é o seguinte: formar as comissões; mesa de 197
negociação; sua composição; e prazo para trabalhar. Em seguida o grupo 198
defenderia essa posição na assembléia, com vistas à reposição de aulas, e 199
outros fatores para volta às aulas. Dr. Carlos fez uma breve explanação com 200
relação às exigências legais que devem ser dadas para retirada do processo 201
no caso do processo jurídico em tela, tendo em vista tratar-se de ação de 202
turbação. Houve concordância da sua explanação pelo representante legal 203
dos alunos e docentes do movimento. Após os esclarecimentos prestados e 204
todos aptos a votar, o Sr. Presidente colocou em votação como primeira parte 205
o que foi apresentado objetivando a volta à normalidade das aulas: a retirada 206
do processo judicial de reintegração de posse, mediante acordo nos autos e 207
obedecida a forma legal, e sem haver retaliação. O Conselho aprovou por 208
unanimidade. Sr. Dalmo solicitou que conste de ata o rol de tópicos que são 209
considerados de extrema importância para serem colocados para análise: 210
fim do número mínimo de alunos por sala para garantir sala aberta em todos 211
os cursos; revisão das mensalidades; revisão de cargos em comissão para 212
destinar recursos para redução das mensalidades; irregularidades; garantia 213
do professor em sala de aula; retomada do convênio Canadá com o aluno 214
Fabio Luiz Cardoso; revogação da Portaria 040; despesas desnecessárias 215
citando como exemplo motorista particular; retomada de convenio de fomento 216
à pesquisa e extensão. Prof. Odair informou que não há o que se discutir com 217
relação ao convênio Canadá, uma vez que já foi rompido por ambas as 218
partes. Prof. Joel reforçou que deve ser revisto o número mínimo fixado para 219
salas de aula e que os editais de contratação de cargos administrativos sejam 220
interrompidos enquanto durar a realização dos trabalhos da comissão, a qual 221
deverá avaliar e julgar quanto a necessidade da retomada da publicação dos 222
referidos editais. Profa. Sonia Kruppa sugeriu que das comissões participe 223
representante da Câmara, PMSA, professores e alunos, permitindo 224
discussão. Para isso seria necessária a exclusão temporária do Presidente a 225
fim de que a comissão possa trabalhar. Prof. Odair informou que não se 226
afastará, mesmo porque a lei não o obriga a se afastar, declarando que não 227
tem qualquer interesse em interferir nas comissões. Com relação à sua 228
exclusão, ressaltou o Sr. Presidente que a votação ocorreu na ultima reunião 229
do Conselho Diretor ocorrida em 1/11/07 e lá foi votado pela não exclusão. 230
Tendo em vista as várias propostas para constituição das comissões, o Sr. 231
Dalmo sugeriu que em cada uma das comissões a Reitoria indique 4 pessoas 232
e o movimento indique 4 pessoas, sendo que cada comissão teria um 233
mediador que deveria ser da Prefeitura e da Câmara. Uma comissão poderia 234
analisar os quesitos que necessitam de 72 horas para deliberação e uma 235
comissão para aqueles tópicos que exige prazo maior. Tendo em vista as 236
diversas propostas para constituição de comissões, Prof. Acylino, ao ser 237
consultado sobre a forma da constituição das comissões se pronunciou da 238
seguinte forma, propondo para votação: Que deve ser formada uma única 239
comissão constituída por 8 pessoas, sendo 4 indicadas pela Reitoria e 4 240
indicadas pelo movimento. Deverá ser nomeado como mediador um 241
representante da Prefeitura que não terá voto de minerva. Os tópicos que 242
receberem parecer unânime o Conselho deverá respeitar e acatar. Tendo em 243
vista que os Conselheiros presentes retiraram suas propostas em função 244
desta última apresentada pelo Prof. Acylino, o Sr. Presidente colocou em 245
votação: a constituição de uma única comissão composta por 8 pessoas, 246
sendo 4 indicadas pela Reitoria e 4 indicadas pelo movimento, com a 247
nomeação de um mediador representante da Prefeitura Municipal de Santo 248
André, que não terá voto de Minerva; definir que o que for unânime para a 249
comissão será referendado pelo Conselho Diretor e o que não for unânime 250
será apresentado ao Conselho para discussão e deliberação; estabelecer o 251
prazo de 72 horas para a conclusão das questões apontadas desde que seja 252
possível nesse prazo, podendo ser prorrogado até 90 horas e até por 30 dias 253
para aqueles pontos que demonstrarem essa necessidade de tempo para 254
finalização. Em votação, o Conselho aprovou por unanimidade. Prof. Odair 255
informou quanto a necessidade de se definir a forma em que os nomes serão 256
apresentados. Sr. Dalmo e Prof.. Joel solicitaram que fiquem com a 257
incumbência de providenciarem junto ao grupo a extração dos 4 nomes. 258
Assim o Conselho deliberou: oficializar aos Conselheiros Sr. Dalmo e Prof. 259
Joel que encaminhem à Assembléia do movimento a decisão e a extração 260
dos representantes; oficializar à Prefeitura Municipal para indicação do 261
mediador; o Reitor indicar os 4 representantes. O Conselho aprovou por 262
unanimidade o prazo de 48 horas para indicação dos membros da comissão 263
e imediata composição da mesma. Nada mais havendo a tratar, o Sr. 264
Presidente encerrou a presente reunião às 22h50, determinando que esta ata 265
fosse lavrada. Eu, Doris Simonassi, Secretária Executiva, que a lavrei. Em 266
razão do adiantado da hora decidiu-se que a ata será encaminhada para 267
assinatura dos presentes. 268
