2º Trimestre de 2002 Projetos em Grupo
Resumo de atribuições
Trabalhando com seu grupo, responda à pergunta feita a você. Você fará uma apresentação de 15 minutos (com 5 minutos disponíveis para perguntas) de seu trabalho no dia 5 de março. Seu grupo também irá entregar um relatório escrito de cinco páginas na sexta-feira, dia 8 de março (por favor, envie uma cópia em papel e depois envie por email uma versão eletrônica para mim e para Steve – você pode enviar em praticamente qualquer formato, exceto pdf). O relatório deve estar na forma de um memorando. Ele deve descrever como você mediu as variáveis de interesse para você, relatar onde você coletou esses dados e resumir seus achados usando as figuras e tabelas adequadas (o limite de cinco páginas já inclui as tabela e as
figuras).
Declaração Sobre Colaboração
Incentivamos você a procurar o máximo de ajuda que conseguir, tanto dentro quanto entre grupos.
Notas
Eu darei uma nota, em forma de letra, a cada projeto em grupo. Essa será sua nota, mais ou menos um ajuste que será determinado da seguinte maneira: pedirei a cada membro do grupo para indicar a quantidade relativa de esforço que cada pessoa ofereceu para a conclusão bem-sucedida do projeto. Se for considerado que alguma pessoa do grupo deu muita contribuição, ou pouca contribuição, a nota dessa pessoa será ajustada para cima ou para baixo, conforme adequado.
Projeto 1: Desenho da Cédula e Máquinas de votação eletrônica na Flórida Grupo: Johanson, Muniz, Priebe, Tappan
Histórico. Na eleição presidencial de 2000, surgiu uma controvérsia sobre o
mau-funcionamento da tecnologia de votação e confusões com as cédulas. Estrategistas políticos e cientistas sociais tentaram compreender até que grau esses problemas afetaram o resultado da eleição. Talvez tão importante quanto isso, os reformistas vêm tentando fazer alterações na Flórida para que os problemas não aconteçam novamente. Para fazer isso, é importante dividir a responsabilidade dos problemas em 200 entre máquinas ruins e desenhos ruins de cédulas. Pergunta Qual foi o maior problema na Flórida em 2000, máquinas de votação eletrônica ruins ou desenhos ruins de cédulas?
Possíveis explicações:
Máquinas de votação eletrônica. Algumas máquinas podem ter uma probabilidade maior para apresentar falhas no registro de um voto dado por um eleitor. Um bom exemplo são os problemas com “cédulas grudadas”, que normalmente indica que um eleitor pretendia votar em um candidato, mas que este não seria contado porque a luz não atravessa o cartão. Os cartões perfurados são particularmente propensos à sub-votação.
Desenho da cédula. Alguns municípios da Flórida usaram desenhos de cédula que muitas pessoas acharam confusos para os eleitores. O mais conhecido foi a “cédula-borboleta” em Palm Beach, mas alguns outros municípios usaram uma cédula do tipo “caterpillar”, na qual os nomes dos candidatos eram exibidos em duas colunas. Os dois desenhos de cédula (comparados a um desenho simples e intuitivo, com candidatos em uma coluna) podem incentivar uma super-votação ou uma sub-votação.
Faixa demográfica do município. Mesmo que as máquinas de votação eletrônica e o desenho das cédulas possam ter afetado a contagem dos votos dos eleitores, o problema real pode ser que esses problemas por acaso coincidiram com os
municípios nos quais havia uma número especialmente grande de eleitores que não tinham muita experiência em votação, como jovens ou pessoas altamente
itinerantes. Depois de devidamente levados em conta, os efeitos mencionados anteriormente podem ter sido indesejados.
Fontes de dados
Site da Florida Division of Elections. URL: http://election.dos.state.fl.us/. Contém uma quantidade muito grande de dados para se fazer download, incluindo retornos eleitorais da eleição geral de 2000 na Flórida. Ele também contém informações sobre os sistemas de votação usados na Flórida (a partir de 29 de janeiro de 2002, a tabela que está no site parece estar precisa em relação à eleição geral de 2000). Site do Projeto Florida Ballots do Centro Nacional de Pesquisa de Opinião. Um
consórcio de jornais empregados no Centro Nacional de Pesquisa de Opinião para revisar cada cédula super- e sub-votada na Flórida. O Washington Post executou vários artigos sobre os dados gerados por esse esforço, e eles podem ser vistos no site
O Centro disponibilizou os dados para o público, que pode fazer uma análise independente. Entre os dados que eles publicaram, está uma planilha que registra o formato da cédula presidencial (caso tenha sido uma cédula do tipo “caterpillar”) junto com a tecnologia de utilização utilizada.
Faixa demográfica. O Censo de 2000 continua a ser divulgado. Os dados básicos da faixa demográfica para cada município da Flórida podem ser encontrados no site do censo norte-americano, www.census.gov.
Fontes bibliográfica
Caltech/MIT Voting Technology Project. “A Preliminary Assessment of the Reliability of Existing Voting Equipment.” Também Voting: What Is; What Could Be. Dois relatórios do Caltech-MIT Voting Technology Project sobre o desempenho da tecnologia de votação em todo os EUA. Entre outras coisas, o relatório apresenta uma maneira de se pensar sobre o problema do desempenho da tecnologia de votação de modo empírico e uma maneira de se medir o desempenho.
Greg Adams and Chris Fastnow, “A Note on the Voting Irregularities in Palm Beach County, FL.” URL: http://madison.hss.cmu.edu/. Esse site contém links para uma central de documentos que analisaram as irregularidades de votação na Flórida. Comentários/dicas. Essa é uma típica análise rápida e rasteira que os cientistas políticos são solicitados a fazer a todo momento. Tem havido algumas reportagens de jornais a esse respeito, mas há pouca ciência social. É importante se ter em mente que as máquinas de votação eletrônica são compradas por representantes eleitorais locais, e as cédulas são desenhadas por eles. Os representantes eleitorais locais variam consideravelmente quanto à "virtuosidade" – e isso pode depender de o quão bem-supridos são seus municípios, além de também poder afetar outras práticas administrativas (não medidas) em um município, que por sua vez podem afetar a "taxa de votos residuais". Portanto, a obtenção de uma estimativa clara dos efeitos independentes das máquinas e das cédulas de votação pode depender de se obter boas variáveis para controlar a qualidade da administração eleitoral local.
Projeto II: Aperfeiçoando as Práticas de Registro de Eleitores Grupo: Horst, Larson, Tahk
Histórico. Para votar nos Estados Unidos, você precisa ser registrado. Ao contrário da maioria das nações democráticas, o registro nos EUA acontece em nível estadual, não em nível nacional, e cada estado o faz de forma diferente. Já houve muita pesquisa para mostrar que os vários requerimentos das leis estaduais de registro de eleitores servem como barreiras para as pessoas votarem, e que essas barreiras respondem por uma quantidade significativa do motivo pelo qual os norte-americanos votam menos que os cidadãos em outras democracias. Um problema que muitas vezes surge ao usar as listas de registro de eleitores é que as pessoas freqüentemente se mudam; ao fazê-lo, elas muitas vezes não atualizam o registro eleitoral. Isso, por sua vez, muitas vezes leva a confusões entre eleitores e representantes eleitorais no dia da eleição. Para superar esse problema várias comissões recomendam que os estados criem listas de registro de eleitores centralizadas, para pelo menos facilitar o compartilhamento das informações de registro dentro dos estados quando as pessoas se mudarem.
Perguntas. Os eleitores em estados com sistemas de registro por todo o estado relatam menos problemas ao votar que eleitores em estados sem o sistema?
Possíveis explicações.
Sistemas de registro de eleitores. É intuitivamente óbvio que, se os estados centralizarem o arquivo de registros de eleitores, os eleitores terão menos problemas com o número de eleitores que realmente votam.
Outras leis de registro. Os estados com bancos de dados centralizados de registro de eleitores podem ter outras cláusulas, assim como podem estar associados com a resolução de problemas de registro. Uma dessas cláusulas é o que é chamado de "cédula provisional". Portanto, ter um sistema de registro de eleitores pode simplesmente ser um indicador da existência de vários mecanismos para a facilitação dos problemas de registro.
Faixa demográfica. Os estados com listas centralizadas de registro de eleitores podem ter níveis mais altos de educação e níveis mais baixos de mobilidade, o que deveria facilitar independentemente o voto dos eleitores. Se os estados com registro central tiverem níveis mais baixos de frustração de eleitores com registro, isso se deve à faixa demográfica, e não ao registro centralizado, per se.
Fontes de dados
Statistical Abstract of the United States (Resumo Estatístico dos Estados Unidos). Publicado anualmente. Muitas informações sobre eleições, incluindo os níveis de registro e comparecimento por estado.
Site da National Conference of State Legislatures (Conferência Nacional das
Assembléias Legislativas). Você encontrará toneladas de tabelas que resumem as cláusulas estaduais para eleições.
Current Population Survey, Voting and Registration Supplement (Pesquisa da
População Atual, Suplemento de Votação e Registro). A cada dois anos, o Census Bureau pergunta aos participantes em sua pesquisa da população atual (que é principalmente usada para calcular as estatísticas e desemprego), mensal, sobre se eles votaram na eleição e, caso não tenham votado, o motivo. Você pode obter esses dados no Harvard-MIT Data Center.
Fontes bibliográficas
Wolfinger, Raymond E., David P. Glass e Peverill Squire. 1990. “Predictors of Electoral Turnout: An International Comparison.” Policy Studies Review 9:551– 574.
Powell, G. Bingham. 1986. “American Voter Turnout in Comparative Perspective.” American Political Science Review 80:17–43.
Jackman, Robert W. 1987. “Political Institutions and Voter Turnout in the Industrial Democracies.” American Political Science Review 81: 405-423.
Caltech/MIT Voting Technology Project. “A Preliminary Assessment of the Reliability of Existing Voting Equipment.” Também Voting: What Is; What Could Be. Dois relatórios do Caltech-MIT Voting Technology Project sobre o desempenho da tecnologia de votação em todo os EUA. Entre outras coisas, o relatório discute os problemas de registro dos eleitores e faz recomendações sobre possíveis reformas. Comentários/dicas. Duas coisas. Primeira, eu não defini determinados conceitos importantes sobre os quais você precisará pensar em relação à medição. Por exemplo, os resumos de leis estaduais de registro que você encontrar podem nem sempre categorizar essas leis de forma clara. Os dados do Census Bureau podem não permitir que você meça de forma tão clara a "frustração dos eleitores com as leis de registro". Segunda, a fonte mais provável para sua variável dependente, a pesquisa da população atual do Census Bureau é enorme e você terá que prestar atenção aos subconjuntos de dados.
Projeto III: Quem assinou os Protocolos de Kyoto? Grupo: Pae, Seale, Strickling, Wildstrom
Histórico. As Nações Unidas têm patrocinado um processo há várias décadas que tenta fazer os países controlarem a emissão de gases do efeito estufa. As negociações levaram a vários acordos e tratados, sendo os mais aclamados a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, de 1992, e o Protocolo de Kyoto, de 1997. Os Estados Unidos assinou os dois acordos, mas não ratificou o acordo de Kyoto — e é improvável que o faça.
Pergunta. Por que os Estados Unidos não querem ratificar os Protocolos de Kyoto? Possíveis explicações.
Interesse próprio. Por que os Estados Unidos são o emissor número um de gases do efeito estufa, portanto eles têm mais o que perder.
Opinião pública. Os cidadãos norte-americanos são menos cuidadosos com o ambiente e/ou têm menos interesse que cidadãos de outros países em apoiar um acordo global como o Protocolo de Kyoto.
Fontes de dados
Ingerhart, Richard et al. 2000 World Values Surveys and European Values Surveys [mídia] versão do ICPSR. Esse arquivo de dados tem respostas a perguntas feitas para amostras internacionais ao longo de três períodos de tempo (1981-4, 1990-3, 1995-7). É uma fonte usada com freqüência de atitudes e comportamentos
nacionais cruzados em nível individual.
Nações Unidas. 2001. World Statistics Pocketbook. United Nations Department of Economic and Social Affairs Series V, No 21.
Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico. 1999. National Climate Policies and the Kyoto Protocol.
Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico. 2000. OECD in Figures Statistics on the Member Countries 2000
Platts Global Energy, uma empresa especialista no mercado de energia das Empresas McGraw Hill por mais de 75 anos, é outra boa fonte. Veja a recente cobertura de Kyoto no site http://www.platts.com/kyoto/index.shtml.
Fontes bibliográficas
Site oficial da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas: http://unfccc.int/ e especialmente http://unfccc.int/resource/convkp.html Roberts, J. Timmons. 1996. “Predicting Participation in Environmental Treaties: A
World-System Analysis.” Sociological Inquiry vol. 66, pp. 38–57.
Dietz, Thomas e Linda Kalof. 1992. “Environmentalism among Nation States.” Social Indicators Research vol. 26, pp. 353–366.
Comentários/dicas. A tarefa dos dados aqui é reunir os dados apropriados ao longo de uma ampla variedade de países, o que irá variar em quão bem eles produzem e relatam as estatísticas. Do lado da análise, a tarefa é refletir sobre um modelo mais geral de por que as nações devem apoiar ou opor um tratado que regula o meio ambiente. Teste esse modelo estatístico e depois veja com que eficiência ele prediz os EUA. Você pode querer ser flexível no modo que mede a variável dependente. Pode ser adequado simplesmente gerar uma variável dummy (0,1) indicando a ratificação ou não. Uma estratégia que coloca mais informações na variável pode ser codificar a data na qual os protocolos foram assinados.
Projeto IV: Gore Foi Prejudicado Por Estar Associado com o Legado de Clinton? Grupo: Amjad, Brodkin, Martin, Nazemi
Histórico. Vários comentaristas ressaltaram em 2000 que os eleitores estavam sofrendo da “fadiga de Clinton”. Embora os eleitores tenham expressado níveis de aprovação muito altos para Clinton, seus escândalos pessoas particularmente irritaram os eleitores, que estavam procurando se livrar dele. Outros comentaristas sugeriram que essa "fadiga de Clinton" tirou votos de Gore, que (supostamente) era incapaz de se distanciar dos aspectos negativos do legado de Clinton.
Pergunta. Gore foi prejudicado pelo legado de Clinton em 2000? Possíveis explicações.
Fadiga de Clinton. Alguns eleitores realmente não gostaram de Clinton e de sua política ou legado moral. É provável que esses eleitores puniram Gore pelo desgosto com Clinton.
O modelo partidário padrão. Os eleitores vêm com fortes sentimentos partidários. Os eleitores com fadiga de Clinton eram Republicanos e conservadores dos quais não se esperava nenhum apoio a Gore.
Fontes de dados
Burns, Nancy, Donald R. Kinder, Steven J. Rosenstone, Virginia Sapiro e National Election Studies. 2001. American National Election Study 2000 [mídia] versão do ICPSR. Esse arquivo de dados contém respostas a perguntas feitas a uma amostra nacional dos cidadãos norte-americanos sobre as eleições de 2000. É uma fonte freqüentemente utilizada sobre comportamentos e atitudes de nível individual em eleições.
H.W. Stanley, H.W. e Niemi, R.G. 2000. Vital Statistics on American Politics 1999/2000.
Fontes bibliográficas
Kinder, Donald R e Kiewiet. D. Roderick. 1981. "Sociotropic Politics: the American Case" British Journal of Political Science, Vol 11, Issue 2, 129-161
Nelson, Michael (ed) 2000. The Elections of 2000. Chapter 3 - Nelson, Michael. "The Election: Ordinary Politics, Extraordinary Outcome."
Campbell, James. 2000. The American Campaign U.S. Presidential Campaigns and the National Vote Chapter 1.
Holbrook, Thomas. 1996. Do Campaigns Matter? Chapter 2.
Comentários/dicas. A tarefa real aqui é primeiro pensar em um modelo estatístico geral de apoio a candidatos presidenciais e depois construir nas medidas da "fadiga de Clinton". A boa notícia é que o arquivo de dados do National Election Study possui várias perguntas que você poderia usar. A má notícia é que o arquivo de dados do National Election Study possui várias perguntas que você poderia usar. Você precisará ser criterioso e disciplinado ao refletir sobre como o questionário (cujo manuseio é complicado) pode ser usado para responde a essa pergunta.
