PPPPARECER TÉCNICO
ARECER TÉCNICO
ARECER TÉCNICO EXTRAJUDICIAL
ARECER TÉCNICO
EXTRAJUDICIAL
EXTRAJUDICIAL
EXTRAJUDICIAL ---- llll201
2014444.2
201
201
.2
.216
.2
16
16
16/03
/03
/03
/03
CONTRATANTE: DELCÍDIO DO AMARAL OBJETO: Análise técnica de vídeo postado em sítio eletrônico com o fim de apurar eventual existência de edição que comprometa a interpretação do mesmo.Parecer técnico
Parecer técnico
Parecer técnico
Parecer técnico de
de
de
de
DEGRAVAÇÃO EXTRAJUDICIAL
DEGRAVAÇÃO EXTRAJUDICIAL
DEGRAVAÇÃO EXTRAJUDICIAL
DEGRAVAÇÃO EXTRAJUDICIAL
CONTRATANTE: DELCÍDIO DO AMARAL
OBJETO: Analisar o vídeo postado no sítio eletrônico da Revista “VEJA” no dia 02 de agosto de 2014 com o fim de apurar a existência de edições no mesmo e se tais manipulações poderiam ensejar em interpretações equivocadas.
INSTITUTO DE PERÍCIAS CIENTÍFICAS DE MATO GROSSO DO SUL - IPC-MS, pessoa jurídica de direito
privado, inscrita junto ao CNPJ sob o nº 00.920.892/0001-49, com sede à Rua da Paz nº 185 - Jardim dos Estados - CEP 79.002-190 - C. Grande - MS, PABX (67) 3041-0000, ora contratado para ASSESSORIA TÉCNICA para o objeto retro particularizado, por seus Diretores que ao final assinam, tendo realizado as pesquisas e diligenciamentos necessários ao bom desempenho de seus encargos, vem agora, em similaridade aos preceitos do art. 433 do Código de Processo Civil, apresentar o resultado dos trabalhos complementares desenvolvidos, através do presente...
LAUDO PERICIAL
LAUDO PERICIAL
LAUDO PERICIAL
LAUDO PERICIAL
I
I
I
I ---- INTRODUÇÃO
INTRODUÇÃO
INTRODUÇÃO
INTRODUÇÃO
No dia 04 de agosto de 2014, fomos procurados pelo Doutor NEWLEY
AMARILLA, Assessor Jurídico do Senhor DELCÍDIO DO AMARAL, doravante
Degravatória Extrajudicial destinada a analisar o vídeo disponibilizado pelo sítio
eletrônico da Revista “VEJA” em 02 de agosto de 2014, no qual o CONTRATANTE é citado.
Inicialmente fizemos fixar que a eventual contratação não gera vínculo de resultados, estando os trabalhos Periciais a serem desenvolvidos adstritos à égide dos conhecimentos científicos e Normas Técnicas aplicáveis.
II
II
II
II ---- DO MATERIAL EXAMINADO
DO MATERIAL EXAMINADO
DO MATERIAL EXAMINADO
DO MATERIAL EXAMINADO
O vídeo em questão teria sido gerado em reunião realizada entre JOSÉ EDUARDO BARROCAS, BRUNO FERREIRA e um terceiro homem não identificado, no dia 21 de maio de 2014, por meio de uma caneta filmadora, tudo como se denota da matéria vinculada pela Revista VEJA, edição 2385 - ano 47 - nº 32, nas páginas 58/63. A matéria em questão menciona que o vídeo integral da reunião teria a duração de 20min, sendo que foi disponibilizado, no dia 02 de agosto de 2012, através do endereço eletrônico: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/gravacoes-comprovam-cpi-da-petrobras-foi-uma-grande-farsa, um fragmento com 02min 40seg desse material gravado.
com 20min, para aquele divulgado pelo sítio eletrônico da Revista, é óbvia pela própria duração do vídeo publicado, com 02min 40seg, bem menor do que o relatado na matéria. Dessa forma, visa este Parecer demonstrar alguns pontos de edição e que repercussão tal manipulação pode ocasionar, quando não analisado o material integral.
III
III
III
III ---- DEGRAVAÇÃO
DEGRAVAÇÃO
DEGRAVAÇÃO
DEGRAVAÇÃO
Quando se realiza uma Perícia com o fim de se degravar um arquivo de áudio ou de vídeo, uma das preocupações do Perito refere-se à análise de eventual edição do arquivo objeto da degravação. De forma simplificada e, até mesmo exagerada, exemplificamos a seguir o risco de se analisar fragmento editado de um arquivo. Um arquivo integral hipotético contém os seguintes dizeres:
“A vida sem freio me leva, me arrasta, me cega
No momento em que eu queria ver O segundo que antecede o beijo A palavra que destrói o amor Quando tudo ainda estava inteiro No instante em que desmoronou Palavras duras em voz de veludo E tudo muda, adeus velho mundo Há um segundo tudo estava em paz.”
Se pegarmos apenas as palavras destacadas da primeira estrofe da música Cuide Bem do Seu Amor, de Herbert Viana, ao invés da bela poesia teríamos o indício de um suicídio: “A vida me arrasta, me cega, desmoronou, adeus velho
mundo”.
Utilizamos de um exemplo bem simplório para demonstrar que o uso de um arquivo editado pode trazer interpretações equivocadas em relação ao contexto de todo um diálogo. Do arquivo em análise separamos alguns segmentos que demonstram
a edição do mesmo, sendo claramente perceptível duas interrupções (ao menos) na sequência das falas, a primeira, com 1min 12seg e a segunda com 1min 30seg da gravação do vídeo editado. Nas imagens a seguir demonstramos essas edições, com alguns comentários pertinentes.
Nessa primeira imagem destacamos, apenas, que a caneta filmadora estava com o registro de data e horário não configurado, porém, interessa-nos a verificação do tempo decorrido entre as imagens apresentadas no vídeo disponibilizado pela Revista. No caso, 2000/01/00 - 22:20:43
As imagens A e B, foram obtidas dos momentos de gravação em 01min 12seg. O “Ele” mencionado na legenda da imagem seria MARCOS ROGÉRIO. O relógio da caneta, para a imagem A, marca 22:11:51h. Logo na sequência dessa fala há uma interrupção, imagem B, e passa para o momento da imagem C,
A B
com tempo de gravação em 01min 15seg, porém, com o relógio da caneta marcando 22:16:46h. Ou seja, apesar de o arquivo editado registrar apenas 3 segundos entre a imagem A e C, o relógio da caneta gravadora aponta para o intervalo entre os diálogos de aproximados 5min.
Depois do diálogo registrado na imagem C, o vídeo segue sem interrupções aparentes até o momento de gravação de 1min 30seg, quando há um novo corte na sequência do arquivo. A partir do momento da gravação na imagem C, os interlocutores estariam conversando sobre eventual orientação ao Senhor CERVERÓ.
Logo em seguida desse corte, há a menção ao nome de DELCÍDIO, no tempo de gravação de 1min 45seg, com o registro de horas na caneta para às 22:18:00h, ou seja, 1min 14seg depois do diálogo envolvendo ao Senhor CERVERÓ. Na legenda da imagem do tempo em 1min 45seg consta que DELCÍDIO iria conversar com “ele”. Contudo, dada a interrupção da gravação, como já dito, não há como saber quem seria esse homem identificado apenas como “ele” no segmento editado para constar o nome do CONTRATANTE. como demonstrado a seguir.
Como demonstrado no simples exemplo da adulteração da letra de uma conhecida música, o uso de palavras separadas de sua sequência original, pode trazer interpretação destoante do efetivo contexto em que teriam sido empregadas quando observadas no texto original. Dessa forma, não há credibilidade para a interpretação do conteúdo e da aplicação dos diálogos constantes no arquivo de 2min 40seg
disponibilizados no sítio eletrônico da Revista VEJA, dada a evidente edição do mesmo.
IV
IV
IV
IV ---- CONCLUSÃO
CONCLUSÃO
CONCLUSÃO
CONCLUSÃO
Com base nos elementos materiais analisados no presente Parecer Técnico, conclui este Perito Extrajudicial que, mediante análise do arquivo disponibilizado no endereço eletrônico: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/gravacoes-comprovam-cpi-da-petrobras-foi-uma-grande-farsa, com duração de 2min 40seg, não há uma sequência lógica para o arquivo que permita qualquer vínculo do CONTRATANTE a eventual orientação repassada aos depoentes da CPI da Petrobrás, uma vez que no momento imediatamente anterior à citação de DELCÍDIO, há uma interrupção de 1min 14seg no arquivo editado.
VVVV ---- ENCERRAMENTO
ENCERRAMENTO
ENCERRAMENTO
ENCERRAMENTO
Nada mais havendo a lavrar, foi encerrado o presente Laudo, que está relatado no anverso de 7 (sete) folhas deste papel, sendo uma de rosto e as demais numeradas de 1 a 6, todas devidamente rubricadas e a seguir assinadas. Do presente Laudo ficará arquivada cópia magnética reservada deste Perito Judicial, com codificação de acesso L2014.216/03.
C. Grande - MS, 05 de agosto de 2014
