SUMÁRIO DA 887ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DA CÂMARA DE COMERCIALIZAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA CCEE REUNIÃO

(1)

1 de 8

SUMÁRIO DA 887ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DA CÂMARA DE COMERCIALIZAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA – CCEE

REUNIÃO 42-2016

Data: 06.09.2016

Local: Av. Paulista, 2064 – 13º andar, São Paulo, Capital Início: 09h00

Presentes:

Rui Guilherme Altieri Silva (Presidência da Reunião); Ary Pinto Ribeiro Filho;

Roberto Castro;

Solange Mendes Geraldo Ragazi David; e Talita de Oliveira Porto.

RELAÇÃO DOS PRINCIPAIS ASSUNTOS RELATIVOS AO MERCADO DE ENERGIA ELÉTRICA

1. Adesão de agentes

Relatora: Solange Mendes Geraldo Ragazi David Decisão: aprovar a adesão das empresas Consumidores Especiais:

(1) ABB Ltda. (ABB) - CNPJ nº 61.074.829/0001-23; (2) Ad'oro S.A. (ADORO) - CNPJ nº 60.037.058/0001-31;

(3) Akzo Nobel Ltda. (AKZO NOBEL) - CNPJ nº 60.561.719/0001-23; (4) Artely Móveis Ltda. (ARTELY MOVEIS) - CNPJ nº 01.419.940/0001-82;

(5) Associação Torre de Vigia de Bíblias e Tratados (ATV) - CNPJ nº 33.755.687/0001-24; (6) Brasília Alimentos Ltda. (BRASILIA ALIMENTOS) - CNPJ nº 56.809.338/0001-43; (7) Condomínio do Complexo Comercial Colina (CCCC) - CNPJ nº 01.125.289/0001-38; (8) Centralpack Embalagens Ltda. (CENTRALPACK) - CNPJ nº 07.227.026/0001-16; (9) Cerâmica Isabela Ltda. (CERAMICA ISABELA) - CNPJ nº 06.864.352/0001-71; (10) Cerealista Rosalito Ltda. (CEREALISTA) - CNPJ nº 53.622.478/0001-10;

(11) Claramax Indústria e Comércio de Papéis Ltda. (CLARAMAX) - CNPJ nº 03.871.187/0001-97; (12) Cofco Brasil S.A. (COFCO VOTUPORANGA) - CNPJ nº 06.315.338/0064-00;

(13) Comep Indústria e Comércio Ltda. (COMEP MATRIZ) - CNPJ nº 00.641.088/0001-20;

(14) Condumax - Eletro Metalúrgica Ciafundi Ltda. (CONDUMAX) - CNPJ nº 53.224.127/0001-50; (15) Jad Zogheib & Cia Ltda. (CONFIANCA SUPERMERCADOS) - CNPJ nº 53.045.266/0001-17; (16) Diagnósticos da América S.A. (DASA) - CNPJ nº 61.486.650/0001-83;

(17) Embu S.A. Engenharia e Comércio (EMBU ENG E COM) - CNPJ nº 61.322.558/0001-88; (18) Emfol - Empresa de Mineração Fonte Limpa Ltda. (EMFOL) - CNPJ nº 27.945.740/0001-57; (19) Empresa Paulista de Embalagens Agroindustriais Ltda. (EPEMA) - CNPJ nº 58.426.545/0001-44; (20) Faurecia Automotive do Brasil Ltda. (FAURECIA SBC) - CNPJ nº 01.178.298/0007-82;

(21) Graciosa Country Club (GRACIOSA) - CNPJ nº 76.590.306/0001-07;

(22) Jopllam - Indústria e Comércio de Alimentos – LTDA (JOPLLAM) - CNPJ nº 05.119.521/0001-86; (23) Sorvetes Jundia Indústria e Comércio Ltda. (JUNDIA) - CNPJ nº 05.058.229/0001-09;

(24) Kanjiko do Brasil Indústria Automotiva Ltda. (KANJIKO SALTO) - CNPJ nº 08.170.305/0001-53; (25) Kilbra Trading Equipamentos para Avicultura Ltda. (KILBRA) - CNPJ nº 56.169.790/0001-98; (26) Linhanyl SA Linhas Para Coser (LINHANYL LINHAS) - CNPJ nº 61.135.315/0005-64;

(27) Log & Print Dados Variáveis S.A. (LOG & PRINT SA) - CNPJ nº 03.113.360/0001-98; (28) Metallica Industrial S/A. (METALLICA) - CNPJ nº 03.282.398/0001-94;

(29) Novoflex Indústria e Comércio de Produtos Plásticos Ltda. (NOVOFLEX) - CNPJ nº 07.148.146/0001-28; (30) Okyta Mineração Ltda. (OKYTA MINERACAO) - CNPJ nº 09.140.853/0001-01;

(2)

2 de 8

(31) Omya do Brasil Importação, Exportação e Comércio de Minerais Ltda. (OMYA) - CNPJ nº 05.969.945/0001-30; (32) Condomínio do Parkshopping (PARKSHOPPING BRASILIA) - CNPJ nº 00.719.294/0001-06;

(33) Perfibras Indústria e Comércio de Alumínio Ltda. (PERFIBRAS) - CNPJ nº 05.112.486/0001-73;

(34) Plasmaton Indústria e Comércio de Plásticos Ltda. – ME (PLASMATON) - CNPJ nº 00.697.435/0001-37; (35) Plastamp - Indústria e Comércio de Plásticos Ltda. (PLASTAMP) - CNPJ nº 53.513.230/0005-44; (36) Platlog Importação, Logística e Distribuição Ltda. (PLATLOG) - CNPJ nº 02.229.804/0001-92; (37) Bebidas Poty Ltda. (POTY) - CNPJ nº 55.223.127/0002-42;

(38) Móveis Rodial Ltda. (RODIAL) - CNPJ nº 91.062.497/0001-28;

(39) Indústria e Com. Santa Maria Ltda. (SANTA MARIA IND) - CNPJ nº 49.211.717/0001-71; (40) Shopping Cidade – Sorocaba (SHOPPING CIDADE SOROCABA) - CNPJ nº 13.655.148/0001-06; (41) Superbom Supermercados Ltda. (SUPERBOM) - CNPJ nº 55.839.922/0001-89;

(42) Tec Glass - Indústria e Comércio de Vidros Ltda. (TEC GLASS) - CNPJ nº 18.356.464/0001-09; (43) Papéis Amélia Ltda. (TERUEL) - CNPJ nº 46.031.357/0001-38;

(44) TR Fundição de Ferro e Aço Ltda. – EPP (TR FUNDICAO) - CNPJ nº 04.617.292/0001-67; (45) Universo Online S/A (UOL) - CNPJ nº 01.109.184/0001-95;

(46) Usaflex - Indústria & Comércio S/A (USAFLEX) - CNPJ nº 86.900.925/0001-04; (47) W3 Indústria Metalúrgica Ltda. (W3 METALURGICA) - CNPJ nº 81.114.803/0001-79;

(48) Zahonero Indústria e Comércio de Espumas Ltda. (ZAHONERO) - CNPJ nº 87.439.626/0001-87; (49) Anodização e Coloração de Metais Maringá Ltda. – EPP (ALUDIZA) - CNPJ nº 00.684.513/0001-69; (50) Alumbra Produtos Elétricos e Eletrônico Ltda. (ALUMBRA) - CNPJ nº 59.114.777/0001-20;

(51) Bercamp Têxtil Ltda. (BERCAMP) - CNPJ nº 00.225.205/0001-75;

(52) Carrer Alimentos Ltda. (CARRER BOA VISTA) - CNPJ nº 07.520.001/0001-06; (53) Itaesbra Industria Mecânica Ltda. (ITAESBRA) - CNPJ nº 61.381.323/0002-48; (54) Cerâmica Kaspary Ltda. (KASPARYMATRIZ) - CNPJ nº 90.954.892/0001-52; (55) Locaweb Serviços de Internet S.A. (LOCAWEB) - CNPJ nº 02.351.877/0001-52; (56) Perfetti Van Melle Brasil Ltda. (PERFETTI BRASIL) - CNPJ nº 02.097.007/0001-07; (57) Pincéis Roma Ltda. (PINCEIS ROMA) - CNPJ nº 01.829.476/0001-00;

(58) Condomínio Partage Norte Shopping Natal (PNSN) - CNPJ nº 09.472.250/0001-07; Consumidores Livres:

(59) Continental do Brasil Produtos Automotivos Ltda. (CONTINENTAL PG) - CNPJ nº 02.036.483/0002-90; (60) Cristalia Produtos Químicos Farmacêuticos Ltda. (CRISTALIA) - CNPJ nº 44.734.671/0001-51;

(61) Prati, Donaduzzi & Cia Ltda. (DONADUZZI) - CNPJ nº 73.856.593/0001-6;

(62) Frangos Pioneiro Indústria e Comércio de Alimentos Ltda. (FRANGOS PIONEIRO) - CNPJ nº 00.974.731/0001-38;

(63) Concessionária do Aeroporto Internacional de Guarulhos S.A. (GRU) - CNPJ nº 15.578.569/0001-06; (64) Condomínio Manauara Shopping (MANAUARA SHOPPING) - CNPJ nº 10.575.844/0001-14;

(65) Minas Mais Alimentos Ltda. (PREDILECTA MINAS) - CNPJ nº 11.701.319/0001-60; Produtores Independentes:

(66) Caramuru Alimentos S.A. (CARAMURU PIE) - CNPJ nº 00.080.671/0026-68; (67) Valmiro Wiggers & Cia Ltda. – ME (WIGGERS) - CNPJ nº 85.138.238/0001-30; e

(68) Pirapora IV Energias Renováveis S.A. (PIRAPORA IV ENERGIAS) - CNPJ nº 23.975.390/0001-10.

A adesão e a operacionalização das empresas, como agentes da CCEE, dar-se-ão: (a) para as empresas citadas em “1” a “67”, adesão e operacionalização a partir de 1º de setembro de 2016; e (b) para a empresa citada em “68”, adesão a partir de 1º de setembro de 2016 e operacionalização a partir de 1º de novembro de 2018. (Deliberação 883 CAd 887ª).

(3)

3 de 8

2. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Nova Eólica Garças S.A. (NOVA GARCAS)

Relator: Roberto Castro

Decisão: nos termos do art. 15, e do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, do caput do art. 6º e incisos II e IV do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram, manter sobrestada a análise do Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Nova Eólica Garças S.A. (NOVA GARCAS). (Deliberação 884 CAd 887ª).

3. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Nova Eólica Araras S.A. (NOVA ARARAS)

Decisão: nos termos do art. 15, e do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, do caput do art. 6º e incisos II e IV do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram, manter sobrestada a análise do Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Nova Eólica Araras S.A. (NOVA ARARAS). (Deliberação 885 CAd 887ª).

4. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Nova Eólica Lagoa Seca S.A. (LAGOA SECA)

Decisão: nos termos do art. 15, e do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, do caput do art. 6º e incisos II e IV do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram, manter sobrestada a análise do Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Nova Eólica Lagoa Seca S.A. (LAGOA SECA). (Deliberação 886 CAd 887ª).

5. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Nova Eólica Vento do Oeste S.A. (VENTO DO OESTE)

Decisão: nos termos do art. 15, e do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, do caput do art. 6º e incisos II e IV do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram, manter sobrestada a análise do Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Nova Eólica Vento do Oeste S.A. (VENTO DO OESTE). (Deliberação 887 CAd 887ª).

6. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Companhia Energética do Piauí (CEPISA)

Decisão: nos termos do art. 15, e do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, do caput do art. 6º e incisos II e IV do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que (i) em 26.08.2015, em sua 821ª reunião, o Conselho de Administração deliberou acerca do Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Companhia Energética do Piauí (CEPISA); (ii) foram realizadas normalmente as contabilizações da CEPISA, pois não houve a reversão dos ativos ao Poder Concedente ou sua adjudicação a novo agente outorgado; (iii) em suas 839ª, 859ª, e 878ª reuniões, o Conselho de Administração do mesmo modo, tomou conhecimento das novas defesas apresentadas pelo agente CEPISA remetendo o complemento do processo para Agência Reguladora; os conselheiros foram informados que a Companhia Energética do Piauí (CEPISA) apresentou defesa em relação ao novo descumprimento de obrigação, conforme Notificação de Descumprimento de Obrigação no âmbito da CCEE nº 417/2016, considerando o art. 10 da Resolução Normativa ANEEL nº 545/2013, devendo a Superintendência adotar as medidas cabíveis inerentes ao processo.

7. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Montepino Ltda. (MONTEPINO) Relatora: Solange Mendes Geraldo Ragazi David

Decisão: nos termos do art. 15, e do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, do caput do art. 6º e incisos II e IV do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando (i) a conduta comprovada de reincidência de descumprimentos de obrigações do agente Montepino

(4)

4 de 8

Ltda. (MONTEPINO), uma vez que, não regularizou sua condição de inadimplente no âmbito da CCEE, comunicada por meio das Notificações de Desligamento nºs 394/2016, 427/2016 e 440/2016, emitidas em 27.07.2016, 16.08.2016 e 25.08.2016, respectivamente; (ii) os débitos referentes ao Procedimento de Desligamento nº 280 permanecem com exigibilidade suspensa em razão de decisão liminar proferida nos autos do Mandado de Segurança nº 0003650-10.2016.4.03.6100 (expedido pela 11ª Vara da Seção Judiciária de São Paulo); (iii) a ausência de qualquer excludente ou atenuante de culpabilidade, ou ainda elemento que determine inexigibilidade de conduta diversa; e (iv) a regularidade do procedimento de desligamento, nos termos da REN 545/2013; os conselheiros determinaram, o desligamento do agente Montepino Ltda. (MONTEPINO), nos termos do parágrafo 3º do art. 5º da Resolução Normativa ANEEL nº 545/2013. O efetivo desligamento do agente MONTEPINO deverá ocorrer após os trâmites previstos nos arts. 14 e 15 da Resolução Normativa ANEEL nº 545/2013, devendo a Superintendência da CCEE comunicar o fato à distribuidora Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. (ELETROPAULO), responsável pelo sistema acessado pela unidade consumidora modelada em nome do agente, ou seja, a operacionalização do desligamento ora deliberado somente irá ocorrer no primeiro dia do mês subsequente à confirmação da interrupção do fornecimento a ser realizado pela Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. (ELETROPAULO). Os conselheiros determinaram ainda, que, para a operacionalização do desligamento, a Superintendência adote as seguintes providências: (a) o cancelamento de todos os registros de contratos de compra e/ou cessão de energia elétrica em nome da MONTEPINO, a partir do 1º dia do mês subsequente à efetivação da interrupção do fornecimento pela Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. (ELETROPAULO); (b) a contabilização regular das operações da MONTEPINO até a data do efetivo desligamento; (c) a liquidação das operações da MONTEPINO que tenham sido contabilizadas de acordo com o calendário de Liquidação Financeira do Mercado de Curto Prazo, liquidação em que deverão ser pagos pela MONTEPINO os valores apurados conforme as Regras e Procedimentos de Comercialização; e (d) dê continuidade ao processamento das penalidades por insuficiência de lastro de energia decorrentes das operações da MONTEPINO, ocorridas até a data do efetivo desligamento, possibilitando à MONTEPINO a sua defesa nos termos do Módulo 6 dos Procedimentos de Comercialização, Submódulo 6.2 - Notificação e Gestão do Pagamento de Penalidades, devendo o Conselho de Administração indicar, quando cabível, as medidas para a cobrança de penalidades aplicadas. (Deliberação 888 CAd 887ª).

8. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente M Dias Branco S.A. Indústria e Comércio de Alimentos (MDIASBRANCO405)

Relatora: Talita de Oliveira Porto

Decisão: nos termos do art. 15, e do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, do inciso III, art. 6º e incisos II e IV do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que o agente, representado na Câmara pelo agente NC Energia S/A (NC ENERGIA), está adimplente com suas obrigações no âmbito da CCEE, os conselheiros decidiram, pela suspensão do respectivo Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação e o monitoramento por 06 (seis) Liquidações Financeiras subsequentes. Em caso de manutenção da situação de adimplência no âmbito da CCEE, o Procedimento de Desligamento deve ser arquivado. (Deliberação 889 CAd 887ª).

9. Processo de Recontabilização nº 2868, referente aos agentes Condomínio do Shopping Cidade (SHOP CIDADE BH), Cemig Geração e Transmissão S.A. (CEMIG GERACAO) e Horizontes Energia S.A. (HORIZONTES)

Relator: Ary Pinto Ribeiro Filho

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram, aprovar o pedido dos agentes Cemig Geração e Transmissão S.A. (CEMIG GERACAO) e Horizontes Energia S.A. (HORIZONTES) para que seja recontabilizado o mês de janeiro de 2016, de forma a alterar os montantes de energia dos contratos nºs 826.458 e 826.459, conforme Processo de Recontabilização nº 2868, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades e dos descontos aplicáveis à TUSD/TUST, até que esta seja processada. (Deliberação 890 CAd 887ª).

10. Processo de Recontabilização nº 2877, referente ao agente Bioenergética Vale do Paracatú S.A (BEVAP) Relator: Ary Pinto Ribeiro Filho

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram, aprovar o pedido

(5)

5 de 8

do agente Bioenergética Vale do Paracatu S/A (BEVAP), para que seja recontabilizado o mês de abril de 2016, de forma a alterar o Percentual de Declaração para Atendimento ao Produto (PD_PROD) da UTE Vale do Paracatu para o 1º Leilão de Energia de Reserva, - 1º LER, realizado em 2008, conforme Processo de Recontabilização nº 2877, utilizando os valores objeto da recontabilização para fins de consideração de lastro e na apuração de energia de reserva, até que esta seja processada. (Deliberação 891 CAd 887ª).

11. Processo de Recontabilização nº 2882, referente aos agentes Oleoplan S.A. Óleos Vegetais Planalto (OLEOPLAN) e Clime Trading Comercializadora de Energia Ltda. (CLIME TR)

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram, aprovar o pedido dos agentes Oleoplan S.A. Óleos Vegetais Planalto (OLEOPLAN) e Clime Trading Comercializadora de Energia Ltda. (CLIME TR), para que seja recontabilizado o mês de junho de 2016, de forma a alterar o montante de energia do contrato nº 871.267, conforme Processo de Recontabilização nº 2882, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades e dos descontos aplicáveis à TUSD/TUST, até que esta seja processada. (Deliberação 892 CAd 887ª).

12. Processo de Recontabilização nº 2880, referente ao agente Cia Cimento Paraíba – CCP (CIA CIMENTO PARAIBA) e a empresa Transmissora Aliança de Energia Elétrica S/A (TAESA) – responsável pela medição da carga CIA CIMENTO PARAIBA

Relatora: Solange Mendes Geraldo Ragazi David

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE,, os conselheiros decidiram, aprovar o pedido do agente Cia Cimento Paraíba – CCP (CIA CIMENTO PARAIBA), para que seja recontabilizado o mês de abril de 2016, de forma a considerar o ajuste dos dados de medição do ponto PBNFL-CCP--03, do ativo de carga Brennand, conforme Processo de Recontabilização nº 2880, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades e para o desconto aplicável à TUSD ou TUST, até que esta seja processada. (Deliberação 893 CAd 887ª). 13. Processo de Recontabilização nº 2881, referente aos agentes São Sebastião Empreendimentos S.A. (S SEBASTIAO) e Wasser Kraft Geração de Energia Elétrica Ltda. (WASSER KRAFT)

Relatora: Talita de Oliveira Porto

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram, aprovar o pedido dos agentes São Sebastião Empreendimentos S.A. (S SEBASTIAO) e Wasser Kraft Geração de Energia Elétrica Ltda. (WASSER KRAFT), para que seja recontabilizado o mês de junho de 2016, de forma a criar novo contrato para o referido mês, conforme Processo de Recontabilização nº 2881, utilizando os valores a serem recontabilizados para o cálculo das penalidades e dos descontos aplicáveis à TUST/TUSD, até que a recontabilização do mês em referência seja processada. (Deliberação 894 CAd 887ª).

14. Contestação do agente EDP Pequenas Centrais Hidroelétricas S.A. (EDP PCH) ao Termo de Notificação nº 642/2016

Relator: Ary Pinto Ribeiro Filho

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram, indeferir os argumentos apresentados pelo agente EDP Pequenas Centrais Hidroelétricas S.A. (EDP PCH) em sua contestação ao Termo de Notificação nº 642/2016, mantendo a aplicação da penalidade no valor de R$ 285,00 (duzentos e oitenta e cinco reais), relativa ao mês de abril de 2016, uma vez que (i) as premissas e fatos apresentados não excluem sua culpabilidade e/ou comprovam inexigibilidade de conduta diversa; e (ii) o cumprimento, por parte da CCEE, das regras e procedimentos de comercialização vigentes. (Deliberação 895 CAd 887ª).

15. Contestação do agente Companhia Energética de São Miguel dos Campos (CESMC) ao Termo de Notificação nº 387/2016 - Impugnação face à decisão do Conselho de Administração proferida na 882ª reunião do CAd, em 09.08.2016, com pedido de efeito suspensivo

(6)

6 de 8

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e do art. 29 da Resolução Normativa ANEEL nº 545/13 (“REN 545/13”) e considerando (i) o recebimento, em 01.09.2016, do Pedido de Impugnação à ANEEL, apresentado pelo agente Companhia Energética de São Miguel dos Campos (CESMC), contra a decisão do Conselho de Administração que indeferiu os argumentos de defesa apresentados em sua contestação ao Termo de Notificação nº 387/2016, conforme decisão emitida em sua 882ª Reunião, de 09.08.2016; (ii) que a decisão anterior do Conselho de Administração foi emitida em estrita observância das normas regulatórias aplicáveis ao caso concreto; e (iii) o quanto disposto na REN nº 545/2013, em especial em seu art. 29, § 2º, os conselheiros decidiram, (a) não conhecer o Pedido de Impugnação, apresentado pela agente Companhia Energética de São Miguel dos Campos (CESMC), à decisão emitida na 882ª Reunião do Conselho de Administração, que indeferiu os argumentos de defesa apresentados em sua contestação ao Termo de Notificação nº 387/2016, por ter sido apresentado intempestivamente, nos termos do §4º do artigo 29 da Resolução Normativa ANEEL nº 545/2013; e (b) determinar a remessa da integralidade dos autos do processo para a análise da Agência Reguladora, nos termos do art. 29, § 2º da Resolução Normativa ANEEL nº 545/2013. (Deliberação 896 CAd 887ª).

16. Ação judicial – OER Nova Alvorada Energia S.A. e outros – outorga de procuração Relator: Rui Guilherme Altieri Silva

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que (i) a CCEE foi cientificada de ação ajuizada pela OER Nova Alvorada Energia S.A e outros em face da CCEE e da ANEEL, distribuída sob o nº 0048077-98.2016.4.01.3400, em trâmite na 16ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal; os conselheiros

decidiram, aprovar a outorga de procuração com cláusula ad judicia aos advogados e estagiários do escritório de

advocacia Tortoro, Madureira & Fernandes Advogados, para prestação de serviços jurídicos relativos à demanda judicial. (Deliberação 897 CAd 887ª).

Sorteio de matérias – A análise dos seguintes processos foi distribuída para os conselheiros: (a) Ary Pinto Ribeiro Filho: Termos de Notificação nºs 1436/2015, 1437/2015, 799/2016, 800/2016, 801/2016, 802/2016 e 803/2016; (b) Roberto Castro: Termo de Notificação nº 745/2016; (c) Talita de Oliveira Porto: Termo de Notificação nº 737/2016; e(d) Solange Mendes Geraldo Ragazi David: Termos de Notificação nºs 410/2016, 585/2016 e 657/2016 e Processo de Recontabilização nº 2895.

Outros assuntos de interesse da associação -

Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Revati Geradora De Energia Elétrica Ltda. (REVATI)

Decisão: nos termos do art. 15, e do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, do inciso III, art. 6º e incisos II e IV do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que o agente, representado na Câmara pelo agente Nova Energia Comercializadora S.A. (NOVA ENERGIA), está adimplente com suas obrigações no âmbito da CCEE, os conselheiros decidiram, pela suspensão do respectivo Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação e o monitoramento por 06 (seis) Liquidações Financeiras subsequentes. Em caso de manutenção da situação de adimplência no âmbito da CCEE, o Procedimento de Desligamento deve ser arquivado. (Deliberação 899 CAd 887ª).

Decisão judicial – Santo Antônio Energia S.A. (SANTO ANTONIO) – FID Relator: Rui Guilherme Altieri Silva

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que: (i) em 28.07.2016, em sua 880ª reunião, o Conselho de Administração da CCEE deliberou pela adoção das providências necessárias à operacionalização de decisão judicial em favor do agente SANTO ANTONIO (Agravo de Instrumento nº 36475-62.2015.4.01.0000); (ii) nos termos das normas regulatórias vigentes, os impactos da decisão judicial foram alocados às contrapartes identificadas que tiveram alocada a energia em discussão no período considerado, no caso, os agentes integrantes do Mecanismo de Realocação de Energia – MRE; (iii) alguns agentes geradores impactados pela referida decisão judicial ingressaram com ações para ficarem isentos dos respectivos impactos

(7)

7 de 8

financeiros, sendo proferidas decisões isentando o pagamento dos débitos relacionados à discussão judicial; e (iv) em 26.08.2016 a CCEE recebeu orientação complementar da ANEEL por meio do ofício nº 236/2016-SRM/ANEEL, após realização de consulta para a Procuradoria da Agência Reguladora, que determinou que “as decisões judiciais proferidas no Agravo de Instrumento nº 0036475-62.2015.4.01.0000/DF e Reclamação STF 23.871/DF não podem ultrapassar o âmbito do MRE, por absoluta falta de amparo legal, não existindo comando judicial nesse sentido”, os conselheiros, determinaram, a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (a) manutenção do ajuste, via Mecanismo Auxiliar de Cálculo - MAC, inserido na contabilização de abril de 2016 e nas seguintes, enquanto permanecer vigente a decisão judicial que lhe deu ensejo, conforme determinado na 873ª reunião do CAd, realizada em 07.06.2016; (b) alocação de todos os impactos financeiros da decisão judicial exclusivamente para os agentes participantes do MRE, respeitadas as decisões judiciais em contrário, conforme determinação da ANEEL, nos termos do ofício mencionado no considerando “iv”; (c) a adoção das demais medidas necessárias à completa operacionalização da decisão judicial; e (d) envio de comunicação ao Poder Judiciário, à ANEEL e à Santo Antônio Energia S.A. (SANTO ANTONIO), informando as medidas ora deliberadas. (Deliberação 900 CAd 887ª).

Decisão judicial – Somar Cooperativa de Energia Elétrica de Desenvolvimento (SOMAR) e outros – GSF Relator: Rui Guilherme Altieri Silva

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que: (i) em 23.08.2016, em sua 885ª reunião, o Conselho de Administração da CCEE deliberou pela adoção das medidas necessárias à operacionalização da decisão proferida nos autos da Ação de Rito Ordinário nº 0045571-52.2016.4.01.3400, ajuizada pela Somar e outros em face da CCEE e ANEEL, em trâmite na 14ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal; e (ii) em 31.08.2016, a CCEE recebeu nova decisão, nos seguintes termos: “Assim, em julgamento aos embargos de declaração, e, concomitantemente, em análise da alegação de descumprimento da liminar, esclareço, tendo em vista que a parte autora não é integrante do MRE, que ela se submete sim às regras ordinárias do rateio de inadimplência (loss sharing), para o qual, todavia, não podem ser transferidos os ônus financeiros decorrentes de medidas liminares (fator GSF) em favor de agentes do MRE”; os conselheiros, determinaram, a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (a) isentar as empresas autoras da ação judicial, se forem agentes da CCEE, do rateio da inadimplência do Mercado de Curto Prazo (MCP) em relação aos impactos financeiros decorrentes da operacionalização das decisões judiciais proferidas em processos judiciais de que não seja parte, relativas à aplicação do fator de ajuste do Mecanismo de Realocação de Energia – MRE (GSF), com efeitos a partir de julho/2016; e (b) enviar comunicação às autoras da ação judicial e à ANEEL, relatando as medidas ora deliberadas. (Deliberação 901 CAd 887ª).

Decisão judicial – Bioenergia Costa Pinto Ltda. e outros – GSF Relator: Rui Guilherme Altieri Silva

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que, em 02.09.2016, a CCEE recebeu decisão nos seguintes termos: “Diante do exposto, defiro o pedido de tutela provisória de urgência, determinando que as rés sejam compelidas a não transferir para as autoras quaisquer ónus financeiros de quaisquer decisões judiciais, das quais não façam parte, relativas aos efeitos dos atuais valores de GSF sobre geradores hidrelétricos (loss sharing), no Mercado de Curto Prazo, em todas as liquidações realizadas pela CCEE no curso desta ação, bem como se abstenham de lhes aplicar qualquer sanção daí decorrente.” (Ação de Rito Ordinário nº 0052663-81.2016.4.01.3400; Autor(es): Bioenergia Costa Pinto Ltda. e outros; Réu(s): CCEE, ANEEL e União; 15ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal), os conselheiros, determinaram, a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (a) isentar as empresas autoras da ação judicial, se forem agentes da CCEE, do rateio da inadimplência do Mercado de Curto Prazo (MCP) em relação aos impactos financeiros decorrentes da operacionalização das decisões judiciais proferidas em processos judiciais de que não seja parte, relativas à aplicação do fator de ajuste do Mecanismo de Realocação de Energia – MRE (GSF), com efeitos a partir de julho/2016; (b) a adoção das demais providências necessárias à exata operacionalização do comando judicial; (c) a outorga de procuração com cláusula ad judicia aos advogados e estagiários do escritório de advocacia Tortoro, Madureira & Fernandes Advogados para prestação de serviços jurídicos relativos à demanda judicial; e (d) o envio de comunicado aos autores da ação judicial, à ANEEL e à União, relatando as medidas ora deliberadas. (Deliberação 902 CAd 887ª).

(8)

8 de 8

Decisão Judicial – Light Energia S.A (LIGHT) – outorga de procuração Relator: Rui Guilherme Altieri Silva

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que: a CCEE tomou conhecimento de ação ajuizada pela LIGHT para discutir os impactos financeiros decorrentes da operacionalização das decisões proferidas nos Agravos de Instrumento nºs 0036475-62.2015.4.01.0000 e 0025473-32.2014.4.01.0000, que discutem a aplicação do Fator de Indisponibilidade – FID (Ação de Rito Ordinário nº 0052690-64.2016.4.01.3400, ajuizada em face da CCEE e da ANEEL, em trâmite na 13ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal); os conselheiros decidiram, aprovar a outorga de procuração com cláusula ad judicia aos advogados e estagiários do escritório de advocacia Tortoro, Madureira & Fernandes Advogados para prestação de serviços jurídicos relativos à demanda judicial. (Deliberação 903 CAd 887ª).

Decisão judicial - Pedra Furada Energia S.A e outros – GSF Relator: Rui Guilherme Altieri Silva

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que (i) em 23.08.2016, em sua 885ª reunião, o Conselho de Administração da CCEE deliberou pela adoção das providências necessárias à operacionalização da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal - STF nos autos da Reclamação 27.481/DF, a qual suspendeu a decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça - STJ, para restabelecer os efeitos da decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 0040760-98.2015.4.01.0000, interposto pela Pedra Furada Energia S.A e outros em face da União Federal e da ANEEL; e (ii) em 02.09.2016, a CCEE recebeu nova decisão judicial proferida nos autos do Agravo de Instrumento em referência, a qual esclarece os efeitos da decisão anteriormente proferida; os conselheiros, determinaram, a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (a) inserção de ajuste, via Mecanismo Auxiliar de Cálculo - MAC, nos termos do art. 49 da Convenção de Comercialização, na próxima contabilização e seguintes, para fins de delimitar a aplicação do Ajuste do Mecanismo de Realocação de Energia – MRE vigente nas Regras de Comercialização, sobre as usinas das autoras da ação judicial, conforme relação constante do processo judicial e desde que sejam agentes da CCEE, considerando a redução máxima da Garantia Física das usinas em 5%, com efeitos a partir de maio/2015; (b) a adoção das demais providências necessárias para a exata operacionalização do comando judicial; e (c) envio de comunicação aos autores da ação judicial, ao MME e ao Poder Judiciário, relatando as medidas ora deliberadas. (Deliberação 904 CAd 887ª).

Decisão Judicial – Companhia Energética de São Paulo (CESP) – outorga de procuração Relator: Rui Guilherme Altieri Silva

Decisão: nos termos do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que: a CCEE tomou conhecimento de ação ajuizada pela CESP para discutir os impactos financeiros decorrentes da operacionalização das decisões proferidas nos Agravos de Instrumento nºs 0036475-62.2015.4.01.0000 e 0025473-32.2014.4.01.0000, que discutem a aplicação do Fator de Indisponibilidade – FID (Ação de Rito Ordinário nº 0051484-15.2016.4.01.3400, ajuizada em face da CCEE e da ANEEL, em trâmite na 16ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal); os conselheiros decidiram, aprovar a outorga de procuração com cláusula ad judicia aos advogados e estagiários do escritório de advocacia Tortoro, Madureira & Fernandes Advogados para prestação de serviços jurídicos relativos à demanda judicial. (Deliberação 905 CAd 887ª).

Observação:

O Sumário da Reunião do Conselho de Administração tem a única finalidade de divulgar imediatamente os principais temas tratados pelo CAd em relação ao mercado de energia.

Cumpre esclarecer que este Sumário não tem caráter oficial, sendo, por conseguinte, passível de alterações posteriores. Para todos os fins, deverá ser consultada a respectiva ata da reunião, a ser divulgada posteriormente no site da CCEE.