• Nenhum resultado encontrado

DEMOLIÇÃO DO VIADUTO DA PERIMETRAL FÁBIO BRUNO PINTO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "DEMOLIÇÃO DO VIADUTO DA PERIMETRAL FÁBIO BRUNO PINTO"

Copied!
60
0
0

Texto

(1)

DEMOLIÇÃO DO VIADUTO DA PERIMETRAL

FÁBIO BRUNO PINTO

(2)

Demolição do Viaduto da Perimetral

IMPLOSÃO

DEMOLIÇÃO

MECÂNICA

(3)

Demolição do Viaduto da Perimetral – Fase 1

FASE 1

(4)

Demolição Perimetral – Sistema de proteção

Vista frontal Vista lateral

Vista de

cima

(5)

Demolição Perimetral – Sequência de detonação

(6)

Demolição do Viaduto da Perimetral

(7)

BUS STATION NOVO RIO

SAMBA CITY

Premissas para implosão

• Execução do Viaduto do Gasômetro completa;

• Execução da Via Binária;

• Túnel Morro da Saúde completo;

• Rampa de acesso ao Viaduto da Perimetral completo;

• Adaptações da Rodoviária Novo Rio completa;

• Adaptações das ruas próximas a Rua Silvino Montenegro completa;

Demolição Perimetral - Premissas

(8)

Demolição Perimetral – compra de materiais

18.720 pneus com 1,00 m diâmetro 4.800 trilhos de trem TR-68

4.800 unidades de tambor metálico

320.000 m

2

rede reforçada

(9)

Demolição Perimetral – Execução dos furos

(10)

Demolição Perimetral – Preparo de proteção

(11)

Demolição Perimetral – Preparo de proteção

(12)

Demolição Perimetral – Explosivos

(13)

12 sismógrafos no local

Demolição Perimetral – Controle de vibração

(14)
(15)
(16)
(17)

Demolição Perimetral – Retirada das vigas

(18)

DEMOLIÇÃO MECÂNICA

IMPLOSÃO

Demolição Perimetral

(19)

4 TIPOS DE DEMOLIÇÃO

1 – Demolição da laje de concreto com rompedores hidráulicos e

pulverisadores de concreto. Seguido pela retirada das vigas metálicas com guindastes para posterior quebra e fragmentação dos pilares de concreto.

2 – Demolição da laje de concreto e vigas protendidas com rompedores hidráulicos e pulverisadores de concreto para a subsequente fragmentação dos pilares de concreto.

3 – Criação de uma proteção para edificações e para o mar localizadas abaixo do viaduto, demolição da laje com pulverisador de concreto ou corte com fio diamantado, retirada das vigas metálicas com guindastes, corte dos pilares com fio diamantado e içamento por guindastes para posterior fragmentação dos pilares.

4 – Implosão dos pilares de concreto e subsequente fragmentação da laje e retirada das vigas metálicas com o auxílio de guindastes.

Demolição Perimetral – FASE II

(20)

1 – Demolição da laje de concreto com rompedores hidráulicos e

pulverisadores de concreto. Seguido pela retirada das vigas metálicas com guindastes para posterior quebra e fragmentação dos pilares de concreto.

Demolição Perimetral – Met. 01

(21)

Demolição Perimetral – Met. 01

(22)

Demolição Perimetral – Met. 01

(23)

Demolição Perimetral – Met. 01

(24)

Demolição Perimetral – Met. 01

(25)

Demolição Perimetral – Met. 01

(26)

Demolição Perimetral – Met. 01

(27)

2 – Demolição da laje de concreto e vigas protendidas com rompedores hidráulicos e pulverisadores de concreto para a subsequente fragmentação dos pilares de concreto.

Demolição Perimetral – Met. 02

(28)

Demolição Perimetral – Met. 02

(29)

Demolição Perimetral – Met. 02

(30)

3 – Criação de uma proteção para edificações e para o mar localizadas abaixo do viaduto, demolição da laje com pulverisador de concreto ou corte com fio diamantado, retirada das vigas metálicas com guindastes, corte dos pilares com fio diamantado e içamento por guindastes para posterior fragmentação dos pilares.

Demolição Perimetral – Met. 03

(31)

Demolição Perimetral – Met. 03

(32)

Demolição Perimetral – Met. 03

(33)

4 – Implosão dos pilares de concreto e subsequente fragmentação da laje e retirada das vigas metálicas com o auxílio de guindastes.

Demolição Perimetral – Met. 04

(34)

1475 1500

Demolição Perimetral – Met. 04

(35)

Steel deck

Concrete decks

VÃOS DO VIADUTO

Demolição Perimetral – Met. 04

(36)

(1) STEEL DECK MODEL

Demolição Perimetral – Met. 04

(37)

(1) STEEL DECK MODEL

Demolição Perimetral – Met. 04

(38)

(1) STEEL DECK MODEL

Demolição Perimetral – Met. 04

(39)

(2) CONCRETE DECKS MODEL

Demolição Perimetral – Met. 04

(40)

(2) CONCRETE DECKS MODEL

Demolição Perimetral – Met. 04

(41)

PILLARS MODEL (14751500)

1476

1477 1498 1499

1500

1476 1477

1498

1499

1500

Demolição Perimetral – Met. 04

(42)

CENÁRIOS DA IMPLOSÃO (1) Primeiro Cenário

• Um metro de areia espalhada uniformemente

• Tempo de detonação entre os pilares de 500 ms

0.0 500 1000 1500 2000

Tempo de detonação (ms)

Demolição Perimetral – Met. 04

(43)

0.0 500 1000 500 0.0

Demolição Perimetral – Met. 04

CENÁRIOS DA IMPLOSÃO (2) Segundo Cenário

• Um metro de areia espalhada uniformemente

• Tempo de detonação entre os pilares de 500 ms

Tempo de detonação (ms)

(44)

0.0 500 1000 1500 2000

Demolição Perimetral – Met. 04

CENÁRIOS DA IMPLOSÃO (3) Terceiro Cenário

• Três metros de areia espalhada em forma triangular

• Tempo de detonação entre os pilares de 500 ms

Tempo de detonação (ms)

(45)

0.0 500 1000 500 0.0

Demolição Perimetral – Met. 04

Tempo de detonação (ms)

CENÁRIOS DA IMPLOSÃO (4) Quarto Cenário

• Três metros de areia espalhada em forma triangular

• Tempo de detonação entre os pilares de 500 ms

(46)

Demolição Perimetral – Met. 04

(47)

Máximo impacto calculado

Demolição Perimetral – Met. 04

Cenário Força máxima de impacto (ton)

(1)

28623

(2)

32426

(3)

21388

(4)

19820

(48)

• Cenário (4) mostrou o menor impacto com o solo. Por isso, foi escolhido para o processo de demolição. O impacto resultante do Cenário (4) foi usado para calcular a vibração nas estruturas vizinhas à implosão e também para verificar as condições das tubulações de água e esgoto.

• Foi realizada a análise duas vezes para dois impactos no solo. Uma para o vão menor (38 m) e outra para o vão maior (85 m).

• A força de impacto foi distribuída nas áreas de 15 m x 38 m e 15 m x 85 m.

• A velocidade máxima de partícula foi medida a uma distância de 10 m do viaduto. Essa distância representa a estrutura mais próxima do viaduto.

ANÁLISE DO IMPACTO

14

75 1476

1498

1499 Steel deck

Concrete decks 1500

0.0 500 1000 500 0.0

Demolição Perimetral – Met. 04

(49)

38 85 m 15 m

400 m

400 m

Short span Calculated peak Long span

particle velocity

19820 ton 5400 ton

10 m 10 m

Impact Force

Demolição Perimetral – Met. 04

ANÁLISE DO IMPACTO

(50)

PPV CALCULATED AT A DISTANCE OF 10 m FROM THE BRIDGE EDGE FOR THE SHORT SPAN IMPACT CASE

20.6 mm/sec

Demolição Perimetral – Met. 04

(51)

PPV MEASURED AT A DISTANCE OF 10 m FROM THE BRIDGE EDGE FOR THE LONG SPANS IMPACT CASE

25 mm/sec

Demolição Perimetral – Met. 04

(52)

PPV CONTOURS FOR SCENARIO (4): Impact at short span

1476

1475 1498

1499

Bridge

footprint

PPV

(mm/sec)

Demolição Perimetral – Met. 04

(53)

1476

1475 1498

1499

PPV CONTOURS FOR SCENARIO (4): Impact at long spans

PPV

(mm/sec)

Bridge

footprint

1500

Demolição Perimetral – Met. 04

(54)

MAXIMUM STRESSES CALCULATED FOR UNDERGROUND PIPES DUE TO IMPACT WITH THE GROUND

Tube type Diameter (cm)

Thickness (cm)

Maximum principal stress (kg/cm2)

Sewage pipe 60 0.5 118

Water pipe 40 0.5 125

Tube type Diameter (cm)

Thickness (cm)

Maximum principal stress (kg/cm2)

Sewage pipe 60 0.5 83

Water pipe 40 0.5 114

Pipes depth 0.6 m

Pipes depth 1.6 m

Demolição Perimetral – Met. 04

(55)

CONCLUSÕES

I. O melhor cenário encontrado foi o # (4), onde o impacto no chão foi o menor.

II. A vibração do solo ao ponto mais próximo da implosão não ultrapassa 25 mm/seg.

III. A máxima tensão encontrada na água ou nas tubulações é de 125 kg/cm

2

.

Demolição Perimetral – Met. 04

(56)

Demolição Perimetral – Met. 04

(57)

Demolição Perimetral – Met. 04

(58)

Demolição Perimetral – Fase II

(59)

Demolição Perimetral – Reciclagem após implosão

(60)

Obrigado!

E-mail: fabio@fabiobruno.com

Instagram: @fabiobrunoconst

Referências

Documentos relacionados

Para eficiência biológica, de forma geral, utiliza-se a comparação de produtividades entre sistemas (monocultivo e cultivo consorciado), sendo avaliados a partir de

O objetivo deste trabalho foi realizar o inventário florestal em floresta em restauração no município de São Sebastião da Vargem Alegre, para posterior

Atualmente o predomínio dessas linguagens verbais e não verbais, ancorados nos gêneros, faz necessário introduzir o gênero capa de revista nas aulas de Língua Portuguesa, pois,

Era de conhecimento de todos e as observações etnográficas dos viajantes, nas mais diversas regiões brasileiras, demonstraram largamente os cuidados e o apreço

Just like the B&B in chapter 6 , a binary heap was used to keep a organized list of visited nodes, and the position 0, corresponds to the branching node. The algorithm will

Diante do exposto, pode ser observado que a estabilidade química de poliésteres em sistemas de liberação em sua forma micro e nanoestruturada foi investigada e que

A presente revisão bibliográfica abordará polímeros molecularmente impressos, onde aprofundamos os processos de obtenção desses materiais através dos métodos de

A compreensão das dinâmicas sociais, que também podem ser entendidas por meio de uma análise detalhada das formas locais de produção, distribuição,