• Nenhum resultado encontrado

PARECER Nº 223/2008/GETRI/CRE/SEFIN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "PARECER Nº 223/2008/GETRI/CRE/SEFIN"

Copied!
6
0
0

Texto

(1)

Interessado:Telma Marta Lemke Silva Espólio: Floriano Lemke

Inventariante: Telma Marta Lemke Silva Assunto: ITCD .

PARECER Nº 223/2008/GETRI/CRE/SEFIN

Ementa: ITCD. Pagamento maior que o devido. Restituição. Hipótese cabível.

1. Do Pedido:

Trata-se de pedido de restituição do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doações de Quaisquer Bens ou Direitos – ITCD em face do pagamento em duplicidade.

O imposto tem como fato gerador a abertura da sucessão de Floriano Lemke, falecido em 21 de agosto de 2007, e foi lançado em nome da inventariante e herdeira Telma Marta Lemke Silva.

2. Dos Fatos:

A inventariante requereu o lançamento provisório do imposto antes da conclusão do processo de avaliação dos bens a fim de não incorrer na multa pelo pagamento após o prazo previsto na legislação estadual. O pedido, interposto junto a agência de rendas de Pimenta Bueno, foi deferido gerando o Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais – DARE, no valor de R$ 1.683,19 (Hum Mil, Seiscentos e Oitenta e Três Reais e Dezenove Centavos), pago em 19 de outubro de 2007, conforme comprovante anexado ao processo às fls. 04.

(2)

Avaliação final dos bens foi concluída no dia 24 de outubro de 2007, conforme cópia do relatório fiscal anexado às fls. 07, e apontou um imposto devido de R$ 1.076,59 (Hum Mil, Setenta e Seis Reais e Cinqüenta e Nove Centavos) com vencimento em 30/09/2007.

A Procuradoria Geral do Estado, regional de Cacoal, manifestou sua concordância com os valores da avaliação expressos no relatório fiscal através do ofício nº 408/PRC/PGE, datado de 29 de outubro de 2007, cuja cópia foi anexada às fls 06.

O imposto devido, acrescido da multa e juros moratórios, gerou um lançamento de R$ 1.205,77 (Hum Mil, Duzentos e Cinco Reais e Setenta e Sete Centavos), devidamente recolhido ao Tesouro Estadual na data de 03 de dezembro de 2007, cuja cópia do pagamento encontra-se arquivado às fls . 05.

Na data de 14 de maio de 2008 foi exarado um despacho, anexado às fls. 13, por este parecerista no sentido de ser esclarecido se o imóvel objeto da herança se constitui em terreno ou se trata de construção residencial e se a inventariante é a viúva-meeira ou herdeira.

Em resposta ao despacho o auditor-fiscal, às fls. 14, esclarece retifica o endereço do imóvel e diz tratar de uma construção residencial em madeira, com 24 m2 de área construída e em péssimo estado de conservação além de esclarecer que a inventariante é herdeira e não viúva-meeira e apensa ao processo de restituição o processo original de avaliação dos bens para fins de ITCD protocolado sob nº. 2828/07 de 16.10.07 na agência de rendas de Pimenta Bueno.

3. Da Análise Jurídica:

3.1 Legislação aplicável:

A restituição do ITCD está previsto na Lei nº. 959, de 28 de dezembro de 2000, em seu artigo 13, que diz “in verbis”:

(3)

A definição de sujeito passivo é dado pelo artigo 121 do CTN:

“Art. 121 Sujeito passivo da obrigação principal é a pessoa obrigada ao pagamento de tributo ou da penalidade pecuniária.

Parágrafo único. O sujeito passivo da obrigação principal diz-se:

I – contribuinte, quando tenha relação pessoal e direta com a situação que constitua o respectivo fato gerador;

II – responsável, quando sem revestir a condição de contribuinte, sua obrigação decorra de disposição expressa de lei.”

3.2 Quanto ao contribuinte ou responsável pelo pagamento do imposto:

O artigo 8º da Lei nº 959/2000 dispõe sobre o contribuinte e responsabilidade solidária da seguinte forma:

“Art.85º O contribuinte do imposto é:

I – o herdeiro ou legatário, no caso de transmissão “causa mortis”;

3.3 A solidariedade tributária na Lei Estadual 959/2000:

A Lei Estadual do ITCD sobre a solidariedade tributária na seguinte forma:

“Art. 9 São solidariamente obrigados pelo pagamento do ITCD devido pelo contribuinte ou responsável:

IV – o inventariante ou o testamenteiro em relação aos atos que praticarem;”

4. DA CONCLUSÃO:

(4)

Os bens que compõem a herança foram avaliados pela Fazenda Estadual em 24 de outubro de 2007, no seguinte montante, a teor do relatório fiscal anexado às fls. 07 e 08:

Descrição do bem Valor de avaliação Pelo Tesouro Estadual Em R$ Valor da meação Em R$ Valor da herança (base de cálculo) em R$

imóvel rural, lote 55, gleba 03, projeto fundiário Corumbiana, localizado em Pimenta Bueno, RO 97.658,60 48.829,30 48.829,30

Imóvel urbano, lote 014, quadra 007, St. 001, com 360 m2, localizado na Rua Pedro Simplíssio da Mota nº 125, em Pimenta Bueno, RO.

10.000,00 5.000,00 5.000,00 Valor Total em R$ 107.658,60 53.829,30 53.829,30 Valor em UPF/RO 3.180,4608 1.590,2304 1.590,2304 Alíquota aplicável: 2% Imposto devido em R$ 1.076,59 Multa de Mora em R$ 107,65 Juros de Mora em R$ 21,53 Total a recolher em 1.205,77

(5)

Total a recolher em UPF/RO

35,6209

Valores pagos pela inventariante:

Data Valor em R$ Valor em UPF/RO 19/10/2007 1.683,19 49,7249 03/12/2007 1.205,77 35,6209 Total Pago 2.888,96 85,3458

Diferença apurada:

Valor devido R$ 1.205,77 35,6209 UPF/RO Valor pago R$ 2.888,96 85,3458 UPF/RO Valor a restituir R$ 1.683,19 49,7249 UPF/RO

Os pagamentos efetuados foram devidamente registrados no SITAFE, conforme consta no relatório extraído em 16/06/2008, que arquivamos ao presente processo às fls. 016.

A viúva-meeira na sua condição de inventariante e, portanto, solidária com os contribuintes, supre a condição de legitimidade para requerer a restituição do imposto pago a maior.

Em reforço a idéia acima da legitimidade da inventariante em requerer a devolução, é que no DARE consta ela como contribuinte; não sendo enquadrada como tal, mais razão assiste na devolução pleiteada em face do pagamento indevido.

Concluindo, sou favorável à restituição da quantia pago a maior em espécie, devidamente corrigida, de 49,7249 UPF/RO equivalente nesta data a R$ 1.794,07 (Hum Mil, Setecentos e Noventa e Quatro Reais e Sete Centavos).

É o parecer. À consideração superior. Porto Velho, 16 de junho de 2008.

(6)

Renato Sá Britto Gonzalez Mário Jorge de Almeida Rebelo Auditor Fiscal de Tributos Estaduais Auditor Fiscal de Tributos Estaduais Parecerista Chefe do Grupo de Consultoria

Daniel Antonio de Castro Ciro Muneo Funada

Auditor Fiscal de Tributos Estaduais Auditor Fiscal de Tributos Estaduais Gerente de Tributação Coordenador-Geral da Receita Estadual

Referências

Documentos relacionados

Essa revista é organizada pela Sociedade Brasileira de Planejamento Energético (SBPE) e por isso foram selecionados trabalhos que tinham como objetivo tratar a

13 Além dos monômeros resinosos e dos fotoiniciadores, as partículas de carga também são fundamentais às propriedades mecânicas dos cimentos resinosos, pois

Depois de considerar a confidência, conteúdo, distribuição, e assuntos de oportunidade associadas com a distribuição de um relatório, um controlador pode, então,

Todavia, nos substratos de ambos os solos sem adição de matéria orgânica (Figura 4 A e 5 A), constatou-se a presença do herbicida na maior profundidade da coluna

Assim, van Fraassen e Laudan argumentam — e Longino e Solomon vão na mesma direção — que tal filosofia da ciência aplicada ao conhecimento científico não se realiza na

ativos do FUNDO podem ser adversamente afetadas por fatores econômicos gerais e específicos, incluindo, mas não se limitando a alteração da legislação e da

Jogo 19 Obs.: A classificação para a final do torneio da modalidade de dominó, estará sujeita da vitória da dupla na semi-final, somada a um maior saldo de pontuação durante

Superintendente de Engenharia de Manutenção (Furnas) Conferência Nacional ‘‘MANUTENÇÃO - A NECESSIDADE DE MUDANÇA E DE ATUALIZAÇÃO'' - Diretor Júlio Nascif (Tecem)