• Nenhum resultado encontrado

I. Evolução Recente. Investigadores Publicações Infraestrutura Financiamento

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "I. Evolução Recente. Investigadores Publicações Infraestrutura Financiamento"

Copied!
23
0
0

Texto

(1)
(2)

Investigadores

Publicações

Infraestrutura

Financiamento

(3)

Investigadores

28.176 45.916 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000 50.000 2001 2003 2005 2007 2008 2009 2010p

Total Researchers in Portugal (FTE)

15,4 12,2 9,9 8,3 8,2 7,9 7,2 7,2 5,9 5,8 4,2 3,7 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0

Researchers per 1.000 workforce (PT-2010)

Início da contabilização de Professores de Ensino Superior

e Mestrandos

Fontes: DGEEC/MEC; OECD, MSTI indicators

R&D expenditure per researcher - 2009

(1000 USD/FTE) Portugal 69 Netherlands 86 Spain 109 Denmark 138 Finland 150 Italy 184 Germany 203 Sweden 223

1,6x

1,8x

(4)

Investigadores - Empresas

8.477 10.363 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 2001 2003 2005 2007 2008 2009 2010p

Business Enterprise Sector: Researchers

(FTE)

63,70 47,49 22,6 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00

Researchers (FTE) in Business Sector (%)

Actualização do diretório de empresas, reuniões e contactos directos com empresas/instituições

Fontes : IPCTN/DGEEC/MEC

1,2x

2,1x

2,8 x

(5)

Publicações

0 500 1.000 1.500 2.000 2.500

Poland Portugal Italy Spain France Germany Netherlands Finland Denmark Sweden

Number of articles in Science Citation Index per million population

2005 2010(p)

64%

Average growth in EU

(2005-2010) =

40%

(6)

25% 23% 15% 26% 4% 5% 1% 1% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

Publications per scientific domain (%) 2007-2009

Fontes : DGEEC/MEC (IPCTN)

(7)

Infraestrutura

Fonte: FCT

Unidades/área científica

(8)

Financiamento Nacional em I&D

(% do PIB)

0,78 1,17 1,50 1,64 1,59 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2005 2007 2008 2009 2010p

R&D expenditure (% GDP) - PT

Fonte: DGEEC/MEC/MSTI/OCDE 3,87 3,43 3,06 2,99 2,82 2,40 2,26 2,06 1,83 1,59 1,37 1,26 0,74 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50

R&D expenditure (% GDP), in selected

countries (2010)

3,4x

Despesa em I&D - Empresas % do total nacional 2009 2010 Portugal 47% 45% Reino Unido 61% Bélgica 68% Suécia 69% Finlandia 70%

(9)

FCT (2006-2011) – Investimento executado (evolução)

366M€ 361M€ 281M€ 0 100 200 300 400 500 600 700 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (p) 2012 M

FCT - Orçamento (total aprovado e executado)

ORÇAMENTO APROVADO - TOTAL TOTAL EXECUTADO OE (DOTAÇÕES INICIAIS) Fonte: FCT

Em

2012,

se o rácio

de execução for

superior a 95% do

orçamento total

aprovado, podemos

manter o mesmo nível

de investimento no

sistema face a 2011.

(10)

0 € 10.000.000 € 20.000.000 € 30.000.000 € 40.000.000 € 50.000.000 € 60.000.000 € 70.000.000 € 80.000.000 € 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

FCT - Financiamento por Dominio Cientifico

2003-2009

Ciências Exactas

Ciências Naturais

Ciências da Engenharia e Tecnologias

Ciências Médicas e da Saúde

Ciências Agrárias

Ciências Sociais

Humanidades

(11)

• Ciência e Tecnologia - um exemplo de sucesso sustentado no País.

• Crescimento do número de investigadores e do investimento público,

particularmente nas áreas de Engenharia e Tecnologias.

• Infrastruturas de C&T de qualidade.

• Crescimento quantitativo muito significativo da produção

científica/tecnológica apesar do baixo financiamento por investigador.

• Decréscimo do Orçamento de C&T a partir de 2009.

(12)

As nossas Prioridades

Factos recentes

Fontes alternativas de financiamento FP7

(13)

As Nossas Prioridades

Riscos conjunturais:

Período de forte instabilidade económica, social e financeira, prevendo-se:

Reduzida disponibilidade de fundos públicos.

Alocação de fundos comunitários sob forte competição interna.

Portanto:

• Necessária a optimização da alocação de fundos públicos (critérios

exclusivos de qualidade).

• Necessária a procura ativa de fundos de financiamento alternativos.

• Transparência e rigor na avaliação para a distribuição de fundos públicos

• Aposta na excelência de pessoas e instituições

(14)

Factos Recentes

2009-2012 - Orçamento de Estado da FCT e seu impacto na política de investimentos

2012 - Nova equipa de Gestão (Conselho Diretivo) (FCT)

2012 - Nova metodologia para Concursos Nacionais (FCT)

 Investigador FCT: mobilidade; desenvolvimento de carreira

 Projectos: diferenciação de tipologias e financiamento

Formação avançada: Programas Doutorais (incentivos ao empreendedorismo)

2012 - Reforço dos mecanismos de comunicação com comunidade científica (FCT)

2012 - Revisão do processo operativo (FCT)

2012 - Conselho Nacional para Ciência e Tecnologia

Peso no Orçamento de Estado da FCT (%)

2009

2010

2011

2012

1. Bolsas

25%

29%

31%

34%

2. Emprego Cientifico

13%

10%

13%

16%

3. Projectos de Investigação

20%

14%

14%

19%

4. Infraestrutura I&D

16%

19%

14%

14%

5. Coop. Int. e Cult. C&T

20%

21%

21%

13%

Fonte: FCT

56%

37%

69%

27%

2009-2011

2012

(15)

Investigadores 62Mio € (21%) 205 M € 33 M € 27 M € 35 M € PT Cooperation Capacities Ideas People 300 M € 530 M € 560 M € 960 M € 1.152 M € 1.696 M € 1.716 M € 450 M € 0 M € 500 M € 1.000 M € 1.500 M € 2.000 M € PT FI DK SE CH NL ES

FP7 – Todos os Programas (2007-2011)

Break-Even PT Financiamento total

Portugal - até 2011 cerca de 300 Mio Euros -

65%

da contribuição do nosso País para o FP7

(16)

0 20 40 60 80 100 CH NL DK SE ES PT FI

People/Marie Curie

0 5 10 15 20 25 30 CH NL SE FI ES DK PT

Ideas/ERC

0 5 10 15 20 25 30 35 CH NL ES PT DK SE FI

Capacities

Número de candidaturas / 1000 investigadores e taxas de Aprovação (2007-2011)

0 50 100 150 200 250 CH NL SE DK FI ES PT

Cooperation

9% 10% 11% 7% 13% 17% 26% 20% 19% 18% 16% 18% 20% 16% 29% 27% 23% 23% 28% 28% 29% 18% 21% 24% 24% 24% 23% 22% Fonte: GPPQ

(17)

0,59 M € 0,55 M € 0,52 M € 0,52 M € 0,50 M € 0,49 M € 0,33 M € 0,00 M € 0,10 M € 0,20 M € 0,30 M € 0,40 M € 0,50 M € 0,60 M € 0,70 M € NL ES SE FI DK CH PT

Financiamento médio por Proposta

Todos os Programas

€1,0 €1,3

€3,5 €3,6 €3,6 €3,6

€5,3

PT ES FI DK SE NL CH

Comparação normalizada ao número de habitantes

O valor médio de

financiamento por proposta

aprovada é cerca de

40%

inferior à média dos outros

Paises

Por cada

1 Euro

FP7 que

Portugal capta de

investimento a Suiça capta

5.3 Euros

(18)

205 M€

: 612 Projetos aprovados (18%);

9% sob coordenação portuguesa *

Número de instituições Coordenação de Projectos Instituição 1 10 (18%) UTL 1 5 (9%) UNINOVA 1 4 (7%) INOVAMAIS 4 3 (5%) Univ. Lisboa Univ. Minho Univ. Coimbra Soc. Port. Inov. 26 2 ou menos Outros

33

55

7 instituições

capturam

45%

das

Coordenações de

Projectos

Programa

Cooperação

* A média europeia de coordenação de Projectos ronda os

15

%;

(19)

942 185 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Candidaturas Aprovações (20%)

People/Marie Curie -

27M€

14 10 7 5 5 4 4 3 3 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 5 10 15 IGC IMM-UL ITQB-UNL UL-FC IBMC-UP CNC-UC UTL-IST UA UAlg UC Centro Inv. Estudos Sociologia CRL Centro Estudos Inform. …

CESIS COFAC F Champalimaud ICETA IMAR ISEL STAB Vida UBA UMA UC UC-FCT UM UNL-FCM UNL-FCSH UNL-FCT

Marie Curie/Institution

10

instituições

capturaram

77%

dos contratos Marie

Curie

(20)

6 3 1 1 1 1 1 1 1 1 0 5 10 IGC - FCG IMM-Univ LISBOA (LA) IBMC - Univ PORTO (LA) IPFN - IST/Univ Técnica Lisboa (LA) Centro Multidisciplinar de Astrofísica - IST/Univ Técnica Lisboa Centro Investigação Astronomia Astrofísica- Univ PORTO Fac de Ciências e Tecnologia - Univ NOVA LISBOA Centro Estudos Africanos-Univ PORTO CES - Univ COIMBRA (LA) Centro de Linguística - Univ LISBOA

ERC – Instituições contratantes (n=10)

230 17 0 50 100 150 200 250 Candidaturas Aprovações (7%)

Ideas/ERC -

35M€

Social Sciences & Humanities Physical Sciences & Engineering Life Sciences

(3) 11%

4 (17%)

10 (68%)

2

instituições

capturaram

53%

dos projectos ERC

PT

EU

15%

45%

40%

(21)

Industrial

Leadership

Excellent

Science

Societal

Challenges

Reflects the priorities of the

Strategy 2020. 35,8 billion

will be allocated to large

concerns shared by all

europeans.

Will support the EU position as a world

leader with a budjet of 27,8 billion

€.

Increased funding for the European

Research Council.

Industrial leadearship in

innovation with a budget of

20,2 billion €. Investment

in key

technologies and

support to SMEs.

Simplified access

Coherent with other EU

and MS actions

(22)

Aposta na excelência de Pessoas e Instituições

As PESSOAS, com efeitos práticos nos programas de formação avançada, no

programa de investigador FCT e nos projectos de investigação.

As INSTITUIÇÕES, com efeitos práticos em futuros programas de “grant

administrators”, de técnicos doutorados, de equipamentos e de financiamentos

institucionais diferenciados.

Aposta na transferência da C&T para o tecido produtivo

Apoio a Programas Doutorais (Consórcios universitários, Universidade-Empresas,

Centros de Investigação públicos e privados de excelência; formação doutoral

“híbrida”)

Bolsas de Doutoramento em áreas prioritárias

Bolsas de Doutoramento com sponsors empresariais

Reforço da UTEN

(23)

Referências

Documentos relacionados

Resultados: Os parâmetros LMS permitiram que se fizesse uma análise bastante detalhada a respeito da distribuição da gordura subcutânea e permitiu a construção de

visam o ensino de habilidades de compreensão e de produção de textos orais e escritos e o desenvolvimento da competência comunicativa, na proposta curricular da instituição

Foram coletados dados sobre e escolaridade, variáveis antropométricas (altura e peso), situação conjugal, características comportamentais dando detalhamento maior ao

Para entender as diferenças nas batidas e levadas do sambistas e chorões de Florianópolis de que nos falam os partícipes do samba nesta cidade, busco apontar

A lâmina de irrigação que supriu a necessidade hídrica da cultura com melhores médias no cultivo de pimenta malagueta foi a N3 50% é a indicada para todas as fases fenológicas

Figure 3: Performance of a majority vote classifier us- ing the top-n best performing systems (by accuracy), on the provided by-article-meta-training dataset.. Our final submission

Em síntese, algumas reflexões podem ser apontadas sobre a pesquisa realizada. Não podemos dizer que sejam considerações finais, pois esta é uma discussão que está apenas

Diet variety seems to decrease with age in childhood; these findings enhance the need of implementing effective strategies to increase the con- sumption of a variety of healthy