CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO RIO DE JANEIRO DECISÃO DOS RECURSOS

(1)

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,

ARQUITETURA E AGRONOMIA DO RIO DE JANEIRO

DECISÃO DOS RECURSOS

(INFRARRELACIONADOS)

I

DOS RECURSOS

Trata-se de recursos interpostos pelos candidatos infrarrelacionados concorrentes aos cargos disponibilizados, que insurgem contra a publicação do Resultado Preliminar da Prova Objetiva, conforme disposto no Edital de Concurso Público nº. 001/2011 do CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO RIO DE JANEIRO/RJ.

RELAÇÃO DOS RECORRENTES

Inscrição Nome Cargo

147000642 Barbara Beatriz da Silva Nogueira ADMINISTRADOR

147033992 Carlos André Cunha Meira ADMINISTRADOR

147027706 Cristiane Raquel de Souza Rosa ADMINISTRADOR

147003449 Fernanda Queila Bastos Gonçalves ADMINISTRADOR

147036543 Leandro Barbosa Gonzalez ADMINISTRADOR

147010951 Rafael de Barros Kiwielewicz ADMINISTRADOR

147016025 Thais Ribeiro Lessa ADMINISTRADOR

147006856 Cristiane Soares Pacheco ADVOGADO

147011867 Marina Sa Correa ADVOGADO

147007421 Nayara Santos Ferreira Alves ADVOGADO

147021266 Pedro Henrique Ferreira Gonzalez ADVOGADO

147036325 Sandra do Carmo Mendes Lobo ADVOGADO

147025588 Thaíse Genuíno de Souza ADVOGADO

147000702 Lena Pereira da Silva ANALISTA DE COMUNICAÇÃO - JORNALISMO

147032615 André Luís Nunes Bezerra ANALISTA DE SISTEMAS

147022933 Elton Luis Mitidieri Arnaud ANALISTA DE SISTEMAS

147022442 Sillas Labarba Maciel Moreira ANALISTA DE SISTEMAS

147022433 Maria Claudia Santos Lima ARQUITETO E URBANISTA

147005772 Viviane Agueda Salles ARQUITETO E URBANISTA

147037260 Viviane Nayala Corner ARQUITETO E URBANISTA

147024248 William Teodoro da Silva ARQUITETO E URBANISTA

147019286 João Barroso Teixeira CONTADOR

147008707 Viviane Cristina Silva Dantas CONTADOR

147026193 Anderson de Sousa ENG. ELETRICISTA/ENG. ELETRÔNICO/ENG.

ELETROTÉCNICO/ENG. DE TELECOMUNICAÇÕES 147034169 Luiz Alberto da Luz

ENG. ELETRICISTA/ENG. ELETRÔNICO/ENG. ELETROTÉCNICO/ENG. DE TELECOMUNICAÇÕES

(2)

147005439 Rodrigo Guedes de Jesus Gonçalves ENGENHEIRO AGRÔNOMO

147019028 Tamys Luiz Fernandes ENGENHEIRO AGRÔNOMO

147000747 Thiago Vital Abreu David ENGENHEIRO AGRÔNOMO

147016276 Vitor Diniz Licurci de Mello ENGENHEIRO AGRÔNOMO

147026062 Ana Maria Ribeiro Herbella ENGENHEIRO CIVIL

147026196 Igor Santos Moura ENGENHEIRO CIVIL

147030068 João de Carvalho ENGENHEIRO CIVIL

147035346 Rogerio Tavares de Schueler E Silva ENGENHEIRO CIVIL

147035822 Alexandre Barbosa Andrade ENGENHEIRO DE MINAS / GEÓLOGO

147030093 Euci de Almeida Pires ENGENHEIRO DE MINAS / GEÓLOGO

147017670 Marcos Luiz Alexandre ENGENHEIRO DE SEGURANÇA DO TRABALHO

147002804 Hebert Guilherme de Azevedo GEÓGRAFO

147026032 Mara Mônica Neves Rodrigues GEÓGRAFO

147030421 Nádson Gomes de Souza GEÓGRAFO

147003606 Rosiane da Silva Moulin Curti GEÓGRAFO

147029544 Mauro Bernasconi METEOROLOGISTA

147001063 Aline da Silva Siqueira Antonio PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147021289 André Luis Augusto Pimenta PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147001212 Aniele Ludovico de Sant' Anna PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147032175 Antonio Carlos Sergeiro Medeiros PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147007957 Cecilia Dias Leonel PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147000579 Dayane Schunk Pereira PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147018473 Eduardo Luiz do Nascimento Souza PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147013671 Felipe Luzio Lobo Ferreira Braga PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147022111 Fernando Julio de Oliveira Fernandes PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147017735 Gerlon Dias de Oliveira PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147008203 Gracielle Costa Oliveira PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147023665 Isabelle Lemos Liesner PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147022411 Isadora da Costa Candia PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147010894 Israel Felix Patricio Pereira PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147019058 Jonathan Ferreira Arruda Rocha PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147001324 Leandro Modesto de Souza PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147000138 Leonardo Alexandre Silva de Oliveira PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147027153 Luciana da Cruz Thomazi PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147030861 Maiara de Souza Porto PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147005601 Marilia Santos de Souza PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147020402 Mauro de Araujo Carvalhal PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147020484 Michelle Almeida Fernandes PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147004080 Rosangela Gomes da Silva PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147000442 Rosemary Gomes Lopes PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147001551 Thiago Gonçalves de Lima PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147010364 Tiago Monteiro dos Santos PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147035048 Vanessa Alves Mamedes PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147029946 Vitor Luis Garcia da Silva David PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147003903 Wagner Silva dos Santos PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147015861 Wanderson Menezes Araujo PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147006393 Wesley Wellington Guedes Guerra PROFISSIONAL DE ÁREA ADMINISTRATIVA - PAAD

147001046 Aléssio Marins PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (PROFISSÕES NO

ÂMBITO DO SISTEMA CONFEA/CREA)

147004502 Claudio de Souza Ribeiro PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (PROFISSÕES NO

(3)

147019999 Eduardo Jose de Araujo PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (PROFISSÕES NO ÂMBITO DO SISTEMA CONFEA/CREA)

147005515 Eric Santos Santana PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (PROFISSÕES NO

147017982 Evaldo Pessanha PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (PROFISSÕES NO

147001718 Flavio Pimenta da Cruz PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (PROFISSÕES NO

147013131 Larissa de Freitas Reis PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (PROFISSÕES NO

147037565 Riverso de Carvalho Nunes PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (PROFISSÕES NO

147004698 Rogerio Rufino Simoes PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (PROFISSÕES NO

147022784 Taiz da Fonseca PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (PROFISSÕES NO

147037412 Wellington Aguiar de Mello PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (PROFISSÕES NO

147015675 Wellington Vicente da Silva PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (PROFISSÕES NO

147018643 Claudia Gama Merencio PROFISSIONAL DE ÁREA TÉC. - PRAT (TÉC. EM

CONTABILIDADE OU ADM)

147023302 Ana Paula Moraes Fernandes da Silva TECNÓLOGO

147018722 Analu Franco de Carvalho Soler TECNÓLOGO

147016048 Luiz Alfredo dos Reis Virginio Junior TECNÓLOGO

147020082 Marcos Paulo Casemiro de Souza TECNÓLOGO

147002908 Ricardo Valberto dos Santos TECNÓLOGO

II

DA DISPOSIÇÃO E DOS FUNDAMENTOS ANÁLISE DOS RECURSOS

147000642 - Barbara Beatriz da Silva Nogueira – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. Conforme disposto no Edital que orienta este certame, a aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

147033992 - Carlos André Cunha Meira – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147027706 - Cristiane Raquel de Souza Rosa – O solicitado será enviado para o endereço de e-mail fornecido quando da inscrição.

147003449 - Fernanda Queila Bastos Gonçalves – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. Conforme disposto no Edital que orienta este certame, a aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

147036543 - Leandro Barbosa Gonzalez – Recurso Improcedente – Conforme disposto no Edital que orienta este certame, o preenchimento do cartão de respostas será de inteira responsabilidade do candidato, que deverá proceder de conformidade com as instruções específicas nele contidas, como também as deste Edital.

(4)

147010951 - Rafael de Barros Kiwielewicz –Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. Conforme o Edital que orienta este certame, a aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

147016025 - Thais Ribeiro Lessa - Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. Conforme a norma editalícia, a aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

147006856 - Cristiane Soares Pacheco - Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. Conforme a norma editalícia, a aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

147011867 - Marina Sa Correa – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147007421 - Nayara Santos Ferreira Alves – Recurso Procedente – A partir do questionamento do recorrente, foi constatada inconsistência técnica no processamento de seu resultado preliminar das provas objetivas, assim como dos demais candidatos da sala de aplicação onde prestou a prova, sendo o mesmo, via de consequência, reprocessado, por se tratar de erro material sanável. O resultado definitivo das provas objetivas para o cargo, devidamente corrigido, encontra-se publicado no site www.consulplan.net, no link correlato ao concurso público.

147021266 - Pedro Henrique Ferreira Gonzalez – Recurso Procedente – A partir do questionamento do recorrente, foi constatada inconsistência técnica no processamento de seu resultado preliminar das provas objetivas, assim como dos demais candidatos da sala de aplicação onde prestou a prova, sendo o mesmo, via de consequência, reprocessado, por se tratar de erro material sanável. O resultado definitivo das provas objetivas para o cargo, devidamente corrigido, encontra-se publicado no site www.consulplan.net, no link correlato ao concurso público.

147036325 - Sandra do Carmo Mendes Lobo – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147025588 - Thaíse Genuíno de Souza – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147000702 - Lena Pereira da Silva – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo. 147032615 - André Luís Nunes Bezerra – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147022933 - Elton Luis Mitidieri Arnaud – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo. 147022442 - Sillas Labarba Maciel Moreira – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

(5)

147022433 - Maria Claudia Santos Lima – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147005772 - Viviane Agueda Salles – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo. 147037260 - Viviane Nayala Corner – Conforme o Comunicado III e o Edital que orienta este certame, será considerado aprovado o candidato que obtiver, no mínimo, 60% (sessenta por cento) de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha, portanto não basta ter a maior nota para ser considerado aprovado e sim o aproveitamento supra mencionado.

147024248 - William Teodoro da Silva – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147019286 - João Barroso Teixeira – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo. 147008707 - Viviane Cristina Silva Dantas – Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147026193 - Anderson de Sousa – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 147034169 - Luiz Alberto da Luz – Recurso Prejudicado.

147028156 - Luis Miguel Gomes dos Santos Ferreira – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo.

147005439 - Rodrigo Guedes de Jesus Gonçalves – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147019028 - Tamys Luiz Fernandes – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147000747 - Thiago Vital Abreu David – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo. 147016276 - Vitor Diniz Licurci de Mello – Conforme o Edital que orienta este certame, a aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

147026062 - Ana Maria Ribeiro Herbella - Conforme o Edital que orienta este certame, a aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

147026196 - Igor Santos Moura – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. Conforme o Edital que orienta este certame, a aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

(6)

147030068 - João de Carvalho – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo.

147035346 - Rogerio Tavares de Schueler E Silva – Conforme o Edital que orienta este certame, a aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

147035822 - Alexandre Barbosa Andrade – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147030093 - Euci de Almeida Pires – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo. 147017670 - Marcos Luiz Alexandre – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147002804 - Hebert Guilherme de Azevedo – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147026032 - Mara Mônica Neves Rodrigues – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O solicitado será enviado para o endereço de e-mail fornecido quando da inscrição.

147030421 - Nádson Gomes de Souza – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo. 147003606 - Rosiane da Silva Moulin Curti – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo. 147029544 - Mauro Bernasconi – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147001063 - Aline da Silva Siqueira Antonio – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo. Conforme o Edital que orienta este certame, a aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

147021289 - André Luis Augusto Pimenta – Conforme disposto no Comunicado III, houve inconsistência técnica no processamento do resultado preliminar do concurso, motivo pelo qual houve a necessidade de reprocessamento do resultado.

147001212 - Aniele Ludovico de Sant' Anna – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147032175 - Antonio Carlos Sergeiro Medeiros – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

(7)

147007957 - Cecilia Dias Leonel – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. Quanto aos critérios de aprovação, a candidata deve verificar no Edital que orienta este certame.

147000579 - Dayane Schunk Pereira – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147018473 - Eduardo Luiz do Nascimento Souza – Conforme disposto no Edital que orienta este certame, aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

147013671 - Felipe Luzio Lobo Ferreira Braga – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo.

147022111 - Fernando Julio de Oliveira Fernandes – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147017735 - Gerlon Dias de Oliveira – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147008203 - Gracielle Costa Oliveira – Recurso Prejudicado – O solicitado pela candidata pode ser verificado no site da organizadora, no link que segue:

http://www.consulplanmg.com/upload/concursosarq/consulplan_Resultado%20Preliminar%20Prova%20Objeti va%20(21-06-20117192.pdf

147023665 - Isabelle Lemos Liesner – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147022411 - Isadora da Costa Candia – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147010894 - Israel Felix Patricio Pereira – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147019058 - Jonathan Ferreira Arruda Rocha – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147001324 - Leandro Modesto de Souza – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo. 147000138 - Leonardo Alexandre Silva de Oliveira – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo.

147027153 - Luciana da Cruz Thomazi – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147030861 - Maiara de Souza Porto – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147005601 - Marilia Santos de Souza – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

(8)

147020402 - Mauro de Araujo Carvalhal – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147020484 - Michelle Almeida Fernandes – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147004080 - Rosangela Gomes da Silva – Recurso Prejudicado por ausência de fundamentação.

147000442 - Rosemary Gomes Lopes – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147001551 - Thiago Gonçalves de Lima – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147010364 - Tiago Monteiro dos Santos – Recurso Prejudicado. A título de informação, conforme o Edital que orienta este certame, a aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

147035048 - Vanessa Alves Mamedes – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo. 147029946 -Vitor Luis Garcia da Silva David – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147003903 -Wagner Silva dos Santos – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. Quanto às questões, o Recurso é Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada.

147015861 - Wanderson Menezes Araujo – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147006393 - Wesley Wellington Guedes Guerra – Recurso Prejudicado.

147001046 - Aléssio Marins – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo.

147004502 - Claudio de Souza Ribeiro – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo. O solicitado será enviado para o endereço de e-mail fornecido quando da inscrição.

147019999 - Eduardo Jose de Araujo – Conforme o Edital que orienta este certame, a aprovação se daria em face do aproveitamento de 60 (sessenta) por cento de aproveitamento dos pontos em cada disciplina que compõe a prova escrita objetiva de múltipla escolha.

147005515 - Eric Santos Santana – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147017982 - Evaldo Pessanha – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

(9)

147001718 - Flavio Pimenta da Cruz – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147013131 - Larissa de Freitas Reis – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147037565 - Riverso de Carvalho Nunes – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147004698 - Rogerio Rufino Simoes – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O solicitado será enviado para o endereço de e-mail fornecido quando da inscrição.

147022784 - Taiz da Fonseca – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147037412 - Wellington Aguiar de Mello – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147015675 - Wellington Vicente da Silva – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147018643 - Claudia Gama Merencio – Conforme dispõe o Edital que orienta este certame, se, do exame de recursos, resultar anulação de item integrante de prova, a pontuação correspondente a esse item será atribuída a todos os candidatos, independentemente de terem recorrido.

147023302 - Ana Paula Moraes Fernandes da Silva – Após reanálise do cartão de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção.

147018722 - Analu Franco de Carvalho Soler – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Todavia, a título de informação, os questionamentos formulados pelo recorrente foram encaminhados à Banca Examinadora que, após análise, ratificou o que foi anteriormente decidido.

147016048 - Luiz Alfredo dos Reis Virginio Junior – Recurso Prejudicado. 147020082 - Marcos Paulo Casemiro de Souza – Recurso Prejudicado.

147002908 - Ricardo Valberto dos Santos – Recurso Improcedente – Após reanálise do cartão de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. O resultado é processado a partir do gabarito retificado, portanto, as alterações foram processadas de acordo com o Gabarito Oficial Definitivo e, ainda, conforme dispõe o Edital que orienta este certame, se, do exame de recursos, resultar anulação de item integrante de prova, a pontuação correspondente a esse item será atribuída a todos os candidatos, independentemente de terem recorrido.

III

DAS CONCLUSÕES

Face ao exposto, após análise dos recursos, os mesmos foram julgados, de acordo com as decisões e fundamentações supracitadas.

Publique-se,

29 de junho de 2011. CONSULPLAN