• Nenhum resultado encontrado

VI COMPETIÇÃO BRASILEIRA DE ARBITRAGEM PETRÔNIO MUNIZ RESULTADOS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "VI COMPETIÇÃO BRASILEIRA DE ARBITRAGEM PETRÔNIO MUNIZ RESULTADOS"

Copied!
12
0
0

Texto

(1)

VI

C

OMPETIÇÃO

B

RASILEIRA DE

A

RBITRAGEM

P

ETRÔNIO

M

UNIZ

R

ESULTADOS

1 Equipes Participantes ... 2

2 Resultados da Fase Escrita ... 3

3 Resultados da Fase Oral ... 6

4 Oradores ... 8

5 Comissão Organizadora ... 9

6 Comissão Redatora do Caso ... 9

7 Árbitros ... 9

8 Patrocinadores e Apoiadores ... 11

9 Realização ... 11

(2)

1

E

QUIPES

P

ARTICIPANTES

101 – Padilhajucá Advogados Associados 102 – Faculdade Ibmec/RJ

104 – Universidade de São Paulo

105 – Universidade Federal de Minas Gerais

106 – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC-SP 107 – Universidade Federal da Bahia

108 – Faculdade de Direito Milton Campos

109 – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul 110 – Maziero Savassi Sociedade de Advogados

111 – Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais 112 – Faculdade Ibmec/BH

113 – Universidade Federal do Paraná 114 – Universidade Federal de Pernambuco 115 – Souto Correa Advogados

116 – Escola de Direito da Fundação Getúlio Vargas - São Paulo (FGV-SP) 117 – Pontifícia Universidade Católica do Paraná

118 – Universidade Federal do Rio Grande do Sul 119 – UNICURITIBA - Centro Universitário Curitiba 120 – Universidade Positivo

121 – Universidade Federal do Amazonas - UFAM 122 – Silveiro Advogados

(3)

123 – Fundação Armando Alvares Penteado (FAAP) 124 – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro 125 – Universidade Federal Fluminense

126 – Universidade Presbiteriana Mackenzie 127 – Universidade do Estado do Rio de Janeiro

128 – Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getúlio Vargas (FGV-RJ) 129 – Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ

130 – FDSBC ‐ Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo 131 – Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Unisinos

132 – Universidade Federal de Santa Catarina 133 – Faculdade Damásio

134 – Universidade Federal do Espírito Santo

2

R

ESULTADOS DA

F

ASE

E

SCRITA

2.1 M

ELHOR

M

EMORIAL DE

R

EQUERENTE

# EQUIPE

1o Lugar 117 – Pontifícia Universidade Católica do Paraná

2o Lugar 127 – Universidade do Estado do Rio de Janeiro

(4)

2.2 M

ELHOR

M

EMORIAL DE

R

EQUERIDA

# EQUIPE

1o Lugar 118 – Universidade Federal do Rio Grande do Sul

2o Lugar 117 – Pontifícia Universidade Católica do Paraná

3o Lugar 113 – Universidade Federal do Paraná

2.3 R

ANKING

G

ERAL

EQUIPE DIFERENÇA DO R 1º MEMORIAL DE

EQUERENTE D IFERENÇA DO 1º MEMORIAL DE REQUERIDA 101 -47,0 -42,0 102 -113,5 -80,5 104 -11,5 -20,5 105 -22,0 -52,0 106 -6,0 -13,0 107 -29,0 -21,0 108 -14,5 -60,5 109 -48,5 -35,5 110 -38,0 -69,0 111 -26,0 -99,5 112 -49,0 -93,0 113 -2,0 -7,0 114 -20,0 -38,0 115 -22,0 -15,0

(5)

116 -8,5 -26,5 117 0,0 -3,0 118 -14,0 0,0 119 -63,0 -64,0 120 -28,0 -29,0 121 -38,0 -71,0 122 -24,0 -61,0 123 -42,0 -86,0 124 -32,5 -56,5 125 -45,0 -79,0 126 -31,0 -36,0 127 -1,0 -13,0 128 -86,0 -83,0 129 -23,0 -16,0 130 -24,0 -50,0 131 -5,0 -44,0 132 -61,0 -69,0 133 -74,0 -72,0 134 -4,0 -63,0

(6)

3

R

ESULTADOS DA

F

ASE

O

RAL

3.1 E

QUIPES FINALISTAS

Equipe Campeã 115 – Souto Correa Advogados

Equipe Vice-campeã 106 – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC-SP

3o lugar (semifinalistas) 117 – Pontifícia Universidade Católica do Paraná

118 – Universidade Federal do Rio Grande do Sul

5o lugar

(quartas de final)

105 – Universidade Federal de Minas Gerais 113 – Universidade Federal do Paraná

116 – Escola de Direito da Fundação Getúlio Vargas - São Paulo (FGV-SP)

127 – Universidade do Estado do Rio de Janeiro

3.2 R

ANKING

G

ERAL DAS

R

ODADAS

C

LASSIFICATÓRIAS

# EQUIPE DIFERENÇA

DO 1O LUGAR

1o 106 – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC-SP 0,000

2o 118 – Universidade Federal do Rio Grande do Sul -10,625

3o 115 – Souto Correa Advogados -17,625

4o 116 – Escola de Direito da Fundação Getúlio Vargas - São Paulo

(FGV-SP) -20,750

5o 113 – Universidade Federal do Paraná -31,375

6o 117 – Pontifícia Universidade Católica do Paraná -37,750

7o 127 – Universidade do Estado do Rio de Janeiro -38,375

8o 105 – Universidade Federal de Minas Gerais -45,875

(7)

10o 101 – Padilhajucá Advogados Associados -69,125

11o 129 – Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ -70,750

12o 124 – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro -71,750

13o 130 – FDSBC ‐ Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo -80,375

14o 109 – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul -87,250

15o 131 – Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Unisinos -89,625

16o 104 – Universidade de São Paulo -92,750

17o 122 – Silveiro Advogados -94,125

18o 120 – Universidade Positivo -96,625

19o 121 – Universidade Federal do Amazonas - UFAM -97,875

20o 107 – Universidade Federal da Bahia -118,625

21o 114 – Universidade Federal de Pernambuco -122,250

22o 126 – Universidade Presbiteriana Mackenzie -123,750

23o 134 – Universidade Federal do Espírito Santo -129,750

24o 125 – Universidade Federal Fluminense -136,125

25o 123 – Fundação Armando Alvares Penteado (FAAP) -147,875

26o 128 – Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getúlio Vargas

(FGV-RJ) -151,500

27o 111 – Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais -152,250

28o 112 – Faculdade Ibmec/BH -154,875

29o 119 – UNICURITIBA - Centro Universitário Curitiba -162,000

30o 110 – Maziero Savassi Sociedade de Advogados -181,250

(8)

32o 133 – Faculdade Damásio -312,500

33o 132 – Universidade Federal de Santa Catarina -531,000

4

O

RADORES

4.1 M

ELHORES

O

RADORES

# ORADOR DIFERENÇA

DO 1O LUGAR

1o Gregory Terry Ubillús (Equipe116 – FGV/SP) 0,0

2o Vitória Maturana (Equipe 118 – UFRGS) -1,0

3o Francisco José Barbosa de Figueiredo (Equipe 105 – UFMG) -1,5

4.2 M

ENÇÕES

H

ONROSAS

# ORADOR DO DIFERENÇA 1O LUGAR

4o Gabriela Vidigal Santana Galvão (Equipe 108 – FDMC) -3,0

5o Manoela Pires (Equipe 106 – PUC/SP) -4,5

6o Thayssa Martins (Equipe 127 – UERJ) -6,0

7o Nathália Vier Munhoz (Equipe 105 – Souto Correa Advogados) -7,0

8o Giulia Maia Bonadio (Equipe 116 – FGV/SP)

Marcus Filipe Freitas Coelho (Equipe 130 – FDSBC) -7,5

(9)

5

C

OMISSÃO

O

RGANIZADORA

Ana Clara Viola Ladeira, Bernardo de Mattos Freire Cabral, Daniel Freitas Drumond Bento, Daniel Machado Coelho Barbosa, Danielle Farah Ziade, Felipe Ferreira Machado Moraes, Flávia Bittar Neves, Giovana Valentiniano Benetti, Isabelle Costa, Leandro Rigueira Rennó Lima, Lucas Gerhardt Gavronski, Luiz Felipe Calábria Lopes, Marcelo Dias Gonçalves Vilela, Márcio Vasconcellos, Maria Eduarda Belo Boson, Maria Tereza Rezende Borges, Pedro Corrêa e Castro Martini, Suzana Santi Cremasco e Wagner de Carvalho Possas Filho.

6

C

OMISSÃO

R

EDATORA DO

C

ASO

Redação e análise: Daniel Freitas Drumond Bento, Luiz Felipe Calábria Lopes, Maria Eduarda Belo Boson, Suzana Santi Cremasco e Wagner de Carvalho Possas Filho.

Revisão: André Roque, Bernardo Lima, Flávia Bittar Neves, Karen Alvarenga, Marcelo Dias Gonçalves Vilela e Raquel Melo.

7

Á

RBITROS

7.1 F

ASE

E

SCRITA E

/

OU

R

ODADAS

C

LASSIFICATÓRIAS DA

F

ASE

O

RAL

Agatha Brandão De Oliveira; Adriana Braghetta; Alessandra Helene Fortes Lobo; Alexandre Bueno Cateb; Alexandre Couto Silva; Alexandre Oheb Sion; Aline Beatriz Henriques Oliveira Dias; Aline Cristina de Oliveira; Alvaro De Carvalho Pinto Pupo; Ana Cândida Menezes Marcato; Ana Flávia Barros Moreira; Ana Paula Barbosa Mageste; Ana Paula Da Silva Bezerra; André Barabino; André Coates Furquim Werneck; André De Luizi Correia; André Milchteim; André Papini; André Rodrigues Junqueira; Bernardo Augusto Gonçalves Santos; Bernardo Cabral; Bernardo Lopes Portugal; Bernardo Menicucci Grossi; Bruna Barletta; Bruna Ravagnani; Bruno Guandalini; Bruno Herwig Rocha Augustin; Camila Rocha Cunha Viana; Camile Souza Costa; Carolina Hess Almaleh; César Fiuza; César Rossi Machado; Christian Sahb Batista Lopes; Clara Kneese de Moraes Bastos; Claucio Mashimo; Cláudia Ferraz De Moura; Daniel Carvalho Monteiro De Andrade; Daniel Diniz Manucci; Daniel Freitas Drumond Bento; Daniel Hossni Ribeiro do Valle; Daniel Levy; Daniel Tavela Luís; Daniela Silva Lima; Danilo Brum De Magalhães Júnior; Debora Visconte ; Demian Da Cunha Pereira França Magalhães; Douglas Alexander Cordeiro; Douglas Depieri Catarucci; Eduardo Goulart Pimenta; Eliane Maria Octaviano Martins; Ettore Botteselli; Expedito Siqueira Dos Santos; Fabiano Koff Coulon; Fabiano Teodoro De Rezende Lara; Fabio Alonso Vieira ; Fabio De Paula Yamasaki; Fábio Peixinho Gomes Corrêa; Felipe Emanoel Pacheco Jensen; Felipe Neiva Volpini; Felipe Saraiva Carneiro; Fernanda Aranha Hapner; Fernanda De Castro Pereira; Fernanda de Gouvêa Leão; Fernanda Sirotsky Scaletscky; Fernando Del Picchia Maluf; Fernando Vinícius Tavares Magalhães Morais; Flavia Mansur Murad Schaal; Flavia Savio Cristofaro; Francisco José Cahali; Frederico Augusto Leopoldino Koehler; Frederico Barbosa Gomes; Frederico Sabbag Andrade Grilo; Guilherme Poggiali

(10)

Gustavo Justino De Oliveira; Gustavo Kloh Müller Neves; Gustavo Santos Kulesza; Henrique Cunha Souza Lima; Hugo Soares Porto Fonseca; Irena Carneiro Martins; Isabelle Ferrarini Bueno; Ivan Iegoroff De Mattos; João Luiz Lessa De Azevedo Neto; João Marçal Martins; João Paulo Moreschi; João Pedro Biazi; Joaquim de Paiva Muniz; José Anchieta Da Silva; José Victor Palazzi Zakia; Julio César Fernandes; Karen Alvarenga De Oliveira; Karina Carvalho; Laura Gouvêa De França Pereira; Leandro Gouveia Felix; Leandro Tripodi; Leonardo De Faria Beraldo; Leonardo Furtado ; Leonardo Netto Parentoni; Letícia de Souza Baddauy; Leticia De Souza Daibert; Lidia Helena Souza Rezende; Lucas Britto Mejias; Lucas Evaristo dos Santos; Lucas Gravronski; Lucas Sávio Oliveira Da Silva; Lucas Spadano; Luciano De Souza Godoy; Lucila De Oliveira Carvalho; Luis Alberto Salton Peretti; Luiza Tangari Coelho; Marcel Carvalho Engholm Cardoso; Marcello Vieira Machado Rodante; Marcelo Chiavassa de Mello Paula Lima; Marcelo Gandelman; Marcelo Ricardo Escobar; Marcus Vinicius Armani Alves; Maria Angélica Echer Ferreira Feijó; Maria Eduarda Lemgruber; Mariana Cattel Gomes Alves; Marília Muchiuti; Marina Maciel De Barros; Mário Tavernard Martins De Carvalho; Mateus Simões De Almeida; Maurício Leopoldino; Maurício Leopoldino da Fonseca; Melina Kurcgant; Nélida Nascimento Moreno; Nenhum; Olívia Fernanda Ferreira Aragon; Orlando Celso Da Silva Neto; Patrícia Piló Bittencourt Redig; Pedro Augusto De Castro Freitas; Pedro Augusto Gravatá Nicoli; Pedro Cavalcanti Rocha; Pedro Ribeiro; Rafael Branco Xavier; Rafael De Freitas Valle Dresch; Rafael Freitas Machado; Rafael Marinangelo; Rafael Munhoz De Mello; Rafaella Coscarelli Salum; Raphael Boechat Alves Machado; Raquel Macedo Moreira; Renan Lopes Machado; Ricardo Dalmaso Marques; Roberto G. La Laina; Rodolfo da Costa Manso Real Amadeo; Rodrigo Cavalcante Moreira; Rodrigo Souza Mendes De Araújo; Romulo Greff Mariani; Ronaldo Vasconcelos; Rosane Pereira dos Santos; Rui Carneiro Sampaio; Sabrina Maria Fadel Becue; Sérgio Gustavo De Mattos Pauseiro; Suzana Santi Cremasco; Telma Rocha Lisowski; Thaís Carvalho de Souza; Thais Vieira de Souza Pereira; Thiago Fernandes Chebatt; Thiago Marinho Nunes; Thiago Rodovalho; Thomas Law; Valeria Galíndez; Vera Cecília Monteiro De Barros; Wagner de Carvalho Possas Filho; Walmir De Castro Braga e Wilson Luis Vollet Filho.

7.2 Q

UARTAS DE FINAL

Clávio de Melo Valença Filho; Débora Visconte; Eliane Cristina Carvalho; Francisco Marino; Giovana Valentiniano Benetti; Gustavo Santos Kulesza; Luis Peretti; Octavio Fragata; Pedro Corrêa de Castro Martini; Pedro Soares Ribeiro de Oliveira; Valéria Galindez e Vera Cecília Monteiro de Barros.

7.3 S

EMIFINAIS

Augusto Tolentino; Cesar A. Guimarães Pereira; Daniel F. Jacob Nogueira; Leandro Rennó; Lucila de Oliveira Carvalho; e Ricardo de Carvalho Aprigliano.

(11)

7.4

FINAL

Celso Caldas Martins Xavier Fernando Eduardo Serec

Renato Stephan Grion

8

P

ATROCINADORES E

A

POIADORES

8.1 P

ATROCINADORES

P

RATA

Demarest Advogados

Justen, Pereira, Oliveira & Talamini Sociedade de Advogados

8.2 P

ATROCINADORES

B

RONZE

Grebler Advogados

José Anchieta da Silva Advocacia Munhoz de Mello Advocacia

Pinheiro, Mourão, Raso e Araújo Filho Advogados Sérgio Bermudes Advogados

Tolentino Advogados

8.3 A

POIADORES

ABEArb – Associação Brasileira de Estudantes de Arbitragem AASP – Associação dos Advogados de São Paulo

CBAr – Comitê Brasileiro de Arbitragem

COPREMA/OAB - Colégio de Presidentes das Comissões de Mediação e Arbitragem das Seccionais da Ordem dos Advogados do Brasil

CEMCA/CFOAB - Comissão Especial de Mediação, Conciliação e Arbitragem do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil

ICC – International Chamber of Commerce

Young ICCA – International Council for Commercial Arbitration ICDR - International Centre for Dispute Resolution

Precisão Consultoria

9

R

EALIZAÇÃO

CAMARB - Câmara de Arbitragem Empresarial – Brasil

Comissão Organizadora da Competição Brasileira de Arbitragem FAAP - Fundação Armando Alvares Penteado

(12)

10

A

GRADECIMENTOS

F

INAIS

Agradecemos a todos aqueles que contribuíram para que a VI Competição Brasileira de Arbitragem fosse um sucesso, em especial:

• a Fundação Armando Alvares Penteado, nas pessoas de seu Diretor Prof. Doutor José Roberto Neves Amorim, de sua Profª. Vera Cecília Monteiro de Barros, assim como sua equipe de eventos, limpeza, buffet e infraestrutura, nas pessoas das Sras. Flávia Dantas Watanabe e Aline Montajane Motta;

• a Câmara de Arbitragem Empresarial Brasil – CAMARB, nas pessoas de seu Diretor Leandro Rennó, de seu Secretário Geral, Felipe Moraes, de sua Secretária Geral Adjunta, Mariana Saraiva, e de seu Secretário de Procedimento, Felipe Veras, assim como seu setor de Comunicação, na pessoa da Sra. Isabelle Costa;

• a Comissão Revisora do Caso, que contribuiu para a qualidade acadêmica das discussões, na pessoa dos Drs. André Roque, Bernardo Lima, Flávia Bittar Neves, Karen Alvarenga. Marcelo Dias Gonçalves Vilela e Raquel Melo;

• as instituições apoiadoras e patrocinadores, sem os quais a Competição não seria possível;

• os 245 competidores, 82 orientadores e 187 árbitros; e

• os voluntários, que executaram um trabalho essencial de auxílio aos painéis, aos árbitros, aos participantes e à própria Comissão Organizadora

Desejamos poder revê-los na próxima edição da Competição. Até breve,

COMISSÃO ORGANIZADORA

Referências

Documentos relacionados

As bases desse empreendimento estão assentadas na construção de um pólo de produção de celulose em terras do Rio Grande do Sul, Uruguai e Argentina (O Cone Sul),

1) As Tecnologias da Informação e da Comunicação são um catalisador para o desenvolvimento local? O que é necessário para que isso aconteça? São muitos os exemplos na

Detém um modelo de tecnologia social que foi construído ao longo de duas décadas de trabalho com o apoio combinado e complementar de comunicação (através do investimento na

Condensação O significado original é reverbalizado pelo intérprete de uma forma mais concisa e genérica, geralmente com a omissão de todas as informações

Um grande aliado neste caso é o Manual de Instruções do Usuário que explica a utilização de todos os recursos em linguagem simples para cada modelo.. OBS: Não confundir com o

A sensibilidade da técnica de Knott se torna menor em pacientes com baixa microfilaremia, porque as microfilárias são de difícil identificação e misturam-se ao

Quando prevaleçam situações de maus tratos (verbais ou agressões) por parte das crianças às funcionárias do Centro Social de Santa Cruz do Douro, o facto

A Psicopedagogia e a Educação Especial voltadas as questões de domínio conceitual (inclusão, integração, deficiência, excepcionalidade). Tendências atuais em Educação