Opinnäytetyössä tarkastellaan monikon illatiivin siin-päätteellä vaihtelevan hin-päätteen esiintymistä ja käyttöä suomen kielessä. Lisäksi tutkimus antaa vihjeen siitä, että monikon illatiivin hin-pääte voi sisältää enemmän tietoa kuin monikon illatiivin pääte siin.
ILLATIIVI ILMIÖNÄ
Paikka suomen sijajärjestelmässä
Lisäksi illatiivia voidaan käyttää ilmaisemaan kiinteää kontaktia kokonaisuuteen, kuten lauseessa "Mekkoni tahrattiin punaviinillä jouluna" (ISK . § 1239). Illatiivia käytetään myös ilmaisemaan hintaa, kuten ilmaisussa Opiskelija saa lounaan yliopiston ravintolassa hintaan 2 euroa 70 senttiä (ISK § 1256).
Illatiivimuodon muodostus
Tässä tapauksessa esimerkiksi illatiivi esiintyy liike- ja elävää esinettä ottavien verbien lisäksi, kuten lauseessa Äitini opetti minut leipomaan voileivän. Illatiivi siis rajaa osan kokonaisuudesta, eli henkilön tai muun esineen, kuten ilmaisussa Hän taputtaa miestä olkapäille.
Rinnakkaismuodot ja niiden kielihistoriallinen tausta
Lisäksi pääte hVn liittyy myös vähintään kaksitavuisiin varsiin, jos varren loppuvokaali on monikon varren diftongi, kuten muodossa kisoi+hin. Muutos koski alun perin vieraspilvi- ja kirvestyypin substantiivit, joissa illatiivin pääte ei ollut kehittynyt kehityksessä päätteeksi -hen *s > h.
TUTKIELMAN TAVOITTEET JA AINEISTOT
Tutkimustehtävä
Terho Itkosen tutkimuksissa on myös kenttämorfologisen tutkimuslähestymistavan piirteitä, kuten siin- ja hin-päätteiden vaihtelua siin- tai hin-monikon illatiivissa. Opinnäytetyöni analyysiosassa viittaan taivutustyyppeihin, jotka toteuttavat siin- ja hin-päätteiden vaihtelun käyttämällä lekseemejä yllä olevissa malliparadigmoissa.
Aineisto
- Sanomalehtiaineisto
- Kyselyaineisto
Tutkimuksen tehtävä 4 sisältää samojen lekseemien monikkomuotoja, jotka päättyvät sanaan siin- ja hin, joista luonnollisimmalta näyttävä muoto on alleviivattu. Lisäksi monikon illatiivipäätteen hin kokeman muutosprosessin tarkka selventäminen ei ole pro gradu -tutkielmani ensisijainen tavoite.
PÄÄTEVARIANTTIEN KÄYTTÖÄ MOTIVOIVAT TEKIJÄT
Systeeminsisäiset tekijät
Vieras-sana voisi liittyä muotojen vieja, vijaiat ja vijaiad perusteella vapaatyyppisten substantiivien deklinaatioon ja vijas- ja vieja-muotojen perusteella vastaustyyppisten substantiivien käänteeseen. Tästä syystä lapsi voi esimerkiksi taivuttaa sanan évas kielellisessä käytössä korkeataajuiseksi taivutustyypiksi, ts. vastaustyyppiset substantiivit (évas : éväkset : te eväks; évas : évät : te éväis ~ eväiin).
Kielenkäytön ohjailu suosituksin…
Kieltä oppiva lapsi oppii ensin yksinkertaisia ja usein esiintyviä kielenkäytön paradigmoja, joissa on vähän allomorfista vaihtelua. Kielitietoinen instituutiosuunnittelu ei voi pysäyttää esimerkiksi muotojen välisen tasa-arvon tai sosiaalisen kontrollin valtaa, sillä kielenmuutosprosessin on tapahduttava kieltä käyttävien ihmisten idiolekteissa (Keller 1994: 93).
Harvoin kielenkäytössä esiintyvien tapausten pääte…
Vähiten hin-päätteisen monikon illatiivin muotoja esiintyy aineistossa hame-, vejas- ja käke-tyyppisissä substantiiviissa. Sanomalehtiaineistossa hin-päätteen esiintyminen vieras- ja korkeatyyppisissä nimikkeissä on yhtä yleistä: hin-päätteisen monikon illatiivin muodot ovat sanomalehtimateriaalissa toiseksi vähiten vieras- ja korkeatyyppisissä nimikkeissä. Taulukossa näkyvä lekseemimäärä sisältää myös yhdyssanat, joissa monikon illatiivin lopussa oleva muoto on yhdistelmäosa.
Hin-päätteen läsnäoloon kuolemantyyppisissä substantiiviissa voi kuitenkin vaikuttaa samassa lausekontekstissa esiintyvän muun substantiivityypin illatiivimonkon hin-päätteinen muoto. Monikon illatiivin hin-päätteiset muodot motivoivat siksi käyttämään sanomalehtiaineistossa kuolleiden substantiivien hin-päätteisiä muotoja vain harvoissa yksittäistapauksissa. Tästä syystä johtopäätös, että hametyyppisten substantiivien illatiivimonkon hin-päätteinen muoto esiintyy herkästi sanomalehtiaineistossa sellaisissa lekseemeissä, joissa esiintyy vain muutamia esiintymiä aineistossa, ei ole täysin pätevä.
Pakinoivan kielen sekä tunteellisten ilmausten pääte
Sanomalehtiaineistossa yleisimmässä ohueen tyyppiin kuuluvassa lyhyessä lekseemissä on sanomalehtimateriaalissa 27 esiintymää, joista yhdellä on hin-pääte. Samoin sanomalehtimateriaalin toiseksi yleisimmällä ohuella substantiivilla, valolla, on sanomalehtimateriaalissa 9 esiintymää, joista 1:llä on pääte hin. Lekseemillä trikoo on kaikkiaan 4 esiintymää sanomalehtimateriaalissa, joista esimerkissä 35 esitetty muoto on lekseemin ainoa muoto, joka päättyy hiniin.
Esimerkiksi lekseemissä kynele/kyynel on 45 päätemuotoa ja 1 päätemuoto materiaalissa, joka esiintyy sanomalehtimateriaalissa esimerkin 38 tekstikatkelmassa. Askel-, ohut- ja fileetyyppisten substantiivien pääte hin monikon illatiivi ei yleensä esiinny lekseemissä yhteyksissä, joissa käytetään kielellisen kuvaston keinoja, joita sanomalehtimateriaalissa on vain muutama. Näin ollen esimerkiksi lekseemitiedostotyyppi revyy esiintyy vain 1 kertaa sanomalehtimateriaalissa, joka päättyy hin ja esiintyy muistokirjoissa.
Huomioita hin-päätteen esiintymisestä sanomalehtiaineistossa
Tehtävän 1 tulokset
Useat lekseemaoluen illatiiviset muodot kyselyvastauksissa osoittavat myös, että sanan olut illatiivi on monelle vastaajalle vieras ja harvinainen, sillä monet vastaajat eivät yhdistäneet lekseemiolutta ohuen tyypin substantiivien paradigmaattiseen malliin. Tässä yhteydessä lekseemin pivo molemmat muodot määritellään monikkomuotoisiksi illatiivimuodoiksi, joissa on pääte siin, ja ne kuuluvat siten taulukossa 10 esitettyyn nii-päätteisten siin lekseemi pivo -muotojen kokonaismäärään. Toisaalta vain 8 prosenttia monikon illatiivimuodoissa on lekseemi pivo, joka sanomalehtimateriaalissa esiintyy vain päätteellä hin, kyselyvastauksissa jälkiliite hin, joka näkyy taulukosta 10.
Tästä näkökulmasta katsottuna kotitehtävän myllyn vokaalirunko määritellään muiden supistuneiden substantiivien tavoin pitkäksi vokaalimuodoksi oluee-, joka monikko-i-tunnisteen vaikutuksesta supistuu muotoon oleu (aluee+set, alue-i+sii; oluee+set, olue+i+siin ) /hin). Tämä on huomattavasti enemmän kuin tehtävän muiden lekseemien hin-päätteisten muotojen osuus: talkoot-lekseemin hin-päätteisten muotojen osuus on 2 prosenttia, asukaslekseemin 7 prosenttia ja olutlekseemin 8 prosenttia. Ero olutlekseemin, joka esiintyy tehtävän 1 vastauksissa toiseksi yleisimmin hin-päätteisenä, ja asare-lekseemin, joka esiintyy useimmiten hin-päätteisenä tehtävän 1 vastauksissa, välillä on huomattava.
Tehtävän 2 tulokset
Kuten taulukosta 11 nähdään, hin-pääte kyselyn 2. tehtävän vastauksissa esiintyy useimmiten arvostetulla lekseemillä saivare, jonka monikkorunkoon 85 prosenttia vastaajista yhdisti monikon illatiivipäätteen hin. Siksi kyselyyn osallistuneet yhdistivät erittäin herkästi monikon illatiivipäätteen hin arvostetuihin lekseemiin saivare, seppele ja mortar, joiden muodoista reilu puolet on kyselyn vastauksissa hin-pääte. Yllättäen yli puolet kyselyyn osallistuneista liitti hin-päätteen refleksiivisen monikon illatiivin monikkovarteen; hin-päätteisistä lomakkeista palaavien lekseemien osuus on 55 prosenttia kyselyn vastauksista.
53 prosenttia täysvastaajista lisäsi monikon runkoon illatiivisen monikon päätteen hin ja 21 prosenttia lyhyistä vastaajista lisäsi monikon runkoon illatiivin monikon päätteen hin. Joten illatiivi monikkopääte hin esiintyy huomattavasti useammin kyselyvastauksissa matalataajuisessa täyslekseemissa kuin korkeataajuisessa lyhytlekseemissa. Kuten taulukko 11 osoittaa, kyselyn vastauksissa monikon illatiivipääte hin esiintyy harvemmin lekseemiperheessä, joka kuuluu hame-tyyppisten substantiivien ahneeseen tyyppiin.
Tehtävän 3 tulokset
Tämän katsauksen tavoitteena on saada lisää tietoa sanomalehtimateriaalin ehdotuksesta, että monikon illatiivin hin-pääte voidaan valita herkemmin kielenkäytössä harvoin käytetyille ilmauksille kuin kielenkäytössä usein esiintyville ilmauksille. Hepen-lekseemin luonnollisuuden arvioiden avulla pyrimme myös selvittämään, tuntuuko monikon illatiivin loppumuoto luonnolliselta erityisesti kontekstissa, jossa on kielellä leikkimistä ja löysää kieltä. - lekseemi, lekseemin alhaisesta esiintymistiheydestä johtuen on huomioitava, että monikon illatiivin hin-päätteen lisäksi hepene-muodon omituisuus voi johtua myös itse hepen-lekseemin omituisuudesta.
Kielenkäytössä usein esiintyvien nUt-partikkelien avulla on tarkoitus saada lisää tietoa sanomalehtimateriaalin antamasta vihjeestä, että illatiivi monikkopääte siin esiintyy yleensä kielenkäytössä usein käytetyissä ilmaisuissa. Kyselyn tehtävän 3 vastaukset vahvistavat sanomalehtimateriaalin antaman vihjeen siitä, että hin-päätteiset illatiivit monikkomuodot eivät esiinny kielellisen käytön substantiiviissa usein. Noin 80 prosenttia kyselyyn vastanneista määritteli hin-päätteiset illatiivit monikkomuodot sisältävät ainakin jotain outoa ja vierasta.
Huomioita hin-päätteen esiintymisestä kyselyn vastauksissa
Esimerkiksi muodon vuorhihin tunnistaminen epätavalliseksi yli puolessa kyselyn vastauksista voi myös viitata siihen, että korkeatyyppisten substantiivien kohdalla monikon ilatiivin pääte hin esiintyy nykykielessä lähes yksinomaan lekseeemissä more . Kaiken kaikkiaan kyselyn tehtävän 3 vastauksista käy ilmi, että suomen kielessä ainakaan tehtävässä 3 käsitellyissä lekseemissä monikon illatiivipääte hin ei ole ensisijainen, tyypillisin ja useimmin esiintyvä monikon illatiivipääte, koska vain 22 prosenttia vastaajat tunnistivat tehtävässä 3 käsitelleet muodot monikon illatiivin hin päätteellä - luonnollisissa muodoissa. Kyselyvastaukset vahvistavat monikon illatiivipäätteiden siin ja hin esiintymistiheyden sanomalehtimateriaalissa ainakin askelsubstantiivien kohdalla, sillä monikon illatiivipääte hin esiintyy eniten sekä sanomalehtiaineistossa että kyselyvastauksissa. usein arvostetuissa substantiiviissa.
Kyselymateriaalin vastauksista ilmenee, että saman taivutustyypin sanojen välillä on eroja monikon illatiivipäätteen esiintymisessä ja käytössä. Esimerkiksi kyselyn tehtävä 2 osoittaa, että joidenkin tiedostotyyppisten substantiivien monikon illatiivipääte valitaan herkemmin kuin toiset. Lyhyesti sanottuna kyselytehtävien vastaukset osoittavat, että monikon ilatiivin pääte hin ei ole kadonnut suomesta.
PÄÄTELMIÄ RINNAKKAISMUOTOISEN HIN-PÄÄTTEEN ESIINTYMISESTÄ
Askel-substantiivit saattavat käyttäytyä esimerkiksi i-päätteisten pölynimuri- ja kaivuri-substantiivien tavoin, mikä edistää monikon hin käyttöä askel-substantiivissa. Siin- ja hin-päätteisten korkeatyyppisten substantiivien osuudet Terho Itkosen 1950-luvulla keräämässä kyselyaineistossa ja 2010-luvulla keräämässäni kyselyaineistossa Taulukko 14 havainnollistaa ohuttyyppisten substantiivivastausten eroja 1950-luvulla kerätyssä kyselyssä ja 2010-luvulla kerätty kysely.
Terho Itkosen 1950-luvulla keräämässä kyselyaineistossa ja 2010-luvun alussa keräämässäni kyselyaineistossa ohuttyyppisten siin- ja hin-päätteisten substantiivien prosenttiosuudet. Nämä taivutusmallit tukevat monikon illatiivipäätteen siin käyttöä hin-päätteen sijaan ohuttyyppisten substantiivien monikon illatiivissa. Lisäksi ohuttyyppisten substantiivien yksikön illatiivin Vn-loppumuoto voi hidastaa monikon illatiivin hin-lopullisen muodon katoamista ohuttyyppisten substantiivien taivutusparadigmoista (Itkonen 1959: 387). . .
LOPUKSI
Väitöskirjani monikkopäätteen hin käyttöä koskeva tutkimus vihjaa myös, että illatiivin monikkopääte hin voi sisältää merkityksiä, jotka eivät kuulu illatiivipäätteen siin merkitykseen. Monikon hin-pääte on yleinen leikkisää ja sarkastista kieltä käyttävissä teksteissä, joissa kielessä käytetään paljon kuvamaisuutta. Lisäksi monikon illatiivin takapääte on yleinen tunneilmaisuissa, kuten ilmaisuissa eron kyynelistä ja isän kuolemasta vuosia myöhemmin sirpaleista.
Lyhyesti sanottuna opinnäytetyöni tarkastelu osoittaa, että monikon illatiivin päätteiden siin ja hin vaihtuminen on ominaisuus suomen kielen substantiivien deklinaatiojärjestelmässä substantiivien ja ilmaisujen osalta, jotka kuuluvat tiettyihin deklinaatiotyyppeihin ja joilla on tiettyjä ominaisuuksia. Esimerkiksi monikon ilatiivipäätteen tulevaisuuden tarkastelu vaatisi enemmän näkökulmia ja materiaalia sekä laajempaa tekstikontekstia kuin tämä tarkastelu. Opinnäytetyössä myös monikon illatiiviliitteen hin käytön motiivia selitetään ensisijaisesti järjestelmän sisäisten tekijöiden näkökulmasta.
KYSELYLOMAKE
Älä mieti liian kauan terminaalin valintaa; Valitse jälkiliitteistä ensin se, joka mielestäsi sopii tyhjään tilaan. Äidinkielen ylioppilastutkinnon toisessa osassa analysoidaan tekstejä ja kirjoitetaan lyhyitä vastaustekstejä; ja toisessa osassa ne opiskelijat, jotka pitivät esseestä _____, osoittavat taitonsa. Palestiinan presidentti Mahmud Abbas ei hyväksy Lähi-idän kvartetin eli EU:n, YK:n, Yhdysvaltojen ja Venäjän ehdotusta palestiinalaisten ja israelilaisten välisten rauhanneuvottelujen uudelleen käynnistämisestä.
Abbas ei myöskään hyväksy sitä, että ehdotus ei sisällä neuvotteluja, jotka perustuivat ennen vuoden 1967 sotaa voimassa olleisiin rajoihin. Heideggeriä ei myöskään pitäisi suoraan rinnastaa muihin kansallissosialismia kannattaviin ajattelijoihin; hän on oma erikoinen tapauksensa.
TAULUKOT 1–14
LUETELMA 1
