HAL Id: jpa-00240289

HAL Id: jpa-00240289

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00240289

Submitted on 1 Jan 1898

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

M. ASCOLL - Sui magneti Jamin (Sur les aimants Janlin). - Rendiconti delle reale Accad. dei Lincei, t.

VI, 2e sem., série 5a, p. 61 ; 1887

Ch. Maurain

To cite this version:

Ch. Maurain. M. ASCOLL - Sui magneti Jamin (Sur les aimants Janlin). - Rendiconti delle reale Accad. dei Lincei, t. VI, 2e sem., série 5a, p. 61 ; 1887. J. Phys. Theor. Appl., 1898, 7 (1), pp.664-665.

�10.1051/jphystap:018980070066400�. �jpa-00240289�

664

M. ASCOLL 2014 Sui magneti ^Jamin (Sur les aimants Janlin). ²⁰¹⁴ Rendiconti delle reale Accad. dei Lincei, ^t. VI, 2e sem., série 5a, p. 61 ; ^1887.

On sait que les aimants

Jamin,

constitués par ^la

juxtaposition

^de

plusieurs

^barreaux

plats

^aimantés

séparément,

^{ont une} aimantation

plus

intense que celle d’un barreau massii de ^même section totale aimanté dans le même

champ. D’après ^Jamin,

^{cet effet}

provenait

^de

ce que l’aimantation serait ^surtout

superficielle;

^la surface totale étant

plus grande

^{dans le}

premier

^cas, l’aimantation est aussi

plus

considérable. M. Ascoli pense que la considération du

champ

^déma-

gnétisant

^{suffit à}

expliquer

^le

phénoméne ;

supposons, pour

simpli- fier, chaque

^{lame assez} mince pour que le

champ démagnétisant

y soit très

faible ;

^le

cycle

d’aimantation pour ^une variation du

champ d’amplitude

^{H sera}

représenté

par ^une courbe telle que

ABRC ;

l’aimantation rémanente pour

chaque

^{lame sera}

OR ;

^réunissons

maintenant les lames en

iaisceau ;

^il y ^aura alors un

champ

^déma-

gnétisant,

^OE par

exemple,

^{de sorte} que l’aimantation résiduelle pour

chaque

^{lame sera non}

plus OR,

^mais

ED ;

le facteur

délnagnéti-

sant est, ^{comme on}

sait,

^le

rapport qui

^{existe entre le}

champ

^déma-

gnétisant

^et l’intensité

d’aimantation ;

c’est donc ici :

Soumettons maintenant au même

champ

^H le faisceau

lui-même,

et

représentons

^comme

précédemment

par ^une courbe l’aimantation d’une seule

Iame

^le

champ démagnétisant

^existant

pendant

^l’aiman-

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018980070066400

665

tation

même, l’amplit,ude

^du

champ

^{réel sera non} pas

Il,

^{mais une}

valeur

plus

^faible

H’,

^{de sorte}

qu’on

^{aura une courbe} telle que A’B’C’

(flg. 1);

^{mais le facteur}

démagnétisant

^{est le même} que ^tout à

l’heure,

^{celui du}

faisceau ;

^donc la droite OD

coupant

^{la courbe}

en

D’,

l’aimantation rémanente pour ^une lame est

D’E’, qui

^{est infé-}

rieure à DE. Ainsi l’aimantation que ^conserve finalement une

quel-

conque des lames ^est

plus grande quand

^{on aimante}

séparément

^cha-

cune d’entre elles que

lorsqu’on

les aimante

après

les avoir réunies.

~ M. Ascoli a vérifié

expérimentalement

^la

justesse

^{de cette}

explica-

tion : il construit les courbes d’aimantation relatives à un seul fil de fer

fin, puis

^{à un} faisceau de ’200 de ces

fils;

^la différence des abs- cisses

(valeurs

^du

champ) correspondant

^{à une même valeur de}

l’aimantation 1 donne le

champ démagnétisant ^{NI ;}

^en divisant par

I,

on obtient

N,

^ce

qui permet

^{de mener la droite}

OD ;

^{on trouve alors _}

ED _1,24

"" ’

La détermination directe des aimantations rémanentes du faisceau dont les brins ont été aimantés soit

séparément,

^soit

ensemble,

donne pour leur

rapport ^~1,~?~.

La vérification est donc aussi bonne

qu’on peut

le désirer.

Ch. MAURAIN.

M. ASCOLI. 2014 Sul fattore smagnetizzante ^{nei fasci e nei} cylindri ^{di ferro} (Sur ^le

facteur démagnétisant ^dans des faisceaux de fils et des cylindres ^de fer). ^-

Rencliconli delle R. Accnd. dei Lincei, ^t. VI, 2e sem., série 5a, p. 123 ; ^1897.

L’auteur s’est

servi,

^dans

quelques

recherches ^sur la distribution de

l’aimantation,

de faisceaux de fils au lieu de

cylindres

^{massifs :}

il a

montré (’)

alors que les différences existant ^{à ce}

point

^{de vue}

entre les faisceaux et les noyaux massifs étaient

trop

faibles pour influencer les résultats. Il donne de nouvelles preuves de ^ce fait et détermine pour cela le facteur

démagnétisant

^de

cylindres

^{massifs ou}

de faisceaux de fils.

Un

cylindre,

par

exemple,

^{étant d’abord assez}

allongé

pour que

son facteur

démagnétisant

^{soit à peu}

^{près nul,}

^on construit la courbe

d’aimantation;

^on réduit ensuite sa

longueur

^{en le}

coupant

^{aux deux}

bouts,

^{et on} construit la nouvelle courbe

d’aimantation;

la différence des abscisses

qui correspondent

^{à une même valeur de 1 dans les}

(1) Id., ^{t. 111, 1er sen1.,}