PRESENTATION
L'ACCORD DU PARTICIPE PASSE COMME UN ACCORD-OBJET
L'ACCORD DU PARTICIPE PASSE COMME ACCORD-OBJET
- L E CAS DES VERBES INACCUSATIFS
- L A CONSTRUCTION PASSIVE
- L A NOTION D ' OBJET
La principale différence entre les deux constructions réside dans le fait que les non-accusatifs sont générés tels quels, tandis que les particularités des verbes passifs sont le résultat du changement de la structure argumentative d'un verbe transitif initialement direct. De ce point de vue, l’approche que j’ai proposée repose essentiellement sur les propriétés de la structure profonde.
LA PROJECTION AGROP
La limitation qui pèse sur la phrase source de l'accord est son transit par la position de Prescripteur de l'AgrOP. Au niveau descriptif, cette restriction permet de rendre compte du caractère nécessairement antéposé (profond ou superficiel) de l'objet par rapport au verbe lexical assigné, comme le montre le contraste sous (16).
LE DEPLACEMENT DE L'OBJET
Dans le cas des questions par exemple, on considère depuis Rizzi (1991) que l'élément sous I porte des caractéristiques interrogatives qui doivent être vérifiées avec celles du questionnaire. Dans le cas où l'objet est clitique, il est analysé comme une tête syntaxique se déplaçant vers une position de tête.
LES CARACTÉRISTIQUES DE L'OBJET
Il faut également noter que les mouvements, dans le repère choisi, sont de types différents, et que celui de l'objet, selon les cas, rentre dans l'un ou l'autre de ces types. Comme nous le verrons plus loin au chapitre 5, la considération d’un cadre théorique plus récent nous amène à reconsidérer cette approche.
LA CONJUGAISON DÉFINIE COMME ACCORD-OBJET : LE CAS DU HONGROIS
PROPRIÉTÉS DE L'ACCORD-OBJET EN HONGROIS
- D OUBLE PARADIGME
- E MPLOIS DE LA CONJUGAISON DEFINIE
- UNE FORME SPECIFIQUE
Dans tous les cas, la marque d'accord sur le participe passé n'apparaît que lorsque la source des marques d'accord est placée avant le participe. Au contraire, en hongrois la conjugaison particulière se manifeste systématiquement dès que le verbe, quel que soit son temps et/ou son aspect, a un complément d'objet direct particulier, et indépendamment de la position de ce dernier.
TYPES D'OBJETS
- L ES S YNTAGMES NOMINAUX
- L ES PRONOMS PERSONNELS
Pour ma part, c'est à travers la théorie du signe que j'ai proposé de rendre compte du caractère indéfini des pronoms objets de la première et de la deuxième personne, ce qui est contraire au caractère défini des pronoms propres 3°. En fait, nous pouvons suggérer que l’apparition de l’article indéfini avec les pronoms à la première et à la deuxième personne est au moins en partie attribuable aux caractéristiques de la flexion elle-même et n’est plus présentée comme une propriété exclusive des pronoms.
LES FORMES VERBALES FLÉCHIES : APPROCHE FORMELLE
STRUCTURE COMPLEXE DE LA FLEXION ET PROJECTIONS D'ACCORD
- L A DECOMPOSITION DE LA FLEXION VERBALE
- L ' HYPOTHESE DE L ' ECLATEMENT DE IP : P OLLOCK (1989)
- EVALUATION ET MODIFICATIONS
- UNE PROJECTION DE L ' ACCORD - OBJET : K AYNE (1985, 1989)
En effet, si le verbe à l'infinitif peut suivre ou précéder l'adverbe (11), il ne peut suivre que la négation (12), dont la position est indiquée par des échelons. En français, l'ordre des marqueurs indique que le temps est plus proche de la tête verbale que de l'accord.
LA STRUCTURE DE LA FLEXION
- LE CAS DU FRANÇAIS
- LE HONGROIS
Au Spec AgrO' AgrO° VP. ii) J'ai alternativement suggéré que le marqueur de participe peut être considéré comme la tête d'une projection en soi. En l’absence d’AgrOP, la conjugaison indéfinie apparaît. ii) la projection AgrO est présente ; l'objet indéfini se déplace dans son spécificateur pour recevoir l'accusatif.
POSITION DU SUJET ET MINIMALITÉ RELATIVE
- L A POSITION DU SUJET
- MOUVEMENT DU SUJET ET MINIMALITE RELATIVE
Le sujet, généré dans la spécification VP, doit rejoindre des positions supérieures, notamment la spécification AgrSP. Pour atteindre cette position, selon la Minimalité Relative, il faut également passer le spécificateur de la projection intermédiaire PerfP.
FORMES VERBALES, ACCORD-OBJET ET MINIMALISME
- LE MOUVEMENT DES TETES
- C ONSTRUCTION MORPHOLOGIQUE VS VERIFICATION DES TRAITS
- REFORMULATION
- LE MOUVEMENT DES ARGUMENTS
- LA PROJECTION AGROP DANS LE CADRE MINIMALISTE
- A GR OP VERIFIE L ' ACCUSATIF
- TRAITS DE A GR OP
- CONSEQUENCES POUR L'ANALYSE
- LE FRANÇAIS
- L E HONGROIS
- CONSEQUENCES
- APPROCHES RÉCENTES DE L'ACCORD PARTICIPIAL
- K AYNE (1993)
- F RIEDEMANN ET S ILONI (1997)
- C OMPARAISON
- S YNTHESE
Pour une discussion sur la position (initiale ou finale) des chefs en turc, voir Kural (1997). Le nominatif pluriel s'affiche de la même manière pour les noms possessifs et non possessifs.
ACCORD ET TYPE D'OBJETS
CONSTRUCTIONS EN ÊTRE VS CONSTRUCTIONS EN AVOIR
L'accord est ainsi plus restreint dans les constructions avec avoir, dans le sens où la phrase source doit avoir certaines caractéristiques qui ne sont pas nécessairement présentes lorsqu'elle provoque un accord dans une construction en substance. En effet, Kayne analyse des constructions impliquant (7) ; les constructions clitiques accusatives sont présentées dans (8) à titre de comparaison.
LA NOTION D'OBJET DÉFINI
- L A NOTION DE DEFINITUDE
- DEFINITUDE VS SPECIFICITE
Les exemples (16-17) montrent un écart évident entre la définition sémantique et la détermination par un article défini. On voit donc que l'idée de spécificité ne peut se superposer à celle de définition comme présence d'un article défini.
LE CAS DU FRANÇAIS
- INFLUENCE DE LA DEFINITUDE
- INFLUENCE DE LA SPECIFICITE
Alors combien de chaises peuvent être utilisées d’un côté simplement pour se renseigner sur le nombre. Selon Obenauer, cela vient de la possibilité d'interpréter le nombre de chaises comme une simple question sur le nombre, ou au contraire comme une référence à un sous-ensemble de chaises précédemment évoqué.
LE FONCTIONNEMENT DU HONGROIS
- S YNTAGMES NOMINAUX ' SIMPLES '
- S YNTAGMES NOMINAUX POSSESSIVES
Les exemples (38) montrent, premièrement, que les constructions possessives ne nécessitent pas nécessairement la présence de l'article défini, car celui-ci est facultatif dans de telles structures (voir chapitre 4 dans la deuxième partie). Dans (38) comme dans (40) seule une conjugaison définie est possible, contrairement à (39) où une conjugaison indéfinie est requise.
LES PRONOMS OBJETS DU HONGROIS
Dans les deux cas, c'est la tête de projection sur laquelle le spécificateur est généré. Il convient donc de l'éliminer de la structure contenant de tels éléments dans le cas des Hongrois.
TEMPS ET ASPECT EN FRANÇAIS ET EN HONGROIS
LE HONGROIS
- PREVERBES ET ASPECT
- ANALYSE
- Les préverbes de 'délimitation du procès'
- La perfectivité
- UNE NOTE SUR LA POSTION DU SUJET
La solution que nous avons adoptée pour surmonter cette difficulté est celle d'Egerland lui-même, qui détache le sujet de la projection VP. Ce verbe, par sa nature relationnelle, attire le verbe lexical dont la projection se situe en dessous.
LE FRANÇAIS
Selon ces auteurs, ce domaine, contrairement au domaine de la syntaxe S (syntaxe syntaxique), peut rendre compte des propriétés idiosyncratiques du lexique. Notons enfin que Travis propose une autre projection qui ferme le domaine de la L-Syntaxe : celle de l'événement, note EP.
COMPARAISON
Il est donc logique de supposer que la projection participative, qui est faible, ne code pas une telle propriété. Dans ces conditions, il sera intéressant de voir si l’analyse perfection/imperfection comme conséquence proposée par Guéron (2006) peut rendre compte de ces structures.
FORMES VERBALES COMPLEXES, AUXILIAIRE ÊTRE ET ACCORD
- LES FORMES VERBALES DU TURC
- L ES AFFIXES VERBAUX
- O RGANISATION DES FORMES VERBALES
- FORMES SIMPLES VS FORMES COMPLEXES
- LES PARADIGMES D ' ACCORD
- L E STATUT PARTICIPIAL DES SUFFIXES ER , ECEK ET MIS
- LES QUESTIONS FERMEES
- L’ ACCENTUATION
- L ES FORMES A DEUX SUFFIXES
- LA DISTRIBUTION DU PLURIEL DANS LES FORMES VERBALES
- L A MARQUE DE PLURIEL INTERNE
- APPROCHE CONTRASTIVE
- LA SYNTAXE DES FORMES VERBALES TURQUES
Dans les formes di, le mot accent (ici symbolisé par des lettres majuscules) tombe sur le repère d'accord. Considérons maintenant les formes dir, où le marqueur pluriel présente le même changement de position.
INTRODUCTION
Enfin, dans le chapitre 8, je présenterai des travaux récents qui n'ont pas encore été soumis pour publication. J'analyserai également cet argument et montrerai qu'il peut s'agir d'un NP déficient, comme dans le cas des noms simples.
LA PROJECTION DU NOMBRE
LE NOMBRE COMME TETE INTERMEDIAIRE
- P REMIERES ANALYSES
- N OMBRE ET ADJECTIFS
APPROCHE CRITIQUE
- N UM P ET ADJECTIFS
- N UM P ET COMPLEMENTS DU NOM
Dans cette section, je résume divers arguments, y compris ceux présentés dans Knittel (2005) contre une approche telle que celle de Cinque pour analyser les données françaises. En revanche, une deuxième classe d'adjectifs, que j'ai appelés subjectifs dérivés, présente la même variation positionnelle, mais cette fois accompagnée d'une modification sémantique.
DONNEES TYPOLOGIQUES
- L A FORCE DE N UM
- L' ACCORD DANS LE SN
Dans le domaine verbal, rappelons que Pollock (1989), Rohrbacher (1994), Vikner (1997) et Haegeman et Guéron (1999) suggéraient que le mouvement était motivé par des considérations concernant la richesse de l'inflexion verbale. Contrairement à l'anglais, l'italien se caractérise donc par la présence d'un mouvement en V vers les projections flexionnelles (voir partie 1).
LE NOMBRE : UNE ANALYSE ALTERNATIVE
- NOMBRE ET INTERPRETATION
- LES NOMS ABSTRAITS ET LE NOMBRE
- L ES NOMS DE QUALITE
- L ES NOMS D ’ ACTIVITE
- F AIRE DU N
- POSITION DE NUMP ET MOUVEMENT DE N A NUM
- NUMP ET INTERPRETATION DES ADJECTIFS
- LE CAS DU TURC
- NOMS ABSTRAITS ET ADJECTIFS EN FRANÇAIS
- C ONCLUSION
Ces données vont donc encore une fois dans le sens de l’hypothèse de l’optionnalité de la projection numérique. Une question qui doit être soulevée en même temps est celle de la nature de la projection numérique.
LES CONSTRUCTIONS POSSESSIVES
LE DP COMME UNE PHRASE : POSSESSION ET PREDICATION
Pour cet auteur, la projection AgrP, utilisée dans la phrase, constitue un moyen fréquent de marquer la relation prédicative établie entre le sujet et le prédicat, à travers l'accord sujet-verbe. Comme prévu, le possesseur se manifeste dans la phrase correspondante sous la forme du sujet du prédicat, et l'objet possédé apparaît comme (une partie du) prédicat.
LES DONNEES DU TURC ET DU HONGROIS : APPROCHE CONTRASTIVE
- M ARQUES FLEXIONNELLES
- LE CAS DU POSSESSEUR
J'ai vu la maison de Jean. art.def) Jean-Nom voir-Présent-1°SgDef (art.def.) maison-Poss-3°Sg-Acc. Contrairement à ce que j'affirmais dans Knittel (2001), où je suggérais que le possesseur pouvait aussi avoir un cas nominatif/absolutif, je montrerai plus loin que ces constructions ne renvoient pas au même type de relation possessive.
APPROCHE COMPARATIVE
- L A FLEXION POSSESSIVE
- Le hongrois
- Le turc
- L E POSSESSEUR
- Le cas
- Position du possesseur et présence d'un pronom
Dans le cas du turc, l’analyse que j’ai proposée s’inspire largement de celle du hongrois. Quant à la disposition facultative précédant le possesseur nominal, j'ai suggéré qu'il s'agissait de celle du possesseur lui-même, et non de celle de l'ensemble de la structure de propriété.
REVISION
- L A PROJECTION P OSS P
- L A PROJECTION A GR P
- L A LEGITIMATION DU POSSESSEUR
- DEUX REMARQUES SUR LES PRONOMS
En effet, j'admets qu'une projection d'accord est systématiquement présente dans ces constructions, quel que soit le caractère nominal ou pronominal du possesseur. La même observation peut être faite dans le cas des PP possessifs, où l'absence de marqueur pluriel sur le pronom est « compensée » par le pluriel explicite de la flexion.
UNE ANALYSE ALTERNATIVE : L’INVERSION DU PREDICAT
S'appuyant sur l'analyse du gallois par Rouveret, Den Dikken rassemble les phénomènes liés aux caractéristiques du marquage d'accord et de l'absence de marquage dans les pronoms possessifs pluriels. Plus précisément, Den Dikken considère que l'accord propriétaire-propriétaire se produit dans la configuration où le propriétaire est dans Spec, AgrP.
CONCLUSION
ROLE ET FONCTIONS DES PROJECTIONS DE LA POSSESSION
- INTRODUCTION
- LES DEPENDANCES INTRODUITES PAR POSSP
- L E TURC
- L’ ANGLAIS
- UNE REMARQUE SUR LE TURC
- P OSS P : UN ‘nP’ ?
- P OSS P EN FRANÇAIS
- CONSTRUCTIONS A POSSESSEURS REFERENTIELS
- AGRP
- DP
- CONCLUSION
Zribi-Hertz (1998) suggère, dans le cas des constructions à possesseur référentiel, qu'un tel mouvement, similaire à celui observé en relativisation, a effectivement lieu en français et qu'il déplace le NP/NumP vers le spécificateur d'une projection KP. dont la tête est Une analyse alternative consisterait à suggérer la présence d’une projection FP – dont la nature exacte reste à déterminer.
LA SYNTAXE DE LA DEFICIENCE : LES SN DEFICIENTS
PROPRIETES
- V ALEUR SEMANTIQUE
- A BSENCE DE PRONOMINALISATION
- R ESTRICTIONS SUR LA MODIFICATION
- R ESTRICTIONS POSITIONNELLES
- A BSENCE DE DETERMINATION
- L E NOMBRE
Les possesseurs non référentiels n'alternent pas avec les déterminants possessifs (5-6c), contrairement à leurs équivalents référentiels, ni avec les pronoms (5-6b). De même, les possesseurs non référentiels admettent avoir été modifiés par un possesseur du même genre, mais pas par un possesseur référentiel.
ANALYSE
- L A DEFICIENCE EN NOMBRE
- L E STATUT DE DE
- N OMBRE ET REFERENCE
- D EUX OCCURRENCES DU NOMBRE EN FRANÇAIS
Cependant, j'ai montré par deux arguments qu'ils ne sont pas une préposition lorsqu'elle introduit un possesseur non référentiel (voir Knittel à paraître). Cela explique alors pourquoi, lorsqu’il introduit des possesseurs non référentiels, ils sont compatibles avec tout type de nom (Heyd 2003).
LES SN DEFICIENTS DANS LA PHRASE : APPROCHE TYPOLOGIQUE
- N ECESSITE D ’ ADJACENCE
- L E NOMBRE
- A BSENCE DE DETERMINANT
- L A MODIFICATION
- V ALEUR SEMANTIQUE DES SN DEFICIENTS
Dans le cas du turc, la question ne se pose pas dans les mêmes termes si l’on admet comme moi (Knittel 2002) que cette langue ne relève pas de la catégorie D. 80Pour une discussion de la notion de non-spécifique indéfini dans le cas des noms incorporés, voir Heyd (2003).
LA SYNTAXE DE LA DEFICIENCE : LES ADJECTIFS TYPIFIANTS
- ADJECTIFS QUALIFICATIFS VS ADJECTIFS RELATIONNELS
- DISCUSSION
- PROPRIETES DES ADJECTIFS TYPIFIANTS
- P ROPRIETES SYNTAXIQUES
- P ROPRIETES SEMANTIQUES
- PROPRIETES MORPHOLOGIQUES
- LES ADJECTIFS TYPIFIANTS : DES ADJECTIFS DEFICIENTS
- CARACTERISATION SYNTAXIQUE DE LA DEFICIENCE
- L’ INSERTION DES ADJECTIFS DEFICIENTS DANS LE SN
- D EUX PROJECTIONS FP
- NECESSITE D ’ UNE CARACTERISATION INTERNE DES A DJ P DEFICIENTS
- CONCLUSION
Nous venons de voir qu'assimiler le fonctionnement syntaxique attribué aux adjectifs aux noms avec leurs propriétés morphologiques et lexicales est un raccourci qui ne justifie pas les faits. Garde-Tamines (1990) note également que ces adjectifs devraient être plus proches du nom que des qualificatifs.
CONSTRUCTIONS POSSESSIVES ET NOMS APPARENTES A DES PREDICATS
PROPRIETES DES NOMINALISATIONS
- L ES CEN (G RIMSHAW 1990)
- Choix de l’article
- Argument obligatoire
- Invariabilité en nombre
- L ES NOMS DE QUALITES
- Le nombre
- Choix du déterminant
- CEN ET NOMS DE QUALITES : UNE COMPARAISON
- Le Nombre
- Articles et compléments
LES CEN COMME DES CONSTRUCTIONS POSSESSIVES
- P ROPRIETES COMMUNES
- CEN ET INTERPRETATION PARTITIVE
- NECESSITE DE LA CONSTRUCTION POSSESSIVE
- L'objet des CEN
- La légitimation de l'objet des CEN
NOMS DE QUALITES ET CONSTRUCTIONS POSSESSIVES
CEN ET SEN : UNE COMPARAISON
LE CAS DES OBJETS INDETERMINES
- L E CONTRASTE SEN / CEN
- L E COMPLEMENT INDETERMINE DES CEN ET LA REGLE DE CACOPHONIE
- L A NATURE DES OBJETS INDETERMINES DES SEN
- Les objets indéterminés sont-ils des PP ?
- La déficience des objets indéterminés des SEN
- S YNTHESE
NOMS DE QUALITES ET DEFICIENCE
LES NOMINALISATIONS ET LE NOMBRE
CONCLUSION
