• Nenhum resultado encontrado

opencourses.auth | Ανοικτά Ακαδημαϊκά Μαθήματα ΑΠΘ | Ιδιότητες και Τεχνικές Σύνταξης... | Η δομή της ερευνητικής πρότασης

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Share "opencourses.auth | Ανοικτά Ακαδημαϊκά Μαθήματα ΑΠΘ | Ιδιότητες και Τεχνικές Σύνταξης... | Η δομή της ερευνητικής πρότασης"

Copied!
8
0
0

Texto

(1)

Θεσσαλονίκη, 2015

Ιδιότητες και Τεχνικές Σύνταξης Επιστημονικού Κειμένου

Η δομή της ερευνητικής πρότασης

Αναστασία Χριστοδούλου, Dr. Γεώργιος Δαμασκηνίδης

Τμήμα Ιταλικής Γλώσσας & Φιλολογίας

(2)

Θεσσαλονίκη, 2015

Άδειες Χρήσης

Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό υπόκειται σε άδειες χρήσης Creative Commons. Για εκπαιδευτικό υλικό, όπως εικόνες, που υπόκειται σε άλλου τύπου άδειας χρήσης, η άδεια χρήσης αναφέρεται ρητώς.

Χρηματοδότηση

Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό έχει αναπτυχθεί στα πλαίσια του εκπαιδευτικού έργου του διδάσκοντα. Το έργο

«Ανοικτά Ακαδημαϊκά Μαθήματα στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης» έχει χρηματοδοτήσει μόνο τη αναδιαμόρφωση του εκπαιδευτικού υλικού.

Το έργο υλοποιείται στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Εκπαίδευση και Δια Βίου Μάθηση» και

συγχρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο) και από εθνικούς πόρους.

(3)

Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης

Περιεχόμενα

Άδειες χρήσης………. 2

Χρηματοδότηση………. 2

Υπόδειγμα ανάπτυξης ερευνητικής πρότασης……….………4

(4)

Πρόγραμμα Μεταπτυχιακών Σπουδών «Ιταλική Γλώσσα και Πολιτισμός»

Μάθημα: Ιδιότητες και Τεχνικές Σύνταξης Επιστημονικού Κειμένου Η περίπτωση της Ερευνητικής Πρότασης

Υπόδειγμα Ανάπτυξης Ερευνητικής Πρότασης

Να ληφθεί υπόψη ότι η προτεινόμενη έρευνα θα πρέπει να είναι δυνατόν να ολοκληρωθεί σε διάστημα έξι μηνών, όπου η τελική αναφορά θα είχε έκταση 15.000 λέξεων περίπου (στο όριο λέξεων δεν συμπεριλαμβάνεται η βιβλιογραφία). Διευκρινίζεται ότι, στα πλαίσια του μαθήματος, θα καταθέσετε την

ερευνητική πρόταση

και

όχι την τελική αναφορά

καθώς η δεύτερη θα υποβάλλονταν μετά την πάροδο των έξι μηνών.

Η Ερευνητική Πρόταση θα υποβληθεί σε δύο μορφές:

1. Όπως ο πίνακας στην επόμενη σελίδα, όπου θα φαίνεται μαζί με την αρχική και την αναθεωρημένη μορφή. Η γραμματοσειρά θα είναι Arial, 11 pt.

2. Σε μορφή powerpoint (15-20 διαφάνειες, γραμματοσειρά Arial, ελάχιστο 18 pt.) για προβολή στην αίθουσα κατά την ημερομηνία εξέτασης (μέγιστος χρόνος παρουσίασης 15 λεπτά).

Κλίμακα βαθμολογίας: 1 – 5 (επιμέρους κατηγορίες) 1 – 10 (τελική).

Ονοματεπώνυμο

email

Ημερομηνία

(5)

Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ

α Ακρίβεια στον τίτλο.

β Κριτική και πλήρης βιβλιογραφική επισκόπηση.

γ Ενιαίο σύστημα βιβλιογραφικής αναφοράς.

δ Ορισμός του προβλήματος και σκοποί της έρευνας.

ε Αιτιολόγηση μεθοδολογίας.

στ Παρουσίαση ως επιστημονικό κείμενο.

####

α Έγκυρες πηγές και ανάλογες ερευνητικές αποδείξεις.

β Αξιόπιστες θεωρίες.

γ Αιτιολόγηση της μεθοδολογικής προσέγγισης δ Ακρίβεια επιχειρημάτων.

ε Ερευνητική ειλικρίνεια.

####

α Ανάδειξη του κενού στη βιβλιογραφία.

β Θεωρητική και πρακτική κάλυψη του βιβλιογραφικού κενού.

γ Σχετικές παραπομπές σε παλαιότερες έρευνες,

####

α Συνεκτικότητα και σαφήνεια στη διατύπωση των επιχειρημάτων.

β Συσχέτιση των ίδιων ιδεών και επιχειρημάτων στις ενότητες.

γ Συνοπτική παρουσίαση και λογική αλληλουχία ιδεών.

δ Οι ενότητες παρουσιάζουν σχετική αυτονομία αλλά και συνοχή μεταξύ ε Ορθή κατανομή του χώρου στις ενότητες.

στ Υφολογία κειμένου.

####

α Η γενική εικόνα συνηγορεί στην επιτυχία της έρευνας.

β Αιτιολόγηση αποφάσεων, συνοπτική παρουσίαση, κριτική σκέψη και εναλλακτικές ενέργειες.

γ Αξιοποίηση βιβλιογραφικών πηγών.

δ Σύνδεση πρότερης ερευνητικής και επαγγελματικής εμπειρίας.

####

Τελική Βαθμολογία ####

2. Οι ισχυρισμοί που προβάλλονται στην πρόταση είναι επαρκώς τεκμηριωμένοι.

Κατηγορία 3 4. Η πρόταση είναι ορθά διατυπωμένη και έχει λογική δομή.

Κατηγορία 4 5. Υπάρχουν ενδείξεις ότι ο ερευνητής έχει τις δυνατότητες να διεξάγει με επιτυχία την προτεινόμενη έρευνα.

Κατηγορία 5 3. Η λογική βάση της έρευνας είναι ξεκάθαρη και πειστική.

1. Η πρόταση χαρακτηρίζεται από επιστημονική σχολαστικότητα.

Κατηγορία 1

Κατηγορία 2

(6)

Θεσσαλονίκη, 2015 Κατηγορίες

Αρχική Μορφή (600 – 1000 λέξεις)

Αναθεωρημένη Μορφή (1000 – 1200 λέξεις)

Ερευνητική Πρόταση (μέγιστο 1500 λέξεις)

υποβολή 6ο – 8ο μάθημα υποβολή 9ο – 10ο μάθημα υποβολή 12ο μάθημα

1 Τίτλος 2 Εισαγωγή 3 Λέξεις κλειδιά 4 Θεωρητικό και

εννοιολογικό πλαίσιο 5 Ερευνητικό ερώτημα –

πρόβλημα – υπόθεση 6 Ερευνητική στρατηγική 7 Ερευνητική μεθοδολογία 8 Συλλογή δεδομένων 9 Επεξεργασία και

ανάλυση δεδομένων 10 Χώρος διεξαγωγής της

έρευνας 11 Αναμενόμενα

προβλήματα 12 Πηγές έμπνευσης 13 Πρακτική συνεισφορά 14 Χρονοδιάγραμμα

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

(7)

Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης

Κατηγορίες

Προαιρετική Μορφή (1200 – 1400 λέξεις)

υποβολή 11ο μάθημα 1 Τίτλος

2 Εισαγωγή 3 Λέξεις κλειδιά 4 Θεωρητικό και

εννοιολογικό πλαίσιο 5 Ερευνητικό ερώτημα –

πρόβλημα – υπόθεση 6 Ερευνητική στρατηγική 7 Ερευνητική μεθοδολογία 8 Συλλογή δεδομένων 9 Επεξεργασία και

ανάλυση δεδομένων 10 Χώρος διεξαγωγής της

έρευνας 11 Αναμενόμενα

προβλήματα 12 Πηγές έμπνευσης 13 Πρακτική συνεισφορά 14 Χρονοδιάγραμμα

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

(8)

Referências

Documentos relacionados

Καβάφη, αποδίδει την μορφή της θεάς έξοχα.Πολύ σύντομα θα ήθελα να τονίσω πως το μυθικό πέρασμα της Θέτιδας στη τραγωδίας μας και η διαρκής υπενθύμιση του γάμου της με τον Πηλέα,