[PENDING] Η οικονομική κρίση στην Ελλάδα: Αίτια και επιπτώσεις στην ελληνική οικονομία και στο ελληνικό τραπεζικό σύστημα. Τρόποι αντιμετώπισης

ΤΕΙ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΤΜΗΜΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ

ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ

ΘΕΜΑ: Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.

ΑΙΤΙΑ & ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ

ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ. ΤΡΟΠΟΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ.

ΤΣΟΥΤΣΟΥΡΑ ΕΥΓΕΝΙΑ 13330

ΜΑΡΤΙΟΣ 2014

Π Ε Ρ Ι Ε Χ Ο Μ Ε Ν Α

Αριθμός σελίδας

Εισαγωγή 2

Κεφάλαιο πρώτο: H oικονομική κρίση

1.1 Εισαγωγή 5

1.2 Ορισμός κρίσεων 7

1.3 Χαρακτηριστικά κρίσεων 8

1.4 Η έναρξη της κρίσης 9

1.5 Αιτίες της κρίσης 10

1.6 Συνέπειες της κρίσης 14

1.7 Τρόποι Αντιμετώπισης 15

Κεφάλαιο δεύτερο: Η κρίση στην Ελλάδα

2.1 Εισαγωγή 16

2.2 Κρίση χρέους του ελληνικού δημοσίου 18

2.2.1 Τα αίτια της κρίσης 18

2.2.2 Οι συνέπειες της κρίσης 23

Κεφάλαιο Τρίτο: Το ελληνικό τραπεζικό σύστημα

3.1 Εισαγωγή 27

3.2 Η ελληνική οικονομία πριν από την κρίση 28

3.3 η σημασία του τραπεζικού συστήματος 32

3.4 Οι ελληνικές τράπεζες 33

3.5 Τα μέτρα που ελήφθησαν στην Ελλάδα στο πλαίσιο της χρηματοπιστωτικής κρίσης

34

Κεφάλαιο τέταρτο: Η επίδραση της χρηματοπιστωτικής κρίσης στον ελληνικό τραπεζικό κλάδο

4.1 Τράπεζες και κρίσεις 36

4.2 Η επίδραση της κρίσης στις ελληνικές τράπεζες 38 4.3 Η χρηματοδότηση των τραπεζών πριν και κατά τη διάρκεια της

κρίσης

39

4.4 Η αντιμετώπιση της χρηματοοικονομικής κρίσης από τις Ελληνικές Τράπεζες

47

Κεφάλαιο Πέμπτο: Συμπεράσματα 53

Βιβλιογραφία 57

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Τέσσερα χρόνια μετά το ξέσπασμα της διεθνούς χρηματοοικονομικής κρίσης του 2007, που λίγο έλειψε να αποσυντονίσει πλήρως το παγκόσμιο χρηματοοικονομικό σύστημα και να παρασύρει την παγκόσμια οικονομία σε στασιμότητα διαρκείας, η Ελλάδα αντιμετωπίζει τα δικά τηςοικονομικά αδιέξοδα. η παγκόσμια κρίση μετατράπηκε στο τέλος του 2009 σε ελληνική και ευρωπαϊκή, αφού ευαισθητοποίησε τους αξιολογικούς οίκους και τιςαγορές στις ανισορροπίες της Ελλάδαςκαιστις ατέλειες τουοικοδομήματος τηςευρωζώνης.

Στοτέλος του 2009, ηχώρα μας πέρασε ξαφνικά από τον ενάρετο κύκλοτων χαμηλών επιτοκίων και της υψηλής ανάπτυξης στον φαύλο κύκλο των υψηλών επιτοκίων, τηςάρνησης δανεισμού και τηςαπροσδιόριστηςδιάρκειαςύφεσης. μέσα σε λίγουςμήνες οιαγορέςάλλαξαν άποψη για την οικονομικήπροοπτική τηςχώρας και τη διατηρησιμότητα του χρέους της, το οποίο μεγεθύνεται αλματωδώς. Σε διαφορετικούς ρυθμούς, η ελληνική κοινωνία σταδιακά μόνον ανακαλύπτει ότι το χθες αποτελεί παρελθόν, ότι η διαρκώς αυξανόμενη ευημερία της περασμένης δεκαπενταετίας δεν αποτελεί σταθερό και εύκολο κτήμακαι ότι η επαναθεμελίωση της οικονομίας σε νέες στέρεες βάσεις απαιτεί σοβαρές διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις στη λειτουργία του κράτους, στη σχέση αμοιβών και παραγωγικότητας των πολιτών, αλλά και κυρίως στην επιβολή ανταγωνιστικού πλαισίου στις πολλαπλές συντεχνίες που νέμονται μιατιμαριοποιημένηοικονομία. Η επανεκκίνηση απαιτεί άμεση και απότομη αποτίναξη των συνηθειών παρελθόντος, πολιτική ωριμότητα και βούληση, καθώς και σημαντικές θυσίες από όλους τους πολίτες.

Στη σημερινή μεταβατική περίοδο, κομβικό ρόλοέχει ο χρηματοοικονομικός τομέας, η συμπεριφορά του οποίου επιδρά διαστρωματικά σε όλους τους οικονομικούς φορείς, τις επιχειρήσεις, τα νοικοκυριά και τοκράτος. Οσημαντικός

ρόλος του τομέα για την οικονομική ανάκαμψη και έξοδο από την κρίση τείνει να υποτιμάταιστις σημερινές συζητήσεις στην Ελλάδα. Κιόμως, οχρηματοοικονομικός τομέας γίνεται δέκτης όλων τωνπροβλημάτων και κραδασμών τηςελληνικής και παγκόσμιας οικονομίας, τόσο από την πλευρά των ξένων δανειστών και των καταθετών, όπως η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, η διεθνής διατραπεζική αγορά και οι έλληνες καταθέτες, τους οποίους φοβίζει η αβεβαιότητα, όσο και από την πλευρά των δανειοληπτών, οι οποίοι μεταφέρουν τις οικονομικές τους δυσκολίες στις τράπεζες. Ο τομέας μέχρι σήμερα απορροφά ικανοποιητικά τους περισσότερους κραδασμούς της ύφεσης και των αμφιβολιών της διεθνούς κοινότητας, και έτσι συνεχίζει να επιτελεί ομαλά τονπαραδοσιακό τουρόλοτης μεταφοράς πόρων ανάμεσα στους καταθέτες και τους δανειολήπτες. Όμως οι κίνδυνοι παραμονεύουν. Είναι μεγάλοι και δεν αποκλείεται σε κάποια στιγμή να ξεφύγουν από τον έλεγχο, δημιουργώντας πολλαπλασιαστική αρνητική επίδραση στην υπόλοιπη οικονομία.

Σήμερα στην Ελλάδα, η παλιά εποχή της ευφορίας, της υπερκατανάλωσης και του εύκολου πλουτισμού πέρασε ανεπιστρεπτί. η εποχή της σύγκλισης του ελληνικού βιοτικού επιπέδου προς τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, που διήρκεσε μια γεμάτη δωδεκαετία από το 1996 και ύστερα, έφτασε στο τέλος της το 2009.

Όπως θα δούμεαργότερα, η ευημερία δεν είχε βασιστεί σε ισόρροπους ρυθμούς ανάπτυξης και έτσι, με την πρώτη αρνητική διεθνή αναταραχή, όπως αυτή του 2007-2009, η οποία εισήγαγε την ύφεση στη χώρα μας, η εγχώρια οικονομία αποσταθεροποιήθηκε. η εποχή της σύγκλισης μετατράπηκε σε εποχή της στασιμότητας, των χαμηλών ρυθμών ανάπτυξης και της πραγματικής απόκλισης, δηλαδή της σταδιακής απομάκρυνσης του βιοτικού μαςεπιπέδου από τοαντίστοιχο τωνευρωπαίων εταίρων μας.

Η γενιά των σημερινών 50-άρηδων, 60-άρηδων και 70-άρηδων, η αποκαλούμενη και γενιάτουπολυτεχνείου ή της μεταπολίτευσης, εθισμένη ίσως στο να πιστεύει ότι έχει μόνο δικαιώματα και όχι υποχρεώσεις απέναντι στο κράτος και την ευρύτερη κοινωνία, αφήνεισταπαιδιά τηςκαι τα εγγόνια της, τη λεγόμενη νέα γενιάτου μνημονίου, έναν παραμελημένο, ανοργάνωτο, αυθαίρετο

και σπάταλο ευρύτερο δημόσιο τομέα, ο οποίος έχει επιπλέον σωρεύσει και ένα χρέος που σε σχέση μετομέγεθος της οικονομίας είναιτο δεύτερουψηλότερο στον κόσμο..! Το χρέος αυτό πρέπει να το αποπληρώσουν κυρίως οι νεότερες γενιές, θυσιάζοντας τη δική τους ευημερία καικατανάλωση χάριν της προηγούμενης απερισκεψίας τωνγονιώντους. Επιπλέον, θαπρέπεινατοαποπληρώσουνέχοντας συγχρόνως κληρονομήσει λιγότερους βαθμούς ελευθερίας στη δυνατότητά τους να τοεπιτύχουν. Και αυτό επειδή η γενιά της μεταπολίτευσης αφήνει πίσω της και μια οικονομία μη ανταγωνιστική, με το μικρότερο ποσοστό εξαγωγώνστην ευρωζώνη και με διαρκή και μεγάλα ελλείμματα τρεχουσών συναλλαγών. Η σημερινή ελληνική οικονομία δεν μπορεί εύκολα να παράγει ανταγωνιστικά προϊόντα και υπηρεσίες και να δημι- ουργεί πλούτο για να ενσωματώσει τους νέους στο εργατικό δυναμικό της, ώστε αυτοί με τη σειρά τους να έχουν το εισόδημα πουθα τους επιτρέπει να αποπληρώσουν τα δανεικά των γονιών τους. Απαιτείται άμεσα σήμερα μια στροφή στο υπόδειγμα ανάπτυξης με έμφαση τις εξαγωγέςκαι τηνανταγωνιστικότητα.

Οι προβλέψεις των ΕΕ/ΕΚΤ/ΔνΤ (ή Τρόικα), για την ελληνική οικονομία συμπυκνώνονται στον παρα- κάτω πίνακα 1. μια ενδελεχής ανάλυση των προβλέψεων ξεφεύγει από τα όρια του άρθρου. Ο αναγνώστης πρέπει όμως να συγκρατήσει τέσσερα χαρακτηριστικάτων προβλέψεων αυτών, τα οποία αποσαφη- νίζουν το σκεπτικό των ξένων δανειστών μας για τη δυνατότητα επανεκκίνησης και ομαλοποίησης της ελληνικής οικονομίας.

Tοπρώτο χαρακτηριστικό είναι οι συγκεκριμένες προβλέψεις γιατην πραγματική οικονομία. Στο σενάριο βάσης, η οικονομία ανακάμπτει σταδιακά από το 2012 με ρυθμό 1,1%, ενώ φτάνει το 2,7% το 2015 και το 3% το 2020. Οι ρυθμοί αυτοί είναι κάτω του ιστορικού μέσου της περιόδου 1996-2008 και υπό προϋποθέσεις επι- τεύξιμοι. Συγχρόνως, ο πληθωρισμός κάθε χρόνο βρίσκεται κάτω του 2%, που είναι και ο στόχος της ΕΚΤ για τον μέσο όρο της ευρωζώνης, γεγονός που υποδηλώνει ότι η Ελλάδα αναμένεται να καταφέρει να σπάσει την ολιγοπωλιακή διάρθρωση των αγορών και να επιφέρει ανταγωνιστικότηταστις αγορέςπροϊόντων και υπηρε- σιών, αλλάκαι στην αγορά εργασίας.

Τέλος, παρατηρήστε ότιτο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών αναμένεται στο -4,4% ΑΕπ το 2015, δηλαδή ναμηνέχειεπέλθει γρήγορα ηπλήρης εξωτερική ισορροπία.

Κεφάλαιο 1: Η οικονοµική κρίση

Οι αλλαγέςπου συνέβησαν τις τελευταίες δεκαετίες στην λειτουργίατης διεθνούς οικονοµίας και η επίδραση της παγκοσµιοποίησης, µετέβαλαν τον τρόπο µε τον οποίο εκδηλώνονται και διαδίδονται οι κρίσεις, την ταχύτητα διάδοσής τους, αλλάκαιτουςτρόπουςαντιµετώπισήςτους.

Οι κρίσεις, ως στοιχείο του καπιταλισµού, αποτελούν µια διακοπή στην λειτουργία του. Μέσω της ολοκλήρωσης των οικονοµιών, η κρίση µιας χώρας µεταδίδεται ταχύτατα στις γειτονικές οικονοµίες, εφόσον αυτές διαθέτουν έντονες οικονοµικέςδιασυνδέσεις µετηνχώραπουπλήττεταιπρώτη.

Έχοντας ως κριτήριο τα αίτια των κρίσεων, µπορούµε να διακρίνουµε τρεις γενιέςκρίσεων (Kaminski & Reinhart, 1999)1:

Οι κρίσεις πρώτης γενιάς είναι εκείνες, των οποίων οι αιτίες εντοπίζονται στη δηµοσιονοµική και τη νοµισµατική πολιτική των χωρών, όπως για παράδειγµα οι κρίσεις στις χώρες της Λατινικής Αµερικήςκατά τις δεκαετίεςτου 1960 καιτου 1970.

Οι κρίσεις δεύτερης γενιάς είναι αυτές που οφείλονται σε αντικυκλικές πολιτικές σε ανεπτυγµένες οικονοµίες. Σ’ αυτές ανήκει η κρίση του Ευρωπαϊκού Νοµισµατικού Συστήµατος στις αρχές της δεκαετίας του 1990, καθώς και οι αυτοεκπληρούµενες κρίσεις που οφείλονται κυρίως σε φηµες και πανικόπου αναπτύσσεται στις τάξεις των επενδυτών χωρίς να υπάρχει στην πραγµατικότηταπρόβληµαστηνπραγµατικήοικονοµία.

Οι κρίσεις τρίτης γενιάς οφείλονται στον ηθικόκίνδυνο, την ασύµµετρη πληροφόρηση καθώς και σε υπέρµετρη αύξηση του διεθνούς δανεισµού και

τοποθετήσεις σε περιουσιακά στοιχεία που µπορούν να χαρακτηριστούν ως «φούσκες». Τέτοιες ήταν οι κρίσεις του Μεξικού, το 1994, και η κρίση των χωρών τηςΝοτιοανατολικήςΑσίας, το 1997 .

Η κρίση του 2007 είναι η µεγαλύτερη χρηµατοοικονοµική κρίση που έπληξε την παγκόσµια οικονοµία μεταπολεμικά.. Εκδηλώθηκε ως κρίση εµπιστοσύνης µεταξύ των πιστωτικών ιδρυµάτων, η οποία µεταδόθηκε στις διατραπεζικές αγορές προκαλώντας πρόβληµα ρευστότητας. Σε αντίθεση µε προηγούµενες κρίσεις που εκδηλώθηκαν σε µεµονωµένες χώρες και µεταδόθηκαν σε περιορισµένο αριθµό χωρών, η κρίση του 2008-2009, ξεκίνησε από τις ανεπτυγµένες οικονοµίες και µεταδόθηκε µε µεγάλη ταχύτηταστονυπόλοιποκόσµο.

Σε σύγκριση µε το κραχ του 1929, µπορούν να σηµειωθούν τα εξής: Η κρίση του 1929 ξεκίνησε ως ήπια οικονοµική ύφεση, µετεξελίχθηκε σε χρηµατιστηριακή κρίση, αργότερα µετατράπηκε σε τραπεζική και επεκτάθηκε σε όλο τον κόσµο. Η κρίση του 2007 ξεκίνησε από το χρηµατοπιστωτικό τοµέα των Ηνωµένων Πολιτειών Αµερικής, µετατράπηκε σε διεθνή κρίση των κεφαλαιαγορών και κατέληξε σε παγκόσµια οικονοµική ύφεση. Και οι δύο κρίσεις, τόσο του 1929 όσο και του 2008,ξεκίνησαν από τις Ηνωµένες Πολιτείες Αµερικής και εν συνεχεία επεκτάθηκαν στις υπόλοιπες χώρες. Η κρίση του 1929 εξαπλώθηκε κυρίως στη Λατινική Αµερική, ενώ η κρίση του 2008 κυρίωςστηνΕυρώπη.

Στο οικονοµικό Κραχ του 1929, ο µηχανισµός εξάπλωσης της κρίσης από τις Ηνωµένες Πολιτείες στον υπόλοιπο κόσµο ήταν ο Κανόνας του Χρυσού µε τις σταθερές συναλλαγµατικές ισοτιµίες, όπου οι νοµισµατικές αρχές των υπόλοιπων χωρών αύξησαν τα επιτόκια για να αποτρέψουν την υποτίµησητωννοµισµάτωντους(Καραµούζης, 2009)².

Στην πρόσφατη διεθνή κρίση, τα προβλήµατα ξεκίνησαν και πάλι από τις ΗΠΑ, αλλά µεταφέρθηκαν στον υπόλοιπο κόσµο, µέσω των διεθνών αλληλεξαρτήσεων των χρηµατοπιστωτικών αγορών, που δηµιουργήθηκαν µε την παγκοσµιοποίηση.

Αντίθετα, η κρίση του 2008 ξεκίνησε µε την κατάρρευση της αγοράς στεγαστικών δανείων υψηλού κινδύνου των ΗΠΑ. Η κρίση αυτή επεκτάθηκε στη συνέχεια στις αγορές οµολόγων και στη διατραπεζική και σε διατάραξη της λειτουργίας του παγκόσµιου χρηµατοοικονοµικού συστήµατος (Alpha Bank, 2008)3.

Η άνοδος των επιτοκίων από τη Fed συνέβαλε στην αντιστροφή της ανοδικής πορείας των τιµών των ακινήτων, το 2007. Την ίδια περίοδο, πολλά δάνεια άρχισαν να εισέρχονται στην περίοδο υψηλότερου επιτοκίου, µετά από µια περίοδο χαµηλού αρχικού τόκου, µε συνέπεια τη διόγκωση των µη εξυπηρετούµενων δόσεων και τη συνακόλουθη αύξησητων κατασχέσεων κατοικιών.

Συνοψίζοντας, µπορούµε να αναφέρουµε ότι οι πιο πρόσφατες κρίσεις εξαπλώνονται ταχύτερα και επηρεάζουν περισσότερες οικονοµίες. Επιπλέον, φαίνεται ότι η έλλειψη αυστηρού ρυθµιστικού πλαισίου καθιστά περισσότερο ευάλωτεςτις οικονοµίεςστιςκρίσεις.

1.2 Ορισµός

Υπάρχουν πολλοί ορισµοί για την έννοια της κρίσης. Σύµφωνα µε το Sharpe (1963)4, µια κρίση είναι µια χρονική περίοδος όπου υπάρχει µια µεγάλη πτωτική κίνηση στην αγορά. Οι µονεταριστές συνδέουν τις οικονοµικές κρίσεις µε τον τραπεζικό πανικό (Friedman & Schwatz, 1963)5.

Σύµφωνα µε ένα ευρύτερο ορισµό των κρίσεων προβλέπεται µια απότοµη πτώση των τιµών των περιουσιακώνστοιχείων, καθώς και χρεοκοπίες µεγάλων επιχειρήσεωνκλπ (Minsky, 1972)⁶.

Ο Mishkin (1992)⁷ παρέχει ένα πλαίσιο ασύµµετρης πληροφόρησης για την κατανόηση της φύσης των χρηµατοοικονοµικών κρίσεων. Σύµφωνα µε τον ορισµό του, µια οικονοµική κρίση είναι µια αναστάτωση στις χρηµατοπιστωτικές αγορές στις οποίες τα προβλήµατα adverse selection και

moral hazard επιδεινώνονται, και οι χρηµατοπιστωτικές αγορές δεν είναι σε θέση ναδιοχετεύσουν αποτελεσµατικά τα κεφάλαια σε εκείνους που έχουν τις πιο παραγωγικές επενδυτικές ευκαιρίες. Συνεπώς, η κρίση µπορεί να οδηγήσειτηνοικονοµία µακριάαπότηνισορροπία.

1.3 Χαρακτηριστικά των κρίσεων

Η αγορά κατοικίας των ΗΠΑ παρουσίασε όλα τα συµπτώµατα µιας«φούσκας» το 2006, µε µεγάλες αυξήσεις στις τιµές κατά τη διάρκεια των ετών που προηγήθηκαν της κρίσης, τις χαµηλές αποδεκτές πιστωτικές βαθµολογήσεις για τους αγοραστές, τη µείωση της τιµής ανά µονάδα κινδύνου (Tudor, 2009)⁸.

Ο Mishkin (1996)⁹ εξηγεί το πώς µια αναπτυσσόµενη οικονοµία µπορεί να παρεκκλίνειδραµατικάαπό µιαπορείαανάπτυξης, πριν από µια οικονοµική κρίση, σε µιαδραµατική µείωσητης οικονοµικήςδραστηριότητας, µετά από το ξέσπασµα µιας κρίσης.

Έχουν πραγµατοποιηθείπολλές έρευνες για τις οικονοµικές κρίσεις. Οι Demirguc-Kunt και Detragiache (1998)¹⁰ έδειξαν ότι οι κρίσεις συνήθως ξεσπούν όταν το µακροοικονοµικό περιβάλλον εµφανίζει αδυναµίες, και ειδικά όταν η ανάπτυξηείναιχαµηλήκαιοπληθωρισµόςείναιυψηλός.

Επιπλέον, οι κρίσεις εµφανίζουν διαφορετικά χαρακτηριστικά από χώρα σε χώρα. Η ιστορική συχνότητα των τραπεζικών κρίσεων είναι παρόµοια σε χώρες υψηλού εισοδήµατος και σε χώρες µεσαίου και χαµηλού εισοδήµατος. Οι τραπεζικές κρίσεις αποδυναµώνουν δηµοσιονοµικά τις χώρες και στις δύο οµάδες, µε τα δηµόσια έσοδα να παραµένουν σταθερά, και τις φορολογικές δαπάνες συχνά να αυξάνονται ραγδαία. Περίπου τρία χρόνια µετά από µια οικονοµική κρίση, τείνει να αυξάνεται το χρέος της κεντρικής κυβέρνησης, κατά µέσο όρο, περίπου 86%. Έτσι, η φορολογική επιβάρυνση της τραπεζικής κρίσης εκτείνεται πέρα από το κόστος των διασώσεων των τραπεζικών ιδρυµάτων (Reinhart & Rogoff, 2008)¹¹.

Η µεγάλη ηµερήσια µεταβλητότητα των τιµών είναι ένα ακόµη χαρακτηριστικό των περιόδων κρίσης (Greenwald και Stein, 1988)¹², όπως και η ασυνήθιστη αστάθεια των τιµών εντός της ηµέρας (Lauterbach et al., 1993)¹³. Οι Blume, MacKinlay, και Terker (1989)¹⁴ καταγράφουν την υπερβολική αντίδραση των τιµών και αντιστροφή των αποδόσεων των µετοχών στις ΗΠΑ, κατά τη διάρκεια κρίσεων.

Η τρέχουσα κρίση, επίσης, σχετίζεται µε την εµφάνιση νέων χρηµατοοικονοµικών προϊόντων και µε το φαινόµενο της χρηµατοοικονοµικής απελευθέρωσης. Η πλειοψηφία των κρίσεων αποτελούν συνέχεια της απελευθέρωσης των χρηµατοπιστωτικών αγορών (Kaminsky & Rainhart, 1999)¹⁵, αφού οι ανεπαρκώς ρυθµιζόµενες, οικονοµικές οντότητες που έχουν δηµιουργηθεί, παρά τα πλεονεκτήµατά τους, απειλούν τη σταθερότητα του χρηµατοπιστωτικούσυστήµατος.

1.4 Η έναρξη της κρίσης

Έως τις αρχές του 2007, η παγκόσµια οικονοµία λειτουργούσε σε ένα περιβάλλον µεγάλης αισιοδοξίας. Ο O’ Neill (2011)¹⁶ χαρακτηρίζει την εποχή αυτή ωςτηνεποχήτης «υπέρτατηςευδαιµονίας».

Σε τέτοιες συνθήκες αισιοδοξίας και εφησυχασµού, οι υπερβολές φαίνονταν φυσιολογικές, τα ρίσκα που αναλαµβάνονταν από τον χρηµατοοικονοµικό τοµέα ήταν µεγάλα, αλλά η αντίληψη για τα ρίσκα αυτά ήταν σχεδόν ανύπαρκτη, ενώ ο έλεγχος των αρχών ήταν ελάχιστος. Η προσγείωση στην πραγµατικότητα και η κρίση ξεκίνησε το 2007 στην αγορά στεγαστικών δανείων χαµηλής πιστοληπτικής αξιολόγησης (subprime) στις Η.Π.Α. (Calomiris, 2011)¹⁷. Η κρίση στη συγκεκριµένη αγορά έφερε στην επιφάνεια τις πρώτες ανησυχίες για το αν η προηγούµενη περίοδος ανάπτυξης βασίζονταν σε ισχυρά θεµέλια και αν υπήρχαν προβλήµατα σε τµήµατα της χρηµατοοικονοµικής αγοράς που δεν είχαν ανακαλυφθεί. Η αισιοδοξία ήταν

τόσο µεγάλη, που ακόµα και ένα χρόνο µετά το ξέσπασµα της κρίσης, λίγοι είχαν πλήρως αντιληφθεί την κρισιµότητα της κατάστασης, γι’ αυτό και στις Η.Π.Α. αποφάσισαν τον Σεπτέµβριο του 2008 να αφήσουν την επενδυτική τράπεζα Lehman Brothers να χρεοκοπήσει. Η εσπευσµένη διάσωση της πολυεθνικής ασφαλιστικής εταιρίας AIG την επόµενη µέρα δείχνει και το µέγεθος της έκπληξης που ακολούθησε την απόφαση η Lehman να αφεθεί να χρεοκοπήσει (Χαρδούβελης, 2011)¹⁸.

1.5 Αιτίες της κρίσης

Η επιστηµονική κοινότητα και οι εποπτικές αρχές αιφνιδιάστηκαν από το ξέσπασµα και το µέγεθος της κρίσης (O’Neill, 2011)¹⁹. Μάλιστα, οι κεντρικές τράπεζες είχαν τότε επικεντρωθεί στην δραστηριότητα των αµοιβαίων κεφαλαίων υψηλού ρίσκου (hedge funds), τα οποία δεν ήταν τα µόνα υπεύθυνα για την κρίση, παραβλέποντας τη συµπεριφορά των επενδυτικών τραπεζών, όπως εύκολα διαπιστώνεται από τις προ της κρίσης εκθέσεις τους για τη χρηµατοπιστωτική σταθερότητα. Οι προειδοποιήσεις για την επερχόµενη κρίση, για τις αδυναµίες του παγκόσµιου χρηµατοοικονοµικού συστήµατος και για τους κινδύνους που εγκυµονούσαν ήτανελάχιστες.

Συνεπώς, µπορούµε να διακρίνουµε τα αίτια της κρίσης σε µακροοικονοµικά και χρηµατοοικονοµικά. Στους µακροοικονοµικούς παράγοντεςπου προκάλεσαν την κρίση, εντάσσονται (Χαρδούβελης, 2009)²⁰:

(α) Η ανισορροπία ανάµεσα στις χώρες του πλανήτη όσον αφορά το διαφορετικό βαθµό αποταµίευσης και επένδυσης, που εκδηλώθηκε µε υψηλά ελλείµµατα τρεχουσών συναλλαγών των Η.Π.Α. και υψηλά πλεονάσµατα των χωρών της Ασίας, ιδιαίτερα τηςΚίνας. Οι ανισορροπίες είχαν σαν αποτέλεσµα τη µεταφορά κεφαλαίων από την Ασία προς τις Η.Π.Α., δηλαδήσε φτηνότερο χρήµα, µεγάλη ρευστότητα και χαµηλά πραγµατικά επιτόκια στις Η.Π.Α.

(Obstfeld & Rogoff, 2009²¹; Caballero & Krishnamurthy, 2009²²). Τα χαµηλά επιτόκια ενέτειναν τις ήδηυπάρχουσες ανισορροπίεςτου χρηµατοοικονοµικού

τοµέα. Η παγκοσµιοποίηση και η διεθνοποίηση των οικονοµικών και των χρηµατοπιστωτικών δραστηριοτήτων, που δεν συνοδεύθηκαν από την αντίστοιχη απαιτούµενη αναβάθµιση των µακροοικονοµικών πολιτικών, της εποπτείας και του ρυθµιστικού πλαισίου λειτουργίας των αγορών ενέτειναν την κρίση (Τράπεζα της Ελλάδος, 2009). ²³

Επιπλέον, δεν έγιναν αντιληπτοί από τις αρχές, οι συστηµικοί κίνδυνοι, που προέκυπταν από την αλόγιστη ανάπτυξη του παγκόσµιου χρηµατοπιστωτικού κλάδου (Καραµούζης, 2009).²⁴

(β) Η φούσκα των τιµών των ακινήτων στις Η.Π.Α. Από τα µέσα της δεκαετίας του 1990, οι τιµές των ακινήτων ξεκίνησαν µια ανοδική πορεία, η οποία αν και προβληµάτισε πολλούς αναλυτές, δεν περεµποδίστηκε (Χαρδούβελης, 2009)²⁵. Η άνοδος των τιµών των κατοικιών σταµάτησε στα µέσα του 2006 και, έκτοτε, οι τιµές άρχισαν να πέφτουν. Η πτώση των τιµών των κατοικιών οδήγησε σε καθυστερήσεις πληρωµής των δόσεων των νοικοκυριών. Η αξία των σπιτιών έπεσε κάτω από την αξία του δανείου και πολλούς οφειλέτες τους συνέφερε απλώς να παραδώσουν τα κλειδιά στην τράπεζα καινα φύγουναπό το σπίτι. Ηχρεοκοπία των νοικοκυριών οδήγησεκαι σε µειωµένεςεισροέςσταταµείατωντιτλοποιηµένωνδανείων.

(γ) Η πολιτικοοικονοµική ιδεολογία που επικρατούσε στις Η.Π.Α. και τις υπόλοιπες αναπτυγµένες χώρες, σύµφωνα µε την οποία οι αγορές είναι αποτελεσµατικές και οι πολίτες συµπεριφέρονται ορθολογικά. Όµως, τα χρηµατοοικονοµικά ιδρύµατα οδηγήθηκαν σε ριψοκίνδυνες επενδύσεις χωρίς να έχουναποτιµήσεισωστάτονκίνδυνο.

(δ)Οι εποπτικές αρχές και αυτές φαίνεται ναείχαν πλήρως ενστερνιστεί την υπόθεση της αποτελεσµατικής αγοράς. Συνέπεια αυτού ήταν η απορρύθµιση, δηλαδή ηκατάργηση πολλών από τουςπεριορισµούς στη δράση του χρηµατοπιστωτικού τοµέα που είχαν επιβληθεί από την εµπειρία της κρίσης στη δεκαετία του ’30. Υπάρχουν όµως και αντίθετες απόψεις. Ο Calomiris (2011)²⁶ υπερασπίζεται τις αγορές και την χρησιµότητα της απορύθµισης, επιρρίπτοντας τις ευθύνες στις κρατικέςπαρεµβάσεις.

(ε) Μια ακόµη αιτία της τρέχουσας διεθνούς χρηµατοοικονοµικής κρίσης, ήταν οι παγκόσµιες µακροοικονοµικές ανισορροπίες, που δεν αντιµετωπίσθηκαν για µεγάλο χρονικό διάστηµα. Οι ανισορροπίες εκδηλώθηκαν µε υψηλά ελλείµµατα τρεχουσών συναλλαγών των Η.Π.Α. και υψηλά πλεονάσµατα των χωρών της Ασίας, και ιδιαίτερα της Κίνας (Χαρδούβελης, 2009)²⁷.

Τα χαµηλά επιτόκια και τα χαλαρά κριτήρια χρηµατοδότησης των τραπεζών στις αρχές της δεκαετίας, οδήγησαν σε µεγάλη αύξηση της χρηµατοοικονοµικής µόχλευσης επιχειρήσεων και νοικοκυριών και τη ταχεία διάδοσητωνδοµηµένων προϊόντων (Goodhart, 2008)²⁸.

Στους χρηματοοικονομικούς παράγοντες που προξένησαν την κρίση καταλυτικό ρόλο έπαιξαν οι εξής:( Χαρδούβελης, Γ.Α., 2009) ²⁹

(α) Η ραγδαία αύξηση των δανείων χαµηλής εξασφάλισης (subprime), που συνέβαλλαν στην αύξηση των τιµών των κατοικιών. Ο Rajan (2010)³⁰ θεωρεί ότι η µεγάλη αύξηση του τραπεζικού δανεισµού ενθαρρύνθηκε από τους πολιτικούς στις Η.Π.Α. ως αντίδοτο στη διευρυνόµενη ανισοκατανοµή του εισοδήµατος και την οικονοµική στασιµότητα και αποδυνάµωση της µεσαίαςτάξης.

(β) Οι νέες µορφές τιτλοποιήσεων, µε πολύπλοκους δοµηµένους τίτλους, στους οποίους οι οίκοι αξιολόγησης παρείχαν υψηλές βαθµολογήσεις. Ιδιαίτερα οι επενδυτικές τράπεζες, αυτές που δηµιουργούσαν τις τιτλοποιήσεις ήταν εκείνες που διατηρούσαν το κοµµάτι µε το µεγαλύτερο ρίσκοαπωλειών αλλάκαιτηνυψηλότερη αναµενόµενηαπόδοση.

(γ) Η ενδογενής γένεση ρίσκων από τον συνδυασµό επιµέρους αρνητικών παραγόντων. Ο συστηµικός κίνδυνος που εµφανίστηκε στην κρίση ανέδειξε ότι η προηγούµενη επιµονή των εποπτικών αρχών στον περιορισµό του κινδύνου ανά τράπεζα ή χρηµατοπιστωτικό ίδρυµα ή ανά χρηµατοοικονοµικόπροϊόν είναι ανεπαρκής.

(δ) Η νέα κερδοσκοπική νοοτροπία στον τραπεζικό τοµέα. Οι αµοιβές των στελεχών σε όλες τις βαθµίδες συνδέονταν µε τα βραχυχρόνια έσοδα, χωρίς να λαµβάνεται υπόψη ο αναλαµβανόµενος κίνδυνος, ούτε οι µακροχρόνιες επιδόσεις. Αυτή η πρακτική ήταν συνδεδεµένη µε την επικράτηση της αντίληψης περί αποτελεσµατικότητας της αγοράς και ορθολογικών προσδοκιών (Cai, Cherny &Milbourn, 2010)³¹.

(ε) Σηµαντικό µερίδιο ευθύνης φέρουν οι εταιρίες αξιολόγησης της πιστοληπτικής ικανότητας, οι οποίες, ελλείψει ιστορικής πληροφόρησης, βαθµολογούσαν τα νέα και πολυσύνθετα παράγωγα προϊόντα εξοµοιώνοντάς τα µε τα κρατικά οµόλογα υψηλής διαβάθµισης, µε συνέπεια οι επενδυτές να υποεκτιµούν τον κίνδυνο (Τράπεζα της Ελλάδας, 2009)³². Οι οίκοι αξιολόγησης κατηγορήθηκαν για ανεπάρκεια και για µεροληψία, αφού οι εκδότες των τίτλων ήταν αυτοί που πλήρωναν για την αξιολόγηση. Οι οίκοι αυτοί άργησαν να καταλάβουν το µέγεθος του προβλήµατος, προφανώς επηρεαζόµενοι από την κερδοφορία που έφερναν οι αξιολογήσεις των τιτλοποιήσεων. Μετά την κρίση, οι εποπτικές αρχές επανεξετάζουν το καθεστώςλειτουργίαςτους.

(στ) Η υψηλή µόχλευση, που συνεπάγεται λίγα ίδια κεφάλαια και υψηλό δανεισµό σε σχέση µε το ενεργητικό ενός χρηµατοοικονοµικού ιδρύµατος (Adrian & Shin, 2009³³; Crotty, 2009³⁴). Μάλιστα ο δανεισµός που χρηµατοδοτούσε τις επενδύσεις την εποχή εκείνη ήταν κυρίως βραχυχρόνιος. Έτσι, όταν οι τιµές των περιουσιακών στοιχείων στα οποία είχαν επενδύσει οι επενδυτικές τράπεζες άρχισαν να πέφτουν και οι αγορές αντιλήφθηκαν την κεφαλαιακήαπώλεια των δανεισµένων επενδυτικών τραπεζών, τότεαρνήθηκαν την ανανέωση της βραχυχρόνιας χρηµατοδότησης, αναγκάζοντας έτσι τις επενδυτικές τράπεζες να προβαίνουν σε περαιτέρω πωλήσεις άλλων υγιών περιουσιακών στοιχείων, οι οποίες µε τη σειρά τους πίεζαν τις τιµές των περιουσιακών στοιχείων ακόµα περισσότερο προς τα κάτω. Ηαποµόχλευση, δηλαδή η άρνηση στην ουσία νέου δανεισµού στα χρηµατοοικονοµικά ιδρύµατα που επένδυαν για ίδιο λογαριασµό µε δανεικά

κεφάλαια, έπαιξε βασικό ρόλο στην επέκταση της κρίσης. Η αποµόχλευση οδήγησε στη συνέχεια και στο πέρασµα της χρηµατοοικονοµικής κρίσης στην πραγµατική οικονοµία(Χαρδούβελης, 2011)³⁵.

ζ) Οι ατέλειες του συστήµατος εποπτείας. Η τρέχουσα κρίση αποκάλυψε σοβαρά προβλήµατα ανταλλαγής πληροφοριών µεταξύ των εποπτικών αρχών, τόσο σε διασυνοριακόεπίπεδο όσο και µέσα( σε κάθεχώρα (ΤράπεζατηςΕλλάδας, 2009).

Συνοψίζοντας, µπορεί να αναφερθεί ότι τα αίτια της τρέχουσας κρίσης είναι ταεξής(Κολλίντζας, Ψαλιδόπουλος, 2009)³⁶:

• Οιπαγκόσµιες µακροοικονοµικέςανισορροπίες

• Ηυπερβολικήπιστωτικήεπέκτασηκαι µόχλευση

• Ταφαινόµεναασύµµετρης πληροφόρησης

• Ταρυθµιστικάκενάκαι ηελλιπήςεποπτεία

1.6 Συνέπειες της κρίσης

Οι χρηµατοπιστωτικές κρίσεις οδηγούν σε απότοµη οικονοµική ύφεση, χαµηλά δηµόσια έσοδα, διευρύνουν τα δηµόσια ελλείµµατα, και τα υψηλά επίπεδα χρέους, ωθώντας πολλές κυβερνήσεις στην πτώχευση. Όµως, όταν αρχίζει η ανάκαµψη από µια παγκόσµια οικονοµική κρίση, παραµένει η ύφεση και συχνά έρχεται ένα δεύτερο κύµα κρίσης, που δεν είναι άλλο από την κρίση του χρέους. Αυτόσυνέβηκαιστηνελληνικήπερίπτωση.

Η συνεχιζόµενη κρίση έχει πλήξει σοβαρά τις αξιολογήσεις της πιστοληπτικής ικανότητας της ελληνικής οικονοµίας, οι οποίες διαδραµατίζουν σηµαντικό ρόλο στονκαθορισµότωνόρων καιτο βαθµόστον οποίοη χώρα έχει πρόσβαση στις διεθνείς κεφαλαιαγορές. Οι αξιολογήσεις της

πιστοληπτικής ικανότητας λειτουργούν ως ένα µέτρο πρόβλεψης της πιθανότητας µιας χώρας να πτωχεύσει. Εποµένως, οι χώρες µε τις χαµηλότερεςβαθµολογίεςείναι αυτές που δενείναι σεθέση να δανειστούν από τις διεθνείς κεφαλαιαγορές και εξαρτώνται από την παροχή δανείων από διεθνείς οργανισµούς ή από άλλες κυβερνήσεις. Η Reinhart (2001)³⁷ εξέτασε τησχέση µεταξύ των κρίσεων και των αλλαγών στις αξιολογήσεις και κατέληξε στο συµπέρασµα ότι οι κρατικές αξιολογήσεις της πιστοληπτικής ικανότητας συστηµατικά αποτυγχάνουν να προβλέψουν τραπεζικέςκαινοµισµατικέςκρίσεις.

1.7 Τρόποι αντιµετώπισης

Σε ο,τι αφορά τα µέτρα αντιµετώπισης, η πρόσφατη κρίση αιφνιδίασε κυβερνήσεις, κεντρικές τράπεζες και διεθνείς οργανισµούς, καθώς υπήρχαν απόψεις που υποστήριζαν ότι ότι είχαν τιθασευτεί οι οικονοµικοί κύκλοι. Οι Αρχές, παρόλα αυτά, αντέδρασανάµεσα.

Οι κεντρικές τράπεζες προέβησαν σε µειώσεις επιτοκίων και ενέσεις ρευστότητας. Ένας από τους πιο διαδεδοµένους τρόπους προστασίας της σταθερότητας ενός χρηµατοπιστωτικού συστήµατος είναι η ύπαρξη ενός συστήµατος εγγύησης των καταθέσεων, γιατί βοηθά τις φερέγγυες και συντηρητικές τράπεζεςνα αντιµετωπίσουντονπανικότωνεπενδυτώνσεεποχές µεχαµηλήρευστότητα.

Πολλές κυβερνήσεις στο τέλος του 2008 υιοθέτησαν επιπλέον δηµοσιονοµικά πακέτα στήριξης των οικονοµιών τους. Η εκδήλωση της κρίσης απέδειξε, όµως, ότι απαιτείται µια συνολικότερη αντιµετώπιση των κινδύνωνόλουτου χρηµατοοικονοµικούσυστήµατος

Κεφάλαιο Δεύτερο. Η ελληνική κρίση Εισαγωγή

Η Ελλάδα αντιµετωπίζεισήµερα µια σφοδρή κρίση χρέους. Στις 2 Μαΐου 2010, τα µέλη της ευρωζώνης και του ∆ιεθνούς Νοµισµατικού Ταµείου ενέκριναν ένα οικονοµικό πακέτο €110 δισεκατοµµυρίων για την Ελλάδα, σε µια προσπάθεια να αποφευχθεί η χρεοκοπία και να ανακοπεί η µετάδοση της κρίσης από την Ελλάδα και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, κυρίως την Πορτογαλία, την Ισπανία, την Ιρλανδία και την Ιταλία. Μέχρι και σήµερα, τα οικονοµικά προβλήµατα της χώρας δεν έχουν αµβλυνθεί, ενώ συχνά επανέρχεταιτοζήτηµατης ελληνικήςχρεοκοπίας.

Τα τρέχοντα οικονοµικάπροβλήµατα στην Ελλάδα έχουν προκληθεί από ένα συνδυασµό εθνικών και διεθνών παραγόντων (Nelson et al., 2010)³⁸. Εσωτερικούς παράγοντες αποτελούν οι υψηλές κρατικές δαπάνες, οι διαρθρωτικές αδυναµίες, η φοροδιαφυγή, η διαφθορά κτλ, οι οποίοι έχουν συµβάλει στη συσσώρευση του χρέους στην Ελλάδα. Σε διεθνές επίπεδο, η υιοθέτηση του ευρώ και η χαλαρή υιοθέτηση των κανόνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης που στόχευαν στονπεριορισµότης

συσσώρευσης του χρέους, επίσης πιστεύεται ότι έχουν συµβάλει στην τρέχουσα κρίσηστηνΕλλάδα.

Η κρίση στην Ελλάδα ξεκίνησε µε αφορµή την παγκόσµια χρηµατοπιστωτική κρίση, αλλά σύντοµα εξελίχθηκε σε κρίση χρέους. Αρχικά, υπήρχανπροσδοκίεςότι η ελληνική οικονοµία δεν θα είχε σοβαρές επιπτώσεις από την παγκόσµια κρίση, αφού οι ελληνικές τράπεζες δεν ήταν εκτεθειµένες σε δοµηµένα προϊόντα. Ο λόγος ήταν ότι δεν συµµετείχαν οι ελληνικές τράπεζες στην αγορά των «τοξικών οµολόγων» (Γκόγκας, 2008³⁹).

Αυτές οι ελπίδες διαψεύστηκαν όταν η ευρωπαϊκή διατραπεζική αγορά αντιµετώπισε προβλήµατα ρευστότητας, τα οποία φανέρωσαν τις δοµικές αδυναµίες τηςελληνικήςοικονοµίας.

Με βάση τα αίτια της κρίσης του 2007, µπορεί να γίνει η ανάλυση των αιτιών τηςελληνικήςκρίσης:

 Οι µακροοικονοµικές ανισορροπίες ήταν παρούσες και στην ελληνική οικονοµία, ηοποίαεµφανίζεισοβαράδοµικάπροβλήµατα.

 Η παγκοσµιοποίηση µετάδωσε τις συνέπειες της παγκόσµιας κρίσης καιστηνΕλλάδα (Γκόγκας, 2010)⁴⁰.

 Η ελληνική οικονοµία εµφανίζει πολύ µεγάλο χρέος, το οποίο συσσωρεύτηκε τις τελευταίες δεκαετίες (Γκόγκας, 2010). Βεβαίως, το έλλειµµα διογκώθηκεκαιαπότο ξέσπασµατηςπαγκόσµιαςκρίσης.

 Άλλα εσωτερικά προβλήµατα της ελληνικής οικονοµίας που έπαιξαν σηµαντικό ρόλο στην εξάπλωση της κρίσης είναι η διαφθορά και η φοροδιαφυγήπου ταλανίζουντηνελληνικήοικονοµία.

Από τα παραπάνω, φαίνεται ότι οι κάποιες από τις αιτίες της παγκόσµιας κρίσης συνέβαλλαν και στην ελληνική κρίση, όπως οι µακροοικονοµικές ανισορροπίες, η παγκοσµιοποίηση, οι ατέλειες του συστήµατος εποπτείας και ο τρόπος λειτουργίας των τραπεζών. Όµως, η ελληνική κρίση εµφανίζει κάποια επιπλέον αίτια, όπως οι αδυναµίες της ελληνικής οικονοµίας και η λειτουργία της ευρωζώνης. Από την άλλη πλευρά, κάποιες αιτίες που υπήρχαν στην παγκόσµια κρίση δεν είναι παρούσεςστηνελληνική, όπωςηφούσκατων ενυπόθηκωνδανείων.

Η κρίση στην Ελλάδα έκανε εµφανείς τις επιπτώσεις της έλλειψης ενός κατάλληλα διαµορφωµένου ρυθµιστικού και εποπτικού πλαισίου. Το άµεσο αποτέλεσµα της κρίσης είναι η έλλειψη ρευστότητας και η συνεπακόλουθη αύξηση των επιτοκίων. Η κρίση πλήττει πλέον το σύνολο της πραγµατικής ελληνικής οικονοµίας, αφού η ανεργία και ο πληθωρισµός, αλλά και η µείωση της κατανάλωσης συνεχώς επιδεινώνονται. Η τρέχουσα κατάσταση θα µπορούσε να είχε αποφευχθεί ή έστω περιοριστεί, αν οι ελληνικές αρχές ασκούσαν τα τελευταία χρόνια µια πιο αυστηρή δηµοσιονοµική πολιτική, µε

στόχο τη µείωση των ελλειµµάτων. Επιπλέον, θα έπρεπε να υπάρχει ένα αυστηρότερο πλαίσιο λειτουργίας των χρηµατοπιστωτικών ιδρυµάτων,για την καλύτερηδιαχείρισητωνπροβληµάτωνρευστότητας.

2.1 Κρίση Χρέους του Ελληνικού

∆ηµοσίου

Οι ισχυρές αναταράξεις, που ξεκίνησαν το 2007 στις ΗΠΑ και µεταδόθηκαν σε όλο τον κόσµο, δεν θα µπορούσαν να µην επηρεάσουν και την ελληνική οικονοµία, ιδίως µετά το Σεπτέµβριο του 2008 όταν η κρίση επιδεινώθηκε δραµατικά. Ωστόσο, οι βασικότερεςαιτίες τηςκρίσης χρέουςτου ελληνικού δηµοσίουήταν οι χρόνιες παθογένειεςτηςχώραςτόσοσεοικονοµικόόσοκαι σεπολιτικόεπίπεδο.

2..1.1 Τα αίτια της κρίσης

1) Τοδυσµενέςοικονοµικό περιβάλλον στο εξωτερικό

Ένα από τα πιο σηµαντικά προβλήµατα που παρατηρήθηκαν από την αρχή της κρίσης ήταν η δηµιουργία ενός φαύλου κύκλου αλληλοεπιδράσεων µεταξύ των αρνητικών εξελίξεων στην πραγµατική οικονοµία και στο χρηµατοπιστωτικό τοµέα. Η δυσλειτουργία των χρηµατοπιστωτικών αγορών συµπίεζε την οικονοµική δραστηριότητα ενώ µε τη σειρά της, η εξασθένηση της οικονοµικής δραστηριότητας υπονόµευε περεταίρω την κεφαλαιακή θέση του χρηµατοπιστωτικού τοµέα και την ικανότητά του να χρηµατοδοτεί τις επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά. Η εφαρµογή αυστηρότερων κριτηρίων χορήγησης πιστώσεων εκ µέρους των τραπεζών περιόρισε την προσφορά δανείων οδήγησε σε λιγότερες επενδύσεις και λιγότερη κατανάλωση. Η µείωση της ροπής για κατανάλωση ή ανάληψη επενδύσεων µε τη σειρά της είχε ως αποτέλεσµα να περιοριστεί και η ζήτηση για πιστώσεις. Επιπλέον, η µείωση της οικονοµικής δραστηριότητας και του όγκου εµπορίου παγκοσµίως έπληξε τις ελληνικέςεξαγωγέςαγαθώνκαιυπηρεσιών,Αναστασάτος, Τάσος (2011) ⁴¹,

2) ∆ηµοσιονοµική πολιτική

Όσον αφορά τη δηµοσιονοµική πολιτική, όπως δείχνει το παρακάτω διάγραµµα, και µετά το 2003 το δηµόσιο έλλειµµα συνέχισε να υπερβαίνει κατά πολύ το όριο του ΣυµφώνουΣταθερότητας και Ανάπτυξης του 3% του ΑΕΠ και το συνολικό χρέος του ελληνικού δηµοσίου παρέµεινε κοντά στο 100% του ΑΕΠ (πολύ µακριά από τοστόχοτου 60%).

18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0

Δημοσιονομικό Έλλειμμα ως % του ΑΕΠ

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 ΕυρωπαικήΈνωση Ευρωζώνη Ελλάδα

∆ιάγραµµα 2.1.2: ∆ηµοσιονοµικό έλλειµµα

3) ΈλλειψηΑνταγωνιστικότητας τηςΕλληνικήςΟικονοµίας

Η ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονοµίας παρουσίασε σηµαντικά προβλήµατα µετά το 2000 και την ένταξη της Ελλάδας στην ΟΝΕ. Ο πληθωρισµός, παρόλο που µειώθηκε σε σχέση µε τα επίπεδα πριν από το 2000, παρέµεινε αισθητά υψηλός για τα δεδοµένα της ευρωζώνης. Κατά µέσο όρο ήταν πάνω από 1% υψηλότερος σε σχέση µε το επίπεδο του πληθωρισµούτηςζώνηςτουευρώ.⁴² Αντζουλάτος, Άγγελος Α. (2011)

5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0

Πληθωρισμός

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 ΕυρωπαικήΈνωση Ευρωζώνη Ελλάδα

∆ιάγραµµα 2.1.3: πληθωρισµός

Επιπλέον, και το επίπεδο αύξησης των µισθών (λαµβάνοντας υπόψη και την αύξηση της παραγωγικότητας) ήταν συγκριτικά µεγαλύτερος από το µέσο όρο της Ευρωζώνης. Ο συνδυασµός του υψηλού πληθωρισµού και της µεγάλης αύξησης της αµοιβής της εργασίας σε σχέση µε την παραγωγικότητα, είχε ως αποτέλεσµα να χειροτερεύσει η ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονοµίας. Σύµφωνα µε την Τράπεζα της Ελλάδος το διάστηµα 2001-2009 η ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονοµίαςυποχώρησεκατά 25%.

4) Ηαδυναµίααναπροσαρµογήςτηςελληνικήςοικονοµίαςστιςαπαιτήσεις του ευρώ

Στις αρχές του 2001 (01/01/2001) η Ελλάδα γίνεται το δωδέκατο µέλος της Ζώνης του Ευρώ. Αυτό το γεγονός θα άλλαζε ριζικά το οικονοµικό περιβάλλον και θα έπρεπε να αλλάξει και τον τρόπο άσκησης της οικονοµικής πολιτικής. Η υιοθέτηση του ενιαίου νοµίσµατος εκτός από πλεονεκτήµατα είχε και σηµαντικούςπεριορισµούς όπως:

• Απώλεια της δυνατότητας άσκησης νοµισµατικής πολιτικής. Πλέον, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα είναι η αποκλειστική αρµόδια αρχή που καθορίζει τόσο το επίπεδο του βασικού επιτοκίου, όσο και το ύψος της προσφοράςχρήµατος.

• Απώλεια της δυνατότητας υποτίµησης του νοµίσµατος. Για µια χώρα σαν την Ελλάδα αυτό σηµαίνει ότι χάνεται η δυνατότητα τόνωσης της ανταγωνιστικότητας µέσω της υποτίµησης του εθνικού της νοµίσµατος.

Αυτά τα δύο µειονεκτήµατα κάνουν επιτακτική την αλλαγή του τρόπου άσκησης οικονοµικής πολιτικής. Από εδώ και στο εξής η δηµοσιονοµική πειθαρχία και η σταθερότητα των τιµών θα έπρεπε να αποτελούν τους βασικούς άξονες πάνω στους οποίους θα πορευόταν η ελληνική οικονοµία. Κάτι τέτοιο όµως δεν έγινε στην περίπτωση της Ελλάδας (τουλάχιστον στο βαθµό που θα έπρεπε) µε αποτέλεσµα χρόνια αργότερα, η ελληνική οικονοµία

θαερχόταν αντιµέτωπη µε τιςχρόνιες παθογένειέςτης.

5) Ακαµψία της αγοράς εργασίας

Στα πλαίσια του ευρώ η αγορά εργασίας έπρεπε να είναι πιο ευέλικτη ώστε να υπάρχει η δυνατότητα τόνωσης της ανταγωνιστικότητας χωρίς να υποτιµηθεί το νόµισµα (εσωτερική υποτίµηση). Σε αντίθεση µε αυτό, η αγορά εργασίας στην Ελλάδα παρέµεινε κλειστή. Πάνω από 700 000 άτοµα εργάζονταν στα δηµόσιο τοµέα και αρκετά επαγγέλµατα του ιδιωτικού τοµέα (δικηγόροι, µηχανικοί, οδηγοί ταξί κλπ) λειτουργούσαν κάτω από έναν ιδιόρρυθµο καθεστώς εργασίας και ήταν υπερπροστατευµένα (τα αποκαλούµενακαικλειστάεπαγγέλµατα).

6) ∆ιαφθοράκαιέλλειψηδιαφάνειας

Η δηµόσια διοίκηση αντιµετώπιζε αρκετά και σοβαρά προβλήµατα. Τα ποσοστά φοροδιαφυγήςστην Ελλάδασεόλοτο χρονικόδιάστηµα µετάτο 2000 βρίσκονταν σε εξαιρετικά υψηλά επίπεδα µε αποτέλεσµα να υπάρχει µεγάλη απώλεια εσόδων για το κράτος και συνεπώς διεύρυνση των δηµοσιονοµικών ελλειµµάτων. Επιπλέον υπήρχε αδιαφάνεια σεσχέση µε τον τρόπο κατανοµής των κρατικών και κοινοτικών κονδυλίων καθώς και στις διαδικασίες ανάθεσης των δηµοσίων έργων. Το τελευταίο είχε ως συνέπεια αρκετά από τα µεγάλα δηµόσια έργα να υπερφορολογηθούν οδηγώντας και πάλι στην αύξηση των ελλειµµάτων. Τέλος, υπήρχαν παραπλανητικές δηµοσιεύσεις στατιστικών αποτελεσµάτωνπου είχανσχέση µετουςβασικούςδείκτες τηςοικονοµίας.

2.1.2 Οισυνέπειεςτηςκρίσης

1) Επιδείνωση των βασικών µακροοικονοµικών µεγεθών

Ο ρυθµός ανάπτυξης της ελληνικής οικονοµίας, ο οποίος ήταν σταθερά υψηλός από τα µέσατης δεκαετίαςτου ’90, αρχικάεπιβραδύνθηκετο 2007 και από το 2008 σηµειώνει αρνητικές τιµές. Η µείωση του ΑΕΠ είχε ως αποτέλεσµα να αυξηθεί ακόµα περισσότερο το ποσοστό του ελλείµµατος. Η οικονοµική ύφεση είχε ως αποτέλεσµα να µειωθεί η ζήτηση. Η µείωση της ζήτησης µε τησειρά τηςείχε ως επακόλουθο να µειωθεί και η παραγωγή κάτι το οποίο επέφερε τελικά την αύξηση τηςανεργίας.

Πίνακας 2.1.2: Ελληνική οικονοµία – βασικά µακροοικονοµικά µεγέθη Ελληνική Οικονομία

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (%)Μεταβολή

ΑΕΠ 4,2 3,4 5,9 4,4 2,3 5,5 3,0 -0,2 -3,3 -3,5

Έλλειμμα

(% ΑΕΠ) 1,4 1,4 3,0 7,5 5,2 5,7 6,4 9,8 15,4 10,5

Ανεργία (%) 10,7 10,3 9,7 10,5 9,9 8,5 7,6 7,6 9,6 10,1

Πληθωρισμός 3,7 3,9 3,4 3,0 3,5 3,3 3,0 4,2 1,3 4,7

Πηγή: Eurostat

2) Κατακόρυφη αύξησητωνεπιτοκίωνδανεισµού

Αρχικά η παγκόσµια χρηµατοπιστωτική κρίση έδειχνε να έχει ελάχιστες συνέπειες πάνω στην ελληνική οικονοµία Οι ελληνικές τράπεζες, σύµφωνα µε τα µέχρι τώρα στοιχεία, δεν ήταν εκτεθειµένες σε τοξικά οµόλογα που συνδέονταν µε την αγορά ακινήτων των ΗΠΑ. Ακόµα και µετά την κατάρρευση της Lehman Brothers στις 15 Σεπτεµβρίου του 2008, τα spreads ανέβηκαν έως τις 250 µονάδες βάσης στις αρχές του 2009, αλλά µετά υποχώρησαν και πάλι σταδιακά γύρο στις 120 µονάδες βάσης τον Αύγουστο του ιδίου έτους. Όµως, στη συνέχεια η κατάσταση θα άλλαζε

δραµατικά. Τον Οκτώβριο του 2009 η νεοεκλεγµένη κυβέρνηση ανακοινώνει ότι το δηµόσιοέλλειµµαγιατο 2009 θαδιαµορφωθείστο 12,7% του ΑΕΠ αντί του 6% που ήταν οι προβλέψεις της προηγούµενηςκυβέρνησης. (το έλλειµµα του 2009 µετά από αλλεπάλληλες διορθώσεις σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα στοιχεία της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής διαµορφώθηκε στο 15,8% του ΑΕΠ). Αυτό είχε ως αποτέλεσµα οι αγορές και οι οίκοι αξιολόγησης να στρέψουν την προσοχή τους στις παθογένειες της ελληνικής οικονοµίας και να αµφιβάλουν τόσο για την ικανότητα της Ελλάδας να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της, όσο και για το κατά πόσο το οικοδόµηµα της ευρωπαϊκής ένωσης και της ευρωζώνης είχε τις βάσεις και τα οικονοµικά εργαλεία να ανταποκριθείσε µιατέτοιαπρόκληση.

Πτώχευση Lehman Brothers

Αναθεώρηση του Δημ/κού.

Ελλείμματος

∆ιάγραµµα 2.2.1: Απόδοση 10-ετούς οµολόγου του ελληνικού δηµοσίου

Τον Οκτώβριο του 2009 το sreads του δεκαετούς οµολόγου του ελληνικού δηµοσίου εκτινάχθηκε στις 900 µονάδες βάσης και οι οίκοι αξιολόγησης προχώρησαν σε µια σειρά υποβαθµίσεων της πιστοληπτικής ικανότητας της ελληνικής οικονοµίας.