www.etikkom.no
Organisering av arbeidet med
forskningsetiske saker og uredelighetssaker
Perspektiver fra Granskingsutvalget
Professor Ragna Aarli (UiB), Leder for Granskningsutvalget
1) Forskningsetikklovens krav til forskningsinstitusjoner 2) Forskningsetikkens innhold: Fifty shades of grey
3) Handler forskerens misnøye om forskningsetikk?
4) Vil forskningsetisk behandling kunne løse problemet?
5) Ulike behandlingsformer: Rådgiving/Mekling/Gransking
Oversikt
Ved lov 23. februar 2017 om organisering av forskningsetisk arbeid ble forskningsinstitusjonene pålagt
- Sikringsplikt (opplæring)
- Behandlingsplikt basert på egne retningslinjer (mulige brudd) - Rapporteringsplikt (kun mulige alvorlige brudd)
Organiseringskrav
- å ha et redelighetsutvalg
Forskningsetikklovens krav
Etikkens fifty shades of grey
Ideell praksis Alvorlige
normbrudd
«Vitenskapelig uredelighet»
FFP + litt til
Mindre alvorlige normbrudd
«QRP»
God praksis
Forskningsetiske
spørsmål
«Forskere skal opptre med aktsomhet for å sikre at all forskning skjer i henhold til anerkjente forskningsetiske normer.
Dette gjelder også under forberedelser til forskning, rapportering av forskning og andre forskningsrelaterte aktiviteter», jf. § 4.
Dvs. at anklager om «brudd» kan gjelde:
- Plagiat av søknader om forskningsmidler
- Duplisering av resultater i rapportering til NFR
- Overdimensjonering av egen innsats ved forskningsformidling
Ansvarsområdet
Hvor skal forskeren gå med sin misnøye?
Colourbox.com
• Personkonflikter?
• Samarbeidskonflikter?
• Personalkonflikter?
• Trakassering?
• Faglig uenighet?
• Og/eller brudd på forskningsetiske normer?
Skyldes misnøyen
• Realitetsorientering: Er klagers
ønskede resultat aktverdig, rimelig og mulig å oppnå?
• Forventningsavklaring:
Forskningsetikken er uten tvangsmidler og avhengig av frivillig etterlevelse
Ønsket og mulig resultat
Ulike behandlingsmåter
RÅDGIVING
Hvilke saker: Alle forskningsetiske
spørsmål og anklager om brudd
Ansvarlig:
Lavest mulig nivå
Resultat: Løsning eller råd om enten mekling ellergransking
MEKLING
Hvilke saker: Mulige mindre alvorlige brudd/foregripe alvorlige brudd Ansvarlig:
Særlig kompetanse (Vitenskapsombud) Resultat: Løsning
GRANSKING
Hvilke saker: Mulige alvorlige brudd (FFP+) Ansvarlig:
Redelighetsutvalg Resultat: Uttalelse + evt.tiltak (system, individ, publikasjon) + Rapport
