Andrei Bodiu

1fi

de ani de la nagterea lui Georye Cogbuc Proiect editorialapdrut sub egida Consiliului Judetean Bistrita-Nisiud

(Pregedinte: Emil Radu Moldovan) prin

Biblioteca JudeteanS,,George CogbuC' Bistrita-Ndsdud

(Director: loan Pintea)

Coleclia

$coala ardeleand de criticd gi istorie literari

@ Editura $coala Ardeleani Cluj-Napoca, str. Mecanicilor nr. 48 Redacfia: lel. 0364-1 17.252; 0728.084.80'l e-mail: office@scoalaardeleanacluj. ro, redactie@scoalaardeleanacluj.ro

Dif uzare: tel./fax 0364-1 ¹ 7 .246 _; 07 28.084.803 e-mail: difuzare@scoalaardeleanacluj. _ro, esadifuzare@gmail.com

www. scoa laardeleanacl uj. ro

Descrierea CIP este disponibili la Biblioteca Nationali a Rominiei ISBN : 978-606-797-039-5

Editor: Vasile George DAncu Coperttr: loachim Gherman Redactor: Alexandra Muregan

Andrei Bodiu

W{t\

@

Cluj-Napoca,201

monog rafie, antolog ie,

receptare critici

Editia a ll-a

Cuv6nt inainte de

Adrian Ldcitus

220

cn

ANorurBoolu

Maiorescu,

Tifu,

_Citice

Id

Bucurepti, Editura Minerva, 1973.

Manolescu, Nicolae,,,poezialui _G.

u.1,1978.

Copbuc", in Steaua,

Micu, Dumitru,

George CoSbuc,

Editura

Tineretului, 1966.

Negoilescu,

Ion,

insenndri critice, Cluj,

Edituta

Dacia,

1980.

Nemoianu, Virgl,

Micm-Armonia,

Iagi,

Edituta

poetul,

Bucuregti, Craiova, _Editura Polirom, 1996.

Poantd, Peftu,

George CoSbuc,

Editura Demiurg, 1994.

Piru, Al.,

AnaliTe

Si

^{sintery mtice,}

Scrisul rominesc, 1 973.

Scridon,

Gavril,

Ecouri literare uniuersale

in poe{a

lui

C o _S b u c, Bucure g ti, Editura p entru hteratud,, 1, 9 69 .

Slavici, Ioan, incbisoile _nele,

A*irtiri,

L.unea prin care a//, trecut, Bucurepti, Editura

Albatos,

1 99-g.

Steinu Vladimir, ^poe{e

_{Si poe{i} romdni,, Bucutegti, Editura Minerva, 19g3.

$ulu,tru, Octav, Intmducere in

poe{a lui

George CoSbuc,

Bucurepti, Editura Minerva, _{197 0.}

Tomug,

Mircea,

t

5

poeyi, Bucurepti,

Editura

_pentru hteranrd,,1963.

valea,_

Lucian,

cosbuc

- ⁱⁿ

cdutarea uniuersurui riric, Bucurepti, Edituta Minerva, 19g0.

Vianu, Tudor, Stildii de literatuni uniuersald Si nmparatd,

.

Bucutepti, Editura Academiei RSR, 1963.

Zaciu,..YI..u,

_ColEe, Cluj-Napoca,

Editura

Dacia,

1,972.

,.1 (fl

ANDREIBoDIU

X:r:::rt:=,1u' ; ^::: i#.

Loloane de atac...-.

GEORGE CO$BUC

-

^MONOGRAFTE

Introducere

De

cele mai multe

ori

atunci

cind

au fost citate

Noteil

cure

avinsoit

volumul Fire de

hrt albx

George Cogbuc au seryit fie de motivare a dorin;ei poetului de a realiza o epopee, fi.e ca argument

in

sprijinut poetului

hn4tut indelung de

ratzaEinle

de plagSat

ale contemporanilor. Cred cd Notele meritd pi un alt unghi

de

abordare,

un unghi din

care, se

va

vedea, vom incerca

o

reconfi.gurare crittcd.

L

poeziei autorului.

Si reluim,

mai

intii,

fragmentul

c te

^

^creat

un

ad,evdnt cligeu

cdtic in legituri cu

opera

lui

Copbuc, acela

referitor la

conturarea

unei

,,epopei".

,,De cind

am inceput

si

scriu, m-a

tot

fudmintat ideea, sd scriu un

ciclu de poeme cu subiecte luate din

poveptile

poporului, 9i si le leg

astfel

ca si le

dau unitate gi

extensiune

de

epopee. Ideal

e un

episod

din

aceasti epopee, ca _Si Nunta Zamfirei, Moartea lui Fulger, Fulger,

Tulnic Si Lioara,

Cmial din

Cetini,

I-zur

Balaun Patru portdrei

-

^aceste

^{cinci din urmi}

^publicate

^toate

ⁱⁿ

Tribuna 1887-1888

-

^{gi altele}

^vro

cAteva nepublicate.

Am pirisit

ideea insd, parte

din pricini ci am ficut

gtegeala

si incep a

scrie poemele

in doui felud

^de

metre

-

^unele

ⁱⁿ

^{versuri de} 14 silabe, altele

in

versuri ' G"o.g. Cogbuc, Opere alese,vol. II, Bucuregti, Editura Minerva, 7972,p.351-355.

10

og

ANnnBr Booru

de 8 silabe

-

^parte

^cind

^{am venit}

in Rominia

am fost

silit si mI ocup cu

alte

lucruri, nu cu

poezia,

gi

de

multe ori eram nevoit de mizede

si

sctiu ode in loc de poeme."2

Pentru C. Dobrogeanu-Gherea fragmentul citat

e, mai intii, o conftmare a intuigilor

sale critice:

,,Acum doi ani, vorbind

despre

Nunta Zamfrei

_Si

Moartea lui Fulger, ain considerat aceste

doui

balade ca

doui

poeme epice

din

eposul popular:

una

epopeea

nungl,

cealalti. a morgii gi

ingopiciunii

la

romini.

De atunci a apdtut al doilea volum din poeziile lui Copbuc;

Fire de turt, gi

in

postfaga acestui volum Cogbuc

imi dI

deplinn dreptate."3

Apoi

criticul ipi

expdml

pirerea de

rdu cd,

poetul nu

gi-a dus ideea de

a

scrie

o

epopee

pinila

capdt.,,Aici

lnsI

nu e vorba de asta, aici trebuie

si

ne exprimim numai adinca noastri plrere de

riu ci

poetul

a fost nevoit si

se lase de ideea asta mdreald.,

catel-a fudmintat din tinerele."a

Ficind

refedri

la

acelagi fragment comentat de Gherea, G. Cilinescu nota cd: ,,Chiat ^pi mai

tirziu

^gi in sens sever epic, Cogbuc se gindea

la un

mare epos

naional

care

si

sistematizeze mitologia romineasci in

chipul

lliadei

gi

Eneidei."t

Tot tdmited

cdtre

intenia

autorului de

a

crea

o

epopee face gi Alexandru Piru:

,,Cd din asemenea compuneri, mai cutind

2 lbidr*,p. 351.

3 Constantin Dobrogeanu-Gherea, Stadii critice,vol. II, Bucuregti, Editura Minerva, 797 6, p. 255-256.

n lbidt*, p. 256.

'

G.org" Cilinescu, Irtuid literatuii romine fu

k

oigini p,ind in prerynt,Bucuregti, Edituta Minerva, 1982, p. 585.

GBonce Co$BUC. MoNocRAFTE

u:

^1l

poeme-spectacol,

at fi

iepit

o

epopee, autorul insupi a

avut temei

si

se indoiasci.6 ComentAnd, in excelenta sa

monografie, George CoSbuc-poetul, aceastl supralicitare

Petru Poanti a schimbat accentul in

comentarea fragmentului citat din A,Iale. Reluindu-l

in

exact datele prezentate de mine mai sus, Petru Poantd comenteazd, astfel ,,E un exemplu de naivitate

teoreticl

pi de

puri sofistici dar mtatea consti in

aceea cd, majoitatea

criticilor

au abuzat de el ca de

un

argument

hotirAtot

in

comentarca

ndntinfelor poetului de a

reahza o epopee a satului romAnesc.(...) Sn observdm,

insi,

in

pdmul rind, ci in

acest

proiect

Cogbuc

nu di

^ca

reabzate

cetl decit

piesele citate

mai

sus, ele insele rztate, cu excepia celor

doul

balade arhicunoscute.

in al

doilea

rind, nici nu

pare

a fi vorba de o

epopee

propriu-zisi, din moment ce singurul

element

<teoretic>> avut in vedere

rlmine

omogenitatea

ritmici.

li, ifl ^ultimul rind, crrn am mi amintit

^(scuzo)

renun!fuii la un asemenea proiect, cea <existengiali>, ni

se pare absolut nesedoasi pi totugi existi aici dacl nu o congtiingi a

mireiei,

cel

pulin

un instinct

al

ei.

Va 6

ptiut sau nu Copbuc

cI

istoda literaturii consemnase de mult ultimele epecuri ale unor astfel de himere, nu are

importanli.

Cert este

insi ci

nu

atit

epopeea ca gen

il interesa, cit intemeierea unei mitologii

poetice

rominegti,

care,

vom

vedea, se

va

transforma intr-o

adevdrati, utopie poetico-mitologicI."T

6 Alexandru Pku, Analiry _Si tintery critice, Crlirova, Editura Scrisul rominesc, 7973,p. 190.

'P"t*

^{Poantd, George CoSbuc,} poetal,Btcarcpti, Editura Demiurg, 1994, p. 26-27.

12 cs

ANoRsr Booru

La

prima vedere, cea mai semnificativi secvenfi

a

fragmennriui

citat din

Nole/e

la

Fire de tort este cea

indelung comentati de cdtici, de la

Dobro- geanu-Gherca

la

Petru Poantd,, refettoare

la

intengia autorului de a crea

o

epopee. Cred

insi

cd. atci existi

incl doui idei,

emblematice

pentru definirea lui

Cogbuc

ca poet. Si reluim

inceputul citahrlui: _,,De

cind

am inceput

si

scriu, m-a

tot

fudmdntat ideea,

si scdu un ciclu de poeme cu

subiectele

luate

din povegtile

poporului, pi sI le leg

astfel

ca si le

dau unitate gi extensiune de epopee." IntenEia epopeii nu se na$te

din

fapte,

dintr-o

teprezefit^re

directi

a unor evenimente, c:t mediat,

pornind

de la poue$ile poporului.

Sursa prezumtivei epopei este una

culturali,

livresci.

Pe de

^ltd ^parte,

^motivaEia

^{pentru care autorul}

^a

renunlat la proiect, considerati ,,neserioasi" de Petru

Poanti, medti,

gi ea, nuanlatd.

,,...de

^multe

ori

eram nevoit de mizede

si

scriu ode

in

loc de poeme", scrie

poetul. $i ^{aici cred} cI e

necesarl

o

schimbare in

accentul interpretfuii: mtzeia

materiald,

e a

unui profeionist al scrisului, a unui poet care e nevoit

si

scrie ce nu dorepte, dar care e apt,

prin

nattta meseriei alese, cea de scditor, sd facd, acest lucru.

La

mulgi

critici gi istorici literari,

comentariul asupra Notelor

lui

Copbuc la Fire de turt s-a

tezumatla

discutarea fragmennrlui referitor la epopee. Sunt

insi

pi

alte lucruri

semni{icative

in

acest

text.

Rispunzind vehemengilor

sii

acuzatori poetul scrie:

,,Mi

^s-au

flcut imputiri stltitoare mai

ales

la

forma

poeziilor

mele.

<Ci nu a$a se

exprimi

poporul> cum

mi

expdm eu in versuri.

FIri indoiali ci

nu; gi

flri

indoiald

ci

aga! Dar

in

treaba asta,

si-mi

dea

voie

togi

criticii

prezenti gi

GEoRGECo$BUC.MoNocnaRe

p

13

viitori, sI le

ignorez povegele.

Eu imi

cunosc

grri"I pitin;ilot mei; iat in

chestiunea

fixdri unei limbi

poporale pdcep gi eu ceva, gi-apoi

voi fi avind

gi eu md"car

un dram de

sentiment

artistic in ce

privepte

gtaiul. Iat

dacd

e votba, ci ^nu

^aga

^ipi

marifesteazd.

poporul sentimentele, cum le manifestez ^ert

-

^{da, atct}

primesc povelele,

dar

trebuie

si fiu

convins

intii ci inpigi ctiticii, $tiu cu

siguranfd,

cum igi

manifesti poporul ideile gi sentimentele,

cici

eu mi-am dat foarte

multi trudi si

gtiu, gi am

citit

gi citesc toate poeziile poporale care se publicd pretutindeni: gi

pe

cele din Maramurep, ca gi pe cele

din

Macedonia.

$tiu

^{pi eu, gi} asta

o ^ptiu

foarte bine,

ce

spune

rominul in

poezia lui!"8

Pe ce

se

sprijini

argumentagia

lui

^{Cogbuc? Pe}

faptul ci a ilustrat

adecvat

,,cum igi

manifesteazd

popotul ideile gi sentimentele". Baza

acestol convingeri

nu e

experienfa directd,,

ci

^aceea livresci.

Autorul a

citit

,,toate poeziile poporale care ^se

publici pretutindeni". itt afira orgolirl,*i poetului ,ir.

^r"

iluzia cuprinderii

,,totuluf' e ^de

^reginut

ci, din

nou, sursa

expliciti a

cunoagterii

poetului e una

mediatd, liarescd.

Aceasti

mediere cultura/d

a

actu/ui creator este, cted, cea

mai

semnificativi idee ce se despdnde din Notele

lui

Copbuc.

Ea

devine

evidenti cind

autorul

pzrttcriaizeazd. Rispunzind acuzaliilor de

plagiat, Copbuc prccizeazd

cum, de la ce

anume

plecind,

a

sctis

poeziile

dta _{Balade Si} idile.

,,in ^Baladisi

^{idile s-a} gdsit

insl gi altfel de fond strlin,

subiecte plagiate.

Inuucit

Tofi

sfntii e copiati

dupd Cupa

nu

gtiu

cirui

rege, eu

nu

gtiu, cd.ci pind. azi

nu

cunosc poezia, cea t G"org" Cogbuc, op. cit., p. 352.