Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу студента 2 курса магистратуры Шафранского Даниила
Сергеевича на тему
«Субординация требований конкурсных кредиторов»
Тема, избранная Даниилом Сергеевичем, безусловно, находится на пике актуальности. Практика остро нуждается в решении задач,
поставленных автором в своей работе. При этом ввиду относительной новизны явления субординации требований конкурсных кредиторов в банкротстве для отечественного правоприменителя, исследования на этот счет немногочисленны, что предоставило Даниилу Сергеевичу прекрасную возможность выступить со свежими идеями.
Автор продемонстрировал хорошее знание судебной практики Верховного Суда РФ, последних юридических комментариев, а также фундаментальных правоведческих трудов. Даниил Сергеевич не боится высказывать аргументированное несогласие с позицией судов и ученых и настаивать на своей точке зрения.
К несомненным достоинствам работы стоит отнести комплексный подход к анализу тех или иных явлений, последовательность изложения, умение ясно формулировать мысли и оперировать терминами.
В то же время работа не лишена недочетов. Исследование основано на правовых позициях, выраженных в «Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 января 2020 г. Несмотря на
продолжительный мораторий на банкротство, существенный объем судебной практики уже был накоплен после выхода рассматриваемого Обзора, однако автор не уделил ему внимания. Было бы полезно в целях данной работы проанализировать предложенные практикой новые критерии, позволяющие
различать частно-правовые и корпоративные требования, тем более, что, по утверждению автора, Верховный Суд недостаточно разрешил этот вопрос.
Нельзя не отметить и несоразмерность разделов работы, большая часть которой (глава 1) посвящена вводно-описательной части, и лишь несколько страниц (глава 2) содержат авторскую позицию.
Надеемся, автор исправит указанные недостатки, продолжив работу в научном направлении.
В целом работа соответствует предъявляемым требованиям и заслуживает положительной оценки.
Научный руководитель:
доцент, кандидат юридических наук Ференс-Сороцкий Андрей
Александрович
