Math-Net.Ru
Общероссийский математический портал
О. А. Коссов, VI Всесоюзное совещание по проблемам управления, Автомат. и телемех. , 1975, выпуск 4, 172–
188
Использование Общероссийского математического портала Math-Net.Ru подра- зумевает, что вы прочитали и согласны с пользовательским соглашением http://www.mathnet.ru/rus/agreement
Параметры загрузки:
IP: 118.70.116.132
7 ноября 2022 г., 00:58:40
VI ВСЕСОЮЗНОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ
7—11 октября 1974 г. в Москве проходило VI Всесоюзное совещание по проб
лемам управления.
Интерес к его работе можно охарактеризовать следующим образом: оргкомитет получил 1254 реферата от авторов, желавших выступить на совещании; на этой основе была сформирована программа, включающая 284 доклада. Оргкомитет по
лучил заявки от 352 организаций с просьбой предоставить возможность для участия в совещании более чем трем тысячам человек.
Официальными участниками совещания были около 750 человек из 62 городов, представляющих все республики Советского Союза. В работе секций дополнительно участвовало свыше 800 человек.
Пленарное заседание открыл вступительным словом председатель Националь
ного комитета СССР по автоматическому управлению академик В. А . Трапезников.
Основываясь на истории всесоюзных совещаний, В. А. Трапезников наглядно показал быстрый прогресс в развитии науки управления, ее идейное и методиче
ское богатство, неуклонное расширение сферы приложения научных результатов, важную роль в осуществлении научно-технического прогресса. Затем была дана краткая характеристика программы VI Всесоюзного совещания и выделены те актуальные направления, которые впервые получат широкое освещение в работе секций. К ним относятся; проблемы искусственного интеллекта и управления ро
ботами, автоматизация проектирования и научных исследований, управление орга
низационными системами.
Остановившись на проблематике АСУ, В. А. Трапезников отметил, что за про
шедшие три года здесь получены важные научные результаты, приобретен большой практический опыт. Накоплены также многочисленные свидетельства настоятель
ной необходимости всестороннего^ учета социально-психологических факторов на всех стадиях создания автоматизированных систем от начала проектирования до ввода в постоянную эксплуатацию.
Важной задачей является также дальнейшее наращивание темпов выпуска тех
нических средств автоматизации и особенно быстрое развитие каналов связи, ко
торые становятся сейчас'одним из существенных элементов в системах управ
ления.
В заключение В. А. Трапезников цожелал участникам совещания успехов в работе.
На пленарном заседании было сделано три доклада. -
А . Г. Милейковский в докладе «Проблемы управления экономикой современно
го капитализма» основное внимание уделил генезису управленческих подходов, предлагавшихся экономистами по мере развития капитализма, а также характери
стике кризисных явлений в современной системе капиталистической экономики.
Доклад Ю. М. Попова «Лазеры и оптическая обработка информации» осветил широкий спектр новых возможностей, которые открывают последние достижения лазерной техники для решения задач управления. К ним относятся: создание но
вых технологических процессов, сверхточный контроль и измерения, управление движением, принципиально новые возможности решения задач сбора, переработки и хранения информации. Основное внимание было уделено возможностям коге
рентной и некогерентной оптоэлектроники для переработки информации в вычис
лительных системах, реализующих новые принципы. Рассматривались свойства ма
териалов, характеристики отдельных элементов, принципы построения устройств памяти и многоканальных процессоров перспективных ЭВМ. Поставлена задача раз
работки новых разделов математики, адекватных возможностям оптоэлектроники.
Б. В. Раушенбах в докладе «Управление ориентацией орбитальных станций»
охарактеризовал новые возможности, которые открывает космическая эра в техно
логии (например, создание пенометаллов), получении и передаче информации (ме
теорология, геология, телевидение), в научных исследованиях (например,, орбиталь
ный телескоп) и т. п. Существующая тенденция увеличения размеров орбитальных станций сохранится и в ближайшем будущем. При управлении станциями возни
кает ряд специфических проблем, одной из которых является определяющее зна
чение расходов энергии на управление. С ростом размеров объекта необходимые
для этого ресурсы растут быстрее, чем имеющиеся, что приводит к снижению тем
пов управления. В результате необходимо менять принципы управления, состав средств управления и даже к решению вопросов формы, компоновки и ряда дру
гих характеристик объектов управления подходить с позиций экономичности управ
ления. Сложные задачи возникают из-за специфичности возмущающих воздействий.
В отдельных случаях (например, при управлении орбитальным телескопом) ставятся уникальные требования по точности.
С 8 по 11 октября проводились межсекционные доклады и заседания секций.
Межсекционные доклады, тематически связанные с общей программой, по широте затронутых вопросов представляли интерес для большинства участников совеща
ния. Так, в докладе Б. М. Глушкова рассматривались основные проблемы разра
ботки и внедрения макроэкономических моделей для планирования и управления.
Отмечалась неадекватность математического описаниями, что особенно важно, тру
доемкость получения решений при изменении параметров модели. Были рассмот
рены примеры,-в которых удалось предложить алгоритмы, позволяющие локализо
вать вычисления при изменении ряда параметров модели, что существенно повы
шает оперативность работы системы, и приведены данные об использовании разра
ботанных алгоритмов.
В докладе Г. С. Поспелова и Д. А . Поспелова «Основные направления исследо
ваний в области искусственного интеллекта» было проанализировано состояние ра
бот по широкому кругу проблем, возникающих на стыке использования ЭВМ и неформализованной интеллектуальной деятельности человека. Сюда относятся, в частности, машинное решение игровых задач, теория эвристических программ ши
рокого назначения, дедуктивный вывод и доказательство теорем, исследования в области семиотических моделей, диалоговые человеко-машинные процедуры, нейро- кибернетика и т. п.„По основным проблемам проведено сравнение уровня исследо
ваний в нашей стране и за рубежом.
А . М. Петровский в докладе «Теория управления и медицина» рассмотрел не
которые возмояшости использования современных методов теории управления для решения задач организации работы служб здравоохранения, а также лечения за
болеваний. В частности, предложены методы управления и контроля по неполным данным при лечении заболеваний и методы статистических решений применитель
но к задачам оперативного выявления заболеваний при массовых профилактиче
ских осмотрах населения. С позиций системного анализа рассмотрены вопросы организации работы служб здравоохранения и управления лечением заболеваний.
Доклад О. М. Белоцерковского был посвящен вопросам подготовки инженерных кадров с учетом требований научно-технического прогресса. Обсуждались вопросы формирования технических университетов, в которых органично сочетаются фунда
ментальность основ образования, введение НИР в учебный процесс, закладка на
выков самостоятельной работы, а также мобильность перестройки учебных про
грамм. Обсуждалась возможность введения дифференциации уровней в системе выс
шего образования, а также возможные формы переподготовки инженерных кадров, особенно для исследовательских организаций.
В докладе М: А . Айзермана «Человек и коллектив как элементы систем управ
ления» был дан критический анализ распространенных подходов к описанию ха
рактеристик экономических и других систем, в составе которых функционируют люди и коллективы. Показаны отличия таких систем от других, содержащих толь
ко технические средства и программы. Рассмотрены научные задачи, возникающие в теории управления на базе этих различий.
М. А . Гаврилов, выступивший от имени коллектива авторов с докладом «Совре
менные проблемы автоматизации проектирования», отметил настоятельную необ
ходимость ускорения темпов создания новых машин, технологических процессов и т. п. в условиях научно-технического прогресса. Возможность достижения этой цели в значительной степени определяется созданием автоматизированных систем проек
тирования (АСП). Известны примеры, когда использование таких систем сокращает сроки проектирования в сотни раз, обеспечивает снижение стоимости работ и уменьшение количества персонала.
Охарактеризовав состояние разработок и применения АСП в ряде отраслей (приборостроение, электро- и радиотехника, судостроение, строительство, машино
строение и др.), докладчик проанализировал далее основные научно-технические проблемы, решение которых необходимо в этой области. К ним относятся: приме
нение системного анализа в проектировании, создание системы эффективных язы
ков общения проектировщика с ЭВМ, развитие методов оптимизации проектных решений, оптимизация машинных комплексов для автоматизации проектирования, разработка психологических аспектов АСП.
На совещании работало 20 секций.
На секции «Теория систем управления» было прочитано 10 докладов по тра
диционной тематике автоматического управления. ' • .
В докладе В. В. Петрова, Г. М. Уланова, В. М. Агеева, А. В. Запорожца, А. £.
У скова, И. Д. Кочубиевского, Э. М. Хазен и С. В. Ульянова «Основы информационной теории динамических систем» развит метод анализа и синтеза управляемых систем, основывающийся на понятии информационной характеристики, рассматриваемой
173
как условная энтропия полезного сигнала при измерении «смеси» полезного сигна
ла и шума. Введенная характеристика служит инструментом синтеза одномерных:
и многомерных систем, оптимальных с позиций «информационных» принципов.
Доклад А . И. Кухтенко, В. Н. Семенова, В. В. Удилова был посвящен геометри
ческим и абстрактно-алгебраическим методам в теории автоматического управления.
В докладе А . А . Красовского «Предельная точность мйкронаблюдения и микро
управления» проведен анализ предельных возможностей управления объектами,, размеры которых сравнимы с величинами естественных флуктуации, вызванных корпускулярной природой микромира. Рассмотрены возможности управления такими объектами как при обычном, классическом,, так и при квантовом воздействии.
В докладе Г. И. Яковенко «Групповой подход к построению моделей и исследо
ванию управляемых систем» найдены условия, при которых решения нелинейных, дифференциальных уравнений могут быть представлены в виде суммы двух чле
нов, один из которых определяется начальными условиями и не зависит от адди
тивной, «внешней» функции,, а второй член, наоборот, зависит лишь от этого внеш
него управления.
В докладе Е. С. Пятницкого «Основы теории разрывных систем» вводится по
нятие решения разрывной системы дифференциальных уравнений и на этой базе*
определяются свойства решений, принадлежащих поверхностям разрыва. Это позво
лило определить условия существования и уравнения скользящего режима. В. С. Ак
сененко ж В. А . Долгозвяг в докладе «Косвенный метод формирования скользящего*
режима в системах с переменной структурой (СПС) >> предложили способ организа
ции скользящих режимов, не требующий измерения производных регулируемой ве
личины.
В докладе В. А . Якубовича «Частотные критерии автоколебательности нелиней
ных систем» дан метод определения оценки снизу для «амплитуды» колебательных движений регулируемых систем. Найдены также оценки для «частот» этих дви
жений.
В докладе С. М. Мееркова «Малый параметр и задача обоснования метода гар
монического баланса» найдены условия применимости и оценка точности метода гармонического баланса. ' ;• - .'.
В докладе В. К. Обабкова «Развитие теории приближений в задачах автомати
ческого управления» понятие суперрядов Фурье используется для анализа «непе
риодических», нестационарных ситуаций в регулируемых системах. С этих позиций рассмотрен ряд классических задач теории автоматического регулирования.
В. М. Кунцевич и М.М. Лычак ъ докладе «Синтез оптимальных и субоптималь
ных дискретных систем управления нелинейными объектами» используют аппарат- функций Ляпунова для решения ряда задач теории оптимальных дискретных систем. '
В докладе Ж. Шаршеналиева и В. 3. Ширво «Замкнутая система с широтно-им- пульсной модуляцией и с переменным периодом регулирования в замкнутом со
стоянии» рассмотрена быстродействующая- нелинейная автоматическая система с широтно-импульсной модуляцией и адаптацией периода регулирования в условиях широкого изменения возмущений, действующих на объект. - i
На секции «Адаптация и распознавание в автоматических системах» была пред
ставлена группа докладов, посвященных хеорйи и прикладным вопросам адаптив
ных систем.
Так, в докладе Б. Н. Петрова, В. 10, Рутковского, С. Д. Землякова, И. Н. Круго
вой, И. Бт Ядыкина «Основы теории и направления развития беспоисковых само
настраивающихся систем (БСНС)» был дан обзор основных направлений теории и областей применения БСНС. Авторы считают, что наиболее узким местом в этой области является обеспечение заданной динамической точности. В докладе была поставлена эта задача и рассмотрены возможные пути ее решения.
В докладе А. Т. Блажкина, Д. П. Деревицкоео, Н. Ф. Рубекина «Адаптивный ме
тод оптимального управления статическим объектом с учетом ограничений» рас
смотрен адаптивный'метод управления объектом, для которого зависимость вход—
выход неизвестна. Метод позволяет в процессе управления объектом производить его адаптивную идентификацию, настройку параметров адаптивного регулятора, а также поиск квазиоптимальных управлений в условиях помех.
В докладе Р. Э. Леппа, Э. В. Райка, Э. Ф. Тамма «Существование и поиск реше
ний в задачах стохастического дискретного оптимального управления» поставлена задача нахождения программного оптимального управления и задача синтеза с мар
ковской стратегией. Получены условия существования и единственности оптималь
ного решения. Рассмотрена проблема использования методов стохастической опти
мизации для численного решения задачи синтеза.
Построению рекуррентных алгоритмов оценивания в адаптивных системах управления был посвящен доклад Г. А . Медведева «О рекуррентных алгоритмах оценивания в теории адаптивных систем». Получены алгоритмы, которые имеют до
статочно простой вид в случае марковских ошибок и обеспечивают оптимальность оценок, начиная с первого измерения при любой корреляционной функции шумов.
лись методы использования автоматных моделей обучения в таких задачах, как В докладе автоматы» рассматрива-
управление случайным поиском, стохастическое программирование, управление и идентификация объектов с неполной информацией, распознавание -статистических гипотез и т. п.
Доклад А. И. Каплинского «О формировании алгоритмов стохастической опти
мизации» был посвящен алгоритмам стохастической аппроксимации при построении оптимальных оценок процесса.
.Три доклада были посвящены методам распознавания образов.
В докладе д. М. Бравермана «Лингвистические методы обработки эмпирических данных» предложен новый метод компактного описания больших массивов инфор
мации. Рассмотрено два типа алгоритмов выработки языка такого описания. При построении описания используются алгоритмы автоматической классификации и экс
тремальной группировки. Алгоритмы применялись при решении большого числа задач из экономики, социологии и техники, показав достаточно высокую эффектив
ность.
Доклад Л. А. Растригина, P. X. Эренштейна «Коллектив решающих правил как эффективный алгоритм распознавания» посвящен методу формирования набора ре
шающих правил в задачах распознавания. На первом этапе производится поиск в пространстве параметров областей, где соответствующие решающие правила оказы
ваются наиболее эффективными. На втором этапе к каждой из поступающих на вход ситуаций применяется такое решающее правило, которое обеспечивает наименьшую вероятность ошибки распознавания. Метод использовался при решении технических и медицинских задач. ,
В докладе А. А. Дорофеюка «Методы автоматической классификации и их при
менение» рассмотрен новый класс алгоритмов автоматической классификации как параллельного, так и последовательного типа. Приведены результаты использования алгоритмов в задачах минералогии, геологии, идентификации, прогнозирования, кон
троля качества и, особо, в задаче анализа и совершенствования организационных си
стем, управления.
На секции «Оптимальные системы» было заслушано девять докладов.
Большой интерес вызвал. доклад В. В. Величенко «Достаточные условия опти
мальности для поля 'экстремалей и их связь с условиями Вейерштрасса в вариаци
онном исчислении». В нем показано, что достаточным условием оптимальности экс
тремалей Л. С. Понтрягина является возможность включения их в непрерывное поле экстремалей.
В докладе Р. Ф. Габасова, Ф. М. Кирилловой, Л. Е. Забелло, Т. Б. Копейкина, В. В. Крахотко «Современное состояние теории управляемости и наблюдаемости не
стационарных многосвязных систем» были предложены эффективные и легко про
веряемые критерии управляемости для широкого класса линейных объектов, описы
ваемых интегро-дифференциальными уравнениями с запаздыванием. i В докладе В. Ф. Кротова«Вычислительные алгоритмы решения и оптимизации управляемых систем» предложен итерационный алгоритм построения «функции Кро
това», фигурирующей в достаточных условиях оптимальности. П. Е. Кирин в докла
де «К задаче синтеза на основе итеративных методов построения оптимальных тра
екторий» рассмотрел возможность решения задачи синтеза оптимального по быстро
действию управления путем расчета оптимальных программных траекторий анало
говым вычислительным устройством, работающим в ускоренном масштабе времени.
В докладе М. В. Меерова, Я. М. Берщанского «Методы оптимизации линейных много
связных систем» рассмотрен специальный класс задач линейного динамического про
граммирования. Использование специфики решаемых задач позволило предложить эффективные методы оптимизации. •
В ряде докладов были рассмотрены вопросы оптимизации в присутствии помех или в условиях неполной информации об объекте.
В докладе./7. Л. Дегтярева «Оптимальное управление стохастическими объекта
ми с распределенными параметрами» показана возможность отказа от используемо
го обычно условия полной наблюдаемости.
Различные подходы к оптимальному 'управлению линейными объектами по ми
нимаксным критериям были продемонстрированы в докладах А: Б. Куржанского
«Минимаксные методы в задачах синтеза систем наблюдения, идентификации и управления по неполным данным» и Б. Н. Пшеничного, Б. Л. Кучина, Л. М. Унигов- ского «О некоторых игровых задачах для уравнений с частными.производными».
Г t С. Махуренко в докладе «Стохастическая оптимизация в бескоалиционной игре N лиц» применил метод стохастической аппроксимации для решения игровой /задачи.
Вычислительные методы оптимизации, рассмотренные на секции, представляют значительный теоретический интерес, поскольку в них содержатся новые подходы к управлению сложными объектами. Они имеют также большое практическое значе
ние благодаря детальной алгоритмической проработке я успешному применению в ряде конкретных задач.
На секции «Дискретные автоматы» были заслушаны четыре доклада, в которых рассматривались отдельные вопросы теории конечных автоматов и синтеза дискрет
ных управляющих устройств.
В докладе А. А. Таля ж С. А. Юдицпого «Синтез и реализация асинхронных ди- 17ё
скретных устройств» был введен класс асинхронных дискретных сетей - «правиль
ные сети» и рассмотрены задачи анализа и синтеза асинхронных дискретных устройств на базе правильных сетей.
Э. А. Якубайтис, А. Я. Калнберзинъ, В. П. Чапенко в докладе «Многофункцио
нальные модули дискретных автоматов» рассмотрели хвопросы синтеза универсаль
ных логических блоков, которые путем настройки могут выполнять любую логиче
скую функцию из заданного списка функций.
В докладе М. П. Козина"ж П. К. Кузнецова «Принцип сравнения и системы с цифровыми автоматами» был рассмотрен способ анализа дискретных устройств с уче
том динамических свойств реальных элементов и цепей прохождения сигналов.
В докладе Л. Э. Кээваллика и Г.Э. Якобсона «Выбор блочной структуры дискрет
ной системы» в рамках общего решения задачи декомпозиции автоматов рассматри
вались алгебраические и энтропийные критерии сложности межблочных связей ди
скретной системы.
На заседаниях секции «Стохастические системы» было заслушано 20 докладов.
В докладе И. Н. Синицына «Методы исследования точности систем с возможными нарушениями, основанные на канонических представлениях случайных функций»
рассмотрены системы, у которых оператор изменяется скачкообразно в момент по
явления нарушения. При помощи канонических представлений случайных функций обобщены работы А. П. Скляревича на случай нестационарных систем с распреде
ленными и сосредоточенными параметрами.
В. А . Бухалев в докладе «Приближенный метод оценки точности автоматиче
ских систем со случайной структурой» рассмотрел класс4 нелинейных автоматиче
ских систем, структура которых имеет N возможных состояний. В случайный момент времени т& система переходит из состояния к — 1 в состояние к . Ставится задача определения статистических характеристик траектории системы. Подробно исследо
ваны некоторые частные случаи (два возможных состояния с пуассоновским по
током переходов).
A . Т. Барабанов, Е. А . Драче в, Ю: И. Томин в докладе «Ковариационный анализ в пространстве состояний сложных нестационарных систем» предложили .способ оцен
ки при помощи формулы Грина весовых и ковариационных функций систем, опи
сываемых линейными дифференциальными уравнениями с временными запаздыва
ниями. Этот подход является обобщением метода сопряженных систем.
В докладе В. В. Здора «Параметрическая коррекция стохастических систем»
были рассмотрены две мидели параметрической коррекции: статическая и динамиче
ская. Определены номинальные значения д оптимальные допуски для варьируемых параметров. Статическая задача решается методами математического программиро
вания, динамическая — неклассическими методами вариационного исчисления.
В докладе Я. П: Драеана и К. С. Войчишина «Системы с периодически изменяю
щимися характеристиками и проблема описания ритмики» выделены классы вари
антности случайных процессов и систем, которые определяются оператором обоб
щенного сдвига. Это позволяет обосновать в рамках линейной теории стохастическую модель ритмики как общего свойства широкого круга естественных явлений.
•Н.-И'.- Андреев в докладе «Метод определения оптимальных линейных систем, описываемых дифференциальными уравнениями, по сложным статистическим кри
териям и при4 наличии ограничений» сформулировал новую задачу оптимальной фильтрации и упреждения случайных процессов с негауссовскими законами распре
деления по сложным статистическим критериям и разработал метод ее решения.
t i В докладе Л. А . Телъксниса «Определение изменений свойств случайных про
цессов при неполных априорных данных» решена задача определения наиболее ве
роятного значения момента времени изменения свойств случайного процесса по единственной реализации конечной длины.'
Развитие задачи синтеза управления по критерию обобщенной работы на случай квадратичного критерия обобщенной работы при неточных измерениях и достаточно широком классе случайных возмущений, действующих на объект, описываемый не
линейным векторным уравнением, дано И. Е. Казаковым в докладе «О синтезе ста
тистически оптимального управления по квадратичному критерию обобщенной ра
боты». •''
B. В. Солодовников ж В. Ф. Бирюков в докладе «Принцип сложности как основа построения алгоритмов оптимизации многомерных линейных систем автоматического управления при случайных воздействиях» разработали алгоритмическую базу рас
чета и проектирования многомерных стационарных и нестационарных линейных си
стем при помощи ЦВМ. Проанализированы свойства операторов, порождаемых век
торными интегральными уравнениями I рода, рассмотрено применение принципа сложности для решения проблемы некорректности.
Г. С, Черноруцкий, Г. В. Зырянов, Б. В. Пелъцвергер в докладе «Вопросы синте
за одного класса нелинейных многосвязных систем со случайными параметрами»
рассмотрели задачу синтеза для модели с линейными сепаратными каналами со слу
чайными параметрами и нелинейными перекрестными связями между ними. Автора
ми предложен" метод структурных преобразований векторно-матричных схем,, позво
ляющий получить искомые матрицы по известным матрицам уравнений состояний
отдельных звеньев. 1
В докладе Н. С. Райбмана и В. М. Чадеева «Системное управление технологиче
скими процессами с идентификатором» рассмотрены адаптивные методы управления технологическими процессами, в которых режим обучения осуществляется иденти
фикатором в цепи обратной связи управляющего органа системы.
В докладе В. X. Каипова ж О. С. Гаврилец «Оценка параметров линейных рас
пределенных систем» исследуется задача параметрической идентификации систем, описываемых уравнениями в частных производных достаточно общего вида.
Доклад «Признаки оцениваемости параметров динамических систем» представили B. А. Каминскас и А. А. Немура. В нем предложен критерий оцениваемости пара
метров, связанный со свойствами информационной матрицы Фишера.
Специфические вопросы идентификации рассмотрели К. X. Зеленский, В. И. Кос- тюк, В. Е. Краскевич, Р. И. Полонников в докладе «Идентификация объектов с рас
пределенными параметрами самонастраивающимися моделями» и И. Ш. Торговицкий в докладе «Идентификация нестационарных промышленных объектов».
Г. И. Петров, Э. К. Шпилевский в докладе «Некоторые задачи статистики слу
чайных процессов в динамических системах» исследовали некоторые варианты зада
чи оценки моментов изменения свойств случайных процессов.
Б. К. Хуберян сделал доклад нд тему «Исследование моделей систем по сложным критериям методом статистических испытаний и их оптимизация».
В. М. Васильев, В. К. Галицкий в докладе «Об оценке взаимосвязей между пара
метрами многомерной плохо определенной стохастической системы» рассмотрели способы разбиения плохо определенной корреляционной матрицы на подматрицы и исследовали их взаимосвязи с использованием соответствующим образом выбранного критерия близости.
В докладе Г. Г. Сигало в а «Сглаживание и фильтрация скалярных полей, опреде
ленных суммой линейно независимых функций» показано, что процесс обработки случайных полей методом наименьших квадратов можно существенно упростить переходом к пространственно-временной фильтрации с соответственно выбранными весовыми функциями.
HI. Ю. Раудис в докладе «Исследование точности оценок многомерной плотности в задаче управления и контроля» показал зависимость точности оценки плотности от количества реализаций для параметрической и непараметрической оценок.
На секции «Автоматизация проектирования» было заслушано 10 докладов и два сообщения. Их можно разделить на четыре группы.
Первая группа посвящена выбору проектных решений при автоматизации проек
тирования. Так, в докладе В. Л. Волковича, Л. ХФ. Даргейко, Н. Ф. Радомского, C. Н. Черненкодан системный подход к проектированию сложных комплексов управ
ления, в котором используется совокупность адаптивных критериев (например, веса, габаритов, надежности, стоимости, энергоемкости). В докладе А. В. Д'абагяна и В. Н. Королева была предложена иерархическая методика построения процесса про
ектирования, основанная на выборе оптимального проектного решения путем после
довательного построения конкурирующих стоимостных характеристик. Доклад В. Д. Цветкова был посвящен многоуровневому моделированию процессов техноло
гического проектирования, базирующемуся на расчленении процесса проектирования на несколько взаимосвязанных уровней и последовательной детализации проектируе
мого технологического процесса. ^ В докладах второй группы рассматривались состав и характеристики автомати
зированных систем премирования или их подсистем, предназначенных для различ
ных отраслей промышленности. Так, в докладе О. И. Семенкова, В. В. Валентейчика, В. С. Почанина была рассмотрена запрограммированная на ФОРТРАНе система СИМ-1
для имитационного моделирования информационно-вычислительных систем автомати
зации проектирования. Доклад Р. П. Чапцова, И. Л. Сильченко был посвящен диало- гово-поисковой подсистеме проектирования систем автоматического управления на базе ЭВМ М-222,. при помощи которой осуществляется информационное обеспечение САП САУ. В докладе В. М. Глушкова, В. П. Деркача, В. М. Корсунского, В. Р. Ракит- ского была рассмотрена система проектирования и изготовления интегральных схем на основе элионных технологических процессов на базе ЭВМ «Киев-70». 3. М. Бенен- сон, Е. И. Бронин, М. В. Васильев, Ю. X. Вермишев, В. Д. Карпов, В. В. Машков, Ю. И. Никитин, Л. С. Огненко, ВВ. Преснухин, Л. П. Рябов, В. Н. Тарилов пред
ставили систему сквозного машинного проектирования цифровых субблоков, выпол
ненную на базе ЭВМ БЭСМ-6, М-220, Z-25. Доклад В. П. Григоренко, Л. А. Ребане был посвящен системе машинного проектирования силовых полупроводниковых приборов, выполненной на базе ЭВМ «Минск-22» с входдым языком УТОПИСТ-3.
Доклады третьей группы были посвящены изложению отдельных алгоритмов и методик, ориентированных на применение при автоматизированном проектировании.
Сюда относятся: доклад Н. Г. Бруевича, БЕ. Челищева, в котором предлагается методика описания процесса изготовления детали; С. В. Князева, Л. В. Широковой, где излагается алгоритм синтеза геометрических форм, использующий геометриче
ские и матричные операции и ориентированный на решение архитектурно-строитель
ных задач; доклад И. Н. Андриенко, И. В. Огнева, Ю: М. Шамаева, А. М. Кретова, в котором дан алгебраический подход к конструированию ЗУ на магнитных сердеч
никах, основанный на некоторой иерархической классификации; доклад Б. И. Коваль- ill
ского, Б. И. Матвеева, С. Г. Пиггата, М. О. Фикса, Ю. 3. Шапиро, посвященный из
ложению подхода к проектированию АСУ ТП на Основе типовых составляющих реше
ний, а также доклад Я.'Я. Миловидова, в котором рассматривается модель процесса проектирования, ориентированная на автоматизацию объектов черной металлургии.
На секции «Автоматизация научных исследований^ было представлено семь до
кладов и одно сообщение. Как правило, рассматривался весь комплекс вопросов построения системы автоматизации теоретических и прикладных исследований.
В докладе Б. Я. Малиновского излагались результаты работ киевского Института кибернетики по созданию единой системы автоматизации лабораторных исследований, проводимых в институтах АН УССР. Проектируется иерархическая система, для ко
торой разработаны специальные вычислительные средства на базе ЦВМ «Днепр».
Доклад А. Я. Ефимова, В. Д. Гребенника, О. Я. Быстрова и Р. А. Кочарова был посвящен изложению принципов построения проблемно-ориентированного языка управления экспериментом, разработанного в Харьковском институте радиоэлектро
ники, и некоторым результатам его применения. Доклад вызвал значительный инте
рес в связи с чрезвычайной актуальностью задачи. ,
Вопросы построения алгоритмов планирования эксперимента рассматривались в докладе Г. К. Круга и В. А . Фатуева, а также в докладе Д. В. Васильева, И. А.- Ма
лышева, Л. Я. Миняевой, О. Ю. Сабинина.
Доклад А. Б. Розенблита, В. Е. Голендера, Я. Я. Силиса, С. А. Гиллера был посвя
щен проблеме автоматизации теоретических и экспериментальных исследований в хи
мии. Авторы рассмотрели основные направления работ по автоматизации химиче
ских исследований, проводимых при анализе полученных веществ, при синтезе но
вых веществ, при разработке технологических процессов и т. д.
Автоматизации исследований в химии был посвящен и доклад Я. Б. Мелехова, И. С. Фукса, И. И. Иоффе, Я. Ф. Степанова, в котором приведены результаты разра
ботки и эксплуатации автоматизированной системы управления научными иссле
дованиями химической кинетики, проводимыми на лабораторной установке нефтехи
мического синтеза.
А. Г. Гетманов, П. М. Чеголин, А. А. Туник, Б. Ю. Мандровский-Соколов, В. Я.
Пойда, Я. К. Бровдий, М. А. Гнатюк, В. М. Мовсесян, М..М. Лычак, М. Я. Шапош
никова в своем докладе представили результаты работы по автоматизации вибраци
онных испытаний механических систем.
Задачи автоматизации экспериментально-теоретических исследований при раз
работке электронных приборов рассматривались в сообщений Я. Б. Байбурина и Г. А. Умнова.
Все доклады были встречены с интересом; вызвали большое число вопросов й выступлений. В заключение работы секции была проведена дискуссия по основным направлениям развития автоматизации научных исследований.
На секции «Управление экономическими системами» было проведено шесть за
седаний, на которых заслушано 28 докладов и сообщений.
Тематика выступлений концентрировалась вокруг следующих основных вопросов.
1. Исследование схем экономического управления. Этой теме посвящены сле
дующие доклады: В. В. Токарев «Схемы экономического управления и их модели
рование на ЭВМ», К. А . Багриновский «Согласование решений в многоуровневой си
стеме экономического планирования и управления», Л. М. Дудкин, И. Я. Вахутинский
«Итеративное агрегирование — конструктивная математическая теория иерархических структур управления»,Т. В. Агафонов, А . С. Макарова, А . А . Макаров «Исследование вертикальных взаимосвязей в двухуровневой системе управления», А . И. Яр ох «Ите
ративные методы декомпозиционного планирования и управления экономическими системами», А . Г. Гранберг «Модели оптимизации территориальных пропорций на
родного хозяйства», Г. Л. Бромберг, Я. Я. Бузова, Г. Б. Клейнер «Об управлении фи
нансовыми ресурсами хозрасчетных промышленных объединений».
2. Исследование экономико-математических моделей. В эту группу вошли сле
дующие доклады: А . Я. Дюкалов, А . Е. Илютович «Оптимальный экономический план - обзор качественных свойств», М. И. Шабунин, В. Г. Шеверов «Об одной модели учета влияния научно-технической деятельности в экономической системе», В. Д. Ар- кин, Э. Л. Пресман, И. М. Сонин «Модели экономической динамики с учетом управ
ляемого иаучпо-технического прогресса», Ю. Я. Иванов, Е. Л. Соро,ко «Моделирова
ние экономического поведения общества»,, Г. Я. Дмитриева, С. В. Дубовский, В. А . Леонтьев, С. Лукасик, А. А. Макаров, Ю. М. Фаткин, Ю. В. Шалаев «Имитационная модель «спрос —'производство», Б. И. Кругликов, Г. Я. Богославец, Л. Г. Губенко
«Система имитации макропланирования», К. А . Доквадзе, Л, Л. Чхаидзе «Имитацион
ное моделирование систем снабжения на ЭВМ», В. А . Ириков «Моделирование про
цедур планирования комплексов мероприятий, обеспечивающих достижение цели экономической системы», Ю. Р. Лейбкинд «Проблемы программно-целевого плани
рования».
3. Разработка численных методов й программного обеспечения для экономиче
ских задач. Сюда относятся доклады: А . А . Петрова «Элементы математического обеспечения программного метода управления народным хозяйством», Ю. П. Ивани- лова, Ю. Е. Малишенко «О двойственных методах решения динамических задач ма
тематического программирования», В. И. Чарного «Динамические оптимальные зада-