РАЗДЕЛ I.
ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ
УДК 159.923.2; 316.613.42
DOI: 10.18384/2310-7235-2016-1-6-15
ВОЗМОЖНОСТИ Q-МЕТОДА В ИЗУЧЕНИИ ФАКТОРОВ БЛАГОПОЛУЧИЯ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И УСТОЙЧИВОСТИ СЕМЕЙНОЙ СИСТЕМЫ Айвазова Д.Г.
Российский государственный гуманитарный университет
125993, г. Москва, Миусская площадь, д. 6, Российская Федерация
Аннотация. В статье дается описание первого шага Q-метода – исследования облака суж- дений в отношении факторов благополучия супружеских отношений и дестабилизаторов семейной системы. Проанализированы различные источники для локализации идей, от- ражающих разнообразные нюансы семейного благополучия и устойчивости, в частно- сти, сравниваются результаты опроса мужчин и женщин российских городов о наиболее важных составляющих счастливого супружества с опубликованными результатами по- добного исследования в регионах Украины. Рассматриваются представления россиян о внешних и внутренних причинах распада семейного союза.
Ключевые слова: Q-метод, факторы удовлетворенности браком, причины семейного не- благополучия, психологические ресурсы семьи.
POSSIBILITIES OF Q-METHOD IN STUDYING FACTORS OF WELLBEING OF THE MATRIMONIAL RELATIONS AND STABILITY OF FAMILY SYSTEM D. Aivazova
Russian State University for the Humanities
6, Miusskaya sq., Moscow, 125993, the Russian Federation
Abstract. The article is devoted to the first part of Q-method – research of concourse describing the factors of marital satisfaction and destabilizers of family system. Various sources are analyzed in order to localize the ideas of different aspects of family wellbeing and stability. In particular, the results of opinion poll about the most important components of a happy matrimony in Russia are compared with the published results of the research performed in various regions of Ukraine.
The notion of external and internal reasons of divorce expressed by Russian people is discussed.
Key words: Q-method, factors of marital satisfaction, reasons for family problems, psychologi- cal resources of a family.1
© Айвазова Д.Г., 2016.
В отечественной и зарубежной психологии тема благополучия семей- ных отношений привлекает широкий круг авторов и рассматривается как важнейшая ценность и ресурс в жиз- ни каждого человека. Семья является школой зрелости, человечности, люб- ви, взаимопомощи и сопереживания, а также представляет собой интим- ный мир партнеров, в котором они могут в условиях безопасности, при- нятия и поддержки продолжать свое персональное становление, обогаще- ние ткани своей личности новыми социальными ролями. Стабильность семьи является одной из актуальных проблем современного общества, по- скольку непосредственно оказывает влияние на демографическое, эконо- мическое и психологическое здоровье населения страны.
Обращаясь к изучению условий стабильности благополучных супру- жеских отношений и факторов, деста- билизирующих семью, мы поставили основной целью изучение содержа- тельных аспектов семейного самосо- знания супругов на этапе диады, об- раза «Мы», представлений брачных партнеров о супружеском единстве.
Именно на этой стадии жизненного цикла семьи стоит задача создания семейных правил, традиций, внутри- семейных норм коммуникации. Мы предположили, что стабильность се- мейных отношений задается через совместно-согласованный образ нор- мативной семьи у супругов. Для про- верки данного предположения требу- ется такой метод, который позволил бы определить степень сходства – раз- личий составляющих образа семьи у брачных партнеров, а также позволя- ющий исследовать качественные ха-
рактеристики семейной идентичности супругов. На наш взгляд, наиболее адекватной поставленной цели ис- следования является Q-методология.
Данный метод направлен на изучение так называемой «субъективности»
людей, а именно их личных точек зре- ния, установок. Q-методология была создана У. Стивенсоном при участии Ч. Спирмена и С. Берта и использова- лась как в клинических целях для диа- гностики пациентов, так и в социаль- ных и психологических исследованиях для выявления мнений людей о кон- кретной теме или проблеме [18].
Первый шаг метода является от- дельным самостоятельным исследо- ванием и сопряжен с созданием так называемого «облака» суждений, ко- торое содержит максимальное количе- ство идей, охватывающих разнообраз- ные аспекты семейного благополучия, и выбором из этого облака диапазона утверждений непосредственно для проведения Q-сортировки в отноше- нии нормативного для супругов обра- за семьи. Следующий этап – изучение субъективных суждений супругов ме- тодом Q-сортировки – позволит нам объединить респондентов в группы, думающих сходным образом людей.
Как видим, есть одновременно не- сколько достоинств данного метода в рамках нашего исследования: во- первых, утверждения о нормативном образе семьи собираются из разных источников, самый главный из кото- рых – опрос супругов с разным опы- том супружеских отношений и стажем брака. Второй источник – это имею- щиеся в исследованиях данные о фак- торах благополучия и стабильности, а также и несовместимых со счастливым супружеством характеристик отноше-
ний. Третий источник – это культур- но-исторический контекст, проявляю- щийся в произведениях современной публицистики, художественных тек- стах, фильмах и т.д.
В данной статье представлен отчет о том, как создавался набор утвержде- ний для основного этапа исследования совместно-согласованного норматив- ного образа семьи, который, согласно нашей основной гипотезе, является одним из факторов стабильности бла- гополучных брачно-семейных отноше- ний. Этот первый этап позволил нам не только создать утверждения для последующей Q-сортировки, но и по- лучить множество качественных дан- ных о том, какие условия сопутствуют семейному счастью, стабильности бла- гополучных супружеских отношений, а какие ведут к разрыву. Кроме этого, мы обнаружили ряд интересных идей в работах современных исследователей в области психологии семьи, а также выяснили акценты, транслируемые со- временными средствами массовой ин- формации. Таким образом, сравнение различных векторов, задающих нор- мативный образ семьи, выявленных в разных источниках, локализация идей в отношении стабильных благополуч- ных отношений является основной за- дачей данной статьи.
Рассматривая тему супружеского благополучия необходимо принять во внимание факторы удовлетворенности браком, в числе которых исследователи упоминают следующие. Высокая удов- летворенность браком связана с по- ложительным отношением к партнеру [1]. Отмечено, что в неофициальном браке удовлетворенность супруже- скими отношениями в целом и удов- летворенность отдельными сферами
брака ниже, чем в официальном [13].
Выявлена взаимосвязь между психо- логической совместимостью супругов и удовлетворенностью браком: с воз- растанием психологической совмести- мости растет удовлетворенность бра- ком [12]. Подчеркивается значимость внутрисемейных отношений, стиля взаимодействия и личностных харак- теристик родителей для формирования полноценных супружеских отношений детей: люди, воспринимающие отно- шения с родителями в детстве как при- нимающие, искренние и уважительные, в большинстве случаев стремятся по- вторить эту модель отношений в соб- ственной семье, что способствует боль- шей удовлетворенности браком [10].
Проанализирована зависимость между ролевым распределением и удовлетво- ренностью браком в молодых семьях:
удовлетворенность браком у мужчин выше в том случае, если они ожидают от жен активной родительской пози- ции и при этом сами активно принима- ют участие в воспитании детей; удов- летворенность браком у женщин выше в том случае, если в сексуальных отно- шениях между супругами присутству- ет гармония, если супругов связывают общие ценности и интересы, совмест- ные способы времяпрепровождения, если мужчины оказывают моральную и эмоциональную поддержку и являются эмоциональными лидерами в семье [4].
В качестве одной из значимых состав- ляющих успешного брака исследовате- лями единодушно называется степень согласованности семейных ценностей:
чем более согласованы цен ностная структура семьи, тем выше удовлет- воренность супругов браком [8; 14].
Противоречие между низким уровнем сплоченности и значимостью единства,
общих интересов и ценностей выступа- ет конфликтогенным фактором и при- водит к негативной адаптации брачных партнеров, снижению удовлетворен- ности браком [3]. Показано, что пары с высокими адаптационными способ- ностями имеют большую сплоченность и попадают в число сбалансированных семей. При этом отмечается, что пар- тнеры с высокими адаптационными способностями большее значение при- дают эмоционально-психотерапевти- ческой и интимно-сексуальной функ- циям семьи [3]. Также исследовано, что удовлетворенность супружески- ми отношениями взаимообусловлена и определяется удовлетворенностью каждого из супругов, например, разум- ная ориентация жены на свои интересы повышает у мужа удовлетворенность браком; удовлетворенность женщины возрастает, если она обладает опреде- ленной долей свободы, а муж направлен на труд как важный источник удоволь- ствия, занимающий много времени [2].
Установлено, что семейное общение, согласованные семейные символы, традиции и нормы являются важным фактором, определяющим успешность межличностных отношений супругов [7].
На основе данного обзора мы сфор- мулировали целый ряд утверждений для последующей Q-сортировки, на- пример: «Сейчас совсем необязательно регистрировать свои отношения, мож- но счастливо прожить и без офици- ального брака»; «Главная цель брака – это счастье обоих супругов»; «Даже если что-то не нравится в отношениях, лучше перетерпеть это и промолчать, лишь бы не беспокоить партнера» и др.
Для расширения диапазона ут- верждений мы провели опрос, в кото-
ром приняли участие 60 испытуемых (33 женщины и 27 мужчин) в возрасте от 18 до 68 лет, проживающих в круп- ных мегаполисах (г. Москва, г. Санкт- Петербург, г. Уфа, г. Мурманск) и име- ющих опыт стабильных партнерских отношений. Испытуемым в числе про- чих был задан следующий вопрос: «Пе- речислите, пожалуйста, пять самых важных составляющих счастливого супружества». Результаты проведен- ного пилотажного исследования обра- батывались среди мужчин и женщин отдельно. По итогам исследования были выделены основные качествен- ные характеристики брака, влияющие на субъективную удовлетворенность отношениями и оказывающие влия- ние на принятие партнерами решения о сохранении или разрыве семейного союза. Мы посчитали возможным не только пополнить набор утвержде- ний для последующего использования в основной части исследования, но и сравнить полученный данные опроса россиян и украинцев.
В частности, в результате обработ- ки ответов на вышеназванный вопрос, нами были выделены восемь самых весомых для респондентов характе- ристик счастливого брака на россий- ской выборке: любовь (74 % мужчин и 75 % женщин), взаимопонимание (59 % мужчин и 64 % женщин), до- верие (51 % мужчин и 58 % женщин), уважение (48 % мужчин и 36 % жен- щин), наличие детей (26 % мужчин и 18 % женщин), поддержка и взаимопо- мощь (19 % мужчин и 27 % женщин), верность (37 % мужчин и 9 % жен- щин), регулярная сексуальная жизнь (33 % мужчин и 3 % женщин). В набор утверждений вошли следующие пред- ложения: «Любовь и взаимное уваже-
ние супругов значительно важнее, чем сексуальная гармония между ними»;
«В браке рано или поздно должны по- явиться дети, иначе семья не будет полноценной»; «Доверие в отношени- ях – необходимое условие благополуч- ного союза» и др.
Интересно было сравнить резуль- таты нашего опроса и данные, полу- ченные в исследовании А.В. Ганкевич, проведенном в разных регионах Укра- ины в 2013 г. [6]. Из факторов, которые важны в семейной жизни и могут вли- ять на степень удовлетворенности жиз- нью, первую позицию у женщин Укра- ины занимает эмоциональная теплота, вторую – уважение, третью – любовь, четвертую – надежность партнера, пятую – отсутствие аддикций. Видим сходство женщин России и Украины в определении ценности любви и ува- жения как важнейших составляющих счастливого брака. У мужчин Украины на первом месте стоит эмоциональная теплота партнеров друг к другу, второе место занимает – надежность партне- ра, третье – уважение, четвертое – от- сутствие зависимости и на пятой по- зиции стоит любовь. По результатам этого исследования видно, что счаст- ливый брак связывается с созданием и поддержанием эмоционально-теплой атмосферы в семье. Мужчины Украи- ны, также как и российские мужчины, более высоко, чем женщины, оцени- ли важность секса в семейной жизни.
Благодаря данному исследованию мы внесли в наш набор, например, такие утверждения: «Алкоголизм, наркома- ния и другие виды зависимости дела- ют абсолютно невозможным счастье в браке»; «Важно, чтобы муж эмоцио- нально поддерживал жену в достиже- нии важных для нее целей» и др.
Далее было важно задать в мето- дике и другой полюс утверждений, описывающих причины разрушения семейных отношений, чтобы испыту- емые осуществляли сортировку при сравнении континуума утверждений, где они находили бы приемлемое,
«правильное», нормативное для них в браке и «неправильное», несовмести- мое с понятием благополучного су- пружества. Кроме этого, мы полагаем, что согласие супругов в отношении так называемых «неправильных» ве- щей в отношении брака также может быть фактором стабильности семьи. С целью создания этого отрицательного полюса в нашем списке утверждений для Q-сортировки мы обратились к разным источникам – исследованиям, опросу и массовой культуре. В резуль- тате методика пополнилась таким ут- верждением: «Измена недопустима в браке, она неминуемо приведет к раз- рыву отношений».
В исследованиях социально-психо- логических причин кризисов и разво- дов в современной семье значительное место отводится анализу современ- ной социокультурной среды, напри- мер, подчеркивается недостаточность духовно-нравственного воспитания молодежи и, как следствие, потеря се- мейных традиций и опоры на религи- озную веру, духовный инфантилизм [9]. Болезненные и тревожные про- цессы отмечаются в средствах массо- вой информации: героические усилия супругов, нежность, забота, верность, дружба часто остаются без внимания журналистов и режиссеров, в то вре- мя как моральное уродство, измены, драмы, предательство любви являются центральными темами повествований, привлекая авторов простотой захва-
тывания публичного внимания и не требующих выдающегося таланта [11].
Подавляющее большинство авто- ров упоминают в качестве наиболее распространенных причин разводов алкоголизм и другие виды зависимо- сти, насилие в семье, потерю чувства любви и духовной близости, супру- жескую неверность, так называемое несходство характеров, что часто под- разумевает под собой коммуникатив- ные проблемы, эгоизм и непонима- ние, дисгармонию в интимной жизни, сложные отношения с родителями, финансовые трудности, длительное раздельное проживание, отсутствие общих интересов, невозможность иметь детей [5; 15].
Ложные представление о партнере и его реальных качествах, продолжи- тельность добрачного периода, сла- бость мотивации на создание счастли- вого брака, качество семейной жизни в родительских семьях, отсутствие вза- имной любви также могут оказать не- гативное влияние на устойчивость и благополучие супружеского союза [16].
Кроме этого, нельзя обойти внима- нием и нормативные кризисы, типич- ные на разных стадиях жизненного цикла семьи: ухаживание, диада – се- мья без детей, экспансия – с момента рождения первого ребенка, стабили- зация – зрелый брак с детьми, фаза
«пустого гнезда», когда дети покидают дом и, наконец, фаза, когда кто-то из партнеров остается один после смерти другого. В системной семейной тера- пии подробно описаны проблемы каж- дой стадии и переходных периодов, когда перед членами семьи возникают новые вызовы, требующие существен- ной перестройки их взаимоотношений [17]. Для успешного перехода на новую
стадию развития паре требуется совер- шить изменения в своей структурной организации, адаптировать к текущей ситуации основные правила семейно- го функционирования и выработать новый образ брака. Неуспешный пере- ход может повлечь нестабильность в следующей фазе семейной жизни. При этом каждая пара дополнительно ре- шает собственные специфические за- дачи, уникальные для их семьи на дан- ный момент времени [17].
Помимо анализа теоретических ра- бот, направленных на изучение фак- торов дестабилизации супружеских отношений, мы просили участников нашего исследования ответить на сле- дующие два вопроса: «Приведите, по- жалуйста, пять недопустимых в пар- тнерских отношениях вещей, которые могут привести к разрыву отношений»
и «Какие внешние влияния могут раз- рушить брак?».
Наиболее часто в ответах на пер- вый вопрос встречались семь недо- пустимых в партнерских отношениях событий, которые, по мнению респон- дентов, могут привести к распаду се- мейного союза: измена (78 % мужчин и 55 % женщин), ложь (56 % мужчин и 64 % женщин), недоверие (33% муж- чин и 48 % женщин), алкоголизм и дру- гие виды зависимостей (37 % мужчин и 33 % женщин), физическое и пси- хологическое насилие (15 % мужчин и 45 % женщин), эгоизм (30 % муж- чин и 27 % женщин), отсутствие вза- имопонимания (19 % мужчин и 30 % женщин). Рассмотрев ответы на вто- рой вопрос, мы выделили следующий ряд внешних влияний, способных, по мнению испытуемых, разрушить брак:
влияние тещи/свекрови (22 % муж- чин и 42 % женщин); интриги, сплет-
ни, зависть недоброжелателей (30 % мужчин и 24 % женщин); появление любовника/любовницы (26 % мужчин и 6% женщин); социальный успех од- ного из партнеров (11 % мужчин и 9 % женщин); финансовые проблемы (7 % мужчин и 6 % женщин).
Таким образом, полученные нами данные о внутренних и внешних фак- торах дестабилизации супружеских отношений указывают на негативное влияние на супружеские отношения всех видов зависимостей, насилия в семье, измен, лжи, влекущих за собой потерю доверия как основы здорового партнерского союза. Особое место ре- спондентами отводится внешним вли- яниям, разрушающим супружеский союз, интересно, что как социальный успех, так и финансовые проблемы, по мнению участников опроса, негативно влияют на стабильность супружеских отношений. Благодаря рассмотрению столь разных контекстов нам удалось сформулировать в общей сложности 180 утверждений для Q-сортировки, включая имеющие отношения к соци- альной сфере, в частности: «Следует экономно расходовать деньги, делать сбережения, даже если приходится в чем-то себе отказывать»; «Супруги не должны допускать ссор на публике»;
«Важно, чтобы оба супруга были вос-
питанными: не грубили людям, не упо- требляли часто в обществе нецензур- ных слов и т.д.» и др.
На основе полученных ответов ре- спондентов мы составили набор ут- верждений для изучения идеального образа семьи, состоящий на сегодняш- ний день из 180 карточек. Это мате- риал, который на следующем этапе получат супруги для оценки по шкале от «полностью отражает мою точку зрения» до «полностью противоречит моей точки зрения».
Q-метод позволит нам выделить супружеские пары с разным уровнем согласованности нормативного обра- за семьи, причем не только в количе- ственном выражении, но и качествен- ном. На основе сопоставления данных Q-сортировки определим, как ресурсы семейного благополучия, так и «кам- ни преткновения» супругов, т.е. как близкие и созвучные характеристики нормативного образа семьи, так и рас- согласованные параметры семейных отношений, которые могут стать ос- нованием для построения стратегии психологической помощи супругам.
Далее планируем сравнить уровень удовлетворенности браком в супруже- ских парах с разной степенью разрабо- танности совместно-согласованного нормативного образа семьи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Адмиральская И.С. Отношение супругов к себе и друг другу и удовлетворенность браком // Психологическая наука и образование. 2008. № 4. С. 5–11.
2. Баландина Л.Л. Удовлетворенность браком в системе родительско-детских и супру- жеских отношений // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагоги- ческого университета. 2014. № 1. С. 125–136.
3. Белогай К.Н., Кускова М.В. Супружеские отношения на этапе молодой семьи // Вест- ник Кемеровского государственного университета. 2009. № 1. С. 72–77.
4. Боднарчук Л.А. Влияние ролевого распределения на удовлетворенность браком в молодых семьях // Международный журнал экспериментального образования. 2010.
№ 5. С. 50–50.
5. Воронина Т.Д. Развод как социальный феномен в современной России: причины и последствия, опыт регионального исследования // Вестник Томского государствен- ного университета. 2011. № 1 (13). С. 21–31.
6. Ганкевич А.В. Факторы, влияющие на удовлетворенность семейной жизнью // Science and Education a New Dimension. Pedagogy and Psychology, I(7), Issue: 14, 2013. P. 237–
241.
7. Загртдинова З.Р., Исмаилова Н.И. Удовлетворенность браком и общением в супру- жеской подсистеме // Международный журнал прикладных и фундаментальных ис- следований. 2010. № 3. С. 42.
8. Клюева Н.В. Влияние семейного сценария на удовлетворенность браком // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. 2012. № 2. С. 128–133.
9. Лушенкова Н.И. К вопросу об укреплении семьи и брака // Мир науки и образования.
2015. № 2 (дата обращения: 15.10.2015).
10. Новикова-Грунд М.В. Семиотический подход к тексту в рамках культурно-историче- ской концепции // Вестник Российского государственного гуманитарного универси- тета. 2006. № 1. С. 243–268.
11. Романова Е.В., Щербакова А.С. Влияние опыта взаимоотношений в родительской се- мье на формирование супружеских отношений и удовлетворенность браком // Вест- ник Санкт-Петербургского университета. 2011. № 3. С. 121–128.
12. Смирнова О.В., Фролова Т.И. Кризис семьи в медиаизмерениях (Анализ текстов рос- сийский СМИ) // Вестник Московского университета. 2011. № 1. С. 203–227.
13. Сопун С.М., Лидерс А.Г. Психологическая совместимость супружеской пары и удов- летворенность браком // Сибирский психологический журнал. 2007. № 25. С. 156–162.
14. Тащева А.И., Киреева Л.Е. Восприятие супружеских отношений в связи с представ- лениями партнеров о «двухкарьерном» браке // Северо-Кавказский психологический вестник. 2012. № 10/2. С. 27–30.
15. Твердоступ К.Г. Система семейных ценностей супругов как фактор удовлетворенно- сти браком // Наука и современность : сборник материалов ХXXIII Международной научно-практической конференции. 2014. С. 116–121.
16. Хачатрян Л.А. Развод – обратная сторона брака // Вестник Пермского университета.
2010. № 1 (1). С. 79–98.
17. Хачатрян Л.А. Современный брак – результат эволюции семейно-брачных отноше- ний // Вестник Пермского университета. 2011. №1(5). С. 89–100.
18. Brown S. Q methodology and qualitative research // Qualitative Health Research. 1996. № 6 (4), P. 561–567.
REFERENCES
1. Admiral'skaya I.S. Otnoshenie suprugov k sebe i drug drugu i udovletvorennost' brakom [Spouses’ Attitude to Th emselves and Each Other and Marital Satisfaction] // Psikhologich- eskaya nauka i obrazovanie. 2008. no. 4. pp. 5–11.
2. Balandina L.L. Udovletvorennost' brakom v sisteme roditel'sko-detskikh i supruzheskikh otnoshenii [Marital Satisfaction in the System of Parent-Child and Marital Relationships] //
Vestnik Permskogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogicheskogo universiteta. 2014.
no. 1. pp. 125-136.
3. Belogai K.N., Kuskova M.V. Supruzheskie otnosheniya na etape molodoi sem'i [Marital Re- lationship at the Stage of a Young Family] // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo uni- versiteta. 2009. no. 1. pp. 72–77.
4. Bodnarchuk L.A. Vliyanie rolevogo raspredeleniya na udovletvorennost' brakom v molo-
dykh sem'yakh [Th e Impact of Role Distribution on Marital Satisfaction in Young Families]
// Mezhdunarodnyi zhurnal eksperimental'nogo obrazovaniya. 2010. no. 5. pp. 50-50.
5. Voronina T.D. Razvod kak sotsial'nyi fenomen v sovremennoi Rossii: prichiny i posled- stviya, opyt regional'nogo issledovaniya [Divorce as a Social Phenomenon in Modern Rus- sia: Causes and Consequences, Experience of Regional Studies] // Vestnik Tomskogo gosu- darstvennogo universiteta. 2011. no. 1 (13). pp. 21–31.
6. Gankevich A.V. Science and Education a New Dimension. Pedagogy and Psychology. 2013.
no. I (7), Issue: 14. pp. 237–241.
7. Zagrtdinova Z.R., Ismailova N.I. Udovletvorennost' brakom i obshcheniem v supruzheskoi podsisteme [Marital Satisfaction and Communication in Marital Subsystem] // Mezhdun- arodnyi zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovanii. 2010. no. 3. pp. 42.
8. Klyueva N.V. Vliyanie semeinogo stsenariya na udovletvorennost' brakom [Th e Impact of Family Script on Marital Satisfaction] // Vestnik Yaroslavskogo gosudarstvennogo univer- siteta im. P.G. Demidova. 2012. no. 2. pp. 128–133.
9. Lushenkova N.I. K voprosu ob ukreplenii sem'i i braka [Elektronnyi resurs] [On the Ques- tion of Strengthening Family and Marriage [Electronic source]] // Mir nauki i obrazovaniya.
2015. no. 2. URL: http://www.mgirm.ru/World_of_science_and_education/2015/2/Lushen- kova.pdf (request date 15.10.2015).
10. Novikova-Grund M.V. Semioticheskii podkhod k tekstu v ramkakh kul'turno-istoricheskoi kontseptsii [A Semiotic Approach to the Text in the Framework of Cultural-Historical Con- cepts] // Vestnik Rossiiskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. 2006. no. 1.
pp. 243–268.
11. Romanova E.V., Shcherbakova A.S. Vliyanie opyta vzaimootnoshenii v roditel'skoi sem'e na formirovanie supruzheskikh otnoshenii i udovletvorennost' brakom [Th e Impact of Rela- tionships Experience in the Parent Family on Formation of Marital Relationship and Marital Satisfaction] // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. 2011. no. 3. pp. 121–128.
12. Smirnova O.V., Frolova T.I. Krizis sem'i v media-izmereniyakh (Analiz tekstov rossiiskii SMI) [Th e crisis of Family in Media Measurement (Analysis of Texts in Russian Media)] //
Vestnik Moskovskogo universiteta. 2011. no. 1. pp. 203–227.
13. Sopun S.M., Liders A.G. Psikhologicheskaya sovmestimost' supruzheskoi pary i udovlet- vorennost' brakom [Psychological Compatibility of a Married Couple and Marital Satisfac- tion] // Sibirskii psikhologicheskii zhurnal. 2007. no. 25. pp. 156–162.
14. Tashcheva A.I., Kireeva L.E. Vospriyatie supruzheskikh otnoshenii v svyazi s predstavleniy- ami partnerov o «dvukhkar'ernom» brake [Th e Perception of Marital Relationship in Con- nection with the Views of Partners on "Two-Career" Marriage] // Severo-Kavkazskii psikho- logicheskii vestnik. 2012. no. 10/2. pp. 27–30.
15. Tverdostup K.G. Sistema semeinykh tsennostei suprugov kak faktor udovletvorennosti bra- kom [Th e System of Spouses’ Family Values as a Factor in Marriage Satisfaction] Nauka i sovremennost' : sbornik materialov KHXXIII Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Science and Modernity: Proceedings of the XXXIII International Research and Practice Conference]. 2014. pp. 116–121.
16. Khachatryan L.A. Razvod – obratnaya storona braka [Divorce is the Reverse Side of Mar- riage] // Vestnik Permskogo universiteta. 2010. no. 1 (1). pp. 79–98.
17. Khachatryan L.A. Sovremennyi brak – rezul'tat evolyutsii semeino-brachnykh otnoshenii [Modern Marriage is the result of the Family and Marriage Relationships Evolution] // Vest- nik Permskogo universiteta. 2011. no. 1 (5). pp. 89–100.
18. Brown S. Q. Methodology and Qualitative Research // Qualitative Health Research. 1996. № 6 (4), pp. 561–567.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Айвазова Дина Гайдаровна – соискатель кафедры специальной психологии Инсти- тута психологии им. Л.С. Выготского Российского государственного гуманитарного университета;
e-mail: ayvasova@gmail.com
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Aivazova Dina G. – competitor for Candidate of Science in Psychology of the Department of Special Psychology, Institute of Psychology named aft er L.S. Vygotsky, Russian State University for the Humanities;
e-mail: ayvasova@gmail.com
____________________________________________________________________
БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ССЫЛКА
Айвазова Д.Г. Возможности Q-метода в изучении факторов благополучия супруже- ских отношений и устойчивости семейной системы // Вестник Московского госу- дарственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2016. № 1.
С. 6-15.
DOI: 10.18384/2310-7235-2016-1-6-15
BIBLIOGRAPHIC REFERENCE
D. Aivazova. Possibilities of Q-method in studying factors of wellbeing of the matrimonial relations and stability of family system // Bulletin of Moscow State Regional University. Se- ries: Psychology. 2016. no 1. Pp. 6-15.
DOI: 10.18384/2310-7235-2016-1-6-15