Сделаем выводы из проведенного исследования. Пример проведен- ного анализа показал большие возможности использования VAR-метода для выявления сводных негативных тенденций в экономике. Его преимуще- ство состоит в том, что он выражает их количественно, т. е. в конкретных цифрах. Хотя мы не можем выделить влияние отдельных факторов, но, зная политическую и экономическую обстановку за анализируемый период вре- мени и сравнивая ее с предыдущей, мы можем по набору факторов монито- рить влияние вновь появившихся негативных явлений, их роль в увеличе- нии или уменьшении темпов роста и развития экономики. В анализируемом нами промежутке времени такими факторами стали резкие колебания цен на нефть, введение экономических санкций США и поддержание их Евро- пейским союзом значительно повлияли на изменение курсов доллара и евро в России и других странах.
Ссылки
1. Рогов М. А. Риск-менеджмент / М. А. Рогов. – М.: Финансы и статисти- ка, 2001. – 262 с.
2. Франкфуртская фондовая биржа [Официальный сайт]. Режим доступа:
http //en.boerse-frankfurt.de (дата обращения 08.11.2019).
УДК 336.027
Н. А. Зацарная
Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, czarina-21@yandex.ru
Критерии определения влияния экологических факторов на уровень жизни и налоговые инструменты управления ими
Аннотация: в статье приводится понятие экологической безопасности.
На основе данных рейтинга независимой мировой базы данных Numbeo иллю- стрируется влияние экологических факторов на качество жизни людей. Опре- деляются критерии экологической безопасности как характеристики состояния экономических субъектов разного уровня в процессе их взаимодействия между собой.
Ключевые слова: экологические факторы, уровень жизни, качество жизни, экологические налоги, налоговые инструменты, критерии экологической безо- пасности.
© Зацарная Н. А., 2019
N. A. Zatsarnaya
Plekhanov Russian University of Economics
Criteria for determining the influence of ecological factors on the life and tax management instruments for them
Abstract: the article describes the concept of environmental safety. Based on the ranking data of the independent Numbeo global database, the influence of environmental factors on the quality of life of people is illustrated. Criteria of environmental safety are determined as characteristics of the state of economic entities of different levels in the process of their interaction with each other.
Keywords: environmental factors, standard of living, quality of life, environmental taxes, tax instruments, environmental safety criteria.
Когда речь идет об экологической безопасности и/или угрожающих ей экологических проблемах, следует понимать, что под экологической пробле- мой зачастую понимаются не потери природы как таковые, а потери населения и социума, возникающие вследствие нарушения качества экологии [1], поскольку от социально-демографических характеристик населения региона зависят его социально-экономическое развитие и националь- ная безопасность [2].
Рейтингами независимой мировой базы данных Numbeo подтверждает- ся, что пагубному воздействию загрязнений как правило подвергаются жители развивающихся стран и стран третьего мира [2]. Рейтинг по индексу качества жизни (чем выше, тем лучше) представлен в виде оценки совокуп- ного показателя качества жизни с использованием эмпирической формулы, которая учитывает индекс покупательной способности (чем выше, тем луч- ше), индекс загрязнения (чем ниже, тем лучше), отношение цены на жилье к доходу (чем ниже, тем лучше), индекс прожиточного минимума, он же индекс стоимости жизни (чем ниже, тем лучше), индекс безопасности (чем выше, тем лучше), противоположный индексу преступности, индекс здраво- охранения (чем выше, тем лучше), индекс времени движения на дороге (чем ниже, тем лучше) и климатический индекс (чем выше, тем лучше). Расчет индексов производится с применением метода Дельфи – для получения ито- говых коэффициентов применяется обобщение и обработка индивидуальных оценок экспертов по поводу конкретных ситуаций, что позволяет трактовать получаемые данные в максимальной степени надежными и достоверными.
Рейтингование по индексу качества жизни стран рассматривается как математически максимальное значение из суммы скорректированных раз- нонаправленных с точки зрения влияния на итоговый индекс показателей.
На основе и по данным рейтинга Numbeo проанализируем показатели уровня жизни и экологические индексы для России.
Рис. 1. Изменение показателей качества жизни в России 2015–2019 гг.
Источник: составлено автором на основе данных Независимой мировой базы данных Numbeo.com [3]
Из графика видно, что между качеством жизни и индексами климата и загрязнения есть прямая и обратная зависимость соответственно.
При этом в отличие от загрязнений воздуха и воды, выбросов в которые большинство населения не замечает, поскольку такие загрязнения не имеют прямого влияния на жизнь людей в краткосрочной и среднесрочной пер- спективе, так называемые «климатические» показатели – влажность, темпе- ратура и подразумевающиеся прочие природные явления легко переходящие в природные бедствия влияют на уровень жизни в России прямо и измене- ния в климатических показателях отражается симметричными изменениями в уровне жизни, что видно из графика.
Интересно, что у развитых стран (Германия, США, Канада) качество жизни находится в большей зависимости от загрязнения, и в приоритете для них находятся превентивные меры такие как сортировка мусора, получение альтернативных источников энергии, очистка выбросов, загрязнений, отхо- дов. В противовес у развивающихся стран (Индия, Бразилия, Китай, Россия), качество жизни в большей степени зависит от климатического состояния региона, то есть уровень загрязнения не будет влиять на отношение к нему граждан, пока не достигнет критического (запах от свалок, наводнения).
При этом индекс загрязнений и климатический индекс как правило не имеют четко выраженной взаимной корреляции ни в развитых, ни в разви- вающихся странах, а их взаимозависимость проявляется только при накопи- тельном эффекте в точках экстремумов или близких к ним значений.
Стоит отметить, что в исследовании Независимой мировой базы дан- ных Numbeo.com участвуют показатели удовлетворенности материальных и социальных потребностей населения разных регионов мира, включая социокультурные, социально-психологические, духовно-нравственные и морально-этические характеристики их жизни, а не степени удовлетворе- ния потребности населения в материальных и нематериальных благах, или достигнутый ими уровень потребления, что скорее соответствует определе-
нию термина «качество жизни», и представляет собой взаимосвязь объек- тивных характеристик (экономических показателей) жизни населения.
В этой связи, актуальным будет использование определения экологи- ческой безопасности с позиции социально-экономического подхода и исхо- дя из целей контроля, организации, планирования и прогнозирования есте- ственного потенциала региона, то есть экологическая безопасность – это такая характеристика состояния экономических субъектов разного уровня в процессе их взаимодействия между собой и с окружающей средой, ко- торая отражает способность обеспечения воспроизводства природно-ре- сурсных и социально-демографических средств производства в условиях не оказывающих негативного влияния на параметры национального богат- ства, воспроизводственные пропорции и отраслевую структуру региона, но позволяющих использовать, восстанавливать, сохранять и воспроиз- водить природные и климатические условия, запасы сырья и материалов для развития профильных видов экономической деятельности в регионе под влиянием факторов, генерируемых внутри этой среды [4].
Составными элементами экологической безопасности являются фак- торы природно-ресурсного, экономического и социально-демографического потенциала региона с позиции их использования, восстановления, сохра- нения и развития, критериями оценки которых являются экономические категории, такие как цена (средств производства, например, сырья и ма- териалов), амортизация (начисление которой осуществляется, в том числе в зависимости от условий эксплуатации объекта), доходы населения (имеют прямую связь с уровнем жизни) и др.
Интересно, что со всеми экономическими категориями: финансами, денежным обращением и кредитом – составляющими комплекс экономи- ческих инструментов управления и регулирования и включающими пока- затели цен, процентов, доходов, амортизации, заработной платы и др. не- зависимо от типа экономических систем налоги имеют наиболее тесную взаимосвязь [5], которую необходимо учитывать для повышения эффектив- ности экономических инструментов в управлении.
С точки зрения экологии, налоги можно рассматривать как вели- чину негативных экстернальных издержек, вызванных загрязнением окружающей среды, или экономический эквивалент потерь общества, которые возникают вследствие деятельности налогоплательщика, но прямо не относятся к его производственным затратам [6].
Современная налоговая теория утверждает, что непосредственная связь уровня жизни населения и уровня экологической безопасности в регионе должна стать основополагающей для разработки действен- ных мер по развитию социально-экономической системы страны на принципах экологичности [2]. В связи с этим, а также по причине не-
возможности контроля отдельными частными лицами структурных элемен- тов жизни в социуме, построение эффективной всесторонней налоговой по- литики имеет первостепенное значение в российской практике.
С точки зрения экологической безопасности, природоохранная политика ведет к более эффективному использованию ограниченных ресурсов, способствуя тем самым структурной перестройке экономики, за которой следует экономический рост [1].
Это также объясняет необходимость всестороннего использова- ния налоговых инструментов для выражения в денежной форме потерь и преимуществ для общества и государства, которые создает деятель- ность налогоплательщика ввиду ее воздействия на окружающую среду [1].
Налоговые отношения, составляющие часть финансовых отношений, подчиняются общим законам и свойствам, которые функционируют в лю- бых сферах жизнедеятельности общества, поэтому:
1. Налоги влияют на уровень и структуру совокупного спроса, а через ме- ханизм рыночного спроса могут содействовать производству или тормозить его.
2. Налоговые отчисления определяют уровень оплаты труда, так как она включает налоговые платежи.
3. От налогов во многом зависит соотношение между издежками производ- ства и ценой товаров и услуг, что играет существенную роль в процессе исполь- зования или реализации производственных мощностей для предпринимателей.
4. Налоги влияют на инвестиционные решения предпринимателей (речь идет о правилах исчисления облагаемых налогом прибылей для корпораций, об обложении налогом процентного дохода и дивидендов для инвесторов-акцио- неров, о налогообложении нерезидентов – для иностранных капиталовложений).
На основе вышеизложенного построим матрицу, заполняя ее соответ- ствующими критериями состояния экономических субъектов разного уров- ня в процессе их взаимодействия между собой – характеристиками экологи- ческой безопасности региона (таблица 1).
Таблица 1 Матрица критериев экологической безопасности региона
Природно-ресурсный
потенциал региона Экономический потенциал региона
Социально-демо- графический по- тенциал региона
Использован
ие Отдача совокупных ресурсов экономики региона (отноше- ние итогового объема произ- водства к средней сумме ис- пользованных ресурсов)
Среднедушевые денежные
доходы населения в регионе Численность рабочей силы в регионе (занятые, безработные)
Природно-ресурсный
потенциал региона Экономический потенциал региона
Социально-демо- графический по- тенциал региона
Восстановление Затраты на охрану окружа-
ющей среды Эффективность бюджетных рас- ходов (определение долей расхо- дов на финансирование систем жизнеобеспечения, на улучше- ние условий жизни и улучшение условий ведения бизнеса)
Показатель миграционного прироста/оттока населения
Сохранени
е Объем производства по основным (профильным) видам деятельности региона
Коэффициент реализации ка- питальных вложений (Объем ввода в эксплуатацию / Общий объем капитальных вложений)
Доля населения имеющих среднее специальное/выс- шее образование
Развитие
Инвестиции в основные
фонды Суммы сбережений во вкладах
и ценных бумагах Показатель естественного прироста/убыли населения
Обозначенные критерии призваны контролировать экологическое и социальное состояние территорий, их пригодность, безопасность и ком- форт для населения и ведения профильных видов хозяйственной деятель- ности. Вышеописанные индикаторы могут отражать как общее состояние социально-экономического развития региона, так и состояние его развития по отдельным видам деятельности, а значит дают возможность корректи- ровки состояния территории инструментами налоговой политики.
Ссылки
1. Громов В. В., Малинина Т. А. Перспективы экологизации налоговой си- стемы Российской Федерации / В. В. Громов, Т. А. Малинина. – М. : Издатель- ский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. – 84 с. – (Научные доклады: налоги).
2. Титова А. О. Анализ системы экологического налогообложения Россий- ской Федерации // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право.
2017. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sistemy-ekologicheskogo- nalogooblozheniya-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 27.07.2019).
3. Numbeo.com / Независимая мировая база данных. URL: https://www.
numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp?title=2013-Q1 (дата обраще- ния: 01.09.2019).
4. Зацарная Н. А. Теоретические аспекты определения понятия «эколо- гическая безопасность» // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. Вступление // Путь в науку. – 2019. – № 2 (26). – С. 26–32.
Окончание табл. 1
5. Пансков В. Г., Князев В. Г. Налоги и налогообложение: учебник для ву- зов. – М.: МЦФЭР, 2003. – С. 146–147.
6. Парфенова Л. Б., Пугачев А. А. Развитие налоговых инструментов активиза- ции инновационной деятельности // Наука и экономика. – 2012. – № 6 (14). – С. 5–12.
УДК 330.11
О. В. Зеткина
Ярославский государственный университет им П. Г. Демидова, ovzetkina@yandex.ru
А. И. Зеткина
УНИ Ярославского государственного университета им П. Г. Демидова, a.zetkina1@uniyar.ac.ru
Подходы к моделированию бизнес-процессов:
теория и практика
Аннотация: в статье рассматриваются основные проблемы моделирова- ния бизнес-процессов. Анализируется алгоритм построение бизнес-моделей на основы выявления конкурентных преимуществ компании.
Ключевые слова: бизнес-процессы, моделирование, конкурентные преи- мущества.
O. V. Zetkina
P. G. Demidov Yaroslavl State University A. I. Zetkina
Research and Innovation Department, P. G. Demidov Yaroslavl State University
Approaches to modeling of business processes:
theory and practice
Abstract: the article considers the main problems of modeling business processes. The algorithm of building business models on the basis of revealing competitive advantages of the company is analyzed.
Keywords: business processes, modeling, competitive advantages.
© Зеткина О. В., Зеткина А. И., 2019