Migrationsöverdomstolen - Lifos

Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen 2020-06-22, Fridström, Krüll, referent, och Braun Hotti / föredragande Pettersson, yttrade: Frågan i målet är om ett förordnande som

Även med beaktande av att målet rör barn finner Migrationsöverdomstolen vid en sammantagen bedömning av vad som framkommit beträffande familjens etablering i Sverige, deras anknytning

Migrationsöverdomstolen finner dock vid en sammantagen bedömning av omständigheterna i målet, och med särskilt beaktande av A:s ålder, hennes avsaknad av såväl boende som

ta upp frågan om uppehållstillstånd till förnyad prövning om utlänningen åberopar nya omständigheter som kan antas utgöra ett politiskt verkställighetshinder enligt 1, 2 eller 3 § och

Om förhållandet har upphört får uppehållstillstånd ändå ges om utlänningen har särskild anknytning till Sverige tredje stycket 1 eller andra starka skäl talar för att utlänningen skall

19 § första stycket utlänningslagen skall Migrationsverket, om beslut om uppehållstillstånd inte kan meddelas enligt 18 §, ta upp frågan om uppehållstillstånd till ny prövning samt

Migrationsöverdomstolen finner sammantaget att A inte har gjort sannolikt att han känner en välgrundad fruktan för förföljelse i Afghanistan på grund av religiös uppfattning eller att

Även med beaktande av att omständigheterna i ett barns ärende inte behöver ha samma allvar och tyngd som krävs för att vuxna personer ska kunna få uppehållstillstånd, finner