Top PDF ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 18 de Novembro de 2004*

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 18 de Novembro de 2004*

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 18 de Novembro de 2004*

O artigo 13.°, B, alínea b), da Sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sob[r]

17 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 10 de Novembro de 2011 (*)

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 10 de Novembro de 2011 (*)

30 É verdade que foi apenas na petição que a Comissão, por um lado, censurou a República Portuguesa de ter actuado de forma discriminatória no âmbito das diferentes fases de privatização da GALP e da negociação do acordo parassocial e, por outro, se baseou pela primeira vez em certas disposições nacionais, nomeadamente no artigo 18.° dos estatutos da GALP e nos direitos previstos nesta disposição. Contudo, decorre dos autos que, contrariamente às alegações da República Portuguesa, a Comissão não considerou, na petição, que o Estado português detinha novos poderes especiais, tendo feito referência, a título de argumentos suplementares destinados a demonstrar a justeza das suas acusações, não só a outras disposições nacionais que concretizam a LQP e o Decreto-Lei n.° 261-A/99, os quais fundamentam os poderes especiais detidos pelo Estado, mas igualmente à génese do acordo parassocial.
Mostrar mais

15 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 18 de Novembro de 2003 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 18 de Novembro de 2003 *

48 Segundo a Budvar, as questões prejudiciais não são admissíveis uma vez que o processo principal, em relação à aplicabilidade do artigo 307.°, primeiro parágrafo, CE, apenas diz resp[r]

54 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Grande Secção) 9 de Novembro de 2004 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Grande Secção) 9 de Novembro de 2004 *

— Os conceitos de extracção e de reutilização na acepção do artigo 7.° da directiva devem ser interpretados como referindo-se a qualquer acto não autorizado de apropriação e de divulga[r]

36 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 18 de novembro de 2020 (*)

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 18 de novembro de 2020 (*)

40 A este respeito, resulta do «Guia dos tratados de direitos de autor e direitos conexos administrados pela OMPI», um documento interpretativo elaborado pela OMPI que, não tendo força jurídica vinculativa, contribui, no entanto, para a interpretação do TPF [v., por analogia, no que se refere ao guia da Convenção de Berna para a Proteção das Obras Literárias e Artísticas (Ato de Paris de 24 de julho de 1971), na sua redação resultante da alteração de 28 de setembro de 1979, Acórdão de 4 de outubro de 2011, Football Association Premier League e o., C‑403/08 e C‑429/08, EU:C:2011:631, n. ° 201 e jurisprudência referida], que o TPF atualizou a definição de «fonograma» constante do artigo 3.°, alínea b), da Convenção de Roma, nomeadamente com «para o efeito que, nos casos em que uma fixação audiovisual não tenha o estatuto de uma obra, uma fixação dos sons de uma prestação ou de outros sons, ou de uma representação de sons, incorporada nessa fixação audiovisual deve ser considerada como um «fonograma», o que o advogado‑geral também recordou, em substância, no n. ° 50 das suas conclusões.
Mostrar mais

9 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 11 de Novembro de 1997 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 11 de Novembro de 1997 *

— exportar os produtos que sofreram esse tratamento para negociantes estabele- cidos em França, cm Espanha, na Inglaterra, nos Estados Unidos da América e no Japão. 7 A Loendersloot inv[r]

20 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 6 de Novembro de 1990 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 6 de Novembro de 1990 *

1 Por requerimento apresentado na Secretaria do Tribunal em 16 de Março de 1989, a República Italiana pediu, nos termos do primeiro parágrafo do artigo 173.° do Tratado CEE, a anulação[r]

7 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 7 de Novembro de 2000 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 7 de Novembro de 2000 *

— a directiva tem por objectivo garantir a boa informação dos consumidores ao prever que os advogados não integrados na profissão do Estado-Membro de acolhimento são obrigados a exerce[r]

25 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 26 de Novembro de 2002 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 26 de Novembro de 2002 *

Uma vez que dispõem de competência exclusiva para conhecer das acções de indemnização instauradas, ao abrigo do artigo 288.°, segundo parágrafo, CE, contra a Comunidade Europeia, os ór[r]

21 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5 de Novembro de 2002 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5 de Novembro de 2002 *

86 Com efeito, nada no Tratado impede as instituições de organizarem, nas regras comuns por elas adoptadas, acções concertadas relativamente a países terceiros nem de determinarem as a[r]

46 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Grande Secção) 13 de Julho de 2004*

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Grande Secção) 13 de Julho de 2004*

12 Depois de ter notificado a República Francesa para apresentar as suas observações, a Comissão enviou-lhe, em 21 de Novembro de 1996, um parecer fundamentado no qual salientava que a[r]

15 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 27 de Novembro de 2001 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 27 de Novembro de 2001 *

— Em contrapartida, não obsta, em princípio, desde que todos os imperativos nele fixados tenham sido cumpridos e que os objectivos prosseguidos pela Directiva 93/37 não sejam postos em[r]

33 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 6 de Novembro de 2003 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 6 de Novembro de 2003 *

53 A Dornier alega que o seu serviço de policlínica, que é um centro de cuidados psicoterápicos e de diagnóstico, constitui um estabelecimento do mesmo tipo que os organismos de direit[r]

34 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Grande Secção) 22 de Novembro de 2005 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Grande Secção) 22 de Novembro de 2005 *

55 Através da segunda e da terceira questão, que importa examinar em conjunto, o órgão jurisdicional de reenvio pergunta, em substância, se o artigo 6.°, n.° 1, da Directiva 2000/78 de[r]

30 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 26 de Novembro de 1998 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 26 de Novembro de 1998 *

A Oscar Bronner sublinha também que, em princípio, a prestação que é executada pondo à disposição uma instalação e a que é fornecida utilizando essa instalação constituem, por força da[r]

18 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Secção) 8 de Novembro de 2007 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Secção) 8 de Novembro de 2007 *

53 O Governo espanhol considera que, ao não atribuir ao Reino de Espanha uma parte das quotas de pesca que foram objecto de repartição relativamente à zona das águas comunitárias do ma[r]

29 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 19 de Novembro de 2002 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 19 de Novembro de 2002 *

64 Tendo em conta as precedentes considerações, há que responder à questão submetida que o artigo 9.°, n.° 2, primeiro e segundo parágrafos, do Regulamento n.° 3887/92 deve ser interpr[r]

25 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 25 de Novembro de 2010 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 25 de Novembro de 2010 *

57 Por outro lado, sempre durante o mesmo período, o Tribunal de Justiça, à luz de toda a jurisprudência mencionada nos n. os 53 a 55 do presente acórdão, considerando que a questão do conceito de «tempo de trabalho», na acepção da Directiva 2003/88, não suscita nenhuma dúvida razoável, adoptou, em 14 de Julho de 2005, em conformidade com o artigo 104. o , n. o 3, do seu Regulamento de Processo, o despacho Personalrat der Feuerwehr Hamburg, já referido, nos termos do qual decidiu que as actividades exercidas por forças de intervenção de um serviço público de sapadores bombeiros – exceptuando o caso de circunstâncias excepcionais não aplicáveis no processo prin- cipal – estão abrangidas pelo âmbito de aplicação da Directiva 2003/88, pelo que, em princípio, o seu artigo 6. o , alínea b), se opõe a que a duração máxima de trabalho semanal, incluindo os serviços de permanência, exceda o limite de 48 horas previsto para esta (v. acórdão Fuß, já referido, n. o 44).
Mostrar mais

40 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 20 de Novembro de 2003 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 20 de Novembro de 2003 *

— de alimentos para animais à base de carnes e de miudezas.. 6 Segundo o artigo 302.° bis ZD, ponto V, do referido código, a taxa da taxa sobre as compras de carne não pode ultrapassar [r]

15 Ler mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 16 de Novembro de 2000 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 16 de Novembro de 2000 *

A este propósito, deve recordar-se que, segundo jurisprudência constante, a fundamentação de uma decisão deve figurar no próprio corpo dessa decisão e que explicações posteriores forne[r]

50 Ler mais

Show all 10000 documents...