Nos dois anos, a maior produtividade do feijão foi obtida no sistema de cultivo solteiro, comparados aos sistemas consorciados, sendo ainda que no ano de 2010 todos os tratamentos foram superiores aos de 2011. As produtividades de grãos de milho em
consórcio foram superiores ao solteiro e o Dentado foi superior ao Sol da Manhã nos dois anos. Resultados semelhantes também foram obtidos por Santos (2007), que não observou efeito significativo de diferentes cultivares de feijão sobre a produtividade de grãos do milho.
No ano de 2010 a menor eficiência em termos de uso da terra ocorreu com o consórcio Dentado x feijão IPR Colibri na população de 250.000 plantas ha-1, com valor de 1,03 e o maior (1,57) ocorreu no consórcio com Sol da Manhã na população de 200.000 plantas de feijão (Tabela 16). No consórcio Sol da Manhã com 150.000 plantas de feijão o índice de equivalência de área foi de 1,50, portanto muito semelhante ao melhor índice encontrado. Os índices foram sistematicamente menores para o consórcio com a variedade Dentado devido ao fato da média desta cultivar ser maior que a Sol da Manhã no sistema solteiro.
Tabela 16. Índice de equivalência de área (IEA) do consórcio milho e feijão IPR Colibri em Andradina- SP, em 2010.
Tratamentos
Milho
solteiro solteiro Feijão consórcio Milho consórcio Feijão IEA Produtividade de grãos (kg ha-1)
Sol da Manhã x Feijão 150* 3506 2.965 4.218 881 1,50
Sol da Manhã x Feijão 175* 3.506 2.812 4.057 850 1,46
Sol da Manhã x Feijão 200* 3.506 3.116 4.604 826 1,57 Sol da Manhã x Feijão 250* 3.506 3.190 4.110 1000 1,48
Dentado x Feijão 150* 4.750 2.965 4.317 767 1,12
Dentado x Feijão 175* 4.750 2.812 4.523 816 1,24
Dentado x Feijão 200* 4.750 3.116 4.326 638 1,12
Dentado x Feijão 250* 4.750 3.190 3.847 704 1,03
* mil plantas ha-1
Fonte: Dados da Pesquisa
No ano de 2011, com a cultivar de feijão IPR Juriti, o menor índice foi de 1,04 no consorcio da variedade Dentado com 150.000 plantas ha-1 feijão (Tabela 17). O melhor sistema foi o consórcio de Sol da Manhã com o feijão na população de 200.000 plantas ha-1, com índice de 1,47. Este melhor índice, como no ano anterior, também não diferiu do sistema com 150.000 plantas ha-1. Neste ano também a média da variedade Dentado, em sistema solteiro, foi maior que Sol da Manhã, fazendo com que os índices para Dentado tenham sido sistematicamente menores.
Tabela 17. Índice de equivalência de área (IEA) do consórcio milho e feijão IPR Juriti em Andradina- SP, em 2011.
Tratamentos
Milho
solteiro solteiro Feijão consórcio Milho consórcio Feijão IEA Produtividade de grãos (kg ha-1)
Sol da Manhã x Feijão 150* 2746 2497 3609 380 1,46
Sol da Manhã x Feijão 175* 2746 2284 3613 358 1,46
Sol da Manhã x Feijão 200* 2746 2445 3687 307 1,47
Sol da Manhã x Feijão 250* 2746 2698 3651 329 1,45
Dentado x Feijão 150* 4049 2497 3861 225 1,04
Dentado x Feijão 175* 4049 2284 4413 338 1,23
Dentado x Feijão 200* 4049 2445 4115 243 1,12
Dentado x Feijão 250* 4049 2698 4488 358 1,24
* mil plantas ha-1
Fonte: Dados da Pesquisa
Os resultados do índice de equivalência de área indicam que todas as combinações foram superiores a 1,00 e revelaram que os cultivos em consórcios são mais eficientes na produtividade de grãos em relação ao milho ou feijão em monocultivo. Santos (2007) obtiveram índice de equivalência de área de 1,32 para o consórcio de milho CATI Verde 02 com o feijão IPR Juriti no período de inverno. Índices semelhantes foram obtidos por Vieira et al. (2003), que trabalharam com o mesmo arranjo espacial e populações, cujos índices de equivalência de área foram de 1,62 e 1,35 no primeiro e segundo ano de cultivo, evidenciando que o consórcio milho e feijão é mais vantajoso que os monocultivos quanto à produção de alimentos por unidade de área, demonstrando ser a consorciação dessas culturas uma excelente alternativa para os pequenos agricultores. Os cultivos consorciados propiciam mais vantagens agronômicas e econômicas que os sistemas solteiros (FLESCH, 2002).
Como o efeito de populações de feijão não foi significativo para a produtividade de ambas as culturas, entende-se que a menor população poderá ser utilizada, visando baratear os custos com semente do feijão. No entanto, considerando o IEA (Tabelas 16 e 17), a combinação milho Dentado e população de 175.000 plantas ha-1 foi mais eficiente.
5 CONCLUSÕES
Pelos resultados obtidos neste trabalho pode concluir que:
1. Tanto em sistema solteiro como consorciado com as variedades de milho Sol da Manhã ou Dentado, as variações na população de plantas de feijão das cultivares IPR Colibri e IPR Juriti influenciam alguns caracteres componentes da produtividade do feijão, do milho verde e do milho para grãos, mas não influenciam a produtividade final de ambas as culturas. Portanto, sob esse ponto de vista a melhor população de feijão a ser utilizada é de 150.000 plantas ha-1, independentemente do sistema de cultivo e das cultivares de feijão e milho utilizados, visando baratear os custos com sementes de feijão;
2. Considerando o Índice de Equivalência de Área percebe-se a população de 175.000 plantas ha-1 foi melhor no consórcio com a variedade de milho Dentado;
3. A cultivar de feijão Colibri, se adapta melhor no caso do milho para produção de espigas verdes, pelo fato de sua colheita ocorrer antes deste.
REFERÊNCIAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DOS PRODUTORES DE MILHO - ABIMILHO. O cereal
que enriquece a alimentação humana. Disponível em:<www.abimilho.com.br/ocereal.htm
>. Acesso em: 26 jun. 2007.
ALBUQUERQUE, J. A. A.; SEDIYAMA, T.; ALVES, J. M. A.; SILVA, A. A.; UCHÔA, S. C. P. Cultivo de mandioca e feijão em sistemas consorciado realizado em Coimbra, Minas Gerais, Brasil. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 43, n. 3, p. 532-538, 2012. AMBROSANO, E. J.; WUTKE, E. B.; BULISANI, E. A. ; CANTARELLA, H. Feijão. In: RAIJ, B. van; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J. A.; FURLANI, A. M. C. (Ed.).
Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São Paulo. 2. ed. Campinas:
IAC, 1996. p. 194-195. (Boletim técnico, 100).
ANDRADE, M. J. B.; MORAIS, A. R.; TEIXEIRA, I. R.; SILVA, M. V. Avaliação de sistemas de consórcio de feijão com milho pipoca. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 25, n. 2, p. 242-250, 2001.
ARF, O.; SÁ, M. E. de.; OKITA, C. S. Efeito de diferentes espaçamentos e densidades de semeadura sobre o desenvolvimento do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). Pesquisa
Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 31, n. 9, p. 629-634, 1996.
BASSINELO, P. Z. Qualidade nutricional, funcional e tecnológica do feijão In:
KLUTHCOUSKI, J.; STONE, L. F.; AIDAR, H. Fundamentos para uma agricultura
sustentável, com ênfase na cultura do feijão. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e
Feijão, 2009, p. 384-424.
CAVALCANTE, F. de S. Consorciação de mandioca e feijão comum: viabilidade da exploração em agricultura familiar na microrregião do brejo paraibano. 2005. 80 f. Dissertação (Mestrado em Manejo de Solo e Água) - Centro de Ciências Agrárias, Universidade Federal da Paraíba, 2005.
CHAGAS, J. M.; VIEIRA, C.; RAMALHO, M. A. P. PEREIRA FILHO, I. A. Efeito do intervalo entre fileiras de milho sobre o consórcio com a cultura do feijão. Pesquisa
Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 18, n. 8, p. 879-885, 1983.
CIIAGRO, 2013. Resenha: Andradina no período de 01/04/2010 a 15/08/2010 e 01/04/2011 a 15/08/2011. Disponível em: <
http://www.ciiagro.sp.gov.br/ciiagroonline/Listagens/Resenha/LResenhaLocal.asp>. Acesso em: 25 nov. 2013.
COELHO, F. C.; SMITH, R. B. Avaliação de diferentes arranjos do sistema de consórcio milho-feijão, em Campos dos Goytacazes-RJ. In: REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DO FEIJÃO, 6, 1999, Salvador. Anais... Santo Antônio do Goiás: EMBRAPA-CNPAF, 1999. p. 628-631.
COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB. Acompanhamento da
http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/13_07_09_09_04_53_boletim_graos_ junho__2013.pdf>. Acesso em: 09 abr. 2014.
CRUZ, J. C.; CORREA, L. A.; RAMALHO, M. A. P.; SILVA, A. F. da; OLIVEIRA, A. C. Avaliação de cultivares de milho associado com o feijão. Pesquisa Agropecuaria
Brasileira, Brasilia, DF, v. 19, n. 2, p.163-168, fev. 1984.
CRUZ, J. C.; RAMALHO, M. A. P.;SALLES, L. T. G. Utilização de cultivares de milho prolifico no consorcio milho feijão. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia, DF, n. 2, v. 22, p. 203-211, 1987.
CRUZ, J. C.; PEREIRA FILHO, I. Cultivares de Milho. In: CRUZ, J.C. et al. A cultura do
milho. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2008, 159-161.
DEL PELOSO, M. J.; MELO, L. C.; PEREIRA, H. S.; FARIA, L. C.; COSTA, J. G. C.; DIAZ, J. L. novas opções de cultivares de feijão comum desenvolvidas pela Embrapa. In: KLUTHCOUSKI, J. ; STONE, L. F.; AIDAR, H. Fundamentos para uma agricultura
sustentável, com ênfase na cultura do feijão. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2009. p. 66-80.
DIDONET, A. D.; RODRIGUES, O. ; MARIO, J. L.; IDE, F. Efeito da radiação solar e temperatura na definição do numero de grãos em milho. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, Brasília, DF, v. 37, n. 7, p. 933-938, 2002.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – Embrapa. Sistema
brasileiro de classificação de solos. 2. ed. Rio de Janeiro: Embrapa, 2006. 306 p.
FARIA, R. T.; KRANZ, W. M. Determinação de espaçamento e densidades adequadas para as cultivares de diferentes portes. In: REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJÃO, 1, 1982, Goiânia. Anais... Goiânia: EMBRAPA - CNPAF, 1982. p . 118-119.
FERNANDES, M. I. P. S. Efeito da variação de estande dos experimentos com a cultura
do feijão. 1987. 73 f. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia) – Escola Superior de
Agricultura de Lavras, Lavras, 1987.
FLECK, N. G. ;AGOSTINETTO, D .; GALON , L .; SCHAEDLER, C.E. Competitividade relativa entre cultivares de arroz irrigado e biótipo de arroz vermelho. Planta Daninha, Viçosa, v. 26, n. 1, p. 101-111, 2008.
FLESCH, R. D.; Cultivares e semeadura. In:______. A cultura do feijão em Santa
Catarina. Florianópolis: Embrapa/Epagri, 1992. cap. 8, p. 147-160.
FLESCH, R. D. Efeitos temporais e espaciais no consórcio intercalar de milho e feijão.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 37, n. 1, p. 51-56, 2002.
GLIESSMAN, S. R. Agroecologia: processos ecológicos em agricultura sustentável. Porto Alegre: UFRGS, 2000. 653 p.
HAMBLIN, J.; ZIMMERMANN, M. J. O. Breding common beean for yield in mixtures.
JAKELAITIS, A.; SILVA, A. A.; FERREIRA, L.R.; SILVA, A.F.; FREITAS, F. C. L. Manejo de plantas daninhas no consórcio de milho com capim-brachiaria (B. decumbens).
Planta Daninha, Viçosa, v. 22, n. 4, p.530-560, 2004.
JAKELAITIS, A.; SILVA, A. F.; SILVA, A. A.; FERREIRA, L. R.; FREITAS, F. C. L. ; VIVIAN, R. Influência de herbicidas e de sistemas de semeadura de Brachiaria brizantha consorciada com milho. Planta Daninha, Viçosa, v. 23, n. 1, p. 59-67, 2005.
KLUTHCOUSKI, J.; OLIVEIRA,I. P.; SOARES,D. M.; DEL PELOSO, M. J.; YOKOYAMA, L. P.; BALBINO, L. C.; BUSO, L. H. Cultivo de milho-verde associado com feijoeiro, sob
irrigação, no inverno: uso eficiente dos recursos. Goiânia: Embrapa-CNPAF-APA, 1997. 34 p. (Circular técnica, 29).
KRONKA, A. Z. ; OSUNA, J. T. A.; KONKA, S. N. Comportamento de cultivares de milho em consórcio com feijão. Revista Ceres, Viçosa, v. 46, n. 273, p. 543-553, 2000.
LANA, A. M. Q.; CARDOSO, A. A.; CRUZ, C.D. Herdabilidades e correlações entre caracteres de linhagens de feijão obtidas em monocultivo e em consórcio com o milho.
Ciência Rural, Santa Maria, v. 33, n.6, p. 25-26, 2003.
LEME, A. C. Avaliação e armazenamento de híbridos de milho verde visando á
produção de pamonha. 2007. 124 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Escola
Superior Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2007. LEMOS, L. B.; FORNASIERI FILHO, D.; PEDROSO, P. A. C. Comportamento de cultivares de feijão com distintos hábitos de crescimento em diferentes populações, em semeadura de inverno. Científica, São Paulo, v. 31, n. 1, p. 113-120, 1993.
LIMA, S. F.; VIEIRA, C.; CARDOSO, A. A. Populações de plantas no consórcio milho-feijão. In: REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DO FEIJÃO, 6, 1999, Salvador. Anais... Santo Antônio do Goiás: EMBRAPA-CNPAF, 1999. p. 697-698.
LIMA, S. F.; VIEIRA, C.; VIEIRA, R. F.;CARDOSO, A. A.; ARAUJO, G. A. de A. Cultura associada de feijão e milho. XIV-Populações de plantas nos consórcios de plantio simultâneo e de substituição. Revista Ceres, Viçosa, MG, v. 49, n. 49, p. 586-601, 2002. MACIEL, A. D.; ARF, O.; SILVA, M. G.; SÁ, M. E. de; BUZETTI, S. ANDRADE, J. C.; BIANCHINI SOBRINHO, E. Comportamento do feijão em cultivo consorciado com milho em sistema de plantio direto. Acta Scientiarum Agronomy, Maringá, v. 26, n. 3, p. 273-278, 2004a.
MACIEL, A. D.; ARF, O.; SILVA, M. G.; SÁ, M. E. de; BUZETTI, S. ANDRADE, J. C.; BIANCHINI SOBRINHO, E. Comportamento do milho consorciado com feijão em sistema de plantio direto. Acta Scientiarum Agronomy, Maringá, v. 26, n. 3, p. 309-314, 2004b.
MALUF, A. M. Interferência interespecífica entre Amaranthus hybridus L. e Amaranthus viridis L. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 34, n. 5, p. 723-732, 1999. MONTEZANO, E. M.; PEIL, R. M. N. Sistemas de consórcio na produção de hortaliças.
NAYLOR, R.; SMIL, V.; BRADFORD, E.; ALDER, J.; MOONEY, H. Losing the links between livestock and land. Science, Washington, v. 310, p. 1621-1622, 2005.
PEREIRA FILHO, I. A.; CRUZ, J. C.; GAMA, E. E. G. Cultivares para o consumo verde. In: PEREIRA FILHO, I. A. (Ed.). O cultivo do milho-verde. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2003. p. 17-30.
PINTO, C. M.; SIZENANDO FILHO, F. A.; CYSNE, J. R. B.; PITOMBEIRA, J. B.
Produtividade e índices de competição da mamona consorciada com gergelim, algodão, milho e feijão caupi. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, Mossoró, v. 6, n. 2, p. 75-85, 2011.
PITELLI, R. A. Interferência de plantas daninhas em culturas agrícolas. Informe
Agropecuário, Belo Horizonte, v. 20, n. 11, p. 16-27, 1985.
PORTES, T. A. Aspectos ecofisiológicos do consórcio milho X feijão. Informe
Agropecuário, Belo Horizonte, v. 10, n. 118, p. 30-34, 1984.
PORTES, T. A.; CARVALHO, J. R. P. Área foliar, radiação solar, temperatura do ar e rendimento em consorciação e em monocultivo de diferentes cultivares de milho e feijão.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 18, n. 7, p. 755-762, 1983.
PORTES, T. A.; SILVA, C. C. Cultivo consorciado. In: ARAUJO, R. S.; RAVA, C. A.; STONE, L. F.; ZIMMERMANN, M. J. O. (Coord.). Cultura do feijão comum no Brasil. Piracicaba: Potafós, 1996. p. 619-638.
POSSE, S. C. P. et al. Informações técnicas para o cultivo do feijão-comum na região
central-brasileira. Vitória: Incaper, 2010. p. 16-23.
RAIJ, B. van; CANTARELLA, H. Milho verde e milho doce. In: RAIJ, B. van;
CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J. A.; FURLANI, A. M. C. (Ed.). Recomendações de
adubação e calagem para o Estado de São Paulo. 2. ed. Campinas: IAC, 1996. p. 64-65. RAIJ, B. van.; ANDRADE, J. C.; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J. A. Análise química
para avaliação da fertilidade de solos tropicais. Campinas: IAC, 2001. 284 p. (Boletim técnico, 81).
RAMALHO, M. A. P.; COELHO, A. M. Consórcio de milho verde com feijão na entressafra. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 10, n. 118, p. 26-29, 1984. RAMALHO, M. A. P.; COELHO, A. M.; TEIXERA, A. L. Consórcio de milho-verde e feijão em diferentes épocas de plantio na entressafra. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 20, n. 7, p. 799-806, 1985.
RAMALHO, M. A. P.; PEREIRA FILHO, I. A.; CRUZ, J. C. Culturas consorciadas com o milho. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, n. 14, p. 34-39, 1990.
RONCHI, C. P.; LINO, A. A. S.; FERREIRA, R. Manejo de plantas daninhas em
SANTA CECILIA, F. C. RAMALHO, M. A. P. Comportamento de cultivares de feijão em monocultivo e em associação com milho. Ciência Prática, Lavras, v. 6, p. 45-54, 1982. SANTOS, N. C. B. Comportamento de cultivares de feijão e de milho verde em cultivo
solteiro e consorciado. 2007. 98 f. Tese (Doutorado em Sistema de Produção) - Faculdade de Engenharia, Universidade Estadual Paulista, Ilha Solteira, 2007.
SANTOS, N. C. B.; ANTONIALI, S.; NACHILUK, K. Milho verde orgânico: agregação de valor garante melhor lucro. In: AGRIANUAL 2011: Anuário da Agricultura Brasileira. São Paulo: FNP, 2011. p. 367-370, 2011. (AGRIANUAL, 2011).
SANTOS, J. P. V. Produtividade do milho pipoca e do feijão carioquinha consorciados
sob adubação orgânica e mineral em diferentes espaçamentos. 2008. 54 f. Dissertação
(Mestrado em Manejo e Conservação de Solo e Água) - Centro de Ciências Agrárias, Universidade Federal da Paraíba, Areia, 2008.
SANTOS, H. G.; JACOMINE, P. K. T.; ANJOS, L. H. C. dos; OLIVEIRA, V. A.;
OLIVEIRA, J. B.; COELHO, M. R.; LUMBRERAS, J. F.; CUNHA, T. J. F. (Ed.). Sistema
Brasileiro de Classificação de Solos. 2. ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306 p.
SHIFERAW, B.; PRASANNA, B. M.; HELLIN, J.; BANZIGER, M. Crops that feed the world 6. Past successes and future challenges to the role played by mayze I global food security. Food Security, Dordrecht, v. 3, p. 307-327, 2011.
SILVA, J. G.; VIZEU, L. A.; KLUTHCOUSKI, J. Colheita “com qualidade” do feijoeiro. In: KLUTHCOUSKI, J.; STONE, L. F.; AIDAR, H. Fundamentos para uma agricultura
sustentável, com ênfase na cultura do feijão. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2009. p. 329-346.
SILVA, C. C.; DI STEFANO, J. G. Qualidade na implantação da lavoura. In:
KLUTHCOUSKI, J.; STONE, L. F.; AIDAR, H. Fundamentos para uma agricultura
sustentável, com ênfase na cultura do feijão. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e
Feijão, 2009. p. 226-235.
SILVA, G. H.; ESPERANCINI, M. S. T.; MELO C. O. ; BUENO, O. C. Custo de produção e rentabilidade da mamoneira na região oeste Paranaense. Revista de Informações
Econômicas, São Paulo, v. 39, n. 1, p. 85-92, 2009.
SILVA, P. S. L.; PATERNIANI, E. Produtividade de "milho verde" e de grãos de cultivares de Zea mays L. Ciência e Cultura, São Paulo, v. 38, n. 4, p. 707-712, 1986.
SOARES, D. M.; DEL PELOSO, M. J.; KLUTHCOUSKI, J.; GANDOLFI, L. C.; FARIA, D. J. Tecnologia para o sistema consórcio de milho com feijão no plantio de inverno. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2000. 51 p. (Boletim de pesquisa, 10). SOUZA, A. B.; ANDRADE, M. J. B.; MUNIZ, J. A.; REIS, R. P Populações de plantas e níveis de adubação e calagem para o feijão (Phaseolus vulgaris ) em um solo de baixa fertilidade. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 26, n. 1, p. 87-98, 2002.
STOFFEL, D.; ARAÚJO, G. A. A.; CARDOSO, A. A.; GALVÃO, J. C. C Efeitos de populações de milho e de variedades de feijão na produção do consórcio. In: REUNIÃO NACIONAL DE PESQUISA DO FEIJÃO, 6, 1999, Salvador. Anais... Santo Antônio do
Goiás: EMBRAPA-CNPAF, 1999. p. 664-667.
THUNG, A.; SOARES, D. M.; AIDAR, H. Agregação de valores com feijões especiais. In: KLUTHCOUSKI, J.; STONE, L.F.; AIDAR, H. Fundamentos para uma agricultura
sustentável, com ênfase na cultura do feijão. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e
Feijão, 2009. p. 81-96.
VIEIRA, C. Estudo monográfico do consórcio milho-feijão no Brasil. Viçosa: UFV, 1999. 183 p.
VIEIRA, R. F.; VIEIRA, C.; MIRANDA, G.V. Arranjos espaciais e adubação do feijão- comum consorciado com milho em cultivo simultâneo. Revista Ceres, Viçosa, v. 50, n. 291, p. 605-619, 2003.
VIEIRA, C. Cultivos consorciados. In: VIEIRA, C.; PAULA JUNIOR, T. J.; BORÉM, A.
Feijão. 2. ed. Viçosa: Ed. da UFV, 2006. p 493-528.
WILLEY, R. W. Intercropping: its importance and research needs. Part. 1. Competition and yield advantages. Field Crop Abstracts, Oxfordshire, v. 32, p. 1-10, 1979.
WUTKE, E. B.; TANAKA, R. T.; MASCARENHAS, H. A. A. Crescimento de cultivares IAC de feijão em condições controladas, em solo compactado e ácido. In; CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJÃO, 9, 2008, Campinas. Anais... Campinas: Instituto Agronômico, 2008. p. 1227-1230. Documentos IAC, 85. CD-ROM.
APÊNDICES
Apêndice A1- Instalação do experimento: adubação do milho e abertura dos sulcos para semeadura do feijão. Andradina-SP, 2010.
Apêndice A2- Instalação do experimento: semeadura do feijão e do milho. Andradina-SP, 2010.
Apêndice A3- Aspecto do consórcio de milho e feijão aos quinze dias após a semeadura. Andradina, 2010.
Apêndice A4- Aspecto do feijão em monocultivo no florescimento e em consórcio com o milho aos 30 dias após a semeadura. Andradina, 2010.
Apêndice A5 - Vista da área do experimento. Andradina, 2010.
Apêndice A7 - Aspecto do experimento aos 25 dias após a semeadura do milho. Andradina, 2011.