5 MATERIAL E MÉTODOS 5.1 Caracterização da área
6 RESULTADOS E DISCUSSÃO
6.4 Índice de manejo do carbono
Como reflexo do efeito dos manejos do solo no índice de compartimento do carbono (ICC) e no índice de labilidade (IL), os maiores valores de índice de manejo do carbono (IMC) foram observados no manejo de pousio em relação ao de sobrepastejo (Tabela 6).
48 Tabela 6 – Resumo da análise de variância e coeficientes de variação (CV) para ICC, L, IL e IMC do solo nas áreas de pousio e sobrepastejo em um núcleo de desertificação, Irauçuba – CE, 2014.
ns Não significativo. ** e * significativo a 1% e 5% de probabilidade, respectivamente.
Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem entre si a 5% de probabilidade pelo Teste de Tukey. ICC: índice de compartimento do carbono, L: labilidade, IL: índice de labilidade, IMC: índice de manejo do carbono.
Fonte de variação ICC L IL IMC
...Valor F... Área (A) 3,16* 0,82 ns 0,82 ns 2,78* Manejo (B) 11,86** 1,28 ns 1,28 ns 1,88 ns Interação A x B 0,34 ns 0,64 ns 0,64 ns 0,74 ns CV (%) 66,04 116,45 116,45 86,87 Manejos - % Sobrepastejo 0,49 b 1,41 a 1,46 a 66,14 a Pousio 1,05 a 0,93 a 0,96 a 96,88 a Áreas - % 1 0,66 ab 0,69 a 0,72 a 47,53 b 2 0,50 b 1,81 a 1,87 a 73,42 ab 3 0,71 ab 0,92 a 0,96 a 55,61 ab 4 0,64 ab 1,36 a 1,41 a 78,29 ab 5 1,32 a 1,06 a 1,10 a 152,71 a
49 O valor do índice de compartimento do carbono (ICC) indica que o sobrepastejo apresentou maior redução nos teores de carbono orgânico, já no de pousio, onde a ocorrência de material orgânico foi maior e não teve presença de animais, o teor de carbono foi mais elevado.
Os manejos não diferiram estatisticamente entre si para labilidade (L) e o índice de labilidade (IL). As áreas também não diferiram entre si com o L e IL variando de 0,69 a 1,8 e 0,72 a 1,87, respectivamente. Zanatta (2006) relata que a maior proporção de carbono lábil repercute no aumento da labilidade do carbono. Neste trabalho, o fato da maior proporção ser de COAM pode ser a causa do baixo valor de IMC.
Os resultados mostram (Tabela 6) que, apesar do pousio apresentar o IMC de 96,88, esse não diferiu estatisticamente do sobrepastejo, com o IMC igual a 66,14%, entretanto, indica que o manejo que proporciona maior aporte de material ao solo tem maior potencial para favorecer a melhoria no solo. Segundo Blair et al. (1995), o valor de IMC menor do que 100, indica impacto negativo das práticas de manejo sobre os teores de matéria orgânica ou qualidade do sistema e valores igual ou acima de 100 indica impacto positivo, mostrando que o manejo adotado está contribuindo com a melhoria do solo.
Apesar do IMC está abaixo de100 para os dois manejos, está claro que o manejo de pousio está caminhando e bem próximo dos valores ideais, mostrando a capacidade desse sistema de manejo em melhorar os atributos do solo.
Dentre as áreas de estudo, a área 5 destacou-se das demais (Tabela 6), com o IMC acima de 100%. Isso pode ser atribuído ao fato dessa área apresentar maior ICC (1,32), pois quando comparada às outras áreas, principalmente a área 2 (ICC=0,5), essa apresentou maior valor de L e IL (1,81 e 1,87), enquanto a área 5 apresentou 1,06 e 1,1 respectivamente, não havendo diferença estatística entre as médias.
Apesar da maioria das áreas estudadas não apresentarem valores satisfatórios, fica evidente que o sistema de pousio com o IMC próximo a 100 é capaz de restabelecer e proporcionar a sustentabilidade do sistema devido o aporte do carbono. Com um período maior de tempo de avaliação e um manejo que favoreça maior aporte de material orgânico ao solo, no futuro, os resultados podem vir a serem mais satisfatórios.
Sousa (2009) encontrou valores de IMC variando de 29,5 a 50% nas áreas de sobrepastejo e 58,5 a 72,39% nas áreas de pousio, detectando o grau de degradação dessas
50 áreas. Comparando-se os dados deste trabalho (após 14 anos de pousio) com os obtidos por Souza (2009), realizado nas mesmas áreas e manejos com 7 anos de pousio, observa-se que houve aumento no IMC; porém, não foi suficiente para reverter a degradação do solo, com exceção da área 5 que apresentou resultado favorável.
51
7 CONCLUSÃO
O manejo de pousio apresentou melhorias em atributos físicos e químicos do solo quando avaliado após 14 anos de exclusão dos animais, mas quando comparada ao trabalho realizado na mesma área com 7 anos de pousio, evidência que as áreas ainda estão em processo de degradação. Portanto, é importante avaliar as áreas ao longo do tempo para verificar se o manejo oferece resultados satisfatórios e para tomadas de decisões visando à melhoria do ambiente.
O manejo de pousio proporcionou aumento do teor de carbono orgânico, bem como maior estabilidade, pois, a fração com maior proporção foi o carbono orgânico associado aos minerais (COAM).
52
REFERÊNCIAS
ALLINGTON, G. R. H.; VALONE, T. J. Reversal of desertification: The role of physical and chemical soil properties. Journal of Arid Environments, v.74, p. 973-977, 2010.
ALMEIDA, C. L.; OLIVEIRA, J. G. B.; ARAÚJO, J. C. Impacto da recuperação de área degradada sobre as respostas hidrológicas e sedimentológicas em ambiente semiárido. Water
Resources and Irrigation Management, v. 1, p. 39-50, 2012.
ANGELOTTI, F.; SÁ, I. B.; MELO, R. F. Mudanças climáticas e Desertificação no semiárido brasileiro. In: Mudanças climáticas e Desertificação no semiárido brasileiro. Embrapa, 2009, 295 p.
ARAÚJO FILHO, J. A. Manejo pastoril sustentável da caatinga. Projeto Dom Helder Camara, 2013, 200 p.
BARROS, K. O. et al. A pesquisa em desertificação no Brasil: cenários e perspectivas.
Geografia Ensino and Pesquisa, v. 12, p. 46-52, 2008.
BAYER, C. et al. Armazenamento de carbono em frações lábeis da matéria orgânica de um Latossolo Vermelho sob plantio direto. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 39, p. 677- 683, 2004.
BERTONI, J.; LOMBARDI NETO, F. Conservação do Solo. 3 ed. São Paulo: Ícone, 1990, 355 p.
BICALHO, I. M. Um estudo da densidade do solo em diferentes sistemas de uso e manejo.
Enciclopédia biosfera, Centro Científico Conhecer, v. 7, p. 1-9, 2011.
BLAIR, G. J.; LEFROY, R. D. B.; LISLE, L. Soil carbon fractions based on their degree of oxidation, and the development of a carbon management index for agricultural systems.
Australian Journal of Agricultural Research, v. 46, p.1459‑1466, 1995.
BRADY, N. C. Natureza e propriedades dos solos. 7 ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1989. 898 p.
CAMARGO, O. A.; ALLEONI, L. R. F. Compactação do solo e o desenvolvimento das plantas. Piracicaba, Degaspar, 1997, 132 p.
CAMBARDELLA, C. A; ELLIOT, E. T. Particulate soil organic-matter changes across a
grassland cultivation sequence. Soil Science Society American Journal, v. 56, p. 777-783, 1992. CAMBARDELLA, C. A.; ELLIOT, E. T. Carbon and nitrogen dynamics soil organic matter fraction from cultivated grassland soils. Soil Science Society American Journal, v. 58, p. 123- 130, 1994.
53 CARVALHO, C. Desertificação já atinge uma área de 230 mil km² no Nordeste.
Disponível em: < http://oglobo.globo.com/sociedade/ciencia/revista-amanha/desertificacao- ja-atinge-uma-area-de-230-mil-km-no-nordeste-8969806>. Acesso em: 20 ago. 2013.
CASTELLANO, M. J.; VALONE, T. J. Livestock, soil compaction and water infiltration rate: evaluating a potential desertification recovery mechanism. Journal of Arid Environments. v. 71, p. 97-108, 2007.
CERRI, C. E. P. et al. Tropical agriculture and global warming: Impacts and mitigation options. Scientia Agricola, v. 64, p. 83-99, 2007.
CHAN, K. Y.; HEENAN, D. P.; OATES, A. Soil fractions and relationship to soil quality under different tillage and stabble management. Soil and Tillage Research, v. 63, p. 133- 139, 2002.
CHRISTENSEN, B. T. Physical fractionation of soil and structural and functional complexity in organic matter turnover. European Journal of Soil Science, v. 52, p. 345-353, 2001. CONCEIÇÃO, P. C. et al.. Qualidade do solo em sistemas de manejo avaliada pela dinâmica da matéria orgânica e atributos relacionados. Revista Brasileira de Ciências do Solo, v. 29, p. 777-788, 2005.
DAILY, G. C. Restoring Value to the World's Degraded Lands. Science. v. 269, p. 350-354, 1995.
DIAS‐FILHO, M. B. Produção de bovinos a pasto na fronteira agrícola. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOTECNIA, 20. Anais. Palmas, 2010.
DICK, D. P.et al. Química da matéria orgânica. In: Química e mineralogia do solo. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2009, 695 p.
D’ODORICO, P. et al. Global desertification: Drivers and feedbacks. Advances in Water
Resources, v. 51, p. 326-344, 2013.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (EMBRAPA). Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de métodos de análise de solo. 2. ed. rev. Rio de Janeiro, 2011, 230 p.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (EMBRAPA). Sistema
Brasileiro de Classificação de Solos. 3. ed. rev. amp. Brasília: Embrapa, 2013. 353 p.
FELLER, C.; BEARE, M. H. Physical control of soil organic matter dynamics in the tropics. Geoderma, v. 79, p. 69-116, 1997.
FERREIRA, D. F. SISVAR: um programa para análises e ensino de estatística. Revista Symposium, v. 6, p. 36-41, 2008.
54 FERREIRA, M. M. Caracterização física do solo. In: Física do Solo. Viçosa-MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2010, 298 p.
FRANCHINI, J. C. et al. Dinâmica de íons em solo ácido lixiviado com extratos de resíduos de adubos verdes e soluções puras de ácidos orgânicos. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 34, p. 2267-2276, 1999.
GALINDO, I. C. L. et al. Relações solo-vegetação em áreas sob processo de desertificação no município de Jataúba, PE. Revista Brasileira de Ciências do Solo, v. 32, p. 1283-1296, 2008.
GIONGO, V. et al. Estoque de carbono no sistema solo em uma área referência do semiárido. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS DO SOLO, 33. Anais. Uberlândia, 2010. GIONGO, V. Balanço de carbono no semiárido brasileiro: Pespectivas e desafios. In:
Desertificação e mudanças climáticas no semiárido brasileiro. Campina Grande: INSA-
PB, 2011.
GISLADOTTIR, G.; STOCKING, M. Land degradation control and its global environmental benefits. Land Degradation and Development, v. 16, p. 99–112, 2005.
HAMZA, M. A.; ANDERSON, W. K. Soil compaction in cropping systems: A review of the nature, causes and possible solutions. Soil and Tillage Research, v. 82, p. 121-145, 2005. HE, N. et al. Warming and increased precipitation individually influence soil carbon sequestration of Inner Mongolian grasslands, China. Agriculture, Ecosystems and
Environment, v. 158, p. 184-191, 2012.
HELLDÉN, U.; TOTTRUP, C. Regional desertification: A global synthesis. Global and
Planetary Change, v. 64, p. 169-176, 2008.
HUANG, D.; WANG, K.; WU, W. L. Dynamics of soil physical and chemical properties and vegetation succession characteristics during grassland desertification under sheep grazing in an agro-pastoral transition zone in Northern China. Journal of Arid Environments, v. 70, p. 120-136, 2007.
IBÁÑEZ, J.; MARTÍNEZ, J.; SCHNABEL, S. Desertification due to overgrazing in a dynamic commercial livestock–grass–soil system. Ecological modeling, v. 205, p. 277-288, 2007.
INSTITUTO DE PESQUISA E ESTRATÉGIA ECONÔMICA DO CEARÁ-IPECE. Perfil
básico municipal, Irauçuba. Fortaleza, 2012.
KASSAS, M. Desertification: a general review. Journal of Arid Environments, v. 30, p. 112-128, 1995).
55 LANZANOVA, M. E. Atributos físicos do solo em sistemas de culturas sob plantio direto
na integração lavoura-pecuária. 2005. 142 f. Dissertação de Mestrado - Universidade
Federal de Santa Maria, Santa Maria-RS.
LEÃO, T. P.; SILVA, A. P. A simplified excel® algorithm for estimating the least limiting water range of soils. Scientia Agricola, v. 61, p. 649-654, 2004.
LEVANTAMENTO DE RECONHECIMENTO DE MEDIA INTENSIDADE DOS SOLOS - Mesorregiao do Sul Cearense / Fundacao Cearense de Meteorologia e Recursos Hidricos (FUNCEME). Fortaleza, 2012, 280 p.
LUSTOSA, J. P. G. Caracterização morfológica, micromorfológica e mineralógica de
três toposseqüências no município de Irauçuba-CE e suas relações com os
processos de desertificação. 2004. 161 f. Tese de Doutorado, Universidade Estadual
Paulista, Rio Claro-SP.
MANZANO, M. G.; NÁVAR, J. Processes of desertification by goats overgrazing in the Tamaulipan thornscrub (matorral ) in north-eastern Mexico. Journal of Arid Environments, v. 44, p. 1-17, 2000.
MARTINS, C. M. et al. Atributos químicos e microbianos do solo de áreas em processo de desertificação no semiárido de Pernambuco. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 34, p. 1883-1890, 2010.
MATAIX-SOLERA, J. et al. Fire effects on soil aggregation: A review. Earth-Science
Reviews, v. 109, p. 44-60, 2011.
MEKURIA, W. et al. Effectiveness of exclosures to restore degraded soils as a
result of overgrazing in Tigray, Ethiopia. Journal of Arid Environments, v. 69, p. 270- 284, 2007.
MENDONÇA, E. S.; MATOS, E. S. Matéria orgânica do solo: métodos de análises. Viçosa: UFV. 2005. 107p.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Atlas das áreas susceptíveis à desertificação do
Brasil. Secretaria de Recursos Hídricos, Universidade Federal da Paraíba, Brasília: MMA,
2007.
NICOLOSO, R. S. Dinâmica da matéria orgânica do solo em áreas de integração
lavoura-pecuária sob sistema plantio direto. 2005. 150 f. Dissertação de Mestrado,
Universidade Federal de Santa Maria-RS.
OLIVEIRA, J. B. Pedologia Aplicada. Piracicaba: FEALQ, 2011, 592 p.
OLIVEIRA, L. B. et al. Classificação de solos planossólicos do Sertão do Araripe (PE). Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 27, p. 685-693, 2003.
56 PACHÊCO, A. P.; FREIRE, N. C. F.; BORGES, U. N. A transdisciplinaridade da
desertificação. Revista Geografia, v. 15, p. 5-34, 2006.
PAVINATO, P. S.; ROSOLEM, C. A. Disponibilidade de Nutrientes no solo: decomposição e liberação de compostos orgânicos de resíduos vegetais. Revista Brasileira de Ciências
do Solo, v. 32, p. 911-920, 2008.
PEI, S.; FU, H.; WAN, C. Changes in soil properties and vegetation following exclosure and grazing in degraded Alxa desert steppe of Inner Mongolia, China. Agriculture, Ecosystems
and Environment, v. 124, p. 33-39, 2008.
PEREZ-MARIN. et al. Núcleos de desertificação no semiárido brasileiro: ocorrência natural ou antrópica? Parcerias Estratégicas, v. 17, p. 87-106, 2012.
QUAGGIO, J. A. Acidez e calagem em solos tropicais. Campinas: Instituto Agronômico, 2000. 111p.
QUEZADA, F. S.; SANTIBÁÑEZ-VARNERO, P. Interacciones entre el cambio climático y la desertificación en Latinoamérica. In: Mudanças climáticas e Desertificação no
semiárido brasileiro. Embrapa, 2009, p. 27-39.
RADNAEV, B. L.; MIKHEEVA, A. S. Approaches to the ecological and economical assessment of desertification processes. Regional Research of Russia, v. 1, p. 259-263, 2011.
REEDER, J. D.; SCHUMAN, G. E. Influence of livestock grazing on C sequestration in semi- arid mixed-grass and short-grass rangelands. Environmental Pollution, v.116, p. 457-463, 2002.
REEVES, D. W. The role soil organic matter in maintaining soil quality in continuous cropping systems. Soil and Tillage Research, v. 43, p. 131-167, 1997.
REICHERT, J. M.; REINERT, D. J.; BRAIDA, J. A. Qualidade dos solos e sustentabilidade de sistemas agrícolas. Ciência and Ambiente, v. 27, p. 29-48, 2003.
REICHERT, J. M. et al. Mecânica do solo. In: Física do Solo. Viçosa-MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2010, 298 p.
REGO, T. UNCCD: A inação custa caro. Disponível em:
<http://www.oestadoce.com.br/noticia/unccd-inacao-custa-caro>. Acesso em: 10 set. 2013. REYNOLDS, J. F. et al. Global desertification: building a science for dryland development.
Science. v. 316, p. 847-851, 2007.
RIBEIRO, M. R.; SAMPAIO, E.V.S. B.; GALINDO, I. C. L. Os solos e o processo de desertificação no semiárido brasileiro. In: Tópicos em Ciência do Solo. Viçosa-MG, Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2009.
57 ROSCOE, R.; MACHADO, P. L. O. A. Fracionamento físico do solo em estudos da matéria orgânica. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste, Rio de Janeiro: Embrapa solos, 2002, 86 p. ROSSI, C. Q. et al. Frações orgânicas e índice de manejo de carbon do solo em Latossolo Vermelho sob plantio de soja no cerrado goiano. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, v. 7, p. 233-241, 2012.
SÁ, I. B. et al. Desertificação no Semiárido brasileiro. In: Conferência internacional: clima, sustentabilidade e desenvolvimento em regiões semiáridas (ICID+18), 2., 2010, Fortaleza. SALCEDO, I. H.; TIESSEN, H.; SAMPAIO, E. V. S. B. Nutrient availability in soil samples from shifting cultivation sites in the semi-arid Caatinga of NE Brazil. Agriculture,
Ecosystems e Environment, v. 65, p. 177-186, 1997.
SALCEDO, I. H.; SAMPAIO, E. V. S. B. Matéria orgânica do solo no Bioma Caatinga. In:
Fundamentos da matéria orgânica do solo: Ecossistemas tropicais e subtropicais. 2. ed.
rev. atual. Porto Alegre: Metrópole, 2008.
SALES, M. C. L.; OLIVEIRA, J. G. B. Análise da degradação ambiental no núcleo de desertificação de Irauçuba. In: Litoral e sertão: natureza e sociedade no nordeste
brasileiro. Fortaleza: Expressão Gráfica, 2006, 408 p.
SANTOS, J. M. Estratégias de convivência para a conservação dos recursos naturais e mitigação dos efeitos da desertificação no semiárido. In: Desertificação e mudanças
climáticas no semiárido brasileiro. Campina Grande: INSA-PB, 2011. 209 p.
SCHJONNING, P. et al. Modelling soil pore characteristics from measurements of air exchange: the long-term effects of fertilization and crop rotation. European Journal of Soil
Science, v. 53, p. 331-339, 2002.
SILVA, E. F.S. et al. Frações lábeis e recalcitrantes da matéria orgânica em solos sob
integração lavoura‑pecuária. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 46, p. 1321-1331, 2011. SIQUEIRA, J. O.; SOARES, C. R. F. S.; SILVA, C. A. Matéria orgânica em solos de áreas degradadas. In: Fundamentos da matéria orgânica do solo: Ecossistemas tropicais e
subtropicais. 2. ed. rev. atual. Porto Alegre: Metrópole, 2008.
SIX, J. et al. Stabilization mechanisms of soil organic matter: implications for C-saturation of Soils. Plant and Soil, v. 241, p. 155–176, 2002.
SOUSA, F. P. Degradação de solos por atividades agropastoris em áreas sob processo de
desertificação: o caso de Irauçuba, Ceará. 2009. 89 f. Dissertação de Mestrado -
Universidade Federal do Ceará, Fortaleza-CE.
SOUSA, F. P. et al. Carbon and nitrogen in degraded Brazilian semi-arid soils undergoing Desertification. Agriculture, Ecosystems and Environment, v. 148, p. 11-21, 2012.
58 SOUSA, J. M. S. Comportamento de cultivares de mamona nas condições
edafoclimáticas do semiárido. 2013. 125 f. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal
do Ceará, Fortaleza-CE.
SOUZA, B. I. Uso da vegetação e solos em áreas susceptíveis à desertificação na Paraíba/Brasil. Revista Geographia, vol. 13, p. 77-105, 2011.
SOUZA FILHO, O. A. Geologia e mapa de previsão de ocorrência de água subterrânea
Folha SA.24-Y-D-V – Irauçuba, Ceará. 1998. Dissertação de Mestrado, Escola de Minas da
Universidade Federal de Ouro Preto-MG.
TATZBER, M. et al. FTIR-spectroscopic characterization of humic acids and humin fractions obtained by advanced NaOH, Na4P2O7, and Na2CO3 extraction procedures. Journal of Plant
Nutrition and Soil Science, v. 170, p. 522–529, 2007.
TIESSEN, H.; CUEVAS, E.; CHACON, P. The role of soil organic matter in sustaining soil fertility. Nature, v. 371, p. 783-785, 1994.
TRAVASSOS, I. S.; SOUZA, B. I. Solos e desertificação no sertão paraibano. Cadernos do
Logepa, João Pessoa, v. 6, p. 101-114, 2011.
TRIGUEIRO, E. R. C.; OLIVEIRA, V. P. V.; BEZERRA, C. L. F. Indicadores biofísicos e a dinâmica da degradação/ desertificação no bioma Caatinga: estudo de caso no município de Tauá, Ceará. Revista Eletrônica do Prodema, v. 3, p. 62-82, 2009.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ – UFC. Recomendações de adubação e
calagem para o estado do Ceará, 1993, 247 p.
VEIGA, J. E. O desenvolvimento Agrícola: uma visão histórica. 2. ed. – São Paulo: Editora: Edusp, 2007, 236 p.
VELOSO. C. A. C. et al. Efeitos de diferentes materiais no pH do solo. Scientia agrícola, v. 49, p. 123-128, 1992.
YEOMANS, J. C.; BREMNER, J. M. A rapid and precise method for routine determimation of organic carbon in soil. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v. 19, p. 1467-1476, 1988.
ZANATTA, J. A. Estoque e labilidade do carbon em frações da matéria orgânica de um
argissolo afetados por sistemas de manejo do solo. 2006. 113 f. Dissertação de Mestrado,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre-RG.