A possibilidade do reconhecimento dos efeitos civis na paternidade

Outro relevante aspecto em relação à paternidade socioafetiva é a possibilidade do reconhecimento dos efeitos civis da paternidade biológica, sem a desconstituição do vínculo socioafetivo.

O reconhecimento da paternidade biológica e socioafetiva ao mesmo tempo, acarretam inúmeras garantias e deveres para todas as partes envolvidas na relação de filiação.

Nesse sentido, é a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina:

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. SENTENÇA QUE RECONHECEU A PATERNIDADE BIOLÓGICA DO RÉU EXCLUSIVAMENTE PARA FINS DE DIREITO DE

PERSONALIDADE, SEM OS DEMAIS EFEITOS JURÍDICOS. APELO DO AUTOR QUE REQUER A REFORMA DO DECISUM PARA RECONHECER A PATERNIDADE BIOLÓGICA EM TODOS SEUS EFEITOS. CABIMENTO. PATERNIDADE SOCIOAFETIVA QUE NÃO OBSTA O RECONHECIMENTO DA PATERNIDADE BIOLÓGICA, QUE DEVE SER RECONHECIDA EM TODA SUA

EXTENSÃO, INCLUSIVE PATRIMONIAL E HEREDITÁRIA.

PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. DISCRIMINAÇÃO ENTRE OS FILHOS QUE É VEDADA PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL EM SEU ART. 227, § 6º. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. "Os direitos de uso do sobrenome paterno e de herança são consequências lógicas da declaração de paternidade. A Constituição da República, em seu art. 227, assegura uma gama de direitos fundamentais aos filhos, decorrentes do estado de filiação, dentre eles, o de absoluta igualdade de tratamento com relação aos

irmãos, nada importando se nascidos ou não do

casamento"(Embargos Infringentes n. , da Capital, declaração de voto vencido do rel. originário Des. Victor Ferreira, j em 13.7.2011)."A paternidade biológica traz em si responsabilidades que lhe são intrínsecas e que, somente em situações excepcionais, previstas em lei, podem ser afastadas. O direito da pessoa ao reconhecimento de sua ancestralidade e origem genética insere-se nos atributos da própria personalidade. A prática conhecida como 'adoção à brasileira', ao contrário da adoção legal, não tem a aptidão de romper os vínculos civis entre o filho e os pais biológicos, que devem ser restabelecidos sempre que o filho manifestar o seu desejo de desfazer o liame jurídico advindo do registro ilegalmente levado a efeito, restaurando-se, por conseguinte, todos os consectários legais da paternidade biológica, como os registrais, os patrimoniais e os hereditários. Dessa forma, a filiação socioafetiva desenvolvida com os pais registrais não afasta os direitos do filho resultantes da filiação biológica, não podendo, nesse sentido, haver equiparação entre a 'adoção à brasileira' e a adoção regular. Ademais, embora a 'adoção à brasileira', muitas vezes, não denote torpeza de quem a pratica, pode ela ser instrumental de diversos ilícitos, como os relacionados ao tráfico internacional de crianças, além de poder não refletir o melhor interesse do menor.

(TJ-SC - AC: 20120238431 SC 2012.023843-1 (Acórdão), Relator: Jaime Luiz Vicari, Data de Julgamento: 03/07/2013, Sexta Câmara de Direito Civil Julgado)

O tema da ementa descrito gera grande polêmica no âmbito jurídico. O caso exposto trata-se de apelação em ação de investigação de paternidade, onde o autor pretende o reconhecimento da paternidade biológica em todos os seus efeitos.

O Relator Jaime Luiz Vicari deu provimento ao recurso, afirmando que a paternidade socioafetiva não obsta o reconhecimento da paternidade biológica e seus efeitos. Segundo a decisão, o direito à utilização do sobrenome paterno e de

herança são consequências lógicas do reconhecimento da filiação. O relator finalizou argumentando que a paternidade desenvolvida pelo afeto com os pais registrais não afasta os direitos do filho decorrentes da paternidade genética.

Nessa perspectiva, vem sendo admitido o reconhecimento da paternidade socioafetiva e biológica concomitantemente, bem como os efeitos delas decorrentes. A prevalência da paternidade socioafetiva seria aplicada somente nas situações em que necessária a proteção do menor. Se aplicada de outra forma, eximiria o genitor biológico de suas obrigações.

Assim, em ações em que se busca a verificação da paternidade biológica, os efeitos daí decorrentes não serão afastados, ainda que confirmada a filiação socioafetiva, dentre eles o direito ao nome, herança, visto que estes seriam consequência lógica em razão do reconhecimento de paternidade.

Ante o exposto, por meio da análise jurisprudencial, percebe-se a importante evolução nas decisões proferidas pelos tribunais brasileiros, no sentido de reconhecer a nova estrutura familiar e admitir o afeto como principal elemento constitutivo da paternidade.

CONCLUSÃO

A entidade familiar passou por um longo processo de transformação até chegar ao atual modelo. Esse processo evolutivo se deu em razão dos avanços do plano cultural, científico e tecnológico na sociedade brasileira.

A Constituição Federal de 1988 possibilitou a instituição de princípios no âmbito do direito de família, os quais proporcionaram a tutela familiar e a igualdade entre os filhos, vedando qualquer forma de discriminação entre eles.

O atual modelo familiar, fundamentado no sentimento, na reciprocidade dos laços de amor e de afeto, tem por objetivo a felicidade e satisfação de todos os seus membros. Assim, a paternidade deixa de ser pautada exclusivamente nos liames biológicos, dando lugar à paternidade socioafetiva, que, uma vez presente nas relações paterno-filiais, concede aos envolvidos todos os direitos e deveres inerentes à paternidade.

O reconhecimento do afeto como valor jurídico possibilita a prevalência da paternidade sociológica sob as demais formas de filiação, em especial quando demonstrada a consolidação do afeto na relação.

Verifica-se, no entanto, que a configuração da paternidade socioafetiva não impede que o filho busque suas origens genéticas, como base para formação de sua própria identidade, sendo este um preceito fundamental e considerado, inclusive, um direito de personalidade.

Por fim, mediante a análise de decisões dos Tribunais brasileiros, buscou-se, sem esgotar inteiramente o tema, demonstrar os efeitos oriundos do reconhecimento

da paternidade socioafetiva, bem como as implicações em relação à paternidade biológica.

Pelo exposto, observou-se que o liame genético não pode estabelecer, por si só, a base da relação entre pais e filhos, especialmente pela complexidade da relação entre os indivíduos, permeada pela necessária existência de um vínculo afetivo superior a qualquer laço estritamente biológico.

Insta concluir, portanto, que a paternidade socioafetiva vem sendo privilegiada no âmbito jurídico, uma vez que, a realidade familiar atual prioriza os laços de afeto. Por conseguinte, ocorre a valorização do melhor interesse da criança, visando seu bom desenvolvimento psicológico, impondo-se, assim, os efeitos jurídicos decorrentes da filiação.

REFERÊNCIAS

ALAGOAS. Tribunal de Justiça. Apelação Cível nº 722-21.2007.8.02.0046. Primeira Câmara Cível. Relator: MELO, Tutmés Airan de Albuquerque. Julgado em: 04-06- 2014. Disponível em: < http://www2.tjal.jus.br/cjsg/resultadoCompleta.do > Acesso em: 25/10/2015.

ALVES, Jones Figuêiredo. Paternidade Socioafetiva tem igualdade com a biológica. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2013-dez-18/jones-figueiredo-paternidade- socioafetiva-igualdade-biologica> Acesso em 25 de outubro de 2015.

ARAUJO JÚNIOR, Gediel Claudino de. Prática no direito de família. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2013.

BITTAR, Carlos Alberto. Reparação Civil por Danos Morais. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

BRANCO, Bernardo Castelo. Dano Moral no Direito de Família. São Paulo: Método, 2006.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm> Acesso em: 10/10/2015.

_______. Lei nº 8.069, DE 13 DE JULHO DE 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8069.htm> Acesso em: 10/10/2015.

_______. Lei nº Lei nº 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002. Institui o Código Civil. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm> Acesso em: 10/10/2015

_______. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental nº 347160. Quarta Turma. Ministro: ARAÚJO, Raul. Julgado em: 26-05-2015. Disponível em: <http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?livre=SOCIOAFETIVA+&&b=ACOR &thesaurus=JURIDICO&p=true > Acesso em: 25/10/2015.

CAHALI, Yussef Said. Divórcio e Separação. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

CARDIN, Valéria Silva Galdino. Dano Moral o Direito de Família. São Paulo: Saraiva: 2012.

DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

DISTRITO FEDERAL. Tribunal de Justiça. Agravo de Instrumento nº 0014303- 72.2008.807.0000. Primeira Turma Cível. Relator: ROSTIROLA, Flávio. Julgado em: 22-01-2009. Disponível em: < http://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos- web/sistj > Acesso em: 25/10/2015.

__________________. Tribunal de Justiça. Apelação Cível nº 20130110233169. Quarta Turma Cível. Relator: MACEDO, Cruz. Julgado em: 15-04-2015. Disponível em: < http://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos-web/sistj > Acesso em: 25/10/2015.

FACHIN, Luiz Edson. Relação Biológica e Afetiva. Belo Horizonte: Del Rey, 1996. FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil - Direito de Família. 4.ed. Bahia: JusPodivm, 2012.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Direito de família — As famílias em perspectiva constitucional. 2.ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

GONÇALVES, Carlos Roberto, Direito Civil Brasileiro - Direito das Sucessões. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.

LEITÃO, Manuela Nishida; TOMASZEWSKI Adauto de Almeida. Filiação socioafetiva: a posse de estado de filho como critério indicador da relação paterno-filial e o direito à

origem genética. Disponível em: <

http://web.unifil.br/docs/juridica/03/Revista%20Juridica_03-1.pdf> Acesso em: 30 de agosto de 2015.

LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 15.ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

LIMA, Adriana Karlla de. Reconhecimento Da Paternidade Socioafetiva E Suas

Consequências No Mundo Jurídico. Disponível

em:<http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&art igo_id=9280> Acesso em: 21 de abril de 2015.

LÔBO, Paulo. Direito Civil: Famílias. 4.ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

MADALENO, Rolf. Curso de Direito de Família. 5. ed. Rio de Janeiro: Gen, 2013. MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 30ed. São Paulo: Atlas, 2014.

NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código Civil comentado. 6. ed. São Paulo: Editora Revista do Tribunais, 2008.

NOGUEIRA, Mariana Brasil. A Família: Conceito E Evolução Histórica E Sua

Importância. Disponível em

<http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/18496-18497-1-PB.pdf.> Acesso em: 20 de abril de 2015.

PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de Direito Civil. 22. ed. Rio de Janeiro: Gen, 2014.

RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justiça. Apelação Cível nº 70060154150. Sétima Câmara Cível. Relatora: RIBEIRO, Liselena Schifino Robles. Julgado em: 07-07-2014.

Disponível em:

<http://www.tjrs.jus.br/busca/search?q=abandono+afetivo+repara%C3%A7%C3%A3o &proxystylesheet=tjrs_index&client=tjrs_index&filter=0&getfields=*&aba=juris&entsp=a __politica-site&wc=200&wc_mc=1&oe=UTF-8&ie=UTF-

8&ud=1&lr=lang_pt&sort=date%3AD%3AS%3Ad1&as_qj=&site=ementario&as_epq=& as_oq=&as_eq=&as_q=+#main_res_juris> Acesso em: 13/10/2015.

____________________. Tribunal de Justiça. Apelação Cível nº 70064744196. Oitava Câmara Cível. Relator: SANTOS, Luiz Felipe Brasil. Julgado em: 22-07-2015. Disponível em:<http://www.tjrs.jus.br/busca/search?q=abandono+afetivo&proxystylesheet=tjrs_in dex&getfields=*&entsp=a__politica-site&wc=200&wc_mc=1&oe=UTF-8&ie=UTF- 8&ud=1&lr=lang_pt&sort=date:D:S:d1&as_qj=&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_q=+&ul ang=pt- BR&ip=187.109.16.50&access=p&entqr=3&entqrm=0&client=tjrs_index&filter=0&start= 10&aba=juris&site=ementario#main_res_juris> Acesso em: 13/10/2015.

RODRIGUES, Silvio. Direito Civil, Volume 6 - Direito de Família. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.

ROQUE, Sebastião José. Direito de Família. São Paulo: Ícone, 1994.

SANTA CATARINA. Tribunal de Justiça. Apelação Cível nº 20120238431. Sexta Câmara. Relator: VICARI, Jaime Luiz. Julgado em: 03.07.2013. Disponível em: < http://busca.tjsc.jus.br/jurisprudencia/busca.do > Acesso em: 25/10/2015.

SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentais. 8.ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 24.ed. São Paulo: Malheiro Editores, 2005.

VAINER, Bruno Zilberman. Breve Histórico Acerca das Constituições Do Brasil e do Controle De Constitucionalidade Brasileiro. Disponível em: <http://www.esdc.com.br/RBDC/RBDC-16/RBDC-16-161-

Artigo_Bruno_Zilberman_Vainer_(Breve_Historico_acerca_das_Constituicoes_do_Bra sil_e_do_Controle_de_Constitucionalidade_Brasileiro).pdf> Acesso em: 04/08/2015.

VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil, Volume 6 - Direitos de Família. 13.ed. São Paulo: Atlas, 2013.