A reconciliação com a emasculação: a missão divina

Nisso que Schreber nos comunica através de seu testemunho escrito, como Lacan muito bem o frisa,

107 Há quem chame a atenção para a faculdade do sujeito paranoico. O querer, o agir, como dizia há pouco o Sr. Kraepelin, parecem-nos, para ele homogêneos a tudo o que esperamos dos seres normais, não há em parte alguma déficit, falha, perturbação das funções. A coisa que se esquece é que o próprio do comportamento humano é a movência dialética das ações, dos desejos, e dos valores, que os faz não somente mudar a todo momento, mas de maneira contínua, e até mesmo passar a valores estritamente opostos em função de um rodeio do diálogo. Essa verdade absolutamente primeira está presente nas fábulas mais populares, que mostram o que era num momento perda e desvantagem tornar-se no instante seguinte a própria felicidade concedida pelos deuses. A possibilidade de recolocar em questão a cada instante o desejo, a feição, e mesmo a significação mais perseverante de uma atividade humana, a perpétua possibilidade de uma inversão de sinal em função da totalidade dialética da posição do indivíduo, é experiência tão comum que se fica estupefato de ver essa dimensão esquecida, desde que se tem de lidar com um semelhante, que se quer objetivar. (LACAN, 1955- 1956/2008, p. 34)

Mas é justamente neste insucesso dialético de seu discurso que se centra a dificuldade de abordar o problema da paranoia na clínica. O delírio de emasculação de Schreber, irredutível para este, está aqui no nível da interpretação, ou seja, comporta uma significação dentro do sistema delirante que o jurista nos expõe em seu livro. Mas o que seu testemunho nos demonstra é que o sujeito, ao seu modo, segue elaborando essa ideia de um homem que se transformará em mulher, na tentativa de integrá-lo ao diálogo comum. Isso é flagrante no decorrer do livro.

Em um esforço nosso de circunscrever a evolução de sua elaboração em seu livro, podemos dizer que: em um primeiro momento, a ideia de emasculação relaciona-se com o assassinato de sua alma, na medida em que sua transformação em mulher seria com a finalidade de ser abusado sexualmente ou, em outras palavras, a emasculação como meio de “deixá-lo largado”; e, em um momento ulterior, essa emasculação estando em acordo com a tendência inerente à Ordem

do Mundo visaria à renovação da humanidade através de sua fecundação pelos

raios divinos, firmando-o como uma mulher que teria como parceiro não qualquer homem, mas o próprio Deus. E é isso que o faz se reconciliar com a ideia de sua emasculação e de seu clamor viril: entre um homem idiota e uma mulher de “espírito”. Assim, é neste segundo momento que sua parceria com Deus deixa de ter, como ele bem escreve, o caráter odioso e, também, persecutório. Schreber, ao ser um homem que tem por missão transformar-se na mulher de Deus, encontra no

108 discurso religioso – não sem significativas reformulações – respaldo para sustentar essa ideia de um homem que vai passar por uma emasculação.

A clínica perder-se-ia inteiramente ao ignorar a especificidade da dimensão dialética na psicose.

Para o paranoico, alguns elementos de seu sistema delirante são inabaláveis: a emasculação de Schreber é posta como certa, mas a recepção dessa ideia mostra-se passível a uma elaboração. Isso possibilita uma intervenção: há o que se fazer na paranoia e a direção aponta para o trabalho com o delírio. Mas é de suma importância salientarmos que este trabalho deve adentrar no registro analítico, partindo da consideração de que,

[...] o delírio de Schreber é à sua maneira um modo de relação do sujeito com o conjunto da linguagem. [...] O que Schreber nos mostra é a unidade que ele sente vivamente naquele que sustenta esse discurso permanente diante do qual ele se sente como alienado, e ao mesmo tempo uma pluralidade nos modos e nos agentes secundários aos quais ele atribui as suas diversas partes. Mas a unidade é bem fundamental, ela domina, e ele a chama Deus. Aí a coisa fica clara. Se ele diz que é Deus, aquele homem tem as suas razões. Por que lhe recusar o manejo de um vocábulo cuja importância universal conhecemos? (LACAN, 1955-1956/2008, p. 148).

Deus vem assumir um valor conjunturalmente necessário em seu sistema delirante, entrando como uma garantia dessa nova realidade. É uma noção fundamental à sustentação de sua realidade, de tal modo que vemos todo um sistema delirante desenvolver-se a partir das relações que Schreber estabelece com esse Deus. Em sua concepção, Schreber é o parceiro feminino de Deus e em face disso, no seu mundo, tudo é arranjado, compreensível e tem uma explicação divina. Não é a experiência que é garantia de Deus, é Deus que é a garantia da sua experiência. Desse modo, conforme Lacan,

[...] a relação psicótica, em seu grau último de desenvolvimento, comporta a introdução da dialética fundamental do engano numa dimensão, se podemos dizer, transversal em relação àquela da relação autêntica. O sujeito pode falar ao Outro na medida em que com ele se trata de fé ou fingimento, mas é aqui – na dimensão de um imaginário submetido, característica fundamental do imaginário – que se produz, como um fenômeno passivo, como uma experiência vivida do sujeito, este exercício permanente do engano capaz de subverter qualquer que seja a ordem, mítica ou não, no próprio pensamento. O que faz com que o mundo, como vocês vão vê-lo ser desenvolvido no discurso do sujeito, se transforme no que chamamos de uma fantasmagoria, mas que é, para ele, o que há de mais certo de seu vivido, é esse jogo de engano que ele mantém,

109 não com um outro que seria seu semelhante, mas com esse ser primeiro, garante mesmo do real. (LACAN, 1955-1956/2008, p. 87) Assim, em sua relação com Deus, trata-se do ordenamento de sua realidade. Mas é uma relação na qual, para Schreber, sempre está posta a possibilidade de ser abandonado, ainda que isso diminua quando ocorre a reconciliação com a ideia de sua emasculação para fins divinos. A expressão liegen lassen (ser abandonado) em seu livro de memórias,

[...] exprime para o sujeito o seu modo de relação essencial para com o interlocutor fundamental e permite estabelecer uma continuidade entre os primeiros e os últimos interlocutores do delírio [...], em que tudo parece no fim se resumir, ao mesmo tempo que Schreber se instala numa posição megalomaníaca. Que isso seja no início (com a ameaça da virilidade) [...] ou que seja no fim (com a volúpia feminina) [...] é disso que se trata, o que é mais atroz, é que “vão abandoná-lo sem mais nem menos”. (LACAN, 1955-1956/2008, p. 151)

Os fenômenos que se sucedem no desenvolvimento de seu quadro paranoico apontam, a partir do esquema L, para uma lei transversal (de a – a’), diagonalmente oposta ao da fala em sua eficácia (do S, sujeito, ao A, Outro). Todavia, segundo Lacan, não é por isso que o delírio das psicoses deixa de manifestar uma relação muito específica do sujeito em relação ao conjunto do sistema da linguagem. O livro de memórias schreberianas é um testemunho aberto sobre essa especificidade dessa relação, mais nomeadamente, sobre a intrusão do discurso do Outro (o inconsciente) que se mostra magistralmente naquilo que Schreber, apropriadamente, denominou como a língua fundamental, a língua falada por seu Deus. É por isso mesmo que “a psicanálise dá, em compensação, ao delírio psicótico uma sanção singular, porque ela o legitima no mesmo plano em que a experiência analítica opera habitualmente, e que ela torna a achar no seu discurso o que comumente descobre como discurso inconsciente.” (LACAN, 1955-1956/2008, p. 156).

De acordo com Lacan (1958/1998), o inconsciente coloca para o sujeito a questão de: “na impossibilidade de ser o falo que falta à mãe, resta-lhe a solução de ser a mulher que falta aos homens” (p. 572). E, como salientamos anteriormente, Schreber equaciona, em seu inconsciente a céu aberto, sua questão nestes termos: entre ser um homem idiota ou uma mulher dotada de espírito.

A solução schreberiana veio através de uma Versöhnung, uma reconciliação, que Lacan define como sendo uma “expiação, propiciação e, em vista da língua

110

fundamental, deve ser ainda mais puxada para o sentido primitivo de Sühne, ou

seja, sacrifício, embora seja acentuada no sentido do compromisso (compromisso razoável... com que o sujeito motiva a aceitação do seu destino).” (Lacan, 1958/1998, p. 573). Assim, a missão schreberiana advém nos termos de uma

Versöhnung ou, em outras palavras, de um pacto com Deus. Na paranoia

schreberiana, a reconciliação com a ordem divina (o Deus que figura a redução do Outro ao outro perseguidor) dá-se com um caráter missionário fruto do pacto que deve ser cumprido, sendo sua missão “ser a mulher que gerará os filhos de Deus no final dos tempos”. É essa a condição da aceitação para sua emasculação e, por conseguinte, da estabilização do seu sistema delirante. É nesses termos que o combate intenso entre Schreber e seu Deus, enfim, cessa. Esse é o resultado do trabalho com o delírio que, através do seu livro de memórias, Schreber nos dá seu testemunho.

111