Acúmulo de massa seca, lâminas foliares e colmo da forragem

interceptação de luz (IL) e sistemas e da interação entre os fatores (IL*Sistema) para as variáveis acúmulo de massa seca total, acúmulo de massa seca de lâminas foliares e colmo por ciclo de pastejo e acúmulo de matéria seca total de lâminas foliares.

Tabela 18 - Valores P para as metas de interceptação de luz (IL) e sistemas e da interação entre os fatores (IL*Sistema) para as variáveis, acúmulo de massa seca total, acúmulo de massa seca de lâminas foliares e colmo por ciclo de pastejo, acúmulo de massa seca total de lâminas foliares do capim braquiária em sistema silvipastoril e monocultivo Variáveis Valor P IL Sistema IL*Sistema AMST 0,0575 <0,0001 0,7092 AMSLFP <0,0001 <0,0001 0,0003 AMSCP 0,0002 0,8229 0,0058 AMSTLF <0,0001 <0,0001 <0,0001

AMST= acúmulo de massa seca total; AMSLFP= acúmulo de massa seca de lâminas foliares por ciclo de pastejo; AMSCP= acúmulo de massa seca de colmo por ciclo de pastejo; AMSTLF= acúmulo de massa seca total de lâminas foliares.

Houve efeito das metas de interceptação de luz (P=0,0575) e sistema (P<0,0001) no acúmulo de massa seca (MS) total durante o período experimental (Tabela 19).

Tabela 19 - Acúmulo de massa seca total (kg ha-1 MS) do capim-braquiária manejado em função da interceptação luminosa (IL) em sistema silvipastoril e monocultivo no período de outubro de 2013 a março de 2014

Meta de manejo (IL,%)

Sistema

Média Valor P

Monocultivo Silvipastoril IL Sistema

Acúmulo de MS total (kg ha-1 MS) 90 15.739,0 10.320,4 13.029,6 AB 0,0575 <0,0001 (796,8) (796,8) (563,4) 95 16.698,8 12.482,6 14.590,6 A (796,8) (796,8) (563,4) 100 15.188,6 9.858,2 12.523,4 B (796,8) (796,8) (563,4) Média 15.875,4 a 10.887,0 b (460) (460)

Número entre parênteses correspondem ao erro padrão da média;

Médias na mesma linha seguidas de mesma letra minúscula, não diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05);

Médias na mesma coluna seguida de mesma letra maiúscula, não diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05).

O acúmulo de MS total foi maior no tratamento de 95% de IL, não diferindo estatisticamente dos 90% de IL. O tratamento de 100% de IL apresentou menor acúmulo de MS, não diferindo dos 90% de IL. Entre os sistemas, o monocultivo apresentou maior acúmulo de MS total.

Houve interação das metas de interceptação de luz x sistemas para o acúmulo de lâminas foliares (P=0,0003) e colmo (P=0,0058) por pastejo (Tabela 20).

Tabela 20 - Acúmulo de massa seca (MS) de lâminas foliares e colmo por pastejo (kg ha-1 MS) do capim-braquiária manejado em função da interceptação luminosa (IL) em sistema silvipastoril e monocultivo no período de outubro de 2013 a março de 2014

Meta de manejo (IL,%)

Sistema

Média Valor P Monocultivo Silvipastoril IL*Sistema Acúmulo de MS de lâminas foliares por pastejo (kg ha-1MS)

90 1.092,5 aB 995,4 aB 1.044,0 0,0003 (32,6) (32,6) (23,05) 95 1.625,4 aA 1.218,8 bA 1.422,1 (32,6) (32,6) (23,05) 100 1.586,6 aA 1.143,0 bAB 1.365,3 (32,6) (32,6) (23,05) Média 1.434,8 a 1.119,4 b (18,8) (18,8)

Acúmulo de MS de colmo por pastejo (kg ha-1 MS)

90 501,1 aB 548,9 aB 525,1 0,0058 (84,1) (84,1) (59,4) 95 712,5 aB 1.044,9 aA 878,8 (84,1) (84,1) (59,4) 100 1.212,3 aA 979,2 aA 1.095,7 (84,1) (84,1) (59,4) Média 808,6 a 857,7 a (48,6) (48,6)

Número entre parênteses correspondem ao erro padrão da média;

Médias na mesma linha seguidas de mesma letra minúscula, não diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05);

Médias na mesma coluna seguida de mesma letra maiúscula, não diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05).

Para o acúmulo de MS de lâminas foliares por ciclo de pastejo os tratamentos de 95% e 100% de IL apresentaram maiores valores que o de 90% de IL em sistema silvipastoril. Entretanto, a meta de 90% de IL não diferiu do tratamento de 100% de IL nesse sistema. Em monocultivo, os tratamentos de 95% e 100% de IL apresentaram maiores acúmulos de lâminas foliares que a meta de 90% de IL. Com exceção a meta de 90% de IL, que não diferiu entre os sistemas.

O acúmulo de MS de colmo por pastejo foi maior nos tratamentos de 95% e 100% de IL e menor na meta de 90% de IL em sistema silvipastoril. No monocultivo, o tratamento de 100% de IL apresentou maior acúmulo de colmo que as metas de 90% e 95%. O acúmulo de colmo por pastejo em ambos sistemas foi menor na meta de 90% de IL e maior na meta de 100% de IL. Não houve diferença no acúmulo de colmo entre os sistemas.

Houve interação entre as metas de interceptação de luz x sistemas para o acúmulo de MS total de lâminas foliares (P<0,0001) na condição de pré- pastejo (Tabela 21).

Tabela 21 - Acúmulo de massa seca (MS) total de lâminas foliares (kg ha-1 MS) em pré-pastejo do capim-braquiária manejado em função da interceptação luminosa (IL) em sistema silvipastoril e monocultivo no período de outubro de 2013 a março de 2014

Meta de manejo (IL,%)

Sistema

Média Valor P Monocultivo Silvipastoril IL*Sistema Acúmulo de MS total de lâminas foliares (kg ha-1 MS)

90 9.286,4 aB 6.221,2 bA 7.753,8 <0,0001 (184,2) (184,2) (130,2) 95 11.951,6 aA 6.094,2 bA 9.022,8 (184,2) (184,2) (130,2) 100 8.399,8 aC 4.520,6 bB 6.460,2 (184,2) (184,2) (130,2) Média 9.879,2 a 5.612,0 b (106,3) (106,3)

Número entre parênteses correspondem ao erro padrão da média;

Médias na mesma linha seguidas de mesma letra minúscula, não diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05);

Médias na mesma coluna seguida de mesma letra maiúscula, não diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05).

O acúmulo de MS total de lâminas foliares em sistema silvipastoril foi maior nas metas de 90% e 95% de IL, e menor no tratamento de 100% de IL. O tratamento de 95% de IL em monocultivo apresentou maior acúmulo de MS total de lâminas foliares, seguido os 90% de IL e menores valores para o 100% de IL. O monocultivo apresentou maior acúmulo de lâminas foliares que o sistema silvipastoril nas metas avaliadas.

6.6. Densidade populacional de perfilhos e peso de perfilho

Na Tabela 22 são apresentados os valores P para as metas de interceptação de luz (IL), sistemas e da interação entre os fatores (IL*Sistema) para as variáveis densidades populacional de perfilhos e peso por perfilho.

Tabela 22 - Valores P para as metas de interceptação de luz (IL) e sistemas e da interação entre os fatores (IL*Sistema) para as variáveis densidade populacional de perfilhos e peso por perfilho do capim- braquiária em sistema silvipastoril e monocultivo

Variáveis Valores P

IL Sistema IL*Sistema

DPP 0,0042 <0,0001 0,0146

PP <0,0001 0,0024 0,0017

DPP= densidade populacional de perfilhos; PP= peso por perfilho.

Houve interação das metas de interceptação de luz x sistemas (P=0,0146) na densidade populacional de perfilhos (Tabela 23). Em monocultivo, as metas de 90 e 95% de IL possibilitaram maior DPP em relação a meta de 100% de IL. Contudo, as metas de manejo não influenciaram a DPP no sistema silvipastoril. O monocultivo proporcionou maior DPP que o sistema silvipastoril.

Tabela 23 - Densidade populacional de perfilhos (perfilhos/m2) e peso de perfilho (mg perfilho-1) do capim-braquiária manejado em função da interceptação luminosa (IL) em sistema silvipastoril e monocultivo no período de outubro de 2013 a março de 2014

Meta de manejo (IL,%)

Sistema

Média

Valor P

Monocultivo Silvipastoril IL*Sistema Densidade populacional de perfilhos (perfilhos/m2)

90 3.548,9 aA 2.211,8 bA 2.880,3 0,0146 (116,90) (116,90) (82,66) 95 3.495,8 aA 2.328,0 bA 2.911,9 (116,90) (116,90) (82,66) 100 2.748,0 aB 2.189,5 bA 2.468,7 (116,90) (116,90) (82,66) Média 3.264,2 a 2.243,1 b (67,49) (67,49)

Peso de perfilho (mg perfilho-1)

90 809,50 bB 1.105,30 aB 957,40 0,0017 (68,08) (68,08) (48,14) 95 965,10 bB 1.453,60 aA 1.209,30 (68,08) (68,08) (48,14) 100 1.692,40 aA 1.546,40 aA 1.619,40 (68,08) (68,08) (48,14) Média 1.155,70 b 1.368,50 a (39,31) (39,31)

Número entre parênteses correspondem ao erro padrão da média;

Médias na mesma linha seguidas de mesma letra minúscula, não diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05);

Médias na mesma coluna seguida de mesma letra maiúscula, não diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05).

Foi observado interação das metas de interceptação de luz x sistemas (P=0,0017) no peso de perfilho (Tabela 23). Os tratamentos de 95% e 100% de IL em sistema silvipastoril apresentaram perfilhos mais pesados em relação aos perfilhos na meta de 90% de IL. Já no monocultivo, a meta de 100% de IL apresentou perfilhos mais pesados que as metas de 90% e 95% de IL. Os perfilhos em sistema silvipastoril são mais pesados que em monocultivo.