Análise de Cluster do Constructo das Dimensões de Sustentabilidade

Quando se trata das dimensões da sustentabilidade relacionadas ao Triple

Bottom Line (Planet, Profit and People) de Elkington (1994), também ocorreu a

divisão em dois clusters, conforme pode ser observado na Figura 17, em que as médias do cluster 2 ficou inferior se comparado ao cluster das capacidades dinâmicas.

Figura 17 - Gráfico de apresentação dos clusters das dimensões da sustentabilidade Fonte: Saída SPSS

Cluster 2

Nas dimensões de sustentabilidade, os 2 clusters ficaram com números de formação distintos dos clusters das capacidades dinâmicas, sendo que no cluster 1 estão 85 clientes e no cluster 2 estão 37 clientes, portanto, 3 clientes mudaram seu posicionamento em relação as capacidades dinâmicas, melhorando sua avaliação do desenvolvimento da sustentabilidade por parte da cooperativa.

Tabela 27 - Clusters Dimensões Sustentabilidade e percentual em cada cluster – resultado SPSS Cluster Frequência Porcentual Porcentagem

válida Porcentagem acumulativa Válido 1 85 69,7 69,7 69,7 2 37 30,3 30,3 100,0 Total 122 100,0 100,0 Fonte: Saída SPSS

Na análise dos clusters das dimensões de sustentabilidade é possível observar, na tabela 28, que em todas as unidades de negócio da cooperativa a maioria dos clientes ficou agrupada no cluster 1, o que demonstra o mesmo raciocínio e avaliação entre todos os segmentos quando questionados sobre o desenvolvimento das dimensões de sustentabilidade pela organização pesquisada.

Tabela 28 - Análises de clusters das Dimensões de Sustentabilidade – Unidade de Negócio

Negócio Cluster 1 % Cluster 2 % Total Negócios %

Malte 31 63,27% 18 36,73% 49 100,00% Farinha 12 80,00% 3 20,00% 15 100,00% Ração 30 68,18% 14 31,82% 44 100,00% Grãos 3 75,00% 1 25,00% 4 100,00% Ind. Óleo 5 83,33% 1 16,67% 6 100,00% Sementes 4 100,00% 0 0,00% 4 100,00% Total 85 37 122

Fonte: Resultados da pesquisa, 2017.

Da mesma forma, em todos os portes de empresa ficaram agrupados no cluster 1, que contém um maior avaliação das dimensões de sustentabilidade, sendo analisando proporcionalmente cada um dos portes, o porte de micro e pequena empresa apresenta a maior distribuição no Cluster 2.

Tabela 29 - Análises de clusters das Dimensões de Sustentabilidade – Porte da Empresa Porte da

Empresa Cluster 1 % Cluster 2 % Total por Porte da Empresa % Micro ou Pequena empresa 29 60,42% 19 39,58% 48 100% Média empresa 35 79,55% 9 20,45% 44 100% Grande empresa 21 70,00% 9 30,00% 30 100% Total 85 37 122

Fonte: Resultados da pesquisa, 2017.

Já quando se trata da avaliação das dimensões de sustentabilidade para os clientes que publicam ou não relatórios de sustentabilidade, o agrupamento em clusters foi o mesmo da análise de cluster das capacidades dinâmicas, sendo que os mesmos 14, dos 18 clientes que publicam relatórios de sustentabilidade também enquadraram-se no cluster 1, que representa uma melhor avaliação as dimensões de sustentabilidade, conforme pode ser analisado na tabela 30 em comparação a tabela 21, sendo que houve uma migração dos clientes que não publicam relatório de sustentabilidade, mas avaliaram de uma melhor forma as dimensões de sustentabilidade e dessa forma migram do cluster 2 para o cluster 1.

Tabela 30 - Análises de clusters das Dimensões de Sustentabilidade – Publicação de Relatório de Sustentabilidade

Publica Relatório de

Sustentabilidade?

Cluster 1 % Cluster 2 % Total por Porte _{da Empresa} %

Sim 14 77,78% 4 22,22% 18 100,00%

Não 71 68,27% 33 31,73% 104 100,00%

Total 85 37 122

Fonte: Resultados da pesquisa, 2017.

Referente ao nível de cobrança de fornecedores relacionados aos critérios de sustentabilidade é possível observar na tabela 31, o comportamento das respostas dos clientes que afirmaram ter baixo nível de cobrança junto aos seus fornecedores, sendo que eles agruparam-se em maior número no cluster 2 (54,55%). Já para os clientes que afirmaram ter médio e alto nível de cobrança junto a seus fornecedores, o agrupamento deu-se no cluster 1 (81,48% e 87,50%, respectivamente), o que representa que os clientes que tem maior grau de cobrança junto aos seus fornecedores também avalia de uma melhor forma as dimensões de sustentabilidade da cooperativa pesquisada.

Tabela 31 - Análises de clusters das Dimensões de Sustentabilidade – Nível de Cobrança de Fornecedores Nível de cobrança junto aos fornecedores relacionados aos critérios de sustentabilidade

Cluster 1 % Cluster 2 % Total por Porte _{da Empresa} %

Baixo 20 45,45% 24 54,55% 44 100,00%

Médio 44 81,48% 10 18,52% 54 100,00%

Alto 21 87,50% 3 12,50% 24 100,00%

Total 85 37 122

Fonte: Resultados da pesquisa, 2017.

Tendo como questionamento o nível de preocupação com sustentabilidade pessoal, poucos foram os que afirmaram tem baixo nível de preocupação com sustentabilidade, e destes 5 que fizeram esta afirmação, 60% destes, ou seja, a maior parte, agrupou-se no cluster 2, que tem uma avaliação menor nas dimensões de sustentabilidade. Já os respondentes que afirmaram tem uma preocupação maior, seja ela média ou alta, já tiveram a maioria das respostas agrupada no cluster 1, com 73,47% e 69,12%, respectivamente.

Tabela 32 - Análises de clusters das Dimensões de Sustentabilidade – Nível de Preocupação com Sustentabilidade PESSOAL Nível de preocupação com sustentabilidade pessoal

Cluster 1 % Cluster 2 % Total por Porte _{da Empresa} %

Baixo 2 40,00% 3 60,00% 5 100,00%

Médio 36 73,47% 13 26,53% 49 100,00%

Alto 47 69,12% 21 30,88% 68 100,00%

Total 85 37 122

Fonte: Resultados da pesquisa, 2017.

As respostas dos clientes sobre o nível de preocupação com sustentabilidade, conforme apresentado na tabela 33, demonstra uma distribuição maior de clientes que classificaram que sua empresa tem o nível de preocupação com sustentabilidade médio, pois 61 das 122 empresas realizaram esta classificação.

Tabela 33 - Análises de clusters das Dimensões de Sustentabilidade – Nível de Preocupação com Sustentabilidade EMPRESA Nível de preocupação com sustentabilidade da Empresa

Cluster 1 % Cluster 2 % Total por Porte _{da Empresa} %

Baixo 3 27,27% 8 72,73% 11 100,00%

Médio 46 75,41% 15 24,59% 61 100,00%

Alto 36 72,00% 14 28,00% 50 100,00%

Total 85 37 122

Fonte: Resultados da pesquisa, 2017.

Importante observar também, na análise do cluster das dimensões de sustentabilidade, a melhor avaliação das empresas, ou seja, que tiveram o agrupamento no cluster 1, quando se correlaciona ao nível de preocupação com sustentabilidade, pois as empresas com maior preocupação tiveram médias maiores, o que significa que as empresas que realmente acompanham os processos de sustentabilidade e tem esta preocupação avaliam melhor as dimensões de sustentabilidade da organização pesquisada.