ANÁLISE DOS RESULTADOS DAS ESTACAS ESCAVADAS

Com o objetivo de analisar e comparar os resultados de cada método de cálculo, foram desenvolvidos tabelas e gráficos com os resultados obtidos para cada tipo e seção de estaca escavada

A Tabela 30 e o gráfico da Figura 13 destacam os resultados obtidos pelos três métodos para as estacas escavadas de 30 cm de diâmetro e valores de NSPT médio. Onde o método de Décourt e Quaresma apresenta-se mais otimista quando comparado aos outros dois métodos.

Tabela 30- Comparativo dos resultados das estacas escavadas de 30 cm de diâmetro e valores de NSPT médio

AOKI E VELLOSO DÉCOURT E QUARESMA LOBO Prof. (m) NSPT médio Qrup (tf) Qrup (tf) Qrup (tf)

1,00 8,50 5,61 11,04 13,68 2,00 9,00 7,54 15,31 15,96 3,00 9,50 9,57 19,75 18,31 4,00 10,50 12,02 24,94 21,47 5,00 12,50 15,32 31,63 26,26 6,00 14,33 18,88 38,77 31,09 7,00 15,83 22,65 55,23 35,70 8,00 16,67 25,15 62,74 39,56 9,00 18,33 36,85 71,97 44,70 10,00 20,17 42,38 82,04 50,33 11,00 21,33 55,07 99,19 55,23 12,00 23,17 61,86 110,89 61,24 13,00 24,50 68,24 122,10 66,77 14,00 26,83 76,36 135,86 73,84

COMPARATIVO DE RESISTÊNCIA EM CADA MÉTODO Tipo de estaca: Escavada

Diâmetro da estaca (cm): 30

MÉTODOS:

Fonte: Autoria própria – 2019.

Fonte: Autoria própria – 2019.

A Tabela 31 e o gráfico da Figura 14 destacam os resultados obtidos pelos três métodos para as estacas escavadas de 40 cm de diâmetro e valores de NSPT médios. Onde novamente

Figura 13- Gráfico dos resultados das estacas escavadas de 30 cm de diâmetro e valores de NSPT médios

_____________________________________________________________________________________________________

o método de Décourt e Quaresma se destaca em relação aos demais, porém todos como uma resistência maior devido ao aumento do diâmetro.

Tabela 31- Comparativo dos resultados das estacas escavadas de 40 cm de diâmetro e valores de NSPT médios

Fonte: Autoria própria – 2019.

Fonte: Autoria própria – 2019.

AOKI E VELLOSO DÉCOURT E QUARESMA LOBO Prof. (m) NSPT médio Qrup (tf) Qrup (tf) Qrup (tf)

1,00 8,50 9,26 17,98 23,60 2,00 9,00 11,94 23,88 26,90 3,00 9,50 14,74 29,99 30,28 4,00 10,50 18,22 37,29 35,04 5,00 12,50 23,04 46,99 42,55 6,00 14,33 28,17 57,20 49,99 7,00 15,83 34,01 83,78 56,93 8,00 16,67 37,55 94,33 62,48 9,00 18,33 56,81 107,70 70,21 10,00 20,17 64,96 122,31 78,66 11,00 21,33 85,71 149,34 85,75 12,00 23,17 95,82 166,42 94,68 13,00 24,50 105,10 182,42 102,67 14,00 26,83 117,26 202,63 113,26

COMPARATIVO DE RESISTÊNCIA EM CADA MÉTODO Tipo de estaca: Escavada

Diâmetro da estaca (cm): 40

MÉTODOS:

Figura 14-Gráfico dos resultados das estacas escavadas de 40 cm de diâmetro e valores de NSPT médios

A Tabela 32 e o gráfico da Figura 15 destacam os resultados obtidos pelos três métodos para as estacas escavadas de 30 cm de diâmetro e valores de NSPT mínimos. O gráfico manteve o mesmo traçado dos valores de NSPT’s médios no entanto com a redução de resistência proporcional devido as diferenças dos valores de NSPT’s médios para mínimos.

Fonte: Autoria própria – 2019.

AOKI E VELLOSO DÉCOURT E QUARESMA LOBO

Prof. (m) NSPT min Qrup (tf) Qrup (tf) Qrup (tf)

1,00 6,00 3,96 8,07 9,85 2,00 7,00 5,75 12,14 12,46 3,00 8,00 7,73 16,53 15,23 4,00 9,00 9,90 21,24 18,14 5,00 10,00 12,25 26,27 21,19 6,00 10,00 14,14 30,43 22,91 7,00 12,00 17,40 43,89 27,55 8,00 14,00 20,21 52,22 32,47 9,00 15,00 29,58 59,43 36,23 10,00 16,00 33,54 66,95 40,12 11,00 17,00 43,72 80,93 44,14 12,00 18,00 48,44 89,46 48,29 13,00 22,00 57,81 104,68 56,74 14,00 24,00 64,96 116,93 62,97 MÉTODOS:

COMPARATIVO DE RESISTÊNCIA EM CADA MÉTODO

Tipo de estaca: Escavada

Diâmetro da estaca (cm): 30

Tabela 32- Comparativo dos resultados das estacas escavadas de 30 cm de diâmetro e valores de NSPT mínimos

Figura 15-Gráfico dos resultados das estacas escavadas de 30 cm de diâmetro e valores de NSPT mínimos

_____________________________________________________________________________________________________

A Tabela 33 e o gráfico da Figura 16 destacam os resultados obtidos pelos três métodos para as estacas escavadas de 40 cm de diâmetro e valores de NSPT mínimos. Sendo observado as mesmas considerações do gráfico da Figura 15.

Tabela 33- Comparativo dos resultados das estacas escavadas de 40 cm de diâmetro e valores de NSPT mínimos

AOKI E VELLOSO DÉCOURT E QUARESMA LOBO Prof. (m) NSPT min Qrup (tf) Qrup (tf) Qrup (tf)

1,00 6,00 6,53 13,07 16,99 2,00 7,00 9,13 18,88 21,05 3,00 8,00 11,98 25,12 25,29 4,00 9,00 15,08 31,78 29,72 5,00 10,00 18,43 38,87 34,34 6,00 10,00 20,94 44,42 36,58 7,00 12,00 26,09 66,21 43,86 8,00 14,00 30,31 78,59 51,51 9,00 15,00 45,73 88,84 57,03 10,00 16,00 51,42 99,52 62,71 11,00 17,00 68,09 121,52 68,56 12,00 18,00 74,95 133,69 74,55 13,00 22,00 89,75 157,19 87,94 14,00 24,00 100,43 175,13 97,23

COMPARATIVO DE RESISTÊNCIA EM CADA MÉTODO Tipo de estaca: Escavada

Diâmetro da estaca (cm): 40

MÉTODOS:

Fonte: Autoria própria – 2019.

Fonte: Autoria própria – 2019.

Figura 16- Gráfico dos resultados das estacas escavadas de 40 cm de diâmetro e valores de NSPT mínimos

Analisando os dados apresentados no decorrer deste estudo, destacamos na Tabela 34 as profundidades necessárias das estacas escavadas para cada método de dimensionamento considerando os diâmetros de 30 e 40 cm e os valores de NSPT’s médios e mínimos.

Tabela 34 – Profundidade necessária para atender as cargas em cada método de dimensionamento

Valores de Nspt Diâmetro da estaca Prof. Silo ø 14,77 m - 8,44 t Prof. Silo ø 18,47 m - 25,35t

Médios ø 30 cm 7,00 m 13,00 m

Mínimos ø 30 cm 8,00 m 13,00 m

Médios ø 40 cm 5,00 m 10,00 m

Mínimos ø 40 cm 6,00 m 11,00 m

Valores de Nspt Diâmetro da estaca Prof. Silo ø 14,77 m - 8,44 t Prof. Silo ø 18,47 m - 25,35t

Médios ø 30 cm 4,00 m 9,00 m

Mínimos ø 30 cm 4,00 m 9,00 m

Médios ø 40 cm 2,00 m 7,00 m

Mínimos ø 40 cm 3,00 m 7,00 m

Valores de Nspt Diâmetro da estaca Prof. Silo ø 14,77 m - 8,44 t Prof. Silo ø 18,47 m - 25,35t

Médios ø 30 cm 4,00 m 13,00 m

Mínimos ø 30 cm 5,00 m 14,00 m

Médios ø 40 cm 1,00 m 9,00 m

Mínimos ø 40 cm 2,00 m 10,00 m

ESTACAS ESCAVADAS - MÉTODO DE AOKI E VELLOSO

ESTACAS ESCAVADAS - DÉCOURT E QUARESMA

ESTACAS ESCAVADAS - LOBO (2005)

Fonte: Autoria própria – 2019.

Schulze (2013) destaca que o método de Décourt e Quaresma é o método de cálculo semi-empirico mais aproximado das provas de carga realizadas. No entanto a autora ainda destaca que os métodos semi-empiricos devem ser analisados com critério, pois trata-se de métodos estudados a partir de provas de carga, os quais podem nos trazer uma certa margem de erro.

Segundo Figueiredo et al. (2016) o método de Décourt e Quaresma é o mais ajustado para o dimensionamento das estacas escavadas, já o método Lobo segundo os autores não apresentou valores confiantes para este tipo de estaca.

Baseando-se nessa hipótese e também levando em consideração os fatores de segurança aplicados pela NBR 6122 que destaca os fatores de minoração ξ1 e ξ2 para os métodos semi- empiricos, em função da quantidade de sondagens. E também o fator de segurança igual a dois (ABNT, 2019).

_____________________________________________________________________________________________________

Optou-se nesse estudo utilizar os valores de cálculo de Décourt e Quaresma devido ser um método conhecido e ser utilizado na maioria das bibliografias pesquisadas.

Para os valores de NSPT adotados, optou-se por utilizar os valores mínimos encontrados, trabalhando em favor da segurança das fundações.

A Tabela 35 destaca o diâmetro e a profundidade necessária das estacas escavadas dimensionadas pelo método de Décourt e Quaresma para atender as cargas solicitadas pelas bases de silo estudadas.

Tabela 35- Profundidade das estacas e consumo de concreto das estacas adotadas.

Profundidade da estaca ø 30 cm = 4,00 m (Q rup/ ξ2 )/FS = 9,40 tf Consumo de concreto = 0,28 m³ Profundidade da estaca ø 40 cm = 3,00 m (Q rup/ ξ2 )/FS = 11,11 tf Consumo de concreto = 0,38 m³ Profundidade da estaca ø 30 cm = 9,00 m (Q rup/ ξ2 )/FS = 26,29 tf Consumo de concreto = 0,64 m³ Profundidade da estaca ø 40 cm = 7,00 m (Q rup/ ξ2 )/FS = 29,29 tf Consumo de concreto = 0,88 m³

Carga por estaca do silo modelo 1408 ø 14,77 m = 8,44 tf Carga por estaca do silo modelo 1816 ø 18,47 m = 25,35 tf

Fonte: Autoria própria – 2019.

Analisando os dados acima como parâmetro para escolher o diâmetro por profundidade de fundação com menor quantidade de materiais, foi calculado o consumo de concreto, sendo as fundações de diâmetro 30 cm as que apresentaram menor consumo de concreto para atender as solicitações de carga.

Com base no consumo de concreto, para atender as cargas solicitadas pelos silos analisados no solo da região de Condor-RS, as estacas com menos consumo de concreto por unidade são as de 30 cm de diâmetro e a profundidade necessária para o silo modelo 1408 é de 4,00 m, com consumo de concreto de 0,28 m³ por estaca e para o silo de modelo 1816 é de 9,00 m, com consumo de concreto de 0,64 m³ por estaca.