Análise dos Resultados

Os resultados da priorização dos setores de abastecimento, aplicando-se as duas alternativas foram comparados conforme a Tabela 5.7 – Comparação dos resultados entre as Alternativas 1 e 2. Os setores de abastecimento identificados na cor verde apresentaram total concordância na ordem de priorização entre as duas alternativas, os setores de abastecimento identificados na cor amarela apresentaram concordância parcial na ordem de priorização entre as duas alternativas, com divergência máxima de duas posições. Os setores de abastecimento identificados na cor laranja apresentaram discordância na ordem de priorização entre as duas alternativas. Do total de 20 setores de abastecimento estudados nas duas alternativas 16 apresentaram concordância total ou parcial, verificando-se uma boa equivalência de resultados.

Tabela 5.7: Comparação dos resultados entre as Alternativas 1 e 2 Setor de Abastecimento Priorização Alternativa 1 Priorização Alternativa 2 Casa Verde 1º 1º Santana 2º 2º Mirante 5º 3º Pq. Cantareira 6º 4º Edu Chaves 4º 5º Cachoeirinha 10º 6º Vila Jaguara 3º 7º Jaraguá 9º 8º Tucuruvi 7º 9º Caieiras 15º 10º Freguesia do Ó 8º 11º Francisco Morato 13º 12º Vila Medeiros 11º 13º Vila Maria 12º 14º Mairiporã 16º 15º Cajamar 14º 16º Franco da Rocha 17º 17º Perus 18º 18º Pirituba 19º 19º Brasilândia 20º 20º

111

O fato que levou a este resultado foi a utilização, na Alternativa 1, do Índice de Redes a Reabilitar, indicador não utilizado na Alternativa 2. A aplicação deste indicador potencializou a priorização em função do percentual de redes a reabilitar, em detrimento do desempenho. Conclui-se, em função desta constatação, que a melhor condição para a priorização é a não utilização do Índice de Redes a Reabilitar, privilegiando-se o desempenho, independente da idade da infraestrutura. Nesta condição, as duas alternativas são equivalentes nos resultados de priorização.

A Alternativa 2 apresenta a vantagem de possuir uma escala de progressão de valores do IP2R, permitindo a classificação dos setores de abastecimento, em função do seu desempenho. Os resultados do IP2R indicam que a infraestrutura de redes de distribuição de água, dos setores de abastecimento estudados apresentam um elevado grau de inadequação, comprometendo o desempenho global do sistema. Dos 20 setores de abastecimento estudados, 8 tiveram o seu desempenho classificado como péssimo, 10 tiveram o desempenho classificado como crítico e 2 tiveram o desempenho classificado como regular. A escala de progressão dos valores do IP2R permitiu identificar quais setores devem ser priorizados em um programa de reabilitação de redes de distribuição de água, em função do seu desempenho.

Com a aplicação das duas alternativas pretende-se potencializar os recursos de investimento em reabilitação de redes de distribuição de água, de maneira a garantir o melhor retorno do investimento.

Foi realizada a análise dos resultados apresentados pela Tabela 5.5: Alternativa 1 - Priorização dos setores de abastecimento para reabilitação e pela Tabela 5.6: Alternativa 2 - Priorização dos setores de abastecimento para reabilitação das redes de distribuição em conjunto com as informações apresentadas pelos mapas critério dos três setores classificados como prioritários em cada alternativa, para testar a eficácia da metodologia.

112

Setores de Abastecimento Casa Verde e Santana

Os dois setores de abastecimento apresentam o percentual de redes a reabilitar (PRR) na faixa de 43% do total de redes do setor, indicando uma forte relação entre a condição da infraestrutura e o desempenho negativo dos indicadores. As ocorrências de vazamentos em redes, reclamações de qualidade da água e insuficiência de pressão estão concentradas nas redes implantadas antes da década de 1970. Observa-se a ocorrência de reclamações de qualidade da água e insuficiência de pressão em redes implantadas após 1970, porém interligadas a redes antigas, o que indica que o desempenho dessas redes é afetado negativamente pelas redes antigas, fato que ratifica a necessidade de reabilitação de todo um agrupamento de redes, evitando-se a operação conjunta de redes reabilitadas com redes antigas. É possível identificar trechos de redes com diversas ocorrências de mesma natureza, exemplo os vazamentos de rede, assim como trechos antigos sem nenhuma ocorrência registrada. Na fase de projeto executivo esta condição poderá orientar entre a renovação ou substituição dos trechos.

Setor de Abastecimento Mirante

O setor de abastecimento Mirante apresenta um percentual de redes a reabilitar (PRR) de 36,16%, sendo o 4° maior índice entre os setores priorizados, e o 2° maior Índice de Perdas. As ocorrências estão concentradas nas redes implantadas antes de 1970, principalmente os vazamentos de rede em áreas com controle de pressão, demonstrando uma forte relação entre a condição da infraestrutura e as perdas reais do setor.

113 Setor de Abastecimento Vila Jaguara

A maior parte das ocorrências está concentrada nos agrupamentos de redes implantadas antes de 1970. Os problemas mais relevantes do setor são o Índice de Vazamentos de Rede, 3° maior entre os setores priorizados, e o Índice de Reclamações de Insuficiência de Pressão, 5° maior entre os setores priorizados. As redes implantadas após 1970 apresentam poucas ocorrências, apenas em alguns trechos observa-se a repetição de ocorrências de mesma natureza, principalmente vazamentos de rede, que podem indicar algum problema estrutural localizado e não relacionado com a idade da rede. Apesar desses trechos não estarem classificados nas premissas do programa, deverão ser analisadas as causas da incidência de vazamentos, e se for o caso, incluídos no planejamento para substituição.

Setores de Abastecimento Vila Medeiros, Freguesia do Ó e Vila Maria

Os setores de abastecimento apresentam um elevado percentual de redes de distribuição com idade de implantação que indicam a necessidade de reabilitação, 41,52% para o setor Vila Medeiros, 31,98% para o setor Freguesia do Ó e 31,73% para o setor Vila Maria, respectivamente o 3º, o 5º e o 6° setores com maior percentual de redes a reabilitar (PRR). Porém, quando são analisados os indicadores de desempenho dos setores observa-se que este elevado percentual não está afetando significativamente o desempenho, ou seja, as infraestruturas dos setores apesar de envelhecidas apresentam um desempenho superior, quando comparadas com setores de abastecimento com predominância de infraestruturas implantadas mais recentemente, não sendo alvos de priorização para a reabilitação em curto prazo.

115