ANÁLISE E SÍNTESE DE MODELOS PRECEDENTES

Uma técnica de projeto empregada no design de produto e na arquitetura é a análise de soluções prévias para orientar a concepção de novas alternativas para o problema abordado. Baxter (1998) explica esta abordagem como análise de produtos concorrentes, sugerindo uma análise paramétrica para identificar inovações tecnológicas e nichos de mercado. Dessa forma, tendo como base análises quantitativas e qualitativas, busca agrupar parâmetros específicos das soluções avaliadas para resolver aspectos particulares do produto que está sendo desenvolvido.

Outra abordagem para a análise de soluções prévias é a metodologia de análise e síntese de modelos precedentes desenvolvida por Eilouti (2009). Conforme o autor, o termo modelo precedente é usado para descrever uma solução de concepção prévia com relação a aspectos formais, funcionais, estruturais e semânticos que possam fornecer exemplares para novas soluções, parciais ou totais, de design. Modelos precedentes são usados em diferentes fases do processo de design: observação, análise, proposta e verificação. Contudo, estes momentos não fazem parte de uma sequência linear, são ciclos iterativos que se repetem sobre si mesmos na medida em que se acrescenta, modifica ou se retiram variáveis para chegar a soluções mais adequadas para a resolução do problema (RONDINA e BECERRA, 2008).

Na fase inicial de projeto, um modelo precedente pode informar maneiras de interpretar problemas, analisar, decompor, programar e comunicar alternativas. Nas fases intermediarias de desenvolvimento, podem fornecer uma biblioteca com um banco de dados que funciona como ponto de partida para futuras resoluções de problemas. Pode-se observar o método usado para chegar a uma solução e aplicá-lo para resolver o novo projeto, sendo possível adaptar e combinar modelos selecionados em múltiplas propostas para gerar e avaliar soluções até encontrar uma satisfatória. Na fase final do processo de design, as soluções geradas podem ser comparadas e avaliadas conforme critérios informados pelas soluções precedentes.

Eilouti (2009) propõe a metodologia para a análise e síntese de modelo precedente como Base Precedente de Design (Precedent-Based Design – PBD).

Através desta metodologia, é possível extrair informações e organizá-las através de múltiplas camadas para reusá-las em novos projetos. Como condição, porém, é necessária a interpretação e a reestruturação desta informação, classificando-a e organizando-a em estruturas claras para formar peças abstratas do conhecimento.

O conhecimento abstrato precisa da representação na forma de protótipos ou modelos para servir de base ao conhecimento e, quando associados a uma metodologia clara, podem ser traduzidos em novos projetos, que possibilitam um novo armazenamento de dados, formando um pentágono do conhecimento, conforme ilustra a figura 31 (EILOUTI, 2009).

Figura 31: Pentágono do conhecimento.

Fonte: Eilouti (2009).

Considerando duas fases distintas na prática de projeto, uma prospectiva e outra retrospectiva, a metodologia PBD pode ser utilizada em ambas, sendo que, na fase prospectiva, ela visa a fornecer orientações para novos projetos e ,na fase retrospectiva, o foco passa a ser analisar e avaliar modelos prévios (EILOUTI, 2009).

O processo de aplicação da metodologia PBD implica diferentes estágios de correspondência e interpolação entre modelos precedentes e problema de projeto.

Eilouti (2009) descreve a análise e a síntese de precedentes como um ciclo da informação, ilustrado pela figura 32.

Figura 32: Ciclo PBD.

Fonte: Eilouti (2009).

Na fase retrospectiva, desde os modelos precedentes até a análise de camadas acontecem as seguintes etapas:

• Pesquisa de modelos precedentes relevantes que tenham relação parcial ou total com o problema de projeto;

• Seleção de casos pertinentes que sejam exemplos de forma, função ou outros critérios predefinidos para o problema;

• Interpretação dos modelos com a observação de novas camadas e reestruturação dos dados de maneira mais compreensiva;

• Análise dos casos selecionados, utilizando critérios e objetivos pré-estabelecidos.

Seguindo na fase retrospectiva, Eilouti (2009) indica as seguintes ações para avançar desde camadas analisadas até protótipos abstratos:

• Classificação através da informação extraída do modelo precedente sendo categorizada e organizada em classes;

• Representação da informação de maneira mais acessível;

• Prototipagem com a utilização de representações abstratas em modelos rotulados.

Na fase prospectiva, Eilouti (2009) estabelece as seguintes ações para conduzir os protótipos abstratos a propostas sintetizadas:

• Correspondência dos componentes ou processos do problema de projeto com os modelos precedentes, fornecendo abordagem, método, processo, estratégia ou técnica que poderá ser aplicada para resolver o problema;

• Modificação/Adaptação/Combinação do modelo precedente para ser utilizado no problema de projeto atual;

• Síntese do conteúdo desenvolvido através de alternativas para novas soluções do problema.

Para concluir o ciclo de informação, as propostas sintetizadas seguem as seguintes ações até tornarem-se precedentes concretos:

• Avaliação das alternativas geradas nos estágios preliminares através da comparação com os modelos precedentes para relacionar as soluções adequadas ao problema;

• Desenvolvimento das soluções alternativas até o projeto final;

• Comunicação do resultado do desenvolvimento da solução sintetizada em um novo modelo precedente concreto, fechando o ciclo proposto.

Para realizar a implementação da metodologia PBD, Eilouti (2009) indica a configuração de sete modelos que contêm diversas camadas preestabelecidas visando a organizar as informações dos modelos precedentes, orientadas para a aplicação de problemas de arquitetura. Os sete modelos têm foco na representação gráfica dos conceitos e são estruturados em:

• Cenários – utilizado para simular e encontrar ações que definiram as soluções de design, como performance em situações e eventos específicos.

• Protótipos – indicam pontos específicos que podem ser testados para novas soluções. Podem ser desenvolvidos baseados nos componentes funcionais ou formais.

• Sistemas – baseados na interpretação de uma série de sistemas presentes nos modelos analisados, como organização espacial, sistemas acústico, sistema estrutural, tratamento do interior, entre outros.

• Conceitos – têm ênfase nos aspectos semânticos, simbólicos e filosóficos presentes nos modelos precedentes.

• Regras – incluem regras sintáticas implícitas nos modelos precedentes, como relações matemáticas e aspectos procedurais como gramática da forma (shape grammar).

• Componentes – englobam categorias como vocabulário dos elementos relacionados com funções específicas, padrões de resolução, ferramentas utilizadas e grupos funcionais.

• Princípios – relacionam composição formal com analise morfológica das estruturas estudadas, incluindo princípios visuais e estéticos como ritmo, simetria, proporção, escala, balanço, integração, unidade. Também inclui padrões e requerimentos predefinidos.

Eilouti (2009) observa que os modelos são relacionados entre si e as informações podem ser representadas com:

• textos descritivos,

• Esboços;

• desenhos;

• equações;

• fórmulas matemáticas;

• diagramas;

• imagens;

• filmes.

Desta forma, as combinações dos diferentes modelos com as diversas formas de representação possibilitam a aplicação desta metodologia para um grande numero de problemas de design.